За время своего правления мэр Новосибирска Анатолий Локоть существенно укрепил позиции азербайджанской диаспоры в городе.

Коллеги сообщают, что нынешний глава азербайджанской диаспоры в Новосибирске Бабаев Расим Сахиб Оглы в 2014 году инвестировал деньги в предвыборную кампанию коммуниста Локтя, а в 2015 стал его советником по межнациональным вопросам. Кроме этого азербайджанским авторитетным предпринимателям достались земельные участки из муниципальной собственности под магазины, рынки и ТЦ.

Интересно, что господин Бабаев в прошлом зам. начальника 1 отдела УБНОН УВД по Новосибирской области, со слов его бывших коллег, прославился тем, что в последние годы службы «чудом спасся» от посадки по делам связанным с наркотиками. По нему и его подельникам активно работало УСБ. Ведомством характеризовался как «экстремист, ведёт осторожный образ жизни, соблюдает повышенные меры конспирации, обладает широкими внеслужебными криминальными связями».

По увольнению работал старшим судебным приставом Октябрьского района Нска. С 2012 года его основной кормушкой стало ООО "Союздорстрой", которое в мае 2021 фигурировало в ряде уголовных дел по коррупции в областном Минтрансе. Представитель Союздорстроя «убеждал» чиновников принять некачественные работы по ремонту дорог. Дочь Расима – Инга опять же по счастливому совпадению заместитель департамента энергетики и ЖКХ администрации Новосибирска, организует закупки и принимает результаты.

Имеет легальное прикрытие для официальных контактов в виде участия в этно-НКО. Помимо распила бюджета на развитие дорог Новосибирска Бабаев имеет свой интерес на Хилокском, Центральном, Ленинском, «на Молодёжной» рынках, ТЦ на Речном Вокзале, ООО «Араслан» (алкопроизводство).

Силовиками фиксировались денежные транши на счета вора в законе «Юсифа Шамхорского» (в розыске за тяжкие преступления) - зятя главы Службы безопасности президента Азербайджана. Юсиф через Бабаева пытался поставить "смотрящего" за Новосибирском.

Бабаваев — одна из ключевых фигур азербайджанской диаспоры в РФ, именно поэтому он чувствует себя уверенно и не стесняется оказывать давление на независимого депутата Ростислава Антонова, которому сейчас шьют 13.15 ч.9 КоАП за публикацию информации из открытых источников.

Мимоходное

Время от времени получаю вопросы - а как вообще устроены эти самые глобальные "проекты", о которых я регулярно пишу - Сад Нургла (aka леволиберальный киберпанк) и [полгода назад скончавшийся] Крепость Кхорна (aka правоконсервативый космовестерн). В смысле, кто и как ими руководит. Так вот, понятия не имею. Может, _Мировая_Закулиса_™ собирается в альпийском шале (вар. - секвойевом калифорнийском лесу), а может быть рептилоиды руководят всем непосредственно со своей лунной базы, чёрт его знает. Мне лично ближе теория информационных объектов (подробности), хотя и тут можно спорить о конкретной типологии "проектов" - я полагаю, что это эгрегоры, а не големы или скрипты, но не настаиваю.

Собственно, всё это совершенно не важно. Я вот, хоть и неплохо учился в физмат классе, до сих пор не очень понимаю, как именно работает электричество. Пользоваться электроприборами мне это ничуть не мешает. Аналогично, теория существования и (разумеется) борьбы глобальных проектов вполне подходит не только для объяснения творящихся происходящих мировых событий (для это почти всё подходит), но и для прогностики, а значит, её можно использовать.

К прочим бытовым мелочам. Аргентинская граница для праздношатающихся иностранцев так и не открылась, следующий контрольный срок - 9 июня. Если ситуация не изменится то, скорее всего, двинусь в Боливию и дальше в Перу, хоть изначально и не планировал (Чили, увы, тоже закрыта).

Что касается Парагвая, то общее впечатление от него - скучная провинция. Подробности - страна чётко делится на две части: город Сьюдад-дель-Эсте и всё остальное.

Сьюдад-дель-Эсте - это или мутировавший в город Черкизон, или мутировавший в Черкизон город, особой разницы нет. С латиноамериканской спецификой, конечно, но в целом - оно и есть. Посмотреть интересно, для постоянного проживания не очень. Ну т.е. поработать тут пару лет управляющим подпольного игрового зала я бы поработал, наверное, а так нет. Из плюсов разве что хорошая кухня.

Всё остальное (включая столицу) - одна сплошная деревня, где-то погуще, где-то пожиже. Моё обобщённое понимание чем тут может заниматься добрый русский человек - купить здоровенный кусок хорошей земли и разводить там крупных рогатых скотов, пару раз в неделю выбираясь в немецкий ресторан или кофейню, пообщаться с остальными уважаемыми в округе людьми, всеми десятью сразу. Оно неплохо, конечно, но необходимого начального капитала у меня нет, да и вообще, не крестьянского я склада человек, увы.

Как-то так.

О бороздении космических кораблей

Бессодержательное, но весьма забавное видео дискуссии Хазина с Калашниковым. Забавно же то, как Максим, привычный "брать горлом" и забивать собеседника трескучей демагогией "за всё хорошее", оказался совершенно беспомощным против тоже демагогической, но иной тактики - снисходительного "Слушай сюда, глупыш - так и быть, расскажу тебе, как мир устроен". Что же до самой дискуссии - как уже сказано, сама по себе она совершенно бессодержательна, а вот факт её случки случения - напротив, может быть показателен, в том или ином (см. первый абзац) смысле.

О здоровом эгоизме и его стратегической перспективности

Сразу скажу, что всё нижеизложенное есть сугубо теоретические размышления с околонулевыми шансами на (хотя бы) попытку внедрения в практику. И пусть причины этой невозможности скорее субъективны (психологический склад и жизненный опыт руководства текущего политического режима), нежели объективны, от этого не легче. Более того, судя по активности в медиасфере, из трёх излагавшихся мной вариантов развития событий взят уверенный курс на первый. Понятно, что всё ещё может поменяться, и перескочить на второй, но... прямо скажем, тот случай, когда не знаешь, что хуже.

Я же, в очередной раз, хотел бы остановиться на третьем варианте, каковой я считаю единственно перспективным (в смысле шансов на субъектность Россiи и улучшения жизни русских) - институционализации статуса _мирового_изгоя_™ леволиберального мира с его последующей монетизацией. О самых разных его аспектах (экономических, геополитических, санкционных, etc.) я уже писал примерно 100 500 раз, повторяться не буду. Сегодня же рассмотрим культурный аспект.

Из общесистемных соображений представляется очевидным, что единственная устойчивая (с учётом разницы технико-экономических потенциалов на два порядка) схема, в которой Россiя может существовать в Саду Нургла, это зеркальное отражение его базовых ценностей, т.е. правоконсервативный проект. Собственно, я об этом уже упоминал тут (о "картинке") и тут ( анализ предпосылок), но сегодня погрузимся в тему подробнее.

Как уже отмечалось, крайне важным элементом любого устойчивого проекта является выражение своей системы ценностей через транслируемую им "картинку". Ну например, для тех, кто зимой победил в глобальной схватке (т.е. леволиберальных глобалистов) это "Весёлая разноплеменная молодёжь, дружно живущая в коливинге, уважающая особенности друг друга и заботящаяся о природе. Частной собственностью не обременены, соответственно, не испорчены. Все включены в общество, нет изгоев и одиночек, никого не оскорбляют и не третируют. Агрессия и насилие немыслимы. Тем, кому трудно достичь общего уровня, обязательно помогут". Для пытающегося что-то им противопоставить левоконсервативного Китая (проект "Лабиринт Тзинча") это "Весь народ как одна большая семья дружно трудится под мудрым коллективным руководством Ордена Меченосцев, куда отбирают наиболее способных и честных. Жизнь становится лучше, краше и безопаснее с каждым днём". Картинки транслируются как вовне, так и внутрь, с разными тактическими целями и одной стратегической - придавать проекту устойчивость. При этом к реальности они вполне могут иметь (а обычно и имеют) примерно такое же отношение, как фильм "Кубанские казаки" к жизни советской послевоенной деревни - но это пусть и важно, до какой-то степени, но не критично.

Понятно, что диалектику никто не отменял, поэтому для тех, кому система ценностей данного проекта "не заходит" принципиально, "картинка" будет выглядеть иначе. Для Сада Нургла это "Атомизированная совокупность бесполых и бесправных особей, питающихся соей и белковой пастой из насекомых, лишённая не только элементарного человеческого достоинства, но даже понимания своей утраты". Для Лабиринта Тзинча, соответственно, "Заключённый лагеря трудового перевоспитания получает половинную, одинарную или полуторную пайку риса и палок в зависимости от дневной выработки и текущего социального рейтинга".

Картинка правоконсервативного проекта, как несложно догадаться, это "Суровый вооружённый мужик на своей земле, традиционная семья, религия, частная собственность, личная свобода и ответственность за выбор".

На этом, пожалуй, с вступительно-теоретической частью закончу, дабы не утомлять капризного читателя, и перейду к практическому вопросу: Какими именно чертами должна бы была обладать Россiя в случае выбора предлагаемой мной стратегии?

Ответ на этот сильно облегчается тем, что наши действия, в данном случае, могут быть только реактивными (увы, но иного выхода при такой разнице потенциалов нет). Проще говоря, смотри, что есть в Саду Нургла, и делай наоборот. К счастью, предлагаемое ведущими теоретиками (1, 2) победителей общество настолько отвратительно (мне, по крайней мере), что делать над собой моральных усилий почти не придётся. "Почти" потому что я, всё-таки, человек праволиберальных взглядов, ну да тут уж...

1) Акцент на собственности, личном владении, передаче по наследству детям. Своя земля, свой дом, фамильное дело, etc. Разумеется, не работает без свободного оборота оружия, права на самооборону и "доктрины замка".
2) Акцент на потреблении качественных товаров и услуг. "Да, каждый день ем говядину и запиваю натуральным вином, а зимой у меня нормальное отопление,* хожу в трусах дома. Имею право - предки создали самую большую страну на свете, ресурсов хватает. А кому у вас там не хватает в Саду Нургла, вините своих предков. Не мои проблемы. Пасту из тараканов свою тоже сами кушайте".
3) Минимально возможное вмешательство государства в дела человека, семьи и бизнеса. "Только когда совсем уже нельзя не вмешаться, иначе край". Непреложное правило "Вводишь одно новое регулирование - отмени два старых". На депутата/чиновника, после каждого несчастного случая (разбился аэромобиль с большим количеством жертв/массовая стрельба в людном месте) предлагающего что-нибудь запретить/зарегулировать, дабы _никогда_больше_не_допустить_™ должны смотреть, как на дегенерата*, с нулевыми перспективами переизбраться/переназначиться. "Это жизнь, трагедии случаются, плата за свободу. Живём дальше".
4) Отрицание проблемы "антропогенного изменения климата" при активной работе с реальными проблемами - переработка мусора, восстановление лесов и рек, сохранение биоразнообразия, etc. Лейтмотив "Предки создали огромную прекрасную страну, сохраним её и передадим детям ещё краше".
5) Повышение роли религии. Религиозные школы (да, мусульманам тоже придётся разрешить), атеисту нелегко избраться депутатом (не запрещено, а "избиратели, скорее всего, косо посмотрят"), в целом общественная атмосфера более религиозна. Крайне важно также для взаимодействия с диаспорой (без какового взаимодействия проекту в целом "взлететь" будет трудновато) и обеспечения её устойчивости. "Отчаливание" от Константинополя (благо, поводы имеются), дрейф в сторону закрытой модели, вроде древних восточных церквей и т.п. Прекращение функционирования РПЦ в качестве "министерства по делам православия", реальная независимость от государства, вплоть до экстерриториальности Соловков.
6) Общий культ успеха и мужественности. Образец для подражания - добившийся успеха с нуля предприниматель, офицер-победитель, солдат-герой, гениальный учёный. Как там в своё время в одной интересной стране "Когда в ресторан заходит командир подводной лодки, все встают".
7) Разумеется, никакого "всеобщего избирательного права". Идея "голоса бомжа и профессора равны" выставляется как пример безумия. Служебный, имущественный, образовательный цензы различных уровней. "Хочешь - добейся".
8) Категорическое отрицание идей "белой вины", "искупления за колонизацию/захват/ассимиляцию", etc. "Заняли Поволжье и Сибирь потому, что смогли. Значит, наша культура жизнеспособнее, мы принесли тем, кто там обитал, лучшую жизнь. Точка". Никаких "равноправных народов" и прочих аффирмативных глупостей. Равноправны граждане перед русским законом, независимо от национальности.
9) Привязанность к малой родине, могилам предков, etc. "Не оставлю, сделаю ещё лучше и передам детям. А чужих нам тут не надо".

Само собой разумеется, что недостатков бы хватало - например, высокий уровень социального расслоения.*** И, конечно, высокий уровень риска - вероятность погибнуть в результате того или иного несчастного случая (включая преступления) для жителя правоконсервативного проекта на порядок (как минимум) выше, чем для леволиберального.

Необходимо понимать, что общемировые перспективы на предстоящие десятилетия являются строго негативными. Проще говоря, жить так же хорошо, как в 00-х и 10-х, подавляющая часть сегодняшних взрослых обитателей глобуса не будут уже никогда. Исходя из предполагаемого срока жизни проекта Сад Нургла в стандартный трёхпоколенческий цикл считаю, что перечисленные выше принципы, внедряемые мягко, но системно и настойчиво, за примерно 1/10 от упомянутого срока могли бы сформировать устойчивую систему, позволяющую Россiи, как минимум, сохранить себя и пережить предстоящие неприятные десятилетия в относительном комфорте и достатке. Понятно, что сделано ничего этого не будет, ну да тут уж не моя вина.

Как-то так.

*Во многих странах это проблема
**Коим он, разумеется, и является
***Тонкость в том, что весьма вероятная в рамках Сада Нургла ситуация "Из каждого миллиона 999 999 едят пасту из тараканов, а один - осетрину" социальным расслоением не является и как таковое не воспринимается.

"Фермер из добровольной милиции Семипалатинской области в патруле на озере Балхаш" художник Медифаст Ч.Г.

О непринуждении к чтению

Предыдущий пост получил несколько неожиданную популярность, соответственно, появились новые, ранее не знакомые с моими опусами читатели, в связи с чем немедленно возникли вопросы обобщённого вида "К чему вся эта муть про Нургла, Кхорна и т.д., писал бы нормально и не выделывался". Я, конечно, мог бы объяснить, например, что использую идеально-логические типы по Веберу для моделирования, а если кто-то несведущ в путях Хаоса Неделимого и не понимает аллегорий... ну, бывает.

Но я этого говорить не буду, а вместо этого скажу проще: Если бы мне за мои опусы платили, я бы формулировал их в терминах, привычных заказчику. Но, поскольку я веду блог для собственного удовольствия, то и терминологию использую ту, что мне нравится. Если же кого-то из читателей она раздражает, то Интернет широк и приволен, всегда можно найти что-то, что ближе по духу и интереснее по содержанию, на мне свет клином не сошёлся.

Спасибо за понимание.

Ох уж эти коммунисты...

Забавный пример того, как человек не понял из прочитанного вообще ничего, начиная с самых базовых вещей, что ничуть не мешает ему ожесточённо спорить с голосами в своей голове.

Прогнозное

До встречи Байдена с Путиным в Женеве остаётся неделя, имеет смысл зафиксировать ожидания (мои и прочих наблюдателей), дабы потом гордиться своей прозорливостью (либо чистосердечно признать ошибку). Понятно, что протоколы встречи никто не обнародует, но, думаю, максимум к осени выводы можно будет сделать. Приступим:

1) Патриоты Россiи и СССР (обычно друг друга недолюбливающие) к перспективам встречи относятся с опаской, полагая, что на ней Байден будет уламывать Путина отказаться от союза с Китаем и сдать Донбасс с Крымом, при этом Путин уклончиво согласится, что-то сдаст, а потом его кинут.

2) Патриоты Путина на перспективы встречи смотрят оптимистично, полагая, что на ней Байден вручит Путину ключи от Берлина, Анкары, Токио и прочей мелочи, вроде Варшавы с Ханоем. _Новая_Ялта_™ и вот это вот всё.

3) Патриоты Запада находятся в сложных чувствах от самого факта встречи, но, в общем и целом, надеются, что Путина на ней призовут к ответу за всё, а он, хоть особо и не призовётся, будет меньше шалить.

4) Я же полагаю, что основным вопросом встречи является участие РФ в климатической повестке в её американском варианте, ради чего Байден может даже пойти на некоторые (не принципиальные) уступки на европейском направлении, включая украинское. При этом, с вероятностью процентов этак в 80, считаю, что данное предложение Путин примет, в результате чего колея "С каждым годом русские живут всё хуже" продолжит углубляться.

Будем посмотреть.

Внизапнае

Тут меня неожиданно пригласили на стрим (канал "Русский интерес"). Начало сегодня в 20:00 по Москве, будем говорить о жизни и как мы до неё такой дошли https://www.youtube.com/watch?v=JKj5wyHDEdU

Начинаем https://youtu.be/JKj5wyHDEdU

«Минские соглашения – это во многом личная заслуга самого Путина. Они так сформулированы, что я выгоднее для Донбасса не могу представить соглашений. И я удивлен, что тогда благодаря его влиянию благодаря тому, что достойно очень держалось ополчения, эти не только все страны Европы их признали и Америка, но и очень быстро это стало документом Совбеза ООН. От них теперь просто так не отмахнешься. Они крайне выгодны и русскому делу на Украине, и России. Я могу доказать это вам с этими соглашениями на столе. Это одно из высших достижений российской дипломатии» - заявил в интервью бывший помощник президента России Асланбек Андарбекович Дудаев.

(меланхолично) старина Асланбек по-прежнему умеет в троллинг.

https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/2363
А я давно говорил, хе-хе. И что приход к власти в США нурглитов приведёт не к потеплению с Китаем, а лишь к изменению наиболее горячих точек противостояния с промышленности на инфо/биотех. И про общие перспективы... Но, повторю то, что высказывал на недавнем стриме - на мой взгляд, важнейшим вопросом предстоящей встречи всё-таки станет подключение РФ к климатической повестке (в её американском, а не европейском изводе). Вслед за чем, разумеется, последует и общее принятие ценностной рамки леволиберального проекта. Человек-женщина Крашенникова вполне оправданно торжествует - её акции в кадровой колоде будущего стремительно идут вверх.

Оптимистичное

После недавнего стрима отдельные читатели (и зрители теперь уже) вновь стали упрекать меня в пораженчестве, упадке духа и прочих страшных вещах. Мол, Африка говорит, что русским конец, и надо накрываться простынёй и ползти в сторону кладбища. Это наглая ложь некоторое преувеличение.

Уничтожить какой-то народ совсем и полностью вообще довольно трудно. Даже не беря хрестоматийный пример с евреями, можно посмотреть, например, на зороастрийцев. Их в своё время мусульманские захватчики уничтожали весьма целенаправленно и, что называется, "под корень". Тем не менее, община сохранилась, и совсем неплохо себя чувствует. Ну, а что вместо станового хребта великой империи стали торговой диаспорой, так никто и не обещал, что будет легко.

Аналогична и ситуация с "упали так низко, что уже не подняться". Вновь оставим в стороне евреев, две тысячи лет спустя восстановивших своё государство, и вспомним, например, о Китае. Вот уж в чьей истории "полных и окончательных крахов" хватает с лихвой, однако...

Мысль, надеюсь, ясна. Понятно, что никаких гарантий тут нет и быть не может, но, смею надеяться, что грядущие 70-80 (в оптимистичном варианте, в пессимистичном 150-200) безблагодатных лет мы как народ переживём, а там уже настанет кризис формирующегося сейчас мироустройства и вновь появятся какие-то шансы. Разумеется, что за пару веков (ну, ладно, пусть даже оптимистичные 70 лет) в Саду Нургла нас станет меньше (как в % от населения глобуса, так и вообще), съёжатся и территории, где нас большинство. Опять же, жизнь будет весьма и весьма нелёгкой. Ничего не поделаешь, расплата за поражение (и за отказ от борьбы в 2014-м, конечно). В конце концов, кто-то же должен проиграть, правильно? Ну вот, на этот раз проиграли мы. Век назад тоже, так что теперь будет ещё тяжелее, два раза подряд дают накопительный эффект, но это не приговор.

Что касается практических соображений, то хорошо всё, что сохраняет русских людей, приносит русским деньги, образование, здоровье. Условно говоря, лучшее, что добрый русский человек с деньгами сейчас может сделать, это открыть какой-то учебный центр, где русская молодёжь будет получать полезные в жизни знания и завязывать знакомства. Оставаясь при этом русской, разумеется, а не как в ВШЭ. Задача сложная но, пожалуй, выполнимая.

Плохо же то, что русские жизни, силы и деньги растрачивает попусту. В этой связи отношение к Российской Федерации, на мой взгляд, должно быть двояким. С одной стороны, это не наше государство, а чуждая нам русофобская структура, наследница ещё более русоедского СССР. С другой - менее неприятных альтернатив вокруг как-то не просматривается, а потому торопиться спалить свой постылый и неуютный барак не следует. Другого жилища нет, а вокруг осень, и скоро зима. В общем и целом - работать на РФ за деньги можно, если это не в прямой вред русским, но геройствовать ради неё не надо. Пусть загадочный "российский народ" геройствует, его же страна. Заодно хоть узнаем, кто такой.

К прочим вопросам. Аргентинская граница так и не открылась, в связи с чем на выходных перебазировался из Парагвая в Боливию. Горную часть Боливии я и так неплохо знаю, поездил в своё время - великолепная природа, но для жизни белого человека подходит мало по культурно-антропологическим обстоятельствам. Так что, изучаю славный город Санта-Крус, и первые впечатления неплохие. Во всяком случае, куда лучше, чем от Асунсьона. По планам недельку тут и потом, наверное, Перу.

Как-то так.

Нюансы перевода

Много времени тратить было жаль, но по 15 минут русскую и английскую версию интервью Путина я послушал. Что тут сказать... если забыть на секунду моё отношение к текущему политическому режиму РФ в целом и Путину в частности, держится он прекрасно - уверенно, достаточно иронично и +/- остроумно. Но, как я уже пару раз писал после других его больших интервью западным каналам, есть нюанс - западный зритель этого не видит. Потому что в английской версии он слышит очевидно завравшегося диктатора, наслаждающегося своей безнаказанностью. Которого, разумеется, немедленно хочется поставить на место. Не в том плане, что они что-то перевирают, но для нормального переводчика создать соответствующее впечатление не проблема.

Допускаю, что лично он этого не понимает (в конце концов, с английским у него плохо вроде как, да и вообще дел хватает). Но неужели среди помощников в этой сфере прям сплошные дегенераты и/или шпиёны?

– Профессор, почему вы отказываетесь прививаться от ковида? Вы против вакцинации?

– Нет, не против.

– Так почему же вы не привились?

– Не хочу.

"Эрцгерцог жив, Великая война была недоразумением" ©

Один из зрителей недавнего стрима ехидно указывает на ошибку - мол, Африка так много рассуждал о том, что основным вопросом встречи Байдена с Путиным станет включение РФ в американскую климатическую повестку, а на самом деле президенты, по официальным данным, вообще не смогли уделить время данной теме и обсудят её как-нибудь в другой раз.

Что тут сказать... Я свои ошибки всегда признаю. Действительно, раз Байден и Путин не смогли уделить время данной мелкой проблеме, сосредоточившись на обсуждении подлинно важных вопросов, значит, все мои рассуждения последних трёх лет были ошибкой, и никакого Сада Нургла не будет. Всё отменяется, забудьте.

Не может ведь быть, чтоб... 🤦

О победе тараканов над феодализмом

Пока не забыл - предыдущий пост был иронией, не всеми, увы, понятой. То, что климатическая повестка не нашла никакого отражения в комментариях встречавшихся сторон о чём-то говорит, конечно, но уж точно не о том, что на неё "не нашлось времени". Ну это так, к слову.

Возвращаясь к более абстрактным вещам хотелось бы пояснить, как именно я вижу внутренние механизмы тех процессов, что мы наблюдаем последние несколько лет и будем наблюдать ещё несколько (где-то +/- десяток, пожалуй). Напомню, что первопричина текущего цивилизационного кризиса - исчерпанность пространства для дальнейшего расширения. Глобус закончился, а без расширения современная экономика нормально функционировать не может, соответственно, те же силы, что обеспечили цивилизации невероятный взлёт последних трёх с лишним веков, начинают работать на её разрушение. Сколь-нибудь некатастрофичных выхода тут три, и все три я довольно подробно расписывал:

1) Выход за пределы глобуса, освоение Солнечной системы - проект "Крепость Кхорна"

2) Интенсификация использования имеющихся ресурсов, снижение издержек - проект "Сад Нургла"

3) Распад мира на несколько _Панрегионов_™

Первый проект отпал с поражением Трампа, теперь его шансы на реализацию если и не нулевые, то близки к таковым. Таким образом, сегодня идёт борьба между вторым и третьим проектами (хотя, пожалуй, тут уместнее сказать между вторым проектом и третьим вариантом, ибо он, очевидно, не проектен). При этом имеет место быть любопытная дилемма:

1) "Сад Нургла" следует в общей экономической (но не политической) логике, поэтому его реализация подталкивается естественным ходом вещей, противореча, при этом, человеческой природе. Однако, с точки зрения отдалённых экономических перспектив, это (с высокой степенью вероятности) тупик, приводящий в итоге к описанному ещё классиками XVIII века сценарию,* с дальнейшим _катастрофическим_упрощением_™.

2) "Мир Панрегионов" следует в общей политической логике, но грубо противоречит логике экономической (в текущем моменте). Однако, с точки зрения отдалённых экономических перспектив, этот сценарий даёт куда лучший шанс на выход из "рикардианской ловушки".
Таким образом, складывается крайне любопытная ситуация.

С одной стороны, экономическая логика неумолимо толкает нас в мир леволиберального киберпанка, где, условно говоря, существует корпорация Blattodea Proteins, Inc - мировой монополист по производству питательной и экологически нейтральной белковой пасты, и существуют девять миллиардов потребителей этой пасты, кушающих её каждый день на обед и отличающихся друг от друга примерно никак. Всё остальное - ликвидация местных элит, "традиционных ценностей" и границ, насаждение толерантности и "шеринговой экономики", etc., есть лишь следствия этой самой экономической логики, требующей кардинального снижения издержек. Т.е., например, белых людей и западную культуру гнобят не потому, что где-то сидят злые люди, ненавидящие всё доброе-разумное-вечное, а потому, что белые люди и западная культура слишком "выпирают" из той однородной биомассы, к которой (в идеале) стремится данная модель.**

С другой стороны, инстинкты выживания политических элит по всему миру требуют от них совершенно иного, а именно сохранения своих "феодов" и их всевозможного укрепления. Это, с точки зрения экономической эффективности, заведомо проигрышная затея, но, когда речь идёт о власти, становится не до экономики. Как дополнительный фактор - вероятность неуправляемого обрушения при переходе к "Миру Панрегионов" существенно выше, чем в конкурирующем варианте, а риска големы избегают.

Соответственно, мы и наблюдаем борьбу местных политических элит по всему миру (среди которых встречаются весьма яркие персонажи) против незаметной и обезличенной системной логики. Полагаю, каждый, кто работал в организации сколь-нибудь крупнее мелкого бизнеса, сталкивался с ситуацией, когда "все всё понимают, но приходится делать глупость, потому что так всё устроено". Конечно, глупость можно и не делать, но сплошь и рядом выясняется, что цена отказа для конкретного исполнителя слишком высока, а последствия глупости, напротив, размазываются по всей организации, и потому... В общем, именно такова сейчас и ситуация в мировом масштабе, взять хоть весь этот ковидный идиотизм.

Свой прогноз на исход борьбы я уже давал неоднократно - примерно 4:1 на то, что следующие три поколения будут жить в Саду Нургла.*** Впрочем, охотно допускаю, что причина в моём всегдашнем скепсисе относительно эффективности ручного управления по сравнению с системными решениями.

Из прочего любопытного стоит отметить, что, как уже упоминалось, чисто экономическая логика глобалистов в данном случае ведёт эту самую экономику в безвыходный, пусть и отдалённый, тупик. Во всяком случае, лично мне перспективы Сада Нургла на осуществление новой научно-технической революции представляются крайне сомнительными. Хотелось бы, конечно, верить, что та самая "логика системы" не даст ей самоубиться, но увы - эволюция так не работает (а как работает можно почитать тут, великолепная книга, рекомендую).

В общем, как-то так.


*Вкратце "Человечество сначала потребляет наиболее доступные природные ресурсы, и постепенно добывать их становится всё труднее, для чего и нужен НТП. Но если НТП хоть раз сильно отстанет..."
**Из этого, разумеется, никоим образом не следует, что указанные злые люди где-то не сидят. Сидят, конечно же, просто, если бы их деятельность не отвечала логике развития системы, они бы сидели в иных, менее комфортных местах.
***Минимальная оценка по времени.