Прекрасная статья по экономике

в которой для начинающих интересоваться темой буквально разжёвываются основные существующие экономические модели стран. Рекомендую.

О _Рейкьявике_2.0_™

Интересная беседа ув. И.И. Стрелкова и Л.Р. Вершинина на тему предстоящей встречи Байдена с Путиным и её возможных последствий.

С чем не согласен:

1) На мой взгляд, незаслуженно игнорируется экономический аспект интереса победившего на Западе леволиберального проекта к РФ. Я не зря регулярно упоминаю важность подхваченной РФ климатической повестки - это маркер, причём очень важный. По сравнению с вопросами, стоящими на кону, Белоруссия с Украиной не слишком значимы. Это не значит, что Байден их сольёт (зачем бы вдруг?), но фокус, ИМХО, будет на ином.

2) Даже не касаясь моего известного скепсиса в отношении китайско-российского союза - РФ не представляет какой-то критической ценности для США в противостоянии с Китаем. Во-первых, противостояние это развивается (и, с вероятностью за 80%, продолжит развиваться) в экономико-технологической сфере, где РФ... понятно, в общем. Во-вторых, если вдруг дойдёт до горячей войны, ключевой её точкой станет Тайвань, да и вообще - все основные китайские промышленно-демографические центры куда как легче поражаются с моря (где у Штатов подавляющее преимущество), нежели с гипотетических американских баз под Читой или Владивостоком (чем Сеул с Окинавой хуже?).

3) Что касается внутренних _перспектив_™ РФ, вынужден в очередной раз повторить (персонально для М. Калашникова, на этот раз), что все эти (выдаваемые за опасения) мечты о скором крахе _режЫма_™ являются типичным wishful thinking и базируются только и исключительно на вполне понятном, по-человечески, желании перемен пока старость не пришла и руки биту/автомат держат. _режЫм_™ твёрдо намерен простудиться на наших похоронах. Более того, любимый _левопатриотической_общественностью_™ товарисч Белоусов, который первый вице-премьер, в своё время опубликовал (недавно попавшийся мне на глаза) прелюбопытнейший документ (надеюсь, дойдут руки до более тщательного анализа и изложения такового). Сей труд, названный "Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу", прямо и открыто постулирует необходимость принудительного удержания населения в нищете как основной фактор поддержания экономики РФ на плаву. Невольно вспоминается старый анекдот про Шарика и перспективы зимовки. С чем согласен на 100%, так это с тем, что в случае достижения договорённости на _Рейкьявике_2.0_™ товарисчи путинцы с утроенной резвостью примутся за подавление любых проявлений реальной оппозиционности в русской среде (создание соответствующих спойлеров, всевозможных СДД и Царьградов, уже завершено). Ну так потому и... делаем что можем, в общем.

Очень любопытный проект Chatham House - развенчание мифов и недопониманий о российской политике. Подошли основательно, разобраны и отвергнуты 16 мифов. Есть интересное. Но наиболее примечательно целеполагание: окончательно зафиксировать дискуссию о России в «правильных» рамках. Любое ответвление в сторону даже не оправдания, а просто рационализации российского поведения отвергается как ошибочное или ложное. В качестве вывода констатируется безнадежность попыток найти взаимопонимание с Россией. Не путинской, а вообще, поскольку среди прочего авторы указывают, что не в Путине дело, Россия сама такая. В принципе, полезный документ как заявка на установочный. Ну и утверждение о ценностной несовместимости вполне верно обозначает окончание прежнего этапа.

https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia

На третий день Зоркий Глаз заметил, что у камеры нет одной стены

«Судя по всему – и это очень печально, – Украину медленно, но верно превращают в какой-то антипод России, в какую-то анти-Россию, в какую-то площадку, с территории которой мы постоянно, судя по всему, будем получать требующие особого с нашей стороны внимания с точки зрения обеспечения безопасности Российской Федерации новости», - заявил президент России Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совбеза.

Один из читателей задал в личке вопрос по поводу моего комментария к беседе ув. Стрелкова с Вершининым, а точнее к пункту №1: "А какой [у Байдена] интерес? _Повесточка_™ вроде против того, что РФ экспортирует". На случай, если мои мысли по данному поводу будут интересны ещё кому-то, отвечу тут.

Как я уже не раз писал, именно _Борьба_с_Изменением_Климата_™, очевидно, выбрана на роль приводного ремня сразу двух жерновов нового миропорядка - экономического (контроль индустриализации/перераспределение денег) и военно-истерического ("Война это мир"). При этом, в полном соответствии с общесистемной логикой и диалектикой, победивший* в конце прошлого года леволиберальный проект разделяется на два, между которыми в дальнейшем и будет происходить соревнование (в границах, заданных проектными леволиберальными рамками). Собственно, оба игрока уже чётко обозначены: США и Европа. При этом между ними наличествуют весьма существенные технические различия (ну навскидку - упор на ТНК в Америке и на международную бюрократию в ЕС, etc.), равно как и внутри каждого из игроков существуют крайне серьёзные противоречия (как сугубо властно-меркантильные, так и системно-логические), но они не являются предметом настоящей заметки. А вот что является, так это простой факт: США и Европа уже сформулировали свои концепции по использованию климатической повестки, и концепции эти радикально друг другу противоречат.

Подход европейцев прост, незамысловат и лицемерен: "Мы очень ответственные, и будем стремиться к углеродному нулю, но не все такие ответственные, а поэтому, чтобы помочь экспортёрам углеводородов перейти к чистой энергетике, мы обложим их налогом - это их простимулирует". Разумеется, основания подобной схемы (европейский энергетический баланс и его место в мире), равно как и её лицемерие, лежат на поверхности, но деваться петростейтам особенно некуда - без экспорта углеводородов их ждёт крах (а значит, потеря элитами своего статуса, чего те допустить не могут). При этом петростейтами концепция не ограничивается, предусматривая дальнейшее обложение "углеродного следа" в любом товаре. Необходимо отметить, что европейцы продвинулись на пути реализации данной концепции дальше американцев, и уже приступили к её юридическому оформлению.

Как легко заметить, для +/- самодостаточных в энергетическом плане США (пусть даже ситуация имеет тенденцию к ухудшению, до европейской ей очень и очень далеко) в вышеописанной концепции места нет. Ну т.е. не то что совсем нет, налогообложение "углеродного следа" импортируемых товаров возможно, но... тут всплывает вопрос, кто именно его импортирует, и на чьих фабриках в условном Бангладеш этот товар произведён, в общем, с учётом роли ТНК в новом миропорядке, "всё сложно", как пишут в подобных ситуациях на сайтах знакомств. Соответственно, американцы выдвигают взамен свою концепцию - "Независимые эксперты рассчитывают долю каждой страны/региона в глобальном углеродном балансе, после чего с этих стран/регионов взыскивается сбор. Который в дальнейшем распределяется (тоже независимыми экспертами и общественными деятелями) на 1) развитие зелёных технологий 2) помощь климатическим беженцам". В общем-то, принимая во внимание, от кого именно независимые эксперты наиболее независимы, основания схемы (и её бенефициары) тоже лежат не слишком глубоко.

В общем, тут можно ещё долго рассуждать и копаться в деталях, но времени особо нет, а потому к реальности, данной нам в ощущениях. Концепция Европы заметно легче в реализации, но наталкивается на простой факт - в военно-полическом отношении Вашингтон кроет Брюссель, как бык овцу, и посему имеет хорошие шансы продавить именно свой подход. Частью чего, безусловно, и является анонсированная встреча Байдена с Путиным. При этом надо понимать несколько моментов:

1) Продолжение противостояния на Украине в сегодняшнем формате выгодно США и невыгодно ЕС, а вот полное отступление РФ - наоборот

2) В борьбе за "золото и сердце" нынешних элит РФ американцы проигрывают Европе с разгромным счётом, особенно на уровне чуть ниже высшего, поэтому упор будет сделан на силовое (не военное) принуждение (и, для подслащивания, демонстративный допуск к "решению важнейших мировых проблем")

3) РФ - единственный из сырьевых экспортёров, которого обобщённый Запад даже при крайней необходимости не может переформатировать сугубо военными методами. Соответственно, сколь бы виртуальной при текущем политическом руководстве РФ не была вероятность, что вокруг Москвы сформируется фронда,** пренебрегать ей на наиболее уязвимом, "фундаментном" этапе строительства нового миропорядка, не будут ни при каких обстоятельствах - такой риск должен быть купирован.

Перспективы как элиты РФ, так и русских в данном варианте развития событий достаточно прозрачны - для первых это "урезать амбиции в обмен на сохранение уровня и повышение качества жизни", для вторых - "каждый год мы станем менее лучше жить". Быстрых катастрофических изменений не ожидается.

Как-то так.

*А он победил, не надо строить иллюзий. С января 2021 года все рассуждения об ином глобальном мироустройстве проходят по разряду книжек о попаданцах в 1917-й или 1941-й.
**Список недовольных обширен и очевиден.

Забавное

Товарисч Хазин плачется, что друзья и соратники недавно ушедшего от нас экономиста Олега Григорьева не хотят иметь с ним никаких дел, а ведь товарисчу Хазину так хотелось бы придать своему "консалтингу" налёт научной респектабельности. Человек, похоже, искренне не понимает, что его репутация с точки зрения элементарных порядочности и чувства собственного достоинства давно уже за гранью "на одном гектаре не сяду" и вплотную подошла к "в гроб вилами кладут".

Что не отменяет неизменной забавности (и, иногда, полезности) его опусов - я вот читаю с удовольствием.

О стоянии погóд

Судя по всему, события вокруг предстоящей встречи Байдена и Путина развиваются в соответствии с моим предыдущим анализом. Опасения патриотической (в кавычках и без) общественности (Донбасс, Крым, СП-2, etc.) направлены не туда. Т.е., конечно, всё это важно, но находится в тени куда более принципиального вопроса - установления нового миропорядка.

Товарисчи пропагандисты хитроплана уже приступили к унавоживанию почвы: Предмет Большой сделки между РФ и США - они соглашаются с восстановление Москвой своей геополитической зоны влияния (постСССР), мы их поддерживаем по вопросу экологической и климатической глобальной тематики.

Перевожу на русский: Москва согласилась засунуть свои амбиции куда Макар телят не гонял и отдать Вашингтону очень много денег в обмен на право и дальше раскармливать русоедские режимы на территории бывшего СыСыСыР.

Тут хорошо бы понимать одну простую вещь - включение РФ в новый миропорядок в качестве топливного элемента с гарантией закрывает любую (сколь угодно эфемерную) надежду на переход страны с траектории деградации на траекторию развития. Собственно, среди всех возможных сценариев вероятность реализации сегодня превышает 5% у трёх:

1) Включение РФ в новый миропорядок в качестве подчинённого элемента (магистральный вариант)

2) Вхождение РФ вторым номером в условный "Пекинский блок", противостоящий остальному миру (перспективы рассматривались и не радуют)

3) Институционализация Россiей статуса мирового изгоя и его монетизация (рассматривал подробно и неоднократно) - рискованно, но даёт шансы

Увы, единственная надежда остаётся на внутренние распри в американской команде - там очень много людей, которые готовы сорвать "большую сделку" просто из карьерных соображений - потому что не они её продавили. Будем посмотреть.

На третий день Зоркий Глаз заметил, что у камеры нет одной стены

Нет, я (пока) не впал в маразм, и помню, что такой заголовок недавно уже был. Но...

«Газпром» больше не рассматривает строительство газопровода в Индию... не рассматривается больше и проект строительства трубопровода в Японию... а спрос покрывается за счет СПГ» - заявила на пресс-конференции зампред правления компании, глава «Газпром экспорта» Елена Бурмистрова.

Напоминаю, что о полнейшей бесперспективности "трубопроводной стратегии" Кремля я писал ещё в 2014-м, и с тех пор неоднократно повторял. Интересно, когда эти гении поймут, что и идущее прямо сейчас включение в "климатическую повестку" есть преступная ошибка - лет через 20?

О евреях в Саду Нургла

Комментарий к здесь.

При оценке дальнейших перспектив Израиля необходимо, на мой взгляд, держать в уме один глобальный фактор и два следствия из него. Фактор - победа проекта, который я называю Сад Нургла, он же _леволиберальный_киберпанк_™. Повторюсь, это победа уже состоялась, и сделать тут ничего нельзя.* Следствия же таковы:

1) Израиль (при всём своём специфическом генезисе и внутреннем устройстве) является, с внешней точки зрения, несомненным правым проектом. И, в качестве такового, будет постоянным источником сильного раздражения для победившего левого проекта, причём от персоналий это почти не зависит (более подробно о принципах функционирования проектной механики можно почитать тут, на примере советского проекта). Данное противоречие носит системный характер и не может быть сколь-нибудь существенно смягчено.

2) Более прикладной, но тоже важный момент - кадры. С учётом разворачивающегося у нас на глазах переформатирования мира кадровый вопрос у победителей стоит крайне остро, роль же евреев (диаспоральных) в торжестве леволиберальных идей общеизвестна. Посему заметный переток образованного, злого и не чувствующего никакой симпатии к аборигенам населения Израиля в ряд критически важных регионов сможет, вне всяких сомнений, значительно облегчить кадровый вопрос.

В этой связи непосредственной реализации известной песни Муцураева я бы не ожидал, а вот чего ожидать следует, так это постоянного давления на Израиль с целью заставить его провести "десегрегацию" по образцу ЮАР начала 90-х. Последствия, полагаю, понятны.

*Есть, конечно, и другие варианты (Мир Панрегионов, Мир-Саванна, etc.), и я тоже люблю на эту тему порассуждать, но, во-первых, вероятность их реализации невелика, во-вторых, она всецело зависит от внутренних проблем в Саду Нургла.

Об извилистости пути

Вы таки будете смеяться, но в Аргентину я (пока) не попал - там у местного президента опять обострение ковидного психоза, в связи с чем ожидавшиеся 21-го мая открытие границ для иностранцев перенесено, как минимум, до конца месяца.

Вообще забавно - правый Болсонару в Бразилии более-менее адекватен (в том, что касается корановируса, по крайней мере), но вынужден бороться со стремящимися закрыть всё на "карантин" психозниками из числа губернаторов/мэров. В Аргентине же ситуация обратная - левак-дегенерат Фернандес с достойной лучшего применения настойчивостью пытается остановить любую жизнь в стране, ему с переменным успехом противостоят адекватные люди из числа губернаторов и мэров.

Бразильская виза истекала, нарушать не хотелось, заморачиваться продлением тоже, так что ближайшие дней 10, видимо, проведу в Парагвае - сюда въехать удалось, хоть и не без некоторого выноса мозга на границе. Ну, ладно, заодно страну посмотрю - благо, она у меня в планах тоже значилась. Первое впечатление от Восточноградска пока что не очень, но, наверное, это потому что я злой, голодный, трезвый и уставший с дороги. Пойду это дело исправлять.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6871

Тут какая штука - воюет человек, безусловно, не за соцпакет, не за знамя и не за 72 гурии. Воюет он за товарищей, которые рядом, и из азарта пополам с желанием выжить, раз уж попал на войну (это не я придумал, если что). А вот зачем он на войну приезжает - тут уже возможны самые разные варианты, и материальное стимулирование далеко не на последнем месте.

Увы, но после принуждения к посадке в Минске самолёта Ryanair российская экспертно-медийная среда в подавляющем большинстве разделались на два лагеря говноедов.

Первый лагерь это этно-либералы, общечеловеки и прочие грантососы.

«Ой, бедный Протасевич, белорусские менты звери, международное право, беспредел, опасность для лайнера, обман, диктатура, Северная Корея, бедная Сапега, их же там бьют.»

Стоит напомнить, что речь о враге русского народа, об антирусском нацике, который буквально специализировался на отрыве территории РБ и Украины от России. И фотографии из Азова, который не «неонацистское», а вполне себе украинское военное формирование, говорят сами за себя. И девушка у него такая же.

Россия давно уже должна была действовать похожим образом против украинизаторов и белорусизаторов. Уничтожать украинские военные заводы, похищать и ликвидировать украинских политиков, олигархов, экспертов и военных. И таких же белорусских, которые участвовали в белорусизации и развороте РБ на Запад.

Второй лагерь это ватники-охранители, которые мимикрируют под патриотов России, но ими не являются. Это российские медиа-новиопы, Шапиро и Симоньяны, эксперты-международники, комми, политики, лучшие друзья Беларуси, братсконародники и прочие.

«Ой, молодец Батька, предотвратил Майдан, показал Западу, а самолёты и пендосы садили, лицемерный Запад, сейчас признается Протасевич, сдаст кураторов, это внутреннее дело Беларуси и её национальная безопасность, сейчас Батька сблизится с Россией».

Им стоит напомнить, что все нынешние оппозиционеры: Мотолько, Протасевич, Лосик, Пальчис, Вечорко, Латушко и прочие до выборов лета 2020 спокойно работали в Беларуси и выпиливали русский язык на пару с режимом. Так же свободно работали и работают медиа нациков вроде TUT.бай, Нашай Нiвы, навины.бай, Радыё Свабоды, Еўрарадыё и других. Вон, Мотолько сотрудничал с Минской мэрией, проводил с санкции администрации Лукашенко Дзень Волi, и всё Лукашенко было ок, пока эта кодла не начала шатать режим.

Я наблюдал, как все эти гниды при содействии режима проводили свои мероприятия и развивали антирусский национализм с 2010 года, а с 2014-15 активно. У белорусского государства были все возможности арестовать их ещё тогда, но белорусские силовики буквально охраняли их и охотились на пророссийских.

Белорусские протесты и все структуры нациков, включая Нехту и Беларусь головного мозга — детище режима Лукашенко не меньше, чем детище Запада.

И да, белорусские менты реально звери. Бьют и пытают простых людей, которые из-за нормального желания перемен попали под влияние западной сетки, которую сам Лукашенко и развернул. А Протасевича и бить не надо, пулю в голову как и любому ветерана Азова, и всё.

Какой же должна быть позиция настоящего русского патриота?

Да очень просто, Лукашенко = Протасевич. Оба белорусизаторы, оба антирусские нацики, оба работали вместе против России. Сегодня они друг-другу враги, а завтра друзья, как вчера.

И если уж Протасевич заслуживает с пудрой на избитом лице зачитывать текст по бумажке, то он должен это делать в русской тюрьме, а рядом с ним то же самое должен делать Лукашенко.

России нужно охотиться на всех антирусских нациков постсоветского пространства: украинских, белорусских, казахских, таджикских и других.

Лукашенко — враг России и враг Путина, но Володимир Нерішучий у нас мазохист и привечает своих врагов, не только Лукашенко, но и Эрдогана, Назарбаева, Януковича, Порошенко, Зеленского.

Именно предоставление Путиным нейтральной площадки для Минских соглашений позволило Лукашенко сблизиться с ЕС и начать мягкую дерусификацию на российские деньги.

Никакой интеграции при Лукашенко не будет. Лукашенко опасен для России.

Когда Лукашенко подавит внутреннюю смуту, он возобновит белорусизацию и отношения с Западом.

России нет дела до национальной безопасности и интересов Беларуси, напротив, России выгодно ослабление белорусской государственности.

России нужна не суверенная братская республика, пусть даже антизападная, а шесть областей и ГФЗ Минск.

Как-то так.

О полуметровых членах

Времени сейчас особо нет, но заметил некоторое оживление дискуссии по поводу соревнования РФ и Турции в Африке, при этом большинство авторов видят основную проблему в пассивности РФ. Что в этой связи хотелось бы отметить. Разница стратегии (и результатов) двух стран прямо и непосредственно вытекаeт из их экономической модели - рентно-сырьевой в РФ и инвестиционно-экспортной в Турции (подробности по ссылкам).

Соответственно, в случае с РФ основная проблема отнюдь не в военно-политической пассивности (это тоже проблема, разумеется, но она, при наличии воли, может быть решена в течение года), а в куда более фундаментальной вещи - в силу структуры российской экономики РФ а) не способна предложить африканским странам экономически обоснованных проектов б) не способна извлечь экономическую выгоду даже в случае военно-политических успехов. И эта проблема несравненно более серьёзна, ибо для смены экономической модели нужны не только воля, но и много-много работы плюс благоприятное сочетание внешних факторов (и ещё, как минимум, пара десятилетий).

Ситуация дополнительно осложняется неблагоприятностью делового климата в самой РФ - активный и дееспособный мелкий/средний бизнес, который мог бы зайти на "занятые" территории, отсутствует практически начисто. Госмонополии крайне неэффективны и управляются в интересах даже не акционеров, но менеджмента. Исключение в этом плане представляет "Росатом", но... если вам нужно свергнуть где-то президента, чтобы построить там атомную станцию, то атомную станцию там строить на самом деле не надо.*

В общем и целом, с практической точки зрения любая военно-политическая победа РФ в Африке являет собой классический пример полуметрового члена - очень круто, но совершенно бесполезно.

Проблемы Турции носят иной характер. За счёт структуры экономики страна способна как предлагать что-то вменяемое африканским подопечным, так и извлекать выгоду из эксплуатации подконтрольных территорий. Весьма активен и турецкий бизнес - любая территория (даже с весьма мутным статусом), отходящая в сферу влияния Анкары, немедленно подключается к турецкой экономике и инфраструктуре, включая банки и телекоммуникации.** Правда, имеется и весьма существенное ограничение (собственно, носящее тот же характер, что и основная проблема турецкой экономики) - недостаточная глубина разделения труда делает турецкие товары неконкурентоспособными на африканском рынке по сравнению с китайскими (не только, конечно, но прежде всего). Соответственно, для компенсации этой разницы и необходимы военно-политические усилия, которые Турция активно и совершает. При этом надо понимать, что любой, сколь угодно оптимистически оцениваемый объём африканских рынков совершенно недостаточен для достижения необходимой (имея в виду конкуренцию с Китаем, да и с той же активно проникающей в Африку Индией, например) глубины разделения труда. Таким образом, в обозримой перспективе перевести процесс на "естественные рельсы" не получится, рынки постоянно придётся "держать" военно-политическими методами.

И всё бы хорошо, если бы не одно но - общий финансовый баланс турецкой политики уже почти десятилетие как устойчиво отрицателен. Проще говоря, турки тратят на экспансию больше, чем на ней зарабатывают. Учитывая уровень соперников, с которыми приходится конкурировать, упрекать Анкару трудно, скорее можно восхититься тем, чего всё-таки удалось достичь. Тем не менее, факт остаётся фактом - турецкая экспансия убыточна и продолжает загонять страну в финансовую яму, что заставляет Анкару постоянно повышать ставки.

На все эти игрища карликов с полуметровыми членами со снисходительным раздражением смотрят Китай (доведший экспортно-инвестиционную модель до совершенства) и Франция с её совершенно иной, развито-потребительской экономикой, и двухвековым опытом колониальной политики в регионе.

P.S. Если кому любопытно - Восточноградск местечко очень интересное, конечно, этакий "Вавилон провинциального масштаба с латинской спецификой". С общепитом тут, опять же, очень хорошо (если немного подумать и идти в нацресторанчики). Но для жизни - не моё. Лет 15 назад - может быть, но увы, давно прошли те годы. В связи с чем, перемещаюсь дальше.

*В этой связи я не разделяю популярный у патриотической общественности скепсис относительно строительства АЭС в Бангладеш - вполне здравый проект, потенциально, по крайней мере
**Сравните не то что с Донбассом, но хотя бы с Крымом

(меланхолично)

Патриотическая общественность очень переживает, что Байден в Женеве разведёт Путина, и тот, в итоге, опять в обмен на похлопывания по плечу упустит очередную уникальную возможность, на этот раз - стать союзником Китая в его схватке с США за мировое лидерство. Тут, собственно, много чего можно было бы написать, по самым разным аспектам, но пора идти на обед, потому остановлюсь на главном:

В реальной (а не желаемой кем-либо, мной в т.ч.) ситуации РФ сейчас находится (да, я в курсе насчёт условности аналогий) в 1943 году, где-то этак в начале весны. И, с вероятностью процентов этак в 80, перспективы (я про перспективы страны в целом, а не конкретных лиц) дальнейшего развития событий это либо Италия (если договориться с Байденом), либо Венгрия (если с Си). Венгрия, конечно, это куда более героично, но только 45-й в итоге наступит, и...

В общем, сколь-нибудь хороших выборов нет давно, ещё с 2014.

Многонациональный суд в Иваново дал 8 лет русскому мужчине, спасшему русскую девушку от нерусского азербайджанца. Нелегальный мигрант из Азербайджана грязно домогался до русской, а затем, получив отказ, ее жестоко избил. К счастью, нашлись русские мужчины, которые смогли за нее заступиться — в завязавшейся драке похотливый южный гость вместо русской писечки получил русской пизды и отъехал на небеса, приставать к 72 гуриям.

Дружба народов произошла в 2019 году у ночного клуба «Рокко» в Иваново. Бухой и обдолбанный нелегал из Азербайджана Фазиль Балаев начал приставать к русской девушке, а когда та отказала — избил ее. Девушка позвонила своему парню, который приехал с героем нашей истории — Анатолием Грудистовым. Русские предметно объяснили нерусскому, где его место и как его зовут, нерусский традиционно подключил группу поддержки. Грудистов, защищая себя и своих друзей, случайно выстрелил из травмата в южного похотливца. И так уж случилось, что случайно попал в глаз, отчего южный похотливец взял и назло русскому защитнику помер.

«Они избили мою знакомую, мы пришли ее забрать. Просто дать ему по роже за то, что он ее избил, а его друзья уже не дали это сделать, начали на нас кидаться и разговорами это дело уже нельзя было решить. Там полетело море рук, кто-то ударил по руке или тронул пистолет, кто на курок, там от удара уже было», — рассказал сам Грудистов.

Ну, у всех бывают неудачные дни — выписать Грудистову выговор с занесением в личное дело («В следующий раз повнимательнее, товарищ, а то мы так азербайджанцев на вас не напасемся!») и отпустить, чего тут еще судить-рядить?

Ах да, мы же с вами в РФ, а не в России(((

Еще в 2020 году Анатолия приговорили к 1,5 годам колонии. Но теперь, под давлением азербайджанской диаспоры (вы, конечно же, смотрели наше расследование про ВБОН, в котором в деталях разбираются механизмы функционирования азербайджанской диаспоры в РФ — https://youtu.be/ADtSwKWQ_6w ) решение суда было пересмотрено — Грудистова осудили на 8 лет строгого режима. «Этот процесс уже является не независимым, как я хотел, чтобы меня судили люди, а карательным. Только почему меня карают здесь? Знаю прекрасно, что еще диаспора внесла свои неплохие связи. Знаю, что собирались деньги на рынках для адвокатов и каких-то еще нужд», — считает Грудистов.

И с ним трудно не согласиться. Ведь как еще объяснить, почему решение суда изменили настолько радикально, и русского мужчину, которого стоило бы наградить, хотят отправить гнить в тюрьме на долгие восемь лет?

Никак.

Но мы, русские, еще в силах все изменить — у них диаспоры, зато нас только в РФ аж 120 миллионов. По делу Грудистова будет апелляция, мы должны направить все наши медийные и финансовые ресурсы, чтобы вытащить нашего героя из цепких лап многонационального куколдосудия. Вот карта Сбербанка жены Грудистова Алены: 4274277709423987 (карта верифицирована).

Просим вас проявить национальную солидарность и помочь семье в трудной ситуации. Мы же продолжим следить за процессом. Теперь это вопрос того, имеют ли право русские мужчины защищать русских женщин от посягательств альтернативных форм жизни. Россиянское куколдосудие считает, что такого права у русских мужчин нет. Мы считаем иначе.

А вы?

Свое мнение озвучьте, пожалуйста, посредством перевода на карты жены Грудистова. Слава России!

О размере и его значении

Ряд читателей после моей заметки о карликах с полуметровыми членами задали примерно такой вопрос: А почему я считаю, что Турция не сможет сформировать свой _Панрегион_™ в рамках нового леволиберального миропорядка? Отвечаю.

Для начала, надо уяснить, что речь идёт о трёх совершенно различных, с экономической точки зрения, сценариях:

"Сад Нургла", он же "леволиберальный киберпанк" - это мир, в котором сохраняется (и углубляется!) единая мировая система разделения труда, меняются лишь обслуживающие её политические и социальные механизмы. Соответственно, никаких "панрегионов" тут не предусмотрено проектом, а с желающими таковые соорудить будут поступать по всей строгости, вплоть до. Это магистральный сценарий на сегодня, с вероятностью реализации, грубо, 80%.

"Мир Панрегионов" - это мир, в котором мировая система разделения труда распадается на несколько (относительно независимых) технологических зон, при этом, в общем и целом, текущий уровень НТР в этих зонах удаётся удержать (какой ценой - другой вопрос). Подробнее о механизме можно почитать тут, а о тех, у кого, на мой взгляд, есть шансы создать свои панрегионы - здесь.

"Мир-Саванна" - это мир, в котором при распаде мировой системы разделения труда не удалось удержать текущий уровень НТР и пошёл стихийный откат назад. Собственно, если в рамках что первого, что второго сценариев нынешняя политика Эрдогана представляется безумием, то вот для Мира-Саванны турки сегодня готовы практически идеально. Проблема (для турок) в том, что вероятность данного сценария невысока, я бы оценил её процентов в пять, ну, как самый-самый максимум, в десять.

Разумеется, никаких расчётов, подтверждающих, что франко-германский дуэт свой панрегион создать может, а Турция - нет, я привести не могу. Но расчётов подобного рода (пусть и с отличными от моих выводами) не может привести никто, так что остаётся оценка на глаз, исходя из множества параметров.

P.S. Да, кстати - автор очень нравящегося мне цикла фантастических повестей "Левоконсервативный поворот в СССР 2.0" товарисч Хазин прогнозирует, что в Женеве Байден вручит Путину ключи от Берлина, Анкары, Токио и прочей мелочи, вроде Варшавы с Ханоем. Что, как легко заметить, несколько отличается от моего прогноза на ту же встречу. Будем посмотреть. Заодно товарисч Хазин толсто намекает на необходимость превентивных репрессий в отношении всех некрепостных патриотов, хе-хе. Ну, прямо скажем, так себе сюрприз, догадываемся.

За время своего правления мэр Новосибирска Анатолий Локоть существенно укрепил позиции азербайджанской диаспоры в городе.

Коллеги сообщают, что нынешний глава азербайджанской диаспоры в Новосибирске Бабаев Расим Сахиб Оглы в 2014 году инвестировал деньги в предвыборную кампанию коммуниста Локтя, а в 2015 стал его советником по межнациональным вопросам. Кроме этого азербайджанским авторитетным предпринимателям достались земельные участки из муниципальной собственности под магазины, рынки и ТЦ.

Интересно, что господин Бабаев в прошлом зам. начальника 1 отдела УБНОН УВД по Новосибирской области, со слов его бывших коллег, прославился тем, что в последние годы службы «чудом спасся» от посадки по делам связанным с наркотиками. По нему и его подельникам активно работало УСБ. Ведомством характеризовался как «экстремист, ведёт осторожный образ жизни, соблюдает повышенные меры конспирации, обладает широкими внеслужебными криминальными связями».

По увольнению работал старшим судебным приставом Октябрьского района Нска. С 2012 года его основной кормушкой стало ООО "Союздорстрой", которое в мае 2021 фигурировало в ряде уголовных дел по коррупции в областном Минтрансе. Представитель Союздорстроя «убеждал» чиновников принять некачественные работы по ремонту дорог. Дочь Расима – Инга опять же по счастливому совпадению заместитель департамента энергетики и ЖКХ администрации Новосибирска, организует закупки и принимает результаты.

Имеет легальное прикрытие для официальных контактов в виде участия в этно-НКО. Помимо распила бюджета на развитие дорог Новосибирска Бабаев имеет свой интерес на Хилокском, Центральном, Ленинском, «на Молодёжной» рынках, ТЦ на Речном Вокзале, ООО «Араслан» (алкопроизводство).

Силовиками фиксировались денежные транши на счета вора в законе «Юсифа Шамхорского» (в розыске за тяжкие преступления) - зятя главы Службы безопасности президента Азербайджана. Юсиф через Бабаева пытался поставить "смотрящего" за Новосибирском.

Бабаваев — одна из ключевых фигур азербайджанской диаспоры в РФ, именно поэтому он чувствует себя уверенно и не стесняется оказывать давление на независимого депутата Ростислава Антонова, которому сейчас шьют 13.15 ч.9 КоАП за публикацию информации из открытых источников.

Мимоходное

Время от времени получаю вопросы - а как вообще устроены эти самые глобальные "проекты", о которых я регулярно пишу - Сад Нургла (aka леволиберальный киберпанк) и [полгода назад скончавшийся] Крепость Кхорна (aka правоконсервативый космовестерн). В смысле, кто и как ими руководит. Так вот, понятия не имею. Может, _Мировая_Закулиса_™ собирается в альпийском шале (вар. - секвойевом калифорнийском лесу), а может быть рептилоиды руководят всем непосредственно со своей лунной базы, чёрт его знает. Мне лично ближе теория информационных объектов (подробности), хотя и тут можно спорить о конкретной типологии "проектов" - я полагаю, что это эгрегоры, а не големы или скрипты, но не настаиваю.

Собственно, всё это совершенно не важно. Я вот, хоть и неплохо учился в физмат классе, до сих пор не очень понимаю, как именно работает электричество. Пользоваться электроприборами мне это ничуть не мешает. Аналогично, теория существования и (разумеется) борьбы глобальных проектов вполне подходит не только для объяснения творящихся происходящих мировых событий (для это почти всё подходит), но и для прогностики, а значит, её можно использовать.

К прочим бытовым мелочам. Аргентинская граница для праздношатающихся иностранцев так и не открылась, следующий контрольный срок - 9 июня. Если ситуация не изменится то, скорее всего, двинусь в Боливию и дальше в Перу, хоть изначально и не планировал (Чили, увы, тоже закрыта).

Что касается Парагвая, то общее впечатление от него - скучная провинция. Подробности - страна чётко делится на две части: город Сьюдад-дель-Эсте и всё остальное.

Сьюдад-дель-Эсте - это или мутировавший в город Черкизон, или мутировавший в Черкизон город, особой разницы нет. С латиноамериканской спецификой, конечно, но в целом - оно и есть. Посмотреть интересно, для постоянного проживания не очень. Ну т.е. поработать тут пару лет управляющим подпольного игрового зала я бы поработал, наверное, а так нет. Из плюсов разве что хорошая кухня.

Всё остальное (включая столицу) - одна сплошная деревня, где-то погуще, где-то пожиже. Моё обобщённое понимание чем тут может заниматься добрый русский человек - купить здоровенный кусок хорошей земли и разводить там крупных рогатых скотов, пару раз в неделю выбираясь в немецкий ресторан или кофейню, пообщаться с остальными уважаемыми в округе людьми, всеми десятью сразу. Оно неплохо, конечно, но необходимого начального капитала у меня нет, да и вообще, не крестьянского я склада человек, увы.

Как-то так.

О бороздении космических кораблей

Бессодержательное, но весьма забавное видео дискуссии Хазина с Калашниковым. Забавно же то, как Максим, привычный "брать горлом" и забивать собеседника трескучей демагогией "за всё хорошее", оказался совершенно беспомощным против тоже демагогической, но иной тактики - снисходительного "Слушай сюда, глупыш - так и быть, расскажу тебе, как мир устроен". Что же до самой дискуссии - как уже сказано, сама по себе она совершенно бессодержательна, а вот факт её случки случения - напротив, может быть показателен, в том или ином (см. первый абзац) смысле.