Споря с классиками

Очередной размышлизм выходного дня, которого наверняка заждались читатели. На этот раз темой будут некоторые особенности классовой структуры общества будущего Сада Нургла, но, для начала, вынужден в очередной раз процитировать себя же: "Как и все футуристические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна". Как заметит читатель, данная статья является своего рода полемикой с Оруэллом и (немного) Марксом. Понятно, что где я, а где Оруэлл с Марксом, ну да кому не интересно, можно не читать. А вот писать мне "Зачем ты вообще эту ерунду постишь?" не надо, ибо я всё это пишу бесплатно и для собственного удовольствия, а потому таких вопрошающих буду нещадно банить за глупость. Собственно, на этом переходим к теме.

Яркой чертой грядущего леволиберального киберпанка является переход от имеющей место быть в настоящее время трёхклассовой модели общества (богатые/средние/бедные) к двухклассовой (высший/низший), при этом можно выделить следующие особенности:

1) Не только весь нынешний средний класс, но и большая часть богатых перейдёт по итогам трансформации в низший класс.

2) Разрыв в уровне/качестве жизни между высшим и низшим классом будет настолько велик, что даже не станет восприниматься в качестве социального неравенства. Вновь приведу уже упоминавшийся мной пример - если из каждого миллиона человек один кушает выловленную в экологически чистой природе осетрину, а 999 999 - белковую пасту производства Blattodea Proteins, Inc, то это не "социальное расслоение", это разница между муравьедом и муравьями.

3) Некая остаточная промежуточная прослойка сохранится, но она будет крайне узкой и практически целиком сосредоточенной на непосредственном обслуживании высшего класса.

4) Важнейшей экономической особенностью низшего класса является не нищета (она, как раз, опциональна), а полное отсутствие собственности размерности выше, чем "повседневная одежда и мелкая домашняя утварь", на чём и строится "арендно-шеринговая экономика".

5) Важнейшей социально-культурной особенностью низшего класса является не "толерантность"/"низкая пассионарность" (это технические моменты переходного периода), а атомизированность, т.е. следующей ступенью после индивидуума является (с поправкой на остаточную семейственность) не территориальная община/этнос/религиозная группа/etc., а общество в целом.

Полагаю, читатель встречал такого рода описания уже не раз, отличие же моей картины грядущего (от большинства, хоть и не всех, прочих) в том, что она опирается не только на неплохо развитое воображение, но и на экономические механизмы. Т.е. всё вышеописанное непосредственно вытекает из экономической модели Сада Нургла, каковую я разбирал уже не раз - Разрешение базового противоречия системы не путём выхода за её пределы, но за счёт интенсификации использования имеющихся ресурсов. Т.е. дальнейшее углубление мирового разделения труда.

Как это выглядит на практике? Ну вот например, возвращаемся к нашей Blattodea Proteins, Inc, мировому монополисту в производстве питательной и экологически нейтральной белковой пасты. В каком случае издержки минимальны? Правильно, если: а) все девять миллиардов потребителей кушают одну и ту же пасту, без разделения на халяльную/острую/со вкусом колбасы и запахом чеснока/etc. б) отсутствуют различия в режимах администрирования на разных территориях в) отсутствует конкуренция. Практические следствия в культуре и политике, полагаю, ясны, на выходе получаем размывание всех культур (не только традиционных, кстати, просто очередь разнообразных ЛГБТ настанет чуть позже), формирование единых мировых правил налогового администрирования (уже перешло в практическую плоскость), падение роли государств (но не до нуля, разумеется), ликвидация предпринимательства и, несколько обобщая, в целом капитализма как мы его знаем.

Аналогично и с переходом от собственности к аренде/шерингу. В условиях исчерпания пространства для расширения мировой экономики высокая норма сбережений есть несомненное зло, прямо угрожающее свалом системы в неконтролируемое пике. При этом и в доведении низшего класса до нищеты на грани физического выживания нет ни малейшего смысла, более того, это приведёт к краху ещё быстрее. Выход очевиден - текущий средний класс (и большая часть верхнего) лишаются собственности, при этом общий уровень жизни вновь сформированного низшего класса будет если и ниже, чем у сегодняшних бедных (не путать с нищими), то не принципиально. Более того, я полагаю, что по окончанию переходного десятилетия уровень жизни низшего класса (при всей очевидной условности подсчётов) несколько превысит текущий "среднемировой" уровень и будет поддерживаться в таком состоянии, как минимум, два-три десятилетия, до углубления кризисных тенденций.* Звучит не так плохо, только хорошо бы понимать три вещи: а) не нужно путать уровень жизни с её качеством б) текущий средний уровень - это с учётом Африки и прочих геопроктологических мест в) жизнь низшего класса в Саду Нургла это жизнь в режиме велосипедиста, нужно всё время крутить педали (Дворцов Нежной Смерти я бы не ожидал, а вот среднего срока жизни на пенсии в пару-тройку лет - вполне). В общем, тут скорее Хаксли, чем Оруэлл.

Ну и так далее. Как легко заметить, фундаментальные черты наступающего леволиберального** киберпанка прямо и непосредственно вытекают из экономической логики, и ничего хорошего эта логика нам не обещает (я очень сомневаюсь, что кто-то из будущих представителей высшего класса читает мой журнал). Тем не менее, с учётом первого абзаца, "всё будет примерно так, но с поправкой на трение". Поскольку места и сферы, где трение будет особенно сильно (а равно и места/сферы, выигрывающие от нового порядка), более-менее ясны, то и планирование своих личных (семейных, общинных, корпоративных, etc.) стратегий на грядущие суровые годы представляет собой хоть и сложную, но выполнимую и увлекательную задачу. Другой вопрос, что любая стратегия мертва без некоего минимально-необходимого количества ресурсов на её осуществление, ну да тут уж...

Как-то так.

*Напоминаю, что в качестве базового я исхожу из "трёхпоколенческого" цикла жизни Сада Нургла, т.е. 70-80 лет. Менее вероятный вариант - примерно вдвое больше.
**Забавно, кстати, что левоконсервативный проект позволил бы ещё больше сократить издержки, особенного на управлении, но только для достаточно однородного в культурном отношении общества, какового на Земле не наблюдается. В этой связи показателен пример Китая и ислама с их не слишком успешными попытками придать своим левоконсервативным проектам статус альтернативы Саду Нургла.

"Корпорация Blattodea Proteins осуществляет недружественное поглощение регионального сельхозпроизводителя" художник Медифаст Ч.Г.

О психике холодца

Как небольшое дополнение к предыдущему посту пример из сегодняшней жизни, а именно ковидная истерия. На всякий случай напомню, что национал-либертарианский взгляд на неё я высказывал более года назад и с тех пор своего мнения не поменял.

Помимо очевидных моментов (ликвидация среднего класса, сворачивание гражданских свобод, etc.) имеется и ещё одна, более тонкая деталь. Ясно, что строительство Сада Нургла невозможно без кардинальной перестройки общественной психики, поскольку проектируемое общество леволиберального киберпанка будет существенно отличаться от того, что имеется сейчас. При этом такого рода изменения в условиях экономического фазового перехода не могут быть осуществлены путём постепенной эволюции, для этого нет ни времени, ни ресурсов. Требуется расплавление действующей структуры с последующей кристаллизацией расплава в новую.

Принимая данную логику легко заметить, что именно этой цели (расплав общественной психики) и служат как нарочитая бессмысленность продавливаемых властями мер*, так и их не менее нарочитые грубость и оскорбительность. Это усиливает давление, под которым психика либо уплотняется в защитное ядро (принимая форму глухой ненависти к верхам и отрицания всего, от них исходящего), либо расплавляется (и тогда человек находится в состоянии постоянного острого психоза, что мы и наблюдаем с ковид-активистами).** Собственно, психика значительной части населения глобуса уже находится в состоянии бульона, который скоро (по достижении нужного объёма) можно будет разливать в формы и выставлять на холод, дабы получить холодец.

P.S. При этом, как уже упоминалось, я понятия не имею, имеет ли место мировой заговор жыдорептилоидов или просто слепая логика системы (склоняюсь ко второму варианту, но не настаиваю). Собственно, с практической точки зрения это и не принципиально.

*Ну в самом деле, человек, искренне призывающий в июне 2021 года к усилению ограничений, устрожению масочного режима, принудительной вакцинации, etc. может быть только и исключительно дегенератом, иных вариантов просто нет. Насколько в этом его вина, а насколько беда (т.е. неспособность, по причине слабой психики, сохранять адекватность под давлением) - иной вопрос. Равно как и то, насколько длительным является его текущее дегенеративное состояние.
**Понятно, что здоровыми не являются оба состояния, но, на мой взгляд, уж лучше первое.

Мимоходное

На случай, если кому-то любопытно - в Аргентину я по-прежнему не могу попасть, граница закрыта, новый контрольный срок 9 июля. В Перу решил пока не дёргаться, ибо Перу я и так неплохо знаю, а каждый переезд это удар по бюджету и помеха в работе. Посему продолжаю обживать равнинную часть Боливии (ну, пару раз выбирался в горы, но с чисто экскурсионными целями). Санта-Крус (и, в меньшей степени, Кочабамба) оказался на удивление неплохим местечком. С учётом всех вводных, понятное дело. Не то чтоб я хотел тут поселиться насовсем, отнюдь, но месяцок пожить можно, с вполне положительными эмоциями (приятнее, чем в Асунсьоне). Однако, рассматривая страну через призму основной цели поездки (найти места, где доброму русскому человеку можно бросить якорь вдали от Родины), Боливия как-то не прельщает. Жду 9 июля, если Аргентина и тогда не откроется, буду что-нибудь думать.

Из будней садоводов

На фоне британских эсминцев, талибских наступлений, китайско-коммунистических юбилеев и прочей громкой, но бессодержательной возни вокруг нас продолжает потихоньку прорастать Сад Нургла. Как я уже говорил примерно 100 500 раз, основных, стратегических задачи на ближайшие несколько лет перед победившим леволиберальным проектом стоит две (всё остальное - тактика):

1) Внедрение климатической повестки (которая на данный момент имеется в европейском и американском вариантах)

2) Создание единой мировой системы налогового администрирования

Что мы наблюдаем в последнее время?

1) Правительство РФ заявило, что к 2024 году в стране будет создана ЕГИС по мониторингу выбросов (что имеет смысл в рамках именно американской, а не европейской модели)

2) В МГИМО, известной кузнице русской национальной элиты, открыта программа подготовки соответствующих управленческих кадров

3) Франция и Германия не смогли продавить про-американский блок в Евросоюзе и провести саммит с РФ

4) 130 стран предварительно согласились с предложенным США планом по налоговому администрированию ТНК

Остаётся лишь процитировать одного ныне покойного деятеля: "Казалось бы, причём тут Лужков? А Лужков, как обычно, ни при чём!" (с)

Кстати, раз уж речь зашла о Штатах. Среди левопатриотической общественности весьма популярна мысль "У США больше нет ресурсов удерживать мировое господство, поэтому они будут раздавать куски мира в кормление". При этом как-то не наблюдается понимания, что ресурсы США собирают со всего мира именно за счёт этого господства, поэтому единственное, к чему может привести "раздача в кормление" - это уменьшение доступного самим США ресурса, за чем следует следующий цикл урезания осетра. Т.е. никакой проблемы отказ от мирового господства не решает от слова совсем, зато усугубляет имеющиеся. Проблема же недостатка ресурсов (если предположить, что она действительно имеется) вызвана не избытком территорий, эти ресурсы приносящих, а чрезмерным потреблением собранного в мировом гегемоне. Соответственно, решение лежит в области более эффективного их использования, что вновь возвращает нас в логику Сада Нургла. Насколько это логика в итоге сработает, иной вопрос. Я тут скорее пессимист, но на следующие лет этак 80 леволиберального киберпанка, полагаю, хватит. Посему...

Об _Образе_Будущего_™ и систематизации оного

Что-то новое писать пока нет ни сил, ни времени, так что решил немного систематизировать написанное ранее об одной из возможных стратегий для Россiи на XXI век, а именно правоконсервативной _Мировой_Тортуге_™. Ибо постов на эту тему уже полтора десятка, и новым читателям ориентироваться трудновато да и лень. Товарисчи с Авроры, под чутким ["моральным"] руководством товарисча Хазина, над своим _Образом_Будущего_™ (в виде СССР-2.0) целым коллективом работают, на финансировании из АП РФ, а я один, так что надо стараться. Не то чтоб мой (или ихний) образ будущего был кому-то из ЛПРов нужен хоть сколь-нибудь, ну да простую здоровую соревновательность никто не отменял.

Напоминаю, что магистральным сценарием развития мира с ноября прошлого года является Сад Нургла, он же леволиберальный киберпанк. Внутренних его проблем и механизмов я сегодня касаться не буду, об этом и так довольно много пишу, упомяну лишь, что главным (и, пожалуй, единственным) внешним вызовом для него на сегодня является китайский левоконсервативный проект, он же Лабиринт Тзинча. Перспективы данного противостояния я рассматривал неоднократно (например), и для Китая они, на мой взгляд, очень так себе, шансы на победу не более 10%. Соответственно, перед гипотетической Россiей (и даже перед вполне реальной РФ) лежит выбор из трёх возможных стратегий:

1) Войти подчинённым элементом [через процедуру покаяния] в Западный блок

2) Войти младшим партнёром союз с Китаем [если тот вообще решится начать игру всерьёз]

3) Выживать самостоятельно в качестве мирового изгоя


Первые два варианта и их перспективы мной рассматривались неоднократно, повторяться не буду. Скажу лишь, что с большей частью патриотической (как Россiи, так и СССР) общественности я в этом плане не согласен, ибо считаю меньшим злом первую опцию. Именно она, судя по всему, и выбрана руководством РФ. Но сегодня речь не о том, а о третьем варианте.

Единственным вариантом обеспечить выживание страны в качестве субъекта является институционализация статуса мирового изгоя (каковой статус уже есть, никуда сам по себе* не денется и будет только усугубляться) с его последующей монетизацией. Исходя из общесистемных соображений, в леволиберальном мире устойчивость такому изгою обеспечит только имплементация правоконсервативного проекта. Выражаясь более академическим языком, в Саду Нургла нужно будет открыть маленький портал в Крепость Кхорна. Причём это не мои "хотелки" - мне, как человеку праволиберальных взглядов, кое-что в этом варианте не нравится (например низкая значимость свободы слова и демократии, и высокая - религии). Но, увы, праволиберальная Россiя была бы хорошим вариантом в случае победы (в мировом масштабе) левоконсервативного проекта, т.е. (из имеющихся сегодня) либо Китай, либо (совсем уж маловероятно) Халифат. Посему, во Дворце Слаанеш нам точно не жить.

Наиболее информативные (по моему мнению) статьи можно увидеть ниже:

Культурный аспект (наиболее важный)

Геополитический аспект

Экономический аспект

Технологический аспект

Санкционный аспект

Ну и т.д., кого заинтересует можно дальше по гиперссылкам в статьях пройтись


При этом, как уже говорилось, минимальную продолжительность существования Сада Нургла** я оцениваю примерно в 80 лет (стандартный трёхпоколенческий цикл по Ибн Хальдуну, он же "короткий век"), ну, может, несколько больше, за счёт достижений медицины. Наиболее молодые из моих читателей даже имеют некоторые (весьма невысокие) шансы дожить до его конца и застать колоссальных масштабов катастрофу с последующим хаосом старыми и беспомощными. Следующий вариант уже заметно дольше - от полутора до двух веков, тут дожить и посмотреть лично не выйдет никак. Но у тех, кто достоин называться человеком, а не просто зря потребляет пищу и кислород, амбиции не ограничиваются сроком их жизни, так что...

*Либо всё то же "покаяние" с уплатой по счетам
**Т.е. тот срок, который надо продержаться русским и Россiи

Доброму русскому человеку, перечислившему 1 тыр на поддержку русской интеллигенции (в моём лице) большое спасибо, получил.

P.S. Второму доброму русскому человеку, перечислившему на те же цели 3 тыра, тоже большое спасибо!

P.P.S. И третьему доброму русскому человеку, перечислившему ещё 1 тыр на аналогичные цели, спасибо не меньших размеров 🙂

https://youtu.be/IiAVLr8sbUE

Собственно, что-то добавить к характеристике, данной товарисчу Собянину уважаемым И.И., трудно. Замечу лишь, что, раз уж на нормальный судебный процесс (с непременным повешеньем в конце) над организаторами и исполнителями ковидобесия в РФ рассчитывать не приходится, остаётся надеяться на то, что потом их распределят в котлы погорячее.

Хотя, что это я - в Саду Нургла ведь нет котлов, там души Его верных слуг наслаждаются вечным гниением. Печаль.

Напоминаю, что заказать книгу можно здесь. И, кстати, TIA, о которой идёт речь в дарственной надписи, можно приобрести здесь же 😊

Предложение _Партии_и_Правительству_™

Глубоко неуважаемое руководство Российской Федерации! Предлагаю методику решения актуального противоречия между вашим желанием вакцинировать русских и нежеланием русских вакцинироваться.

На мой взгляд, проблему имеет смысл перевести в плоскость сугубо рыночных отношений, т.е. взаимовыгодного обмена. Это позволит избежать совершенно бессмысленного обсуждения мотивов обеих сторон и, вместо демагогии, сосредоточиться на простом и понятном вопросе: Что вы согласны дать русским за выполнение нами вашего желания нас вакцинировать? Будучи реалистом, прекрасно понимаю, что любые политические уступки русским являются для вас абсолютным табу, посему давайте искать решение в финансовой сфере. Проще говоря, вы устанавливаете определённый объём денежного вознаграждения каждому вакцинирующемуся, с выплатой немедленно после прививки. Размер вознаграждения предлагаю определить в размере 25 000 рублей на человека (с возможностью дальнейшего увеличения при недостижении плановых показателей вакцинации).

В целях сохранения вашего лица можно назвать данную выплату социальной помощью, либо использовать какой-то иной эвфемизм. Между прочим, аналогичную методику можно использовать для привлечения русских на планируемые вами в сентябре "выборы".

В случае принятия данной идее к исполнению прошу перечислить мне 1% от общего размера выплаченных сумм по следующим реквизитам (куда вам удобнее):

Карта Сбербанка 4276 3802 7816 5597

Яндекс-Деньги 410012724271746

PayPal slavyansk14@yahoo.com

Заранее спасибо.

A bit of eye opening for compulsory vaccination cultists: https://seed163.bitchute.com/Op9abj4pN3mq/9Ci2jK1yFoOd.mp4

Забавно - некоторые читатели скептически ухмылялись на мои рассуждения "Если Байден и Путин официально не нашли время на своей встрече, дабы обсудить климатическую повестку, это может означать всё что угодно, кроме того, что они её действительно не обсуждали". Мол, всё это конспирология.

Теперь эти же люди читают в новостях "Керри и Путин обсудили климатическую повестку, и Путина похвалили за усердие" и вновь скептически ухмыляются - "Понятно ведь, что это всё для отвлечения внимания, а обсуждают _важные_вещи_™".

Без комментариев, хе-хе.

Полночь, XXII век

Очередной размышлизм выходного дня, на этот раз довольно абстрактный, и тема его - некоторые внутренние механизмы грядущего Сада Нургла. В прошлом размышлизме фокус был на социальных особенностях, а в этом будет на экономических.

Важный момент: Реальность есть результат борьбы нескольких логик (экономической, социальной, культурной, демографической, политической, etc.), которые тянут в разные стороны. Свести всё к одной не получится, соответственно, элемент непредсказуемости сохраняется всегда.

С общесистемной точки зрения система (что экологическая, что экономическая) стремится к двум вещам:

1) Максимальной замкнутости по доступным веществу и энергии

2) Включению в оборот всё новых вещества и энергии

Из чего неизбежно следует основная экономическая задача Сада Нургла - обеспечить новую технологическую революцию и, как результат, принципиальное расширение доступных ресурсов. Конкретику я рассматривал неоднократно, повторяться не буду, напомню основное: Глобальный проект "Сад Нургла" предполагает решение данной задачи через интенсификацию использования имеющихся ресурсов. Что подразумевает дальнейшую глобализацию, охват ей последних пока не охваченных уголков глобуса и углубление до предела мирового разделения труда.

При этом легко заметить противоречие между целью и механизмом её достижения. Уже рассматривавшаяся корпорация Blattodea Proteins в её предельном виде является мировой монополией в производстве белковой пасты, что позволяет ей свести к минимуму издержки.* При этом, однако, начисто выключается механизм, собственно и обеспечивший две предыдущих технологических революции (Англия XVIII века и США XIX), тот самый, который Трамп пытался реализовать в рамках конкурировавшего глобального проекта Крепость Кхорна. При несомненном выигрыше в эффективности текущих затрат получаем столь же несомненный откат в сначала темпах развития, а потом (с учётом фактического отсутствия среднего класса) и его уровне. В общем, тоже ничего нового, детали я уже неоднократно описывал.

В этой связи имеет смысл [в очередной раз] отметить, одно забавное (и широко распространённое) заблуждение - якобы по мере развития промышленности станки становятся всё сложнее, и, соответственно, рабочие должны быть всё квалифицированнее. Это, разумеется, полнейшая ахинея - станки-то усложняются, вот только работа на (95% из) них становится всё проще: нажал на кнопку, проверил упаковку, оттащил в сторону. Пик сложности работы за станком в большинстве отраслей пройден более полувека назад. Понятно, что есть отрасли, где это не так, но в них вчерашние крестьяне и не нужны. Зато такого рода индустриализация великолепно справляется с переводом демографической модели от второго к третьему типу воспроизводства, наглядный пример чему моя любимая Бангладеш - за три десятилетия активного развития легкой промышленности количество детей на одну женщину в нищей, неграмотной и мусульманской стране упало с 7 до 2,5 и продолжает падать. Учитывая, что основным стратегическим активом в области экономики продолжает оставаться молодой, полуграмотный крестьянин из нищей деревни, готовый работать в городе за гроши, и этот крестьянин является исчерпаемым ресурсом... в общем, понятно.

Собственно, чем больше размышляю над перспективами Сада Нургла, тем больше выстраивается линий анализа, и, что любопытно, все они (хоть экономическая, хоть социокультурная, хоть демографическая) пересекаются где-то в самом начале XXII века, что обещает кризис на уровне Катастрофы Бронзового Века (и далеко превосходящий Гибель Рима).** В каковой связи моё почтение ув. m_pavluchenko, указывавшему на этот период (хоть и в несколько ином контексте) как на кризисный заметно раньше.

Остаётся лишь в очередной раз меланхолично заметить, что на пройдённой в конце прошлого года развилке мир свернул не туда. Что весьма печально, конечно, но не повод для утраты интереса к жизни. Ибо она очень интересная штука, как ни крути.

"Союзные республики реализуют право свободного выхода из СССР", художник Медифаст Ч.Г.

Некоторое время размышлял, кто больший дурак* - тот, у кого "Нельзя включать Украину и Белоруссию в состав Россiи по областям, этот поезд уже ушёл, надо просто жить тремя союзными государствами братского триединого народа", или тот, у кого "Надо восстановить единую страну в границах 1991, а ещё лучше - 1914". Пришёл к выводу, что всё-таки первые, хотя разрыв и невелик.

*Про сознательных врагов и/или пропагандонов речь не идёт

Ответы на критику

Конструктивную критику я терпеть не могу очень люблю, но поэтому приходится на неё отвечать, чтобы не превращаться в "Эль-Мюрида" с удовольствием на неё отвечаю.

Основных момента, касающихся моей концепции XXI века как Сада Нургла, в последнее время два:

Стратегический: Не сгущаю ли я краски в описании будущей беспросветности? Описываемые изменения представляются слишком а) масштабными б) противоречащими человеческой природе.

Тактический: В последнее время перечитавшие товарисча Хазина наблюдатели отмечают некоторый спад влияния "либеральной башни". Что противоречит моему тезису о том, что Путин в Женеве согласился на условия Байдена.

Отвечаю.

1) Ну, по поводу сгущения красок уже неоднократно отвечал, что да, сгущаю, и вполне целенаправленно, как это и делается во всех футурологических прогнозах. Масштабность, несомненно, имеет место быть, но не сказать, чтоб она была совсем уж беспрецедентной. Россiя 1913 года и РСФСР 1920 - две очень большие разницы, равно как и РСФСР 1984 и РФ 1991-го, а всего-то семь лет прошло. Во второй половине 20-х мы уже будем жить в Дивном Новом Мире, так что имеет смысл с этим смириться и начинать готовиться, как в индивидуальном, так и в коллективном плане.

При этом хорошо бы понимать, что теория, как известно, суха, а древо жизни зеленеет. Если смотреть на основополагающие документы и пропаганду, то тот же СССР, повторяя Оруэлла, это "Нечто исполинское, грозное, сверкающее: мир стали и бетона, чудовищных машин и жуткого оружия, страна воинов и фанатиков, которые шагают в едином строю, думают одну мысль, кричат один лозунг, неустанно трудятся, сражаются, торжествуют, карают...". Оруэлл, разумеется, тоже утрировал, но не слишком. В реальности, однако, героические космонавты (я вот хотел стать, да) и полярники как идеал для юношества довольно быстро уступили дорогу завхозам и продавщицам мясного отдела. Вновь к Оруэллу: "В жизни же — города-трущобы, где снуют голодные люди в худых башмаках, ветхие дома девятнадцатого века, где всегда пахнет капустой и нужником".

Конечно, региональные, национальные и прочие особенности не будут стёрты совсем. Опять же, из советского опыта - теоретически тамошние региональные различия ограничивались национально-культурными элементами, не затрагивая базиса, в реальности же социально-экономические различия между Прибалтикой, Нечерноземьем и Средней Азией были побольше, чем между многими странами.

А вот чего думать не надо, так это что "Ну, раз так, то Сад Нургла будет понарошку". Нет, не будет. И если будущее евреев, или там армян каких-нибудь представляется не слишком мрачным (это не касается соответствующих государств), то вот нам, или каким-нибудь немцам, действительно будет очень плохо.

2) Вполне может быть, что и противоречит. Политолог из меня плохой, так что я политологических прогнозов по возможности избегаю. Опять же, мои прогнозы носят долгосрочный характер, а уж тактическая возня внутри них может быть какой угодно. Но, если попробовать найти непротиворечивое объяснение, то вот оно:

Раньше этнолибералов не трогали, дабы окончательно не побить горшки с Западом (прямым и непосредственным орудием которого упомянутые особи, несомненно, являются). Сейчас же (если предположить, что их "опала" вообще имеет место быть, что совершенно неочевидно) договорённость о том, что РФ ложится под американскую версию Сада Нургла достигнута, и путинцы с чистой совестью могут потихоньку зачищать опасных конкурентов. "Мы ведь договорились? Так зачем вам эти? Раньше-то понятно, а сейчас? И учтите, что мы, в рамках договорённостей, должны кучу всего очень непопулярного сделать, а эти своей болтовнёй нам мешают...".

Вполне себе объяснение, на мой взгляд. Впрочем, не настаиваю. Из любопытного отмечу, что, в рамках данного объяснения, зачищаются именно "старые либералы" (хотя всякие Кацы туда тоже попадают, речь тут не о возрасте), а вот новые перспективные кадры леволиберальной пропутинской направленности, вроде человека-женщины Крашенинниковой, наоборот, стремительно растут в цене. Не уверен насчёт известного американского коммуниста товарисча Сёмина - с одной стороны да, с другой... Переживаю за него, в общем.

Как-то так.

https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/2822

Ну, в оправдание его можно заметить, что удержаться в таких случаях от затапливающего коллективный неразум азарта и правда сложно. Я вот, в одной южной стране, неоднократно наблюдал стрельбу по дронам до полусотни человек одновременно, и сам не присоединялся в основном по причине лени - трассера изрядно засирают ствол. Результат всех стрельб был сугубо нулевым. Может, оно и к лучшему, ибо дроны, судя по последующей ругани штабов, были в основном нашими.

А вот обычная ЗУшка с подготовленным расчётом любой дрон ротно-батальонного уровня опускает с неба на грешную землю буквально за несколько секунд, тоже приходилось наблюдать. Речь, понятно, о мелкоте, а не о чём-то, барражирующем на высоте в семь километров и роняющем оттуда высокоточные управляемые бомбы.

Если же посмотреть шырше, то проблемы военного дроностроения у нас примерно те же, что и гражданского (писал как-то, аж в двух частях). С некоторой спецификой, конечно, по части олигопсонии рынка. И проблема даже не столько в естественной косности генералитета (это проблема из разряда повсеместно-вечновековых), сколько в системе госзакупок. В рамках существующей нормативно-правовой базы и практики её применения ни один из всё ещё не сбежавших заграницу российских производителей в соответствующих тендерах не сможет (или не захочет) даже принять участие, не то что победить.

"Гламур это представление быдла о красоте" (с)

(немного поразмыслив) Хорошо, насчёт ЗУшки некоторое преувеличение, но против среднего размера беспилотников, не пытающихся побрить тебе макушку, она всё-таки на порядок эффективнее стрелковки