Про случай в московском метро, полагаю, все уже слышали - трое Перечпоков Ауловых матерились на весь вагон, девушка сделала им замечание - ударили девушку, парень вступился за девушку - избили его до полусмерти. Под давлением вставшей на дыбы общественности (ибо всё было заснято на видео и попало в Интернет) российские правоохранительные органы были вынуждены задержать двоих из трёх дагестанцев по подозрению в "хулиганстве".

На этом фоне отдельные граждане возмущаюцо и клеймят позором трусливых русских мужчин, бывших в вагоне - мол, не вступились за убиваемого русского. Простите, а что они должны были сделать? Ну вот допустим я в этом вагоне, в кармане у меня нож, как обычно. Трое молодых, спортивных животных избивают парня. Единственный вариант для меня (обычного человека, рукопашествам не обученного) вступиться так, чтобы не оказаться сразу на полу рядом с ним - это ножом ударить сзади одного из животных, далее по ситуации, но шансы есть. Некоторые мои знакомые вместо ножа носят кастет или молоток - схема аналогичная.

Почему я бы этого не сделал? Не потому, что меня очень уж пугает риск в драке (пугает, да, но не до потери способности действовать), а потому, что, учитывая место происходящего, я потом с гарантией сяду, причём надолго. Без вариантов. Самооборона, а уж тем более защита окружающих в РФ официально запрещены, и [очень плохое слово] из российских МВД, прокуратуры и суда непременно отправят меня на зону. Пусть даже при этом некоторые из них будут мне сочувствовать (насрчхать мне на их сочувствие, если честно, я их вообще за нормальных людей не считаю). Суровая правда жизни, увы и ах.

В общем, поаккуратнее со словами, граждане, а то глупо выглядите.

Две привычные картины, "Путин ссыт в лицо своим искренним поклонникам" и "Путин вырывает поражение из пасти победы" - только сегодня, только сейчас, в одном видео сразу.

Наблюдаю в ленте рассуждения экспертов и аналитиков о том, какие проблемы для Пакистана (где пуштуны являются этническим меньшинством) потенциально представляет собой приход к власти в Афганистане пуштунского же по происхождению движения "Талибан" (готовящаяся к разрешению в РФ террористическая организация). Разделённые братья по обе стороны границы, линия Дюранда стучит в их сердца, etc. Зона племён очень красиво выглядит на карте рядом с Афганистаном, опять же.

При этом уважаемые эксперты и аналитики как-то упускают из виду, что Зона племён (она же, официально, "Территория племён федерального управления") была ликвидирована ещё в 2018 году вопреки сопротивлению местных племенных верхушек, зато при горячем одобрении (и, в основном, усилиями) простых пуштунов. Которым, представьте себе, немножко надоело жить в средневековье, и они захотели войти в состав соседей - обычной, безо всяких национально-автономных выкрутасов провинции Хайбер-Пахтунхва. Благо, там те же пуштуны, только поцивилизованнее, составляют большинство.

И да, кстати - пуштунов в Пакистане так угнетают, что нынешний его (Пакистана) глава, Имран Хан, по национальности... ага, вот именно.

Я, конечно, никоим боком не эксперт, но (а может и не "но" а "поэтому") прежде, чем о чём-то писать, стараюсь малость разузнать о предмете писанины. Рекомендую попробовать данную методику.

Я вот стесняюсь спросить - а где можно ознакомиться с этими презренными отщепенцами, отказывающимися видеть, как тяжелыми шагами идёт, сметая крепости, с огнём в очах, сверкая боевыми орденами...

Они ведь не плод авторского воображения, правда?

Неизвестному, но наверняка доброму и русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 0,35 тыра большое спасибо, получил.

P.S. И второму доброму русскому человеку, отправившему 0,2 тыра, тоже спасибо.

Не так давно писал про целенаправленную ликвидацию путинцами региональной авиации в РФ (отдельные граждане ещё указывали мне, что я не понимаю всей гениальности политики _Партии_и_Правительства_™). А вот и продолжение.

При всей моей склонности объяснять такого рода вещи скорее системными причинами или глупостью, нежели целенаправленным вредительством, в данном случае затрудняюсь найти аргументы. Видимо, иногда заговор это просто заговор.

Из санкционного списка США была исключена часть россиян в обмен на согласие на визит заместителя госсекретаря Соединенных Штатов Америки Виктории Нуланд в Россию, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

"Имя, сестра?" (с)

P.S. Мне, собственно, любопытно, правда ли американцы кого-то исключили, или это путинцы пытаются сохранить лицо 🙂

(меланхолично)

Товарисч Школьников беззастенчиво передирает мои размышления (против чего я ничего не имею), но без ссылки на первоисточник (что порицаемо). Ох уж эти левые консерваторы...

P.S. Товарисч Хазин, кстати, тоже этим грешит - "дунайский вариант", например, целиком содрал у меня 🤦🏻‍♂️ Опять же - ну взял и взял, я и сам у других что-то беру (включая того же Хазина), но я-то об этом честно пишу. А тут говорил одно, зашёл ко мне в журнал (я же вижу, кто заходит), стать говорить ровно противоположное (и совпадающее до запятой с моим) - некрасиво...

О Пакистане

Вдогонку недавним постам на ближневосточно-центральноазиатскую тему небольшая заметка по поводу Пакистана (точнее, его экономики).

Для начала напомню, что Пакистан я полагаю единственным сколь-нибудь реальным кандидатом на роль "ядра" Исламского Панрегиона (вероятность реализации сценария "Мир Панрегионов" в целом уже рассматривалась). При этом нужно учитывать, что экономика Пакистана значительно отличается от экономики той же Турции, с которой его часто сравнивают.

Да, он развивается в рамках всё той же модели инвестиционно-экспортного взаимодействия, но ей, с переменным успехом, пытаются следовать вообще все развивающиеся страны, кроме счастливых обладателей нефтегаза. Каких-то выдающихся успехов на данном пути Пакистану добиться не удалось, и отставание от основных конкурентов (в первую очередь Бангладеш, затем Вьетнам, до какой-то степени Индия) увеличивается, на пятки наступает активно играющая в проектную индустриализацию Индонезия, а откуда-то сзади уже доносится сопение африканских стран, куда выводит трудоёмкие отрасли Китай.

Рассуждать о причинах скромности достижений можно много, я склонен относить её на счёт избыточной роли армейской верхушки в экономике (см. пример схожего по исходным параметрам Египта с его +/- аналогичными проблемами), но не настаиваю. Суровая правда жизни состоит в том, что какие-либо принципиальные изменения на данной траектории не то чтоб совсем невозможны, но требуют жёсткого наступления на интересы большей части пакистанских элит, а это... понятно, в общем. Ещё менее вероятно извлечь некие существенные выгоды из сотрудничества с Китаем (каковое изначально носило скорее военно-политический характер, аж уж в экономическом плане давно превратилось в непрерывную цепь взаимных разочарований, для Пакистана особенно).

Однако, не всё так плохо, есть у Пакистана и две сильных стороны:

1) Довольно высокий (пусть и крайне неравномерный) уровень технического развития. Понятно, что это оборотная сторона диктата военной необходимости над экономической ("Пусть мы будем есть траву, но атомную бомбу сделаем"), но факт есть факт.

2) Хорошая демография, причём как по части классического "бедного крестьянина, готового встать к станку", так и по части образованных людей, умеющих работать в современной экономике (за счёт, прежде всего, выездов на заработки в нефтяные монархии).

Из всего вышеизложенного и складывается картинка - нарастающее давление снизу (сразу двух групп) рано или поздно выбьет пробку, состоящую из сформировавшихся 70 лет назад элит. Собственно, Имран Хан, нынешний и весьма нетипичный для страны руководитель, есть отражение процесса роста давления и попытка системы это давление стравить. Далее возможны варианты:

Конструктивный - большой проект, который позволит направить энергию масс на его реализацию при сохранении элитами приемлемой для них доли власти и ресурсов. Я лично не вижу иного варианта, кроме попытки объединения [части] исламского мира, но если у кого-то есть иные - с интересом ознакомлюсь.

Деструктивный - социальный взрыв, который либо выбьет "пробку", либо пережжёт энергию. Тут могут быть разные подварианты, но все без исключения влекут за собой очень серьёзные неприятности как для самого Пакистана (кого бы он волновал, в конце концов), так и для его соседей, не только ближних, но и дальних, по РФ и Европу включительно.

Как-то так.

По поводу статьи товарисча Дудаева вспомнилась характеристика, данная ему Крыловым - "пустой и скучный человек, отчаянно стремящийся быть тем, кем ему быть не дано". Исчерпывающе, на мой взгляд.

(меланхолично)

Одна из вещей, на которые можно смотреть бесконечно - как путинцы смачно харкают в рожу крепостным лоялистам, искренне верующим в "Начались _перемены_™, на этот раз взаправду". Интересно, сколько раз эти граждане смотрели Чапаева?

Новым читателям возможно будет любопытна короткометражка, снятая полтора года назад по одному из моих рассказов, благо актуальность сюжета с тех пор только выросла. Между прочим, победитель New Normal International Film Festival 2020 October в категории "Best Drama Short Film". Фестиваль индийский, но тем не менее, приятно. Смотреть с включёнными субтитрами.

Неизвестному, но наверняка доброму и русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1,5 тыров большое спасибо, получил.

P.S. Второму доброму русскому человеку, перечислившему аж 5 тыров, очень большое спасибо!

P.P.S. И третьему доброму русскому человеку, отправившему 1,5 тыра на те же цели, большое спасибо!

P.P.P.S. и четвёртому доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию 1 тыром, спасибо не меньших размеров!

О предпосылках _Нового_Средневековья_™

Термин, на мой взгляд, излишне захватан всякими немытыми руками, что привело к некоторой его девальвации, да и в целом я не сказать чтоб поклонник данной концепции. Тем не менее, если копнуть поглубже:

1) "Смерть капитализма" путём трансформации современных фирм в аналог средневековых ремесленников [коллективный аналог, понятно]. (чит. Олега Григорьева).

2) Очередной виток развития техники, вновь (и впервые за очень долгое время) позволяющий одному господину контролировать неограниченную массу рабов. "Феодализм - это внеэкономическое принуждение в условиях двухклассовой системы и отсутствия необходимости правящего класса в устойчивой пехоте" (с), Сергей Переслегин.

3) Кризис представительной демократии (и в целом национального государства) в условиях а) мобильности населения б) "политики идентичностей" в) существования соцсетей, ведущий (как один из вариантов, конечно) к переходу от схемы* гражданин⇆"партия"⇆власть к схеме сообщества⇆"сословия"⇆власть.

Т.е. нельзя сказать, что экономико-социально-политические предпосылки начисто отсутствуют. В общем, надо будет как-нибудь в эту сторону поразмышлять.

*Не стоит понимать данную схему чересчур буквально

"Нейрохирург, программист и инженер-атомщик из Средней Азии ищут указатель на таджикском в московском метро" художник Медифаст Ч.Г.

Судя по отдельным мелькающим в ленте заметкам, до широких экспертно-аналитических масс начинает потихоньку доходить то, что я прогнозировал сильно заблаговременно - "На встрече в Женеве принципиальным вопросом было вхождение элит РФ в леволиберальную глобализацию на правах миноритарного акционера, а главным техническим моментом - климатическая повестка в её американском варианте".

Но вот что мне недавно пришло в голову - а что, если на той же встрече был решён вопрос о форсированном преобразовании РФ (как весьма условного, но всё-таки, до какой-то степени, остатка Россiи), в многонациональную "Северо-Центральную Евразию" без какого-либо этнического ядра? И именно этим объясняется безумная миграционная политика последних месяцев (более того, в таком случае эта политика - только начало реальных неприятностей)? В проектную логику вполне укладывается.

Вариант? Вариант.

Читатели интересуются, что я думаю по поводу развернувшейся дискуссии о возможности для русских националистов идти на сотрудничество с текущим политическим режимом ради некоего высшего блага. Ну, собственно, своё мнение на эту тему я излагал давно, и с тех пор его не изменил.

При этом доводить это до маразма не стоит, разумеется - какие-то точечные акции, вроде "Подняли шум, отстояли самооборонщика, для этого пришлось подавить тошноту и написать что-то хорошее об отдельных представителях режима" вполне возможны.

О дуалистичности зачумленных жилищ

Я вот не очень понимаю причин всеобщего возбуждения по поводу (недо)краповых чеченцев. _Опора_Режыма_™, в лице соплеменников Академика и Героя Р.А. Кадырова, наехала на _Подпорку_Режыма_™, в лице слуг генерала армии и кавалера Ордена Кадырова В.В. Золотова. Опора важнее и твёрже Подпорки, соответственно, та сглотнула, утёрлась, сделала вид, что так и надо. В чём сюрприз и почему добрые русские люди должны там кому-то сочувствовать?

Неизвестному, но наверняка доброму и русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тырa большое спасибо, получил.

Мягкосердечный русский народ пеняет мне на душевную нечуткость за предыдущий пост - мол, а куда им деваться бедолагам-краповикам, не супермаркеты же идти охранять.

Ну вообще-то чем смотреть, как твоё начальство в прямом эфире берёт за щеку у чеченов, лучше уж наверное супермаркет охранять, не? Опять же, есть ЧВК. Да, я в курсе тамошних зарплат, юаровцы (которые на должностях рядовых операторов используют негров) не зря жаловались на демпинг со стороны российских коллег. Но, возвращаясь к пункту "за щеку в прямом эфире"... 🤷‍♀️

"Праздничные гуляния на 900-летие Москвы" художник Медифаст Ч.Г.

Люди, смеющиеся над (вар. "негодующие на") попытками официальных представителей РФ представить любое нападение Перечпоков Ауловых на русских "бытовым происшествием" просто недопонимают. Это наши русские Штирлицы в рядах врага подают знак, как именно будет выглядеть русский быт в Многонациональной Федерации Северо-Центральной Евразии им. Великой Победы.

Наше дело внять и планировать свою жизнь соответственно.

(меланхолично)

Хотелось бы конечно удалить из ленты всех , кто сказал об очередном путинском "бла-бла-бла" больше двух фраз, но увы - тогда она опустеет. Придётся терпеть 🤦🏻‍♂️