"Я мухожук" ©

Забавно, что когда вышла моя книга "TiA" (а действие её заканчивается именно в "Казахстане"), некоторые читатели говорили "Ну вот нафига ты хорошую книгу испортил - не может ведь такого быть!". Будем посмотреть, хе-хе...

Вообще, конечно, очень хотелось бы верить, что грядущая (в умеренно-среднесрочной перспективе) в "Казахстане" заварушка позволит русским вернуть земли Южной Сибири, отданные советскими оккупантами кочевым племенам. Но увы, будем реалистами - пока существует коллективный путин (и индивидуальный тоже), никаких шансов ни на что хорошее у русских нет.

О тупике

Забавные события в Алжире служат неплохой иллюстрацией неоднократно повторённого мной тезиса "Коллективные путин загнали ситуацию в безвыходный тупик". Они ведь на самом деле не могут уйти. В 2004 могли, и даже в 2008, пусть со скрипом, но вот уже в 2012 - никак. Да, был шанс "оставить всё в прошлом" весной-летом 2014, но он упущен столь блистательно, что об этом в пору античные трагедии писать.

Суть тупика в том, что при любой новой власти ( условных "Навальном"/"Сёмине"/"Квачкове"/"Стрелкове")* нынешние коллективные путин отправятся, в лучшем (для них) случае, на нары. Это совершенно неизбежно, какие бы гарантии им не давались предварительно, ибо даже не будет зависеть от доброй/злой воли сменщиков. _Психоисторическая_необходимость_™, ага. Слишком многое сделано за эти годы такого, за что кто-то должен ответить. Уничтожить будущее великого народа - это вам не мелочь по карманам тырить. Отвечать, разумеется, не хочется. Соответственно, надо держаться. Любой ценой. Даже если не хочется - выхода нет. Но возраст неумолим, а новое биологическое поколение коллективных путин (en masse) своё будущее с РФ не хочет связывать даже вахтовым методом. Посему...

Собственно, единственный вопрос тут, ответ на который реально любопытен - у чего запас прочности закончится быстрее, у коллективных путин или у проедаемой ими насквозь страны. Увы, знает это один лишь Нургл.

* Вариант с Собчак, который некоторые рассматривают как возможный путь для коллективных путин уйти "по-ельцински", ИМХО, психологически неправдоподобен. Тогда мелкая шваль была одарена (своими хозяевами) невероятными деньгами и возможностями, сегодня же (с точки зрения Ксюшади) у власти холуи, которые мыли за ней горшок и носили портфель. Уверен, приди Ксюшадь к власти, коллективные путин (за редкими, штучными исключениями) будут истреблены самым безжалостным образом - дабы прочим холуям было неповадно впредь.

https://youtu.be/BoehvrUVw2Y
Интервью основателей "Чёрной Сотни" Михаилу Светову


Вполне интересное, на мой взгляд, видео, стоит посмотреть. Что касается товарисча Светова - моё давнее весьма скептическое к нему отношение заметно укрепилось. Ибо помимо того, что он в целом чувак с глубоко советской прошивкой, он ещё эту самую советскую русофобию и неистребимое _Начальство_Решило_™ творчески сочетает с полнейшим отсутствием логики:

"Нас, русских, сто лет оккупирует Враг, надо с ним бороться, но что происходит с русскими за пределами нарисованных этим Врагом границ нас совершенно не касается, ведь это другие государства. И вообще от слова "государство" меня тошнит, кстати".

Ага-ага, как сказал бы мудрый Константин Анатольевич.

В защиту "красно-белого срача"

Многие, почему-то, воспринимают его как нечно негативное - "Ретилоиды специально разделяют русский народ", ага. "И поэтому..."

И поэтому что, простите? Никакой публичной политики в РФ всё равно нет и не предвидится, так что ни малейшей возможности повлиять на ситуацию в стране у русских всё равно нет. Ну, а когда дело дойдёт до городских боёв в Москве, уж как-нибудь сообразимся, на Донбассе же получалось.

Красно-белый срач - практически единственная из пока не запрещённых русским имитаций настоящей политики, так что давайте его беречь, холить и лелеять. Вот запретят его коллективный путин, начнут за него по 282 сажать - совсем ведь скучно станет.

_Внизапна_™

И.И. Стрелков встретился с главой Дома Габсбургов Карлом фон Габсбург-Лотарингеном. Будь я умелым сочинителем изящно-остроумных гипотез о криптоколониях или тайно правящих миром мексиканских графинях, я бы... но я таки нет, посему оставлю это дело мастерам жанра (galkovsky и bohemicus соответственно). Но крайне, крайне любопытно... Начинаю немножко верить, что нам и правда ещё доведётся _арестовывать_™, _арестовывать_™, _арестовывать_™...

Кстати, забавно представить, как скрежещет зубами всяческая россиянская плесень - если уж субстанции неистово бурлили от простого интервью ИИ The Guardian, то тут... Это ведь их заветная, отчаяная местечковая мечта - зацепиться за ограду сада Меттерниха, хоть кончиком мизинца зацепиться, а потом пролезть, пролезть в вожделенное, хоть тушкой хоть чучелком... А тут какой-то русский смеет отвлекать драгоценное внимание Его Светлости - и вдруг теперь Его Светлость пропустит, не заметит действительно важное, ценное - их, красавцев россиянских...

Что самое забавное - они и сказать-то почти ничего не смеют, ибо одно дело ругательно отзываться о британских журналистах (обмирая от собственной смелости), и совсем другое - посметь как-то негативно, пусть и вскользь, упомянуть... А вдруг потом случайно окажешься невъездным туда, в светлое, родное, что западнее Украинушки, то самое, где хатынки, кровиночки и денежки... Нет-с, никак нельзя. Разве что выпустить вперёд товарисча Сёмина - ему, как коренному нью-йоркцу, все эти европейско-аристократические игрища должны быть глубоко чужды.

В развитие предыдущего поста.

Гулял я вот сегодня в лесу целый час - солнышко, сосны, хорошо, и захотелось мне немножко поиграть в товарисча Школьникова (это, если кто не в курсе, штатный производитель геополитических теорий различной степени убедительности (от "что-то в этом есть" до "что он курит?") у товарисча Хазина). Сразу хочу предупредить, что на истину в последней инстанции никоим образом не претендую - прогуливайся я на солнышке не час, а три, наверняка пришла бы в голову ещё пара схем. Но эта пришла первой, так что будем считать, что ей повезло.
.
Для начала, сделаем пару допущений. Самое главное - представим, что действительно существует некое отрефлексировавшее себя и свои проектные интересы право-консервативное содружество старых европейских континентальных элит.* Если угодно, тот самый пресловутый "Чёрный Интернационал", столь любимый конспиролухами. На самом деле, конечно, тайна сия велика есть, и с тем же успехом можно допустить, например, что эксдепутат Европарламента от Австрийской народной партии К.О. Габсбург просто прилетел в Москву поговорить с полковником запаса И.В. Гиркиным об истории Боснийской войны. "Почему бы двум благородным донам...", ага.
.
Допущение второе начинается с некоторой подводки к нему. На мой взгляд, точка бифуркации "Дальнейшая глобализация"/"Развал мира на панрегионы" ещё не пройдена. При этом в первом случае (который, понятно, ветвится дальше, на модели глобализации) будущее панрегиона "Большой Дунай" как-то не просматривается. Не в том плане, что будyт там мрак, ужас и клишас, а в том, что регион в качестве некой отдельной субъектной единицы просто не сформируется, и будущее у разных входящих (вернее, могущих в него войти) стран будет тоже разным (и не сильно друг от друга зависящим): у Австрии хорошим, у Венгрии тоже ничего, у Румынии так себе, ну и т.д. И необходимость для "Чёрного Интернационала" налаживать какое-то проектное взаимодействие с Россiей (да и с РФ) тут как-то не очень просматривается. Ну то есть "да, но во втором десятке списка важных дел". И уж точно ради этого Карл фон Габсбург не будет встречаться с Игорем Стрелковым, которым там только что детей не пугают. Так вот, собственно допущение - идёт прощупывание на случай "регионального" сценария.
.
Допущение третье. Почему вообще обсуждается именно проект условной империи Габсбургов, а не общеевропейский "N-й Рейх". Потому что серьезных элитных групп, могущих сыграть на верхнем уровне, в Европе не так уж и много. Помимо собственно рассматриваемых "габсбургов" это:**

Немцы. Но Германия слишком сильна, в любом проекте она получит контрольный пакет. Австрийские элиты исторически соперничали с северными соседями, а единственный раз, когда они искренне попытались слиться воедино, закончился такой хтонической катастрофой, что память о ней явно ещё не изгладилась. К тому же, австрийцам удалось в последний момент (вернее, после него) очень удачно (учитывая их крайне деятельное участие) соскочить, что помнят обе стороны;

Французы. Франция - страна уже более двух веков очень левая, а как минимум с дела Дрейфуса - патологически левая. Её элит это касается в полной мере, та же Ле Пен, которую у нас регулярно называют "правой", на самом деле левый консерватор. Понятно, что "политика порой укладывает...", несомненно, но... маловероятно. Да и вектор французских интересов направлен в совсем другую сторону, на юг и юго-запад.


Получается, что можно либо лечь под Германию в надежде на Ruf des Blutes, либо не слишком осмысленно пытаться что-то соорудить с французами, при этом конечная цель "шевеления" просматривается с трудом. Ну, либо реализовывать собственный проект, что и есть третье допущение.

Сделав эти три допущения, посмотрим, что собственно этот самый "Большой Дунай" (ну, или "Новая Австро-Венгерская империя") будет из себя представлять. Население - от 45 до 130 миллионов человек. Мне лично наиболее вероятными кажутся цифры 65-90, что не так много, конечно, но не так уж и мало. Тем более, что население не нищее, к труду и порядку +/- приучено, инфраструктура есть. Норм, в общем. Финансы/промышленность/сельское хозяйство/хайтек - в наличии. Не "мировой топ", конечно, но вполе конкурентоспособные, местами первоклассные. Культура (что весьма важно) также имеется, и тут уже серьёзный замах на высшую лигу. Пассионарность - кое-какая имеется, на общеевропейском фоне (включая РФ) так даже весьма приличная. Логистика - тоже всё достаточно неплохо.*** Подводя итог - получается такой вполне себе крепкий (весьма крепкий, я бы сказал) середнячок. Что, в общем и целом, соответствует историческим амбициям и достижениям.

Куда будут направленны основные векторы интересов? Восток, юго-восток, юг. Опять же, в соответствии с историей. Тут, кстати, просматривался очень интересный вариант, разом поднимающий весь проект на уровень выше, вровень со всеми "взрослыми" типа Германии или Индии (ну, кроме Большой Двойки, конечно) - это присоединение к "габсбургскому" проекту итальянского Севера (но не всей Италии целиком!). Не углубляясь в рассуждения, не относящиеся к сегодняшней теме, можно лишь отметить, что шанс этот, скорее всего, упущен - тому свидетельством заметное охлаждение отношений итальянских и австрийских правых после того, как "Лига Севера" сместила фокус с сепаратизма на общеитальянскую политику.

Тут можно было было бы ещё много о чём порассуждать (чем я собственно в процессе прогулки и занимался), но не буду утомлять читателя. Перейдём к главному - а что же, собственно, может империи Габсбургов понадобиться от Россiи, и что Россiя (буде таковая вдруг возродится) может с этого иметь?

По идее, в первую очередь стоило бы рассмотреть экономику, но увы - хоть так крути, хоть этак, а не получаются Австро-Венгрия и Россiя друг для друга основными торговыми партнёрами. И вторыми по значимости тоже, и даже третьими - только если мы для них, и то маловероятно. Тут и структура экономик, и логистика, и исторически налаженные связи - всё против. Значит, остаётся политика.

Какие перед "Новой Австро-Венгрией" встанут проблемы? Да точно такие же, что и перед предыдущей. Мощная Германия, нависающая с севера, и национализм входящих в проект народов.**** Прошлые решения (попытки таковых) известны, результаты тоже. Соответственно, условные "габсбурги" (и неусловные тоже) ищут новые решения. И вот тут-то негласное взаимопонимание с Россiей будет очень кстати - и для совместного сдерживания Германии (которой будут отчаянно нужны рынки сбыта), и для контроля над всяческими чехами, галичанами, румынами и прочими трансильванцами. Потому как лозунг "Если вами не будут править немцы из Вены, вами будут править немцы из Берлина" он, конечно, с фактической стороны правильный и логичный (при немцах из Берлина будет хуже, местным элитам особенно), но... к мобилизации и лояльности не распологает, скажем так. Скорее к торговле и склочности. А вот "Если Вена перестанет вас защищать, вы попадёте под азиатское ярмо московитов" - совсем иное дело. Опять же - историческая почва обильно унавожена и полита, укорнится мигом. Конечно, дополнительные аргументы не помешают - ну так русский флаг над Харьковом, Днепропетровском и Одессой будет в самый раз.*****

Какая нам от этого может быть польза? Хе-хе... тут неминуемо встаёт вопрос "кому "нам?". Для нынешней РФ - никакой, разумеется. Впрочем, судя по демонстративной поддержке австрийцами санкций, в Вене прекрасно понимают, что с коллективным путиным разговаривать о таких вещах совершенно бессмысленно. А насчёт остального И.И. виднее :-)

[меланхолично]

Я так понимаю Апэшэчка новую методичку спустила - товарисчи пропагандоны выполнили свой коронный приём "поворот все вдруг на 180º с переобуванием в прыжке" и рассказывают о несомненных плюсах для РФ победы юмориста Зеленского. С нетерпением ожидаю появления обязательного "Путин опять всех переиграл".

О паспортно-злободневном

Хорошо ли это? Несомненно. Делает ли это _Сказочного_Долбоёба_™ хоть немного менее ублюдком, мразью и врагом русских? Нет, не делает. Должны ли русские быть благодарны _Сказочному_Долбоёбу_™ за это маленькое послабление? Не должны, ибо всё, что даёт оккупант, надо молча брать и при малейшей возможности плевать сволочи в харю (или спину) - "Где остальное, тварь?"

Как-то так.

[меланхолично]

У проституток хлебные дни настали, я смотрю - инфополе усеяно "Путин не бросил Донбасс!" и "Путин произнёс слово "русские" и его не стошнило!", как оттаявший весенний газон бычками и собачьими какашками.

А ведь некоторые когда-то казались людьми...

Небольшой размышлизм на тему "Почему общественная собственность на средства производства есть зло"

"А что ещё оставалось делать..." ©

Вот живёт себе вполне нормальный человек, ходит на работу, заводит кошку/ипотеку/семью, пивко по выходным с друзьями пьёт, ну и т.д. Полагаю, большинство читателей данного блога вполне могут себя в роли такового представить. И вдруг этот человек насилует маленькую девочку, причём дочку соседей, которая его знает в лицо и непременно сдаст. Что ему делать? Ведь вся жизнь будет разрушена, и не будет ни пивка, ни семьи, ни кошки с ипотекой. А они все от него зависят, между прочим. Ну, и себя немного жалко - хоть с девочкой и нехорошо получилось, но оно ведь уже получилось, правда? А так-то он человек неплохой. От того, что его посадят, у девочки ведь ничего не исправится.

Не, ну вот серьёзно - что делать? Нету же хорошего выхода из такой ситуации. Остаётся девочку придушить и закопать в лесопарке. Во избежание. Кто-то может предложить лучшее решение?

Так вот, это я всё к чему:

Я к тому, что на место товарисча Сталина мысленно вставать и рассуждать "Ну а что ещё ему оставалось делать?" не надо. Нормальные люди не насилуют маленьких девочек, поэтому им потом не приходится закапывать их в лесопарках.

ДОЛГОЖДАННАЯ ПОБЕДА БОБРА НАД ОСЛОМ

В сказке, только в сказке, не спешите радоваться.

Я, собственно, про последнюю серию "Игры Престолов" - Розалия Самойловна Таргариен с её большевистской идеей _Великого_Упрощения_™* повержена, здравый смысл (в общем и целом) восторжествовал, начался подсчёт убытков и разгрёб завалов.

* Как известно, политическим идеалом каждого последовательного левого является разрушение всех [независимых от Верховной Власти] иерархических структур вплоть до достижения вожделенной ситуации - Живой Бог безраздельно властвует над муравьями. Понятно, что духу в соответствии с этим идеалом действовать хватает не у всех, но, на наше несчастье...

[с интересом]

А что там Додо-Пицца, в Казани тоже протестующим бесплатно еду подвозит? Или "Это же совсем другое дело"?

2,5 года колонии общего режима дал политзаключённому Петру Милосердову россиянский "суд" за отказ лжесвидетельствовать и социологическое исследование положения русских в Южной Сибири.

Уже как минимум лет пятнадцать (наверное и раньше, но тогда я экономикой не интересовался) попадаются на глаза статьи о том, что глупые и жадные американцы, злоупотребляя статусом доллара как мировой валюты, сами роют себе яму. Ибо мировая экономическая общественность, устав от беспредела, вот-вот откажется от использования надоевших зелёных бумажек в пользу [вписать нужное], на чём американская гегемония и завершится.

Разумеется, этого не произошло, не происходит и не произойдёт в будущем (по крайней мере, в силу вышеописанных причин). А не происходит оно (не углубляясь в макроэкономику) потому, что есть на свете такая штука, как конкуренция, и конкуренция эта в современном мире весьма жёсткая. Времена первых экспедиций за специями давно закончились, сегодня разница в 1% по затратам может решить судьбу компании или всей отрасли, а уж 10% решат практически с гарантией.

Что такое, с торгово-практической точки зрения, мировая валюта? Это прежде всего, возможность с минимальными издержками обслуживать торговые операции. Физически эта возможность обеспечивается колоссальной инфраструктурой и наросшей вокруг неё ещё большего размера экосистемой, поддержание которых стоит очень дорого, причём и в сугубо материальном, и в политическом плане. При этом между объёмом мировой торговли и размером обеспечивающей инфраструктуры существует взаимная зависимость - развитость инфраструктуры позволяет снижать удельные издержки до минимума, при этом общий гигантский объём торговли генерирует достаточную валовую сумму для поддержания инфрастуктуры.*

Таким образом, все попытки создать некие альтернативные системы расчётов (наиболее частый вариант - в парах валют) сталкиваются с тем простым обстоятельством, что инфрастуктура (экосистемы там обычно и вовсе практически нет) альтернативного проекта не обладает достаточной развитостью, чтобы обеспечивать транзакционные издержки на уровне, сравнимом с долларовой системой расчётов. Соответственно, дальше могут быть два варианта (ну, если основной, просто вернуться к общемировой схеме, по каким-либо причинам недоступен):

1) Бизнес (включая госкомпании), вынужденный пользоваться альтернативной системой, проигрывает конкуренцию тем, у кого доступ к долларовой системе есть, и выбывает из соревнования;

2) Кто-то (а именно государство, выкачивая на это деньги из народа) компенсирует бизнесу затраты, позволяя оставаться в игре.

Понятно, что второй вариант, в общем и целом, есть лишь отложенный (и увеличенный в масштабах) первый. Разумеется, всегда бывают какие-то свои, локальные и специфические варианты, в которых торговать в местных валютах оказывается выгоднее, но это исключения, погоды не делающие.

Теоретически, возможен следующий выход - пару десятков лет поддерживать существование альтернативной инфраструктуры внешними вливаниями, ожидая что она разовьётся настолько, что позволит обеспечивать уровень транзакционных издержек, сравнимый с долларом. На практике это невозможно в силу колоссальных объёмов необходимых расходов - если по финансовым затратам ещё можно о чём-то говорить (в коце концов, политики тратят не свои деньги), то политические убытки обрушат всё с гарантией. И это ещё не учитывая противодействие со стороны хозяев долларовой системы, которые, разумеется, спокойно на всю эту подрывную деятельность смотреть не будут. Самый простой вариант - раз в пять лет снимать ограничения и жуя попкорн наблюдать, как конкуренты отмирают за ненадобностью.

Собственно, из вышеизложенного следует, что существующая американоцентричная глобальная экономика может радикально трансформироваться только при условии деятельного отказа США от своей ведущей роли. Не сказать, чтоб это был совсем уж невероятный вариант, но многолетние завывания "обиженных и умученных" тут явно никак не помогут. Всё, что остаётся, это наблюдать за внутриполитической жизнью США.

Тихая поступь песца

Два года назад ходил лечить зубы - никто не спрашивал паспорт, нигде не надо было расписываться. Просто пришёл и получил лечение. Вчера пошёл лечить зубы - "без паспорта не принимаем", заполнил 5 (пять) бланков, расписался 8 (восемь) раз, записал "серия/номер паспорта, когда и кем* выдан" 3 (три) раза. Девушка в приёмной разводила руками - "простите, новые требования, иначе нас оштрафуют и закроют".

Арендовать вёсельную лодку прошлым летом - оставил паспорт или права в залог, можешь грести. Арендовать вёсельную лодку этим летом - заполнить 2 (два) бланка, расписаться 3 (три) раза, записать "серия/номер паспорта, когда и кем выдан" 2 (два) раза.

Мало есть на свете существ, более вредных для человечества, чем апологеты "чтоб порядок был". Причём в 146% случаев существа это абсолютно невменяемые, пытаться дискутировать с ними не имеет ни малейшего смысла.

* Какой кретин вообще придумал записывать это "Кем выдан"?