Тут в ленте народ уже радостно планирует делить "казахстан" с Китаем. Ну, о том, что для РФ это средненький вариант (хотя и гораздо лучше сохранения "казахстана") я уже писал, сейчас речь о другом - а Китаю оно надо?

Что даст Пекину такой раздел - вал санкций и обрушение экономики? И за это они получат ресурсы, которые и так скупают по незаоблачным ценам? Понятно, что политическая ситуация может так сложиться, что иного выхода не будет, но упираться китайцы будут до последнего.

Если кто не в курсе, китайские компании - самые дисциплинированные исполнители западных санкций против РФ. Они даже с пережимом их исполняют, "на всякий случай, чтоб проблем не было". А ещё, например, Китай на днях запустил наземный маршрут до Европы в обход "беларуси", дабы бацкины выкрутасы не портили налаженный бизнес. На заметку строителям нерушимого блока Минск - Москва - Пекин, ага.

(задумчиво)

А не перед вводом ли войск в "казахстан" (из которого очевидно ничего хорошего не получится по факту авторства) убили Просвирнина? 🤔 Мотивы очевидны.

Заткните кто-нибудь этого придурка, пока человек в камере не повесился

Не знаю, волнует ли товарисча Путина, как он войдёт в историю, но допустим, что да (по возрасту вроде пора бы уже):

- Уникальное, не каждое столетие нашей многострадальной истории бывающее сочетание удачной внешнеполитической и внешнеэкономической конъюнктуры в нулевых - прожрано и просрано.

- Верный шанс ликвидировать "украину", воссоединить разорванные части русского народа и русские земли в 2014 - просран.

- Верный шанс ликвидировать "беларусь", воссоединить разорванные части русского народа и русские земли в 2020 - просран.

- Верный шанс ликвидировать "казахстан", воссоединить разорванные части русского народа и русские земли в 2022 - просран.

- Шанс не идти вслед за мировым леволиберальным безумием на вторых ролях, а наоборот, воспользоваться им для укрепления страны - просран.

Владимир Всепросра́х

Доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо, получил 🤝

Читатели интересуются, не планирую ли я пересматривать прогнозы (и вообще модель происходящего в мире) в связи с последними событиями в "казахстане".

Нет, не вижу пока к тому оснований. Технически события целиком укладываются в вариант №2. В рамках общей модели - попытка руководства РФ укрепить свои позиции перед уточнением достигнутых ранее (Женева-21) договорённостей. Полагаю, именно этим и вызваны нетипичные для Москвы решимость и быстрота реакции - речь буквально о месте правящих кланов РФ в новом миропорядке, тут медлить нельзя.

Повышает ли случившееся вероятность большой войны на "украине"? Скорее да, чем нет. РФ намного слабее Запада, и, очевидно, должна была в январе-феврале прогнуться. Ситуация "намного слабее" сохранилась, но теперь у РФ есть козырь (скорее яркий, нежели эффективный), так что силовые действия стали более вероятны (но не неизбежны).

Да, что касается собственно ввода войск для поддержки русофобского режима Токаева и в целом сохранения "казахстана". С точки зрения русских интересов это, разумеется, идиотизм и преступление, хуже которых было бы только отдать страну "мирным протестующим". Но русские интересы никому не интересны, посему...

Оно, конечно, хорошо. Наверное. Однако у меня два вопроса:

1) Точно ли РФ полезно укреплять конкурентный (БАМу и Транссибу) маршрут?

2) Откуда уверенность, что в условиях бардака удастся поддерживать работу ж/д "казахстана" на надлежащем уровне?

Не, ещё один вопрос - насколько всё это вообще важно, учитывая, что в 2021 году морем из Китая отправилось на два порядка больше контейнеров, чем по ж/д?

Как угроза - согласен, вполне действенно. Как реальная возможность - очень сомневаюсь. Недавно писал, но повторюсь вкратце: Что даст Пекину такой раздел - вал санкций и обрушение экономики? И за это они получат ресурсы, которые и так скупают по незаоблачным ценам? Понятно, что политическая ситуация может так сложиться, что иного выхода не будет, но упираться китайцы будут до последнего.

Вообще, конечно, противоречивая ситуация. С одной стороны мне, как русскому националисту, не хочется, чтобы Кремль окончательно капитулировал перед Западом и сдал всё, ещё не сданное. Для русских от этого выйдет лишь кровь, позор и убыток. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что никаких шансов победить (в сколь-угодно растяжимой трактовке данного термина) Запад у Кремля нет, а после неминуемого поражения русским станет ещё хуже, чем если сдаться сейчас. С третьей - хоть я и не очень в это верю, но если Кремль заистерит и сдаст РФ на корм Китаю, то русские получат все негативные последствия от предыдущих вариантов, плюс добавку.

P.S. Да, кстати, тут газета "Правда" пишет, что ни на какие уступки Путину идти нельзя и надо давить его, пока он не сломается.

Как заметил один из комментаторов: применение ОДКБ на самом деле очень плохой сигнал, если "миротворцы" этого недоваршавского блока могут приехать в Казахстан, то в равной степени могут гипотетически приехать и в Россию. Причём что-то мне подсказывает, что их уже будет куда большее количество, особенно если надо будет давить выступления "нациков". Эти поймут все сразу без лишних слов.

Мысль не скажу что бесспорная, но любопытная. Опять же, это поможет избежать сразу кучи политических осложнений, последовавших бы при вводе "миротворцев" НАТО.

Неизвестному, но наверняка доброму и русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо, получил.

Вы таки будете смеяться, но мои прогнозы (1, 2) опять сбываются, на сей раз со скоростью, удивляющей меня самого.

Товарисч Токаев, только что давший российским оккупационным войскам две недели на то, чтобы убраться со священной казахской земли, не стал ждать, пока героические миротворцы таки уберутся, и начал действовать немедленно: на должность министра информации в свежесформированном правительстве назначен некий Аскар Умаров - вдохновитель "языковых патрулей", любитель порассуждать о том, что "у русских порченная кровь и поэтому они не могут заниматься бизнесом", горячий сторонник "отправки навязанной диаспоры обратно в немытую рассею".

С нетерпением жду, чем ответит рать (под)кремлёвских пропагандонов. В чём именно тут очередной ошеломляющий успех, какие зияющие вершины геополитики покорились Кремлю на этот раз?

Весьма внезапно, но очень приятно - о моём литературном и публицистическом творчестве высоко отзывается Андрей Фурсов.

Что касается книги TIA, о которой шла речь в ролике А. Фурсова, то её можно приобрести:

* в электрическом виде здесь (наряду с прочими моими книгами)

* в бумажном виде на ОЗОНе тут

* В книжных магазинах Листва (Москва/Питер) тут

На фоне очередных геополитических успехов РФ в "казахстане", вернёмся к неоднократно обсуждавшемуся моменту "Почему сохранение постсоветских "государств" есть ошибка".

Напоминаю, что, с экономической точки зрения, все возможные сценарные линии развития мира укладываются в три больших пучка (в скобках вероятность реализации по моей оценке):

1) Глобальный мир (80%)

2) Мир Панрегионов (5%)

3) Мир-Саванна (15%)

Первый вариант. Сколь-нибудь нормальная жизнь для русских (и субъектность для элит) может быть обеспечена только в статусе "страны-изгоя". При этом страна должна занимать своё место в мировой системе разделения труда ("Индустриализацию-2.0" не предлагать), для чего необходимо обеспечить проницаемость блокадного барьера. Очевидно, что, например, 2-3 "украины" и 3-4 "казахстана" (мелкие, слабые, полупризнанные и враждующие друг с другом)* в этом плане куда выгоднее цельных и (по базовым настройкам) антирусских "украины" и "казахстана", существующих сейчас. Есть и прочие моменты - повышение устойчивости по ресурсам и объёму внутреннего рынка (не забываем, что некоторых регионов придётся лишиться, добровольно или нет). Сейчас, в период формирования нового миропорядка, существует окно возможностей для такого рода действий, но в перспективе нескольких лет оно закроется.

Второй вариант. Наиболее неприятный (и, к счастью, наименее вероятный) для РФ даже при адекватном руководстве (коего нет и не предвидится), ибо шансов создать свой "панрегион" у Москвы нет. Совсем. Т.е. буквально всё, что начинается за госграницей, будет уже принадлежать если и не врагам, то точно соперникам. Придётся вертеться, как уж на сковородке, между более сильными соседями. Для чего необходима, помимо прочего, всё та же устойчивость по ресурсам/рынку, плюс крайне желательно иметь этнически очерченные границы (тут на 90% русские, а вот там, за полосатыми столбиками, уже на 90% казахи) во избежание конфликтных ситуаций. Т.е. необходимо переформатирование границ, обмен населением по греко-турецкому образцу, etc., и всё это должно быть сделано до формирования "панрегионов", потому что потом оно уже пройдёт сильно не в нашу пользу.

Третий вариант. Ну, тут совсем просто - хаотичный, нищий и агрессивный мир, где нет гегемонов и "мировых жандармов". РФ, конечно, сейчас находится в плачевной форме, но даже так конкурентов на постсоветском пространстве (кроме Закавказья) у неё не просматривается, поэтому переформатировать это самое пространство можно будет как захочется, а что может быть логичнее, чем вернуть своё. Если закладываться на этот вариант, то можно не спешить (но почему бы и не поспешить при возможности?).

Таким образом, два из трёх сценарных пучков (и 85% вероятности из 100%) требуют провести ликвидацию "казахстанов" и прочих "украин" уже вчера, а если это не будет сделано сегодня, то завтра уже можно не заморачиваться, а вставать на колени и поднимать руки.


*Понятно, что речь идёт об остатках этих стран после воссоединения русских земель

Эта гениальная фраза раскрывает основы внешней политики Российской Федерации чуть больше, чем полностью. Они. Хотят. Участвовать.

Любопытно, что в основной американской прессе картинка происходящего в Женеве однозначна:

- мировое сообщество требует от РФ прекратить угрожать Украине
- РФ отказывается прекратить угрожать Украине под какими-то смехотворными предлогами, не стоящими обсуждения
- США, как лидер мирового сообщества, готовят мощный санкционный ответ на российскую агрессию

Точка. Никаких "новых архитектур европейской безопасности" и прочих благоглупостей, о которых так любит порассуждать отечественное экспертное сообщество, там нет в принципе.

Неизвестным, но наверняка добрым и русским людям, поддержавшим национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1,7 и 3 тыра, большое спасибо, получил! 🤝

Строго говоря, у происходящего есть и некатастрофическое объяснение - американская администрация готовится продать (не суть, населению или сателлитам) картинку "Дедушка Байден ещё ого-го, предотвратил неминуемое нападение Путина на Украину". Но оно не единственное, разумеется. И, ИМХО, не самое вероятное. В интересное время живём...