Доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо, получил 🤝

Читатели интересуются, не планирую ли я пересматривать прогнозы (и вообще модель происходящего в мире) в связи с последними событиями в "казахстане".

Нет, не вижу пока к тому оснований. Технически события целиком укладываются в вариант №2. В рамках общей модели - попытка руководства РФ укрепить свои позиции перед уточнением достигнутых ранее (Женева-21) договорённостей. Полагаю, именно этим и вызваны нетипичные для Москвы решимость и быстрота реакции - речь буквально о месте правящих кланов РФ в новом миропорядке, тут медлить нельзя.

Повышает ли случившееся вероятность большой войны на "украине"? Скорее да, чем нет. РФ намного слабее Запада, и, очевидно, должна была в январе-феврале прогнуться. Ситуация "намного слабее" сохранилась, но теперь у РФ есть козырь (скорее яркий, нежели эффективный), так что силовые действия стали более вероятны (но не неизбежны).

Да, что касается собственно ввода войск для поддержки русофобского режима Токаева и в целом сохранения "казахстана". С точки зрения русских интересов это, разумеется, идиотизм и преступление, хуже которых было бы только отдать страну "мирным протестующим". Но русские интересы никому не интересны, посему...

Оно, конечно, хорошо. Наверное. Однако у меня два вопроса:

1) Точно ли РФ полезно укреплять конкурентный (БАМу и Транссибу) маршрут?

2) Откуда уверенность, что в условиях бардака удастся поддерживать работу ж/д "казахстана" на надлежащем уровне?

Не, ещё один вопрос - насколько всё это вообще важно, учитывая, что в 2021 году морем из Китая отправилось на два порядка больше контейнеров, чем по ж/д?

Как угроза - согласен, вполне действенно. Как реальная возможность - очень сомневаюсь. Недавно писал, но повторюсь вкратце: Что даст Пекину такой раздел - вал санкций и обрушение экономики? И за это они получат ресурсы, которые и так скупают по незаоблачным ценам? Понятно, что политическая ситуация может так сложиться, что иного выхода не будет, но упираться китайцы будут до последнего.

Вообще, конечно, противоречивая ситуация. С одной стороны мне, как русскому националисту, не хочется, чтобы Кремль окончательно капитулировал перед Западом и сдал всё, ещё не сданное. Для русских от этого выйдет лишь кровь, позор и убыток. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что никаких шансов победить (в сколь-угодно растяжимой трактовке данного термина) Запад у Кремля нет, а после неминуемого поражения русским станет ещё хуже, чем если сдаться сейчас. С третьей - хоть я и не очень в это верю, но если Кремль заистерит и сдаст РФ на корм Китаю, то русские получат все негативные последствия от предыдущих вариантов, плюс добавку.

P.S. Да, кстати, тут газета "Правда" пишет, что ни на какие уступки Путину идти нельзя и надо давить его, пока он не сломается.

Как заметил один из комментаторов: применение ОДКБ на самом деле очень плохой сигнал, если "миротворцы" этого недоваршавского блока могут приехать в Казахстан, то в равной степени могут гипотетически приехать и в Россию. Причём что-то мне подсказывает, что их уже будет куда большее количество, особенно если надо будет давить выступления "нациков". Эти поймут все сразу без лишних слов.

Мысль не скажу что бесспорная, но любопытная. Опять же, это поможет избежать сразу кучи политических осложнений, последовавших бы при вводе "миротворцев" НАТО.

Неизвестному, но наверняка доброму и русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо, получил.

Вы таки будете смеяться, но мои прогнозы (1, 2) опять сбываются, на сей раз со скоростью, удивляющей меня самого.

Товарисч Токаев, только что давший российским оккупационным войскам две недели на то, чтобы убраться со священной казахской земли, не стал ждать, пока героические миротворцы таки уберутся, и начал действовать немедленно: на должность министра информации в свежесформированном правительстве назначен некий Аскар Умаров - вдохновитель "языковых патрулей", любитель порассуждать о том, что "у русских порченная кровь и поэтому они не могут заниматься бизнесом", горячий сторонник "отправки навязанной диаспоры обратно в немытую рассею".

С нетерпением жду, чем ответит рать (под)кремлёвских пропагандонов. В чём именно тут очередной ошеломляющий успех, какие зияющие вершины геополитики покорились Кремлю на этот раз?

Весьма внезапно, но очень приятно - о моём литературном и публицистическом творчестве высоко отзывается Андрей Фурсов.

Что касается книги TIA, о которой шла речь в ролике А. Фурсова, то её можно приобрести:

* в электрическом виде здесь (наряду с прочими моими книгами)

* в бумажном виде на ОЗОНе тут

* В книжных магазинах Листва (Москва/Питер) тут

На фоне очередных геополитических успехов РФ в "казахстане", вернёмся к неоднократно обсуждавшемуся моменту "Почему сохранение постсоветских "государств" есть ошибка".

Напоминаю, что, с экономической точки зрения, все возможные сценарные линии развития мира укладываются в три больших пучка (в скобках вероятность реализации по моей оценке):

1) Глобальный мир (80%)

2) Мир Панрегионов (5%)

3) Мир-Саванна (15%)

Первый вариант. Сколь-нибудь нормальная жизнь для русских (и субъектность для элит) может быть обеспечена только в статусе "страны-изгоя". При этом страна должна занимать своё место в мировой системе разделения труда ("Индустриализацию-2.0" не предлагать), для чего необходимо обеспечить проницаемость блокадного барьера. Очевидно, что, например, 2-3 "украины" и 3-4 "казахстана" (мелкие, слабые, полупризнанные и враждующие друг с другом)* в этом плане куда выгоднее цельных и (по базовым настройкам) антирусских "украины" и "казахстана", существующих сейчас. Есть и прочие моменты - повышение устойчивости по ресурсам и объёму внутреннего рынка (не забываем, что некоторых регионов придётся лишиться, добровольно или нет). Сейчас, в период формирования нового миропорядка, существует окно возможностей для такого рода действий, но в перспективе нескольких лет оно закроется.

Второй вариант. Наиболее неприятный (и, к счастью, наименее вероятный) для РФ даже при адекватном руководстве (коего нет и не предвидится), ибо шансов создать свой "панрегион" у Москвы нет. Совсем. Т.е. буквально всё, что начинается за госграницей, будет уже принадлежать если и не врагам, то точно соперникам. Придётся вертеться, как уж на сковородке, между более сильными соседями. Для чего необходима, помимо прочего, всё та же устойчивость по ресурсам/рынку, плюс крайне желательно иметь этнически очерченные границы (тут на 90% русские, а вот там, за полосатыми столбиками, уже на 90% казахи) во избежание конфликтных ситуаций. Т.е. необходимо переформатирование границ, обмен населением по греко-турецкому образцу, etc., и всё это должно быть сделано до формирования "панрегионов", потому что потом оно уже пройдёт сильно не в нашу пользу.

Третий вариант. Ну, тут совсем просто - хаотичный, нищий и агрессивный мир, где нет гегемонов и "мировых жандармов". РФ, конечно, сейчас находится в плачевной форме, но даже так конкурентов на постсоветском пространстве (кроме Закавказья) у неё не просматривается, поэтому переформатировать это самое пространство можно будет как захочется, а что может быть логичнее, чем вернуть своё. Если закладываться на этот вариант, то можно не спешить (но почему бы и не поспешить при возможности?).

Таким образом, два из трёх сценарных пучков (и 85% вероятности из 100%) требуют провести ликвидацию "казахстанов" и прочих "украин" уже вчера, а если это не будет сделано сегодня, то завтра уже можно не заморачиваться, а вставать на колени и поднимать руки.


*Понятно, что речь идёт об остатках этих стран после воссоединения русских земель

Эта гениальная фраза раскрывает основы внешней политики Российской Федерации чуть больше, чем полностью. Они. Хотят. Участвовать.

Любопытно, что в основной американской прессе картинка происходящего в Женеве однозначна:

- мировое сообщество требует от РФ прекратить угрожать Украине
- РФ отказывается прекратить угрожать Украине под какими-то смехотворными предлогами, не стоящими обсуждения
- США, как лидер мирового сообщества, готовят мощный санкционный ответ на российскую агрессию

Точка. Никаких "новых архитектур европейской безопасности" и прочих благоглупостей, о которых так любит порассуждать отечественное экспертное сообщество, там нет в принципе.

Неизвестным, но наверняка добрым и русским людям, поддержавшим национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1,7 и 3 тыра, большое спасибо, получил! 🤝

Строго говоря, у происходящего есть и некатастрофическое объяснение - американская администрация готовится продать (не суть, населению или сателлитам) картинку "Дедушка Байден ещё ого-го, предотвратил неминуемое нападение Путина на Украину". Но оно не единственное, разумеется. И, ИМХО, не самое вероятное. В интересное время живём...

Пистолет ценен и без доброго слова

В продолжение 

недавнего поста

. Сразу говорю, что пост носит скорее теоретической характер, ибо Россiи не существует с 1917 года, русские лишены какой-либо политической субъектности, а РФ что ни сделает, всё равно для русских  получатся только кровь, позор и убыток.

Что же до регулярно встречающихся сокрушений об отсутствии "мягкой силы", "глобальной идеи", "экономической привлекательности" и прочего, то оно (отсутствие) конечно имеет место быть, несомненно. Увы. Но каким образом отсюда следует, что не надо решать те задачи, которые можно решить имеющимися средствами? Из-за этого стола выносят только вперёд ногами, посему играть приходится теми картами, которые есть, а не теми, которых бы хотелось.

В настоящий момент единственными внешнеполитическими козырями РФ являются военная сила и готовность таковую применять. Никаких иных нет, и, даже если всё руководство страны вдруг поменять на Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю, не появится ещё десятка полтора лет, как минимум. Поскольку же Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю нет даже на горизонте, то и можно с уверенностью заключить, что "танковые экскурсии на столицы соседних государств, выезд по мере комплектации батальонов" так и останутся единственным козырем на обозримую перспективу. Не столько реальные, сколько угрожаемые, понятно. Но если иногда не воплощать угрозы в реальность, то их быстро перестанут бояться.

Привлекательной как центр "интеграции" постсоветских "государств" РФ может быть только и исключительно в одном случае - пока она им щедро платит за имитацию этой самой интеграции. Причём, помимо уже рассмотренных факторов, непробиваемым блоком на пути этой самой интеграции (если предположить, что она вообще нужна, что мне лично неочевидно) является наличие населённых русскими (и тяготеющих, в отсутствие Россiи, к РФ как её заменителю) территорий. Причины ясны. Посему рассуждающие в духе "Заберём Харьков с Карагандой, потеряем Киев с Алма-Атой" это либо умственные пассионарии, либо люди, у которых русские интересы в перечне приоритетов не значатся. А воссоединение украденных у нас русских земель является безусловным приоритетом, это не вопрос ностальгии, это вопрос выживания страны и народа в сложившейся ситуации.

P.S. Если предположить, что оценка ситуации Л.Р. Вершинина верна (у меня она несколько иная, ну да ладно), то это просто напрашивающийся на отлитие в граните пример, почему в ответ на увещевания "Объединяться не будем, конечно, но дальше пойдём вместе, плечом к плечу, с одной краюхой хлеба на двоих" русским надо поскорее проверить карманы, ибо краюху вытащат из них, а поведут совсем не туда, куда нам нужно. Главная цель всех постсоветских этнократов в отношении русских - заболтать, любой ценой не дать действовать сейчас, пока ещё есть силы и окно возможностей. Ради этого они будут обещать что угодно.

Со всем этим триумфом национал-куколдизма как-то стало забываться недавнее убийство Егора Просвирнина. Как там, видео его самостоятельного прыжка уже появилось, или "графические дизайнеры в погонах" ещё из запоя не вышли?

Я, собственно, на тему бредовости самой концепции _импортозамещения_™ уже 100 500 раз писал, но не оскудевает поток умственных пассионариев, и потому вот вам хорошая статья от практика.

https://youtu.be/qL_b_F8JYCc

Читатели довольно часто просят поделиться моими соображениями "Как обычному человеку прожить в Саду Нургла с минимальными мучениями". Что ж, их есть у меня.

Исходя из ранее описанной экономической модели Сада неизбежно следует дальнейший рост конкуренции в "торгуемых"* секторах, с соответствующими последствиями для занятой в этих секторах рабочей силы. Таким образом, если весьма умеренного достатка жизнь "в режиме велосипеда" вас не привлекает, а каких-либо особых талантов нет, имеет смысл сосредоточить внимание на неторгуемых секторах. Если совсем уж "на пальцах", то в Саду лучше быть неплохим, известным "на раёне" массажистом, педикюрщицей или шашлычником, нежели веб-дизайнером, рабочим на нефтеприисках или моряком. Мысль, полагаю, ясна.

Также регулярно пишут "а вот я айтишник, буду зарабатывать онлайн и наслаждаться жизнью на фоне общей безблагодатности". Идея неплоха, только надо помнить, что максимум отрыва "среднеайтишных" зарплат от просто средних в мире в целом уже пройден и скоро будет пройден в РФ. Факторы, приводящие к этому:

1) Углубление разделения труда в программировании и вообще IT, как по экономическим (Адама Смита никто не отменял), так и по управленческим (контроль менеджмента над проектами) основаниям.

2) Выход на рынок огромного количества дешёвых (и не очень хороших, но тут спасает п. 1) программистов из стран третьего мира. В первую очередь об Индии, разумеется, за ней идёт Пакистан, я бы также ожидал в перспективе "до конца десятилетия" наплыва рабочей силы в отрасль из ЮВА (прежде всего Индонезии) и Латины.

3) Общий рост монополизации отрасли.

Т.е. если у вас ребёнок вдруг показывает задатки программиста, то отдавать его на обучение в профильное заведение надо без раздумий, конечно же, просто не следует иметь завышенных (опирающихся на сегодняшнюю картинку) ожиданий в плане материальной отдачи.

Если же "ребёнок самый умный в классе, только не знает, что хочет" (сам такой был), то, при отсутствии выраженного отвращения, имеет смысл обратить внимание на медицинские, фармакологические и биологические специальности. Не все, конечно, но внимательные читатели данного блога должны были уже составить представление о том, что в Саду будет цвести, а что нет.

Как-то так. Извините, если кого огорчил.

*В терминологии О. Григорьева
** Кстати, пока писал, пришло в голову, что одним из важных вопросов, ответ на которые определит окончательный ландшафт Сада, станет 

"Превратится ли госуправление в торгуемый сектор экономики?"

. В экономическом смысле, а не в том, о котором вы подумали. В этом десятилетии вопрос ребром вряд ли встанет, но вот в следующем - практически неизбежно. Надо в эту сторону поразмышлять...

"Mirabile Futurum" художник-мультипликатор Медифаст Ч.Г.

"Взятка унижает тем больше, чем она меньше" ©

После выхода вчерашнего поста получил в личку несколько сообщений обобщённого вида "А давай ты сделаешь подробный анализ энергетической отрасли/миграционных процессов/etc. в Саду Нургла, а я тебе тыщщу рублей потом заплачу". Господа (а равно товарисчи), если вас такого рода вопросы интересуют с практической точки зрения, то вот мои реквизиты:

Сбер 4276 3802 7816 5597

ЮMoney 410012724271746

PayPal slavyansk14@yahoo.com

Стоимость $1 000 000, предоплата 100%, торг неуместен. Сумма в масштабах поднимаемых проблем смешная, согласитесь.

Если же по какой-то причине (например, вы такой же нищий пикейный жилет, как и я) вы пока не готовы потратить указанную сумму на мою работу, есть альтернативный выход - подождать, пока у меня совпадут наличия сил/времени/желания и прочитать всё бесплатно. Спасибо за понимание.