Что касается книги TIA, о которой шла речь в ролике А. Фурсова, то её можно приобрести:

* в электрическом виде здесь (наряду с прочими моими книгами)

* в бумажном виде на ОЗОНе тут

* В книжных магазинах Листва (Москва/Питер) тут

На фоне очередных геополитических успехов РФ в "казахстане", вернёмся к неоднократно обсуждавшемуся моменту "Почему сохранение постсоветских "государств" есть ошибка".

Напоминаю, что, с экономической точки зрения, все возможные сценарные линии развития мира укладываются в три больших пучка (в скобках вероятность реализации по моей оценке):

1) Глобальный мир (80%)

2) Мир Панрегионов (5%)

3) Мир-Саванна (15%)

Первый вариант. Сколь-нибудь нормальная жизнь для русских (и субъектность для элит) может быть обеспечена только в статусе "страны-изгоя". При этом страна должна занимать своё место в мировой системе разделения труда ("Индустриализацию-2.0" не предлагать), для чего необходимо обеспечить проницаемость блокадного барьера. Очевидно, что, например, 2-3 "украины" и 3-4 "казахстана" (мелкие, слабые, полупризнанные и враждующие друг с другом)* в этом плане куда выгоднее цельных и (по базовым настройкам) антирусских "украины" и "казахстана", существующих сейчас. Есть и прочие моменты - повышение устойчивости по ресурсам и объёму внутреннего рынка (не забываем, что некоторых регионов придётся лишиться, добровольно или нет). Сейчас, в период формирования нового миропорядка, существует окно возможностей для такого рода действий, но в перспективе нескольких лет оно закроется.

Второй вариант. Наиболее неприятный (и, к счастью, наименее вероятный) для РФ даже при адекватном руководстве (коего нет и не предвидится), ибо шансов создать свой "панрегион" у Москвы нет. Совсем. Т.е. буквально всё, что начинается за госграницей, будет уже принадлежать если и не врагам, то точно соперникам. Придётся вертеться, как уж на сковородке, между более сильными соседями. Для чего необходима, помимо прочего, всё та же устойчивость по ресурсам/рынку, плюс крайне желательно иметь этнически очерченные границы (тут на 90% русские, а вот там, за полосатыми столбиками, уже на 90% казахи) во избежание конфликтных ситуаций. Т.е. необходимо переформатирование границ, обмен населением по греко-турецкому образцу, etc., и всё это должно быть сделано до формирования "панрегионов", потому что потом оно уже пройдёт сильно не в нашу пользу.

Третий вариант. Ну, тут совсем просто - хаотичный, нищий и агрессивный мир, где нет гегемонов и "мировых жандармов". РФ, конечно, сейчас находится в плачевной форме, но даже так конкурентов на постсоветском пространстве (кроме Закавказья) у неё не просматривается, поэтому переформатировать это самое пространство можно будет как захочется, а что может быть логичнее, чем вернуть своё. Если закладываться на этот вариант, то можно не спешить (но почему бы и не поспешить при возможности?).

Таким образом, два из трёх сценарных пучков (и 85% вероятности из 100%) требуют провести ликвидацию "казахстанов" и прочих "украин" уже вчера, а если это не будет сделано сегодня, то завтра уже можно не заморачиваться, а вставать на колени и поднимать руки.


*Понятно, что речь идёт об остатках этих стран после воссоединения русских земель

Эта гениальная фраза раскрывает основы внешней политики Российской Федерации чуть больше, чем полностью. Они. Хотят. Участвовать.

Любопытно, что в основной американской прессе картинка происходящего в Женеве однозначна:

- мировое сообщество требует от РФ прекратить угрожать Украине
- РФ отказывается прекратить угрожать Украине под какими-то смехотворными предлогами, не стоящими обсуждения
- США, как лидер мирового сообщества, готовят мощный санкционный ответ на российскую агрессию

Точка. Никаких "новых архитектур европейской безопасности" и прочих благоглупостей, о которых так любит порассуждать отечественное экспертное сообщество, там нет в принципе.

Неизвестным, но наверняка добрым и русским людям, поддержавшим национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1,7 и 3 тыра, большое спасибо, получил! 🤝

Строго говоря, у происходящего есть и некатастрофическое объяснение - американская администрация готовится продать (не суть, населению или сателлитам) картинку "Дедушка Байден ещё ого-го, предотвратил неминуемое нападение Путина на Украину". Но оно не единственное, разумеется. И, ИМХО, не самое вероятное. В интересное время живём...

Пистолет ценен и без доброго слова

В продолжение 

недавнего поста

. Сразу говорю, что пост носит скорее теоретической характер, ибо Россiи не существует с 1917 года, русские лишены какой-либо политической субъектности, а РФ что ни сделает, всё равно для русских  получатся только кровь, позор и убыток.

Что же до регулярно встречающихся сокрушений об отсутствии "мягкой силы", "глобальной идеи", "экономической привлекательности" и прочего, то оно (отсутствие) конечно имеет место быть, несомненно. Увы. Но каким образом отсюда следует, что не надо решать те задачи, которые можно решить имеющимися средствами? Из-за этого стола выносят только вперёд ногами, посему играть приходится теми картами, которые есть, а не теми, которых бы хотелось.

В настоящий момент единственными внешнеполитическими козырями РФ являются военная сила и готовность таковую применять. Никаких иных нет, и, даже если всё руководство страны вдруг поменять на Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю, не появится ещё десятка полтора лет, как минимум. Поскольку же Рузвельтов с Бисмарками и Куан-Ю нет даже на горизонте, то и можно с уверенностью заключить, что "танковые экскурсии на столицы соседних государств, выезд по мере комплектации батальонов" так и останутся единственным козырем на обозримую перспективу. Не столько реальные, сколько угрожаемые, понятно. Но если иногда не воплощать угрозы в реальность, то их быстро перестанут бояться.

Привлекательной как центр "интеграции" постсоветских "государств" РФ может быть только и исключительно в одном случае - пока она им щедро платит за имитацию этой самой интеграции. Причём, помимо уже рассмотренных факторов, непробиваемым блоком на пути этой самой интеграции (если предположить, что она вообще нужна, что мне лично неочевидно) является наличие населённых русскими (и тяготеющих, в отсутствие Россiи, к РФ как её заменителю) территорий. Причины ясны. Посему рассуждающие в духе "Заберём Харьков с Карагандой, потеряем Киев с Алма-Атой" это либо умственные пассионарии, либо люди, у которых русские интересы в перечне приоритетов не значатся. А воссоединение украденных у нас русских земель является безусловным приоритетом, это не вопрос ностальгии, это вопрос выживания страны и народа в сложившейся ситуации.

P.S. Если предположить, что оценка ситуации Л.Р. Вершинина верна (у меня она несколько иная, ну да ладно), то это просто напрашивающийся на отлитие в граните пример, почему в ответ на увещевания "Объединяться не будем, конечно, но дальше пойдём вместе, плечом к плечу, с одной краюхой хлеба на двоих" русским надо поскорее проверить карманы, ибо краюху вытащат из них, а поведут совсем не туда, куда нам нужно. Главная цель всех постсоветских этнократов в отношении русских - заболтать, любой ценой не дать действовать сейчас, пока ещё есть силы и окно возможностей. Ради этого они будут обещать что угодно.

Со всем этим триумфом национал-куколдизма как-то стало забываться недавнее убийство Егора Просвирнина. Как там, видео его самостоятельного прыжка уже появилось, или "графические дизайнеры в погонах" ещё из запоя не вышли?

Я, собственно, на тему бредовости самой концепции _импортозамещения_™ уже 100 500 раз писал, но не оскудевает поток умственных пассионариев, и потому вот вам хорошая статья от практика.

https://youtu.be/qL_b_F8JYCc

Читатели довольно часто просят поделиться моими соображениями "Как обычному человеку прожить в Саду Нургла с минимальными мучениями". Что ж, их есть у меня.

Исходя из ранее описанной экономической модели Сада неизбежно следует дальнейший рост конкуренции в "торгуемых"* секторах, с соответствующими последствиями для занятой в этих секторах рабочей силы. Таким образом, если весьма умеренного достатка жизнь "в режиме велосипеда" вас не привлекает, а каких-либо особых талантов нет, имеет смысл сосредоточить внимание на неторгуемых секторах. Если совсем уж "на пальцах", то в Саду лучше быть неплохим, известным "на раёне" массажистом, педикюрщицей или шашлычником, нежели веб-дизайнером, рабочим на нефтеприисках или моряком. Мысль, полагаю, ясна.

Также регулярно пишут "а вот я айтишник, буду зарабатывать онлайн и наслаждаться жизнью на фоне общей безблагодатности". Идея неплоха, только надо помнить, что максимум отрыва "среднеайтишных" зарплат от просто средних в мире в целом уже пройден и скоро будет пройден в РФ. Факторы, приводящие к этому:

1) Углубление разделения труда в программировании и вообще IT, как по экономическим (Адама Смита никто не отменял), так и по управленческим (контроль менеджмента над проектами) основаниям.

2) Выход на рынок огромного количества дешёвых (и не очень хороших, но тут спасает п. 1) программистов из стран третьего мира. В первую очередь об Индии, разумеется, за ней идёт Пакистан, я бы также ожидал в перспективе "до конца десятилетия" наплыва рабочей силы в отрасль из ЮВА (прежде всего Индонезии) и Латины.

3) Общий рост монополизации отрасли.

Т.е. если у вас ребёнок вдруг показывает задатки программиста, то отдавать его на обучение в профильное заведение надо без раздумий, конечно же, просто не следует иметь завышенных (опирающихся на сегодняшнюю картинку) ожиданий в плане материальной отдачи.

Если же "ребёнок самый умный в классе, только не знает, что хочет" (сам такой был), то, при отсутствии выраженного отвращения, имеет смысл обратить внимание на медицинские, фармакологические и биологические специальности. Не все, конечно, но внимательные читатели данного блога должны были уже составить представление о том, что в Саду будет цвести, а что нет.

Как-то так. Извините, если кого огорчил.

*В терминологии О. Григорьева
** Кстати, пока писал, пришло в голову, что одним из важных вопросов, ответ на которые определит окончательный ландшафт Сада, станет 

"Превратится ли госуправление в торгуемый сектор экономики?"

. В экономическом смысле, а не в том, о котором вы подумали. В этом десятилетии вопрос ребром вряд ли встанет, но вот в следующем - практически неизбежно. Надо в эту сторону поразмышлять...

"Mirabile Futurum" художник-мультипликатор Медифаст Ч.Г.

"Взятка унижает тем больше, чем она меньше" ©

После выхода вчерашнего поста получил в личку несколько сообщений обобщённого вида "А давай ты сделаешь подробный анализ энергетической отрасли/миграционных процессов/etc. в Саду Нургла, а я тебе тыщщу рублей потом заплачу". Господа (а равно товарисчи), если вас такого рода вопросы интересуют с практической точки зрения, то вот мои реквизиты:

Сбер 4276 3802 7816 5597

ЮMoney 410012724271746

PayPal slavyansk14@yahoo.com

Стоимость $1 000 000, предоплата 100%, торг неуместен. Сумма в масштабах поднимаемых проблем смешная, согласитесь.

Если же по какой-то причине (например, вы такой же нищий пикейный жилет, как и я) вы пока не готовы потратить указанную сумму на мою работу, есть альтернативный выход - подождать, пока у меня совпадут наличия сил/времени/желания и прочитать всё бесплатно. Спасибо за понимание.

Предыдущий пост, помимо понятного и ожидавшегося юмора, вызвал также реакцию типа "Ну так мне ж глобально и не надо, мне только конкретику, про себя! Она же должна стоить дешевле!", после чего всё ожидаемо сводится к "Давай ты сделаешь анализ для моей агрофирмы в этом самом Саду, а если мне понравится, я тебе потом тыщщу рублей дам". И всё бы хорошо (и даже логично, наверное, с точки зрения вопрошающего), но нет. Ибо на самом деле работы для аналитики по одной агрофирме даже больше, чем по с/х в целом (причины, надеюсь, ясны).

Впрочем, пойду на встречу читателям. Ежели кому надо не глобальную аналитику, а индивидуально-проектную консультацию, то стоить она будет 10 000 000 UYU. Реквизиты и условия прежние. Сумма для серьёзного человека необременительная, а если вы нищеброд типа меня для вас вдруг это не так, то индивидуальная консультация вам и не нужна, а надо сюда.

P.S. Да, сразу уточняю, что описания глобальных тенденций там не будет, только результирующая часть.

(меланхолично)

Послушайте, ну я уже указал цену консультации в уругвайских песо. В уругвайских песо, Карл! Неужели без тега "ирония" и правда никак?

Когда-то читал, как пытались лечить Георга фон Фрундсберга ( знаменитого капитана ладндскнехтов, разбившего и пленившего французского короля в битве при Павии в 1525 году). Так вот, когда Георга хватил удар, эскулап прописал ему лежать в моче, обтираться лисьими шкурами и заваривать крысиные хвосты. Может я немного путаю компоненты, но не смысл лечения. Георг естественно от такого лечения помер, но дело эскулапов эпохи Возрождения живет до сих пор.

«Если беременная женщина не была привита от коронавируса и перенесла COVID-19, то IQ у ее ребенка будет на 20% ниже, заявил заместитель директора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов. По его словам, об этом свидетельствуют данные педиатров.»

Правда справедливости ради необходимо отметить, что коллеги господина Горелова сомневаются в подобных данных и отвечают ему следующее:

«Инфекционист, доктор медицинских наук Николай Малышев: «Мы живем с вирусом около 2-х лет, беременность длится девять месяцев, и получается, что IQ у ребенка определялось в 1,5 года. Как это делалось не очень понятно. На данную тему я не встречал исследований».

Взято у РБК.

Навеяло.

Пятачок спрашивает у Винни-Пуха:

- Вінні, Вінні, а що це ти їж?

- Шоколадку.

- А чому вона так смердить?

- А я її по дру́гому разу їм.

"Миллениалы подхватывают знамя Левой Идеи" художник Медифаст Ч.Г.

Любопытная статья от Андрея Кортунова, гендиректора Российского совета по международным делам. Любопытна не глубиной аналитики (этого там нет от слова совсем, сплошные общие места и штампованные благоглупости), а самим фактом своего наличия. Товарисч Кортунов, если кто не знает, это такая внешнеполитическая версия человека-женщины Вероники Крашенинниковой, т.е. вполне официальный ретранслятор и укоренитель вашингтонобкомовских смыслов на родные осины и берёзки. Только если человек-женщина изначально работала по культуре и внутренней политике ("Дивный Новый Мир грядёт, устрашитесь возрадуйтесь смертные!", вот это вот всё), то товарисч Кортунов специализировался на политике внешней: "Русский Иван, сопротивляться контрпродуктивно, в плену тебя ждут хорошее обращение и горячая еда!", etc. А тут вдруг забрёл на чужую поляну. Любопытно...

Не, ну может просто халтурку взял, конечно. Времена нынче тяжёлые.

Это всё конечно очень умилительно, да. Однако хотелось бы, чтобы восхищённые зрители задали себе пару вопросов:

1) Что героические парни на видео будут делать в случае активных русских выступлений против путинского режима? Например, протестах при сливе путинцами Донбасса?

2) Какая часть героических парней на видео в случае коллапса государства по образцу Украины-2014 а) сразу пойдёт грабить б) будет бухать дома молясь "лишь бы за мной не пришли" в) пойдёт в услужение Временной администрации Северо-Центральной Евразии г) будет воевать за русских?

А видео хорошее, зачёт прям.

Навеяно обсуждением этой и этой статей. Стало любопытно, какой из трёх возможных (с экономической точки зрения) сценариев представляется читателям наиболее желательным (речь именно о желательности для вас лично, не о вероятности). Напоминаю вкратце:


"Сад Нургла", он же "леволиберальный киберпанк" - это мир, в котором сохраняется (и углубляется!) единая мировая система разделения труда, меняются лишь обслуживающие её политические и социальные механизмы.

"Мир Панрегионов" - это мир, в котором мировая система разделения труда распадается на несколько (относительно независимых) технологических зон, при этом, в общем и целом, текущий уровень НТР в этих зонах удаётся удержать (какой ценой - другой вопрос). И да, шансы РФ создать свой панрегион минимальны, скорее всего она будет разделена между 2-3 соседними.

"Мир-Саванна" - это мир, в котором при распаде мировой системы разделения труда не удалось удержать текущий уровень НТР и пошёл стихийный откат назад.

"Типичный случай так называемого вранья" ©

Британский премьер-министр Джонсон собрался отменять у себя в стране уханьщину, что вызвало у всех людей доброй воли смутные надежды, что "есть мнение" и Британия лишь первая ласточка, и вскоре конец безумию наступит в мировом масштабе. Тут хорошо бы учитывать, что это вполне может оказаться личным взбрыком товарисча Джонсона - помнится, в начале инфодемии он уже пытался проводить разумную политику, вот только старшие рептилоиды быстро разъяснили наивному юноше, что есть вещи поважнее здравого смысла, после чего он немедленно разоружился перед Партией, подверг себя самокритике и разве что не призвал расстрелять, как бешеную собаку. В общем, спешить с выводами я бы не стал, но, допустим, градус безумия и правда будут понижать. Чего в таком случае можно ожидать?

А ожидать можно массового признания ошибок и добровольного ухода в отставку тысяч высокопоставленных политиков и чиновников по всему миру, берущих на себя ответственность... Ладно, ладно, расслабьтесь, не сошёл я с ума. Разумеется, никакого признания ошибок не будет, а будут отмазки в духе "вам, безответственным болтунам, легко было рассуждать с дивана, а на нас лежала ответственность, и мы были вынуждены выполнять предписанные наукой меры". Ну, вроде как стешины обычно пишут про слив Кремлём Новороссии в 14-м, только тут про КОВИД. Отмазка близка до степени неразличимости. Так вот, тут надо понимать, что перед нами типичный случай так называемого вранья. Ибо выработанные поколениями медиков (и ценой многих миллионов жизней) протоколы реагирования для подобных случаев никакой уханьщины не требовали, более того, уханьщина им прямо противоречила (более подробно можно почитать у ув. rms1). Соответственно, лица, вводившие уханьщину, проявили не ответственность, а совсем наоборот - преступный авантюризм и пренебрежение человеческими жизнями.

В общем, напоминаю:

1) Любое существо, призывающее к локдаунам, масочным режимам, QR-кодам и прочей уханьщине - дегенерат. Без исключений.*

2) Любое существо, вводящее локдауны, масочные режимы, QR-коды и прочую уханьщину без помересильного саботажа - преступник. Без исключений.

Эти преступники убили миллионы людей и сотням миллионов испортили жизнь. Очень хочется, чтобы они за это ответили.

P.S. Да, кстати, некоторые читатели с ехидцей пишут "Не состоялся твой Сад Нургла, ковидлу-то отменяют". Что тут сказать: все многие беды в этом мире - от невнимательного прочтения моих текстов. Я же неоднократно писал, что инфодемия - это лишь тактический инструмент, а приводной ремень леволиберального киберпанка - климатическая повестка. Вот когда выйдет, поскрипывая чешуёй, товарисч Шваб, и скажет, что с "углеродной нейтральностью" ошибочка вышла, тогда да, можно выдыхать. Только я бы особо на такой вариант не закладывался.

*Ладно, тем, кто призывал к уханьщине до апреля 2020 года можно дать скидку: "Повышенная трусливость и/или пониженный интеллект, но в пределах нормы".

"Правительство Австралии приступило к имплементации новых ограничительных мер" художник Медифаст Ч.Г.