⚡️Премьеры Бельгии, Италии и Канады, а также глава Еврокомиссии прибыли в Киев. Этии коллективным визитом ЕС хочет показать, что не отступается от Украины после падения Авдеевки. И в условиях, когда в США вот уже три месяца, как заблокированы 60 млрд долл помощи Украине, намерен продолжать свои усилия по спасению ее от поражения.

В Еврокомиссии считают, что нынешняя ситуация является "тестом на наличие характера" у ЕС, и полны решимости показать, что будут поддерживать Киев и без США, во всяком случае, временно, в надежде, что администрации Байдена все же удастся провести законопроект о помощи Украине через конгресс. Так лидеры ЕС все глубже затягивают Европу в украинскую авантюру, в которой Европу ждут лишь огромные расходы, все новые разочарования и растущий риск большой войны.

Очередной скандал вокруг ИИ в США. ИИ "Джемини" от Гугла отказался показать "картинку типичной белой семьи", пояснив что это невозможно, поскольку будет "дискриминационным" по отношению к цветным семьям. Запрос на картинку типичной черной семьи тут же получил ответ: папа, мама, ребенок, все черные. Все ОК. Не потому ли, задаются вопросом американские блогеры, что в Гугле ненавидят белые семьи ? И белых тоже ненавидят, видимо. Как таковых. Свою малобьяснимую ненависть к белым руководство Гугл передало искусственному интеллекту. Теперь "Джемини" тоже будет ненавидеть белых.

Никки Хейли с треском проиграла Трампу в родном штате Южная Каролина. У нее 39.5 %, у Трампа - уже привычные для него 60%. Разрыв почти в 20 %.

Атаки на бывшего босса, сделавшего ее известной, рассказы о том, как у него якобы " коленки тряслись, когда он был в одной комнате с Путиным"; призывы нанести удары по Ирану; заявления, что "не Израиль нуждается в США, а США жизненно нуждаются в Израиле"; неотличимая от политики Байдена позиция по Украине, непопулярная среди республиканцев , - вся эта смесь агрессивности, глупости, лицемерия, вранья, неблагодарности и двойной игры принесли ей закономерный результат. Плохая новость для либерального стана, который видел в Хейли своего человека в республиканском лагере.

"Выборочный гуманизм" Ананалены Бербок, с которым она выступает в ООН и на других мировых площадках, отвратителен, ибо глубоко лжив. Это симуляция гуманизма, прикрывающая его отсутствие. Ее абсолютно не волнуют жизни украинцев. Если бы волновали, она бы делала все для прекращения военного конфликта, а не для его продолжения. Ее волнует судьба женщины из Судана? Еще одна ложь, еще одно проявление лицемерия с целью заигрывания с Глобальным Югом. Иначе половина ее речи была бы посвящена 30 тысячам мирных палестинцев, убитых в секторе Газа. Но эта тема для Бербок - табу. Как и тема жертв военных действий США в Афганистане, а до него - в Ливии и Ираке. Там, где идет речь о жертвах Запада, Бербок всегда молчит. И мир это видит.
https://news.1rj.ru/str/fuckyouthatswhy/81802.

СNN в шоке: в Южной Каролине, где Трамп уверенно победил на праймериз, только 32 % опрощенных верят в то, что Байден действительно победил на выборах 2020 года. А 65 %, то есть две трети, убеждены, что эта победа была нелегитимной. Иначе говоря, согласны с Трампом в том, что выборы "были украдены демократами".

Самая большая ложь о кризисе на Украине. "The Independent" : "Если Украина проиграет, Запад будет следующим". Главный аргумент сторонников накачки Украины оружием и деньгами, рассчитанный на зомбированную западную аудиторию. 25 лет НАТО двигалась к границам России, вобрала в себя Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию, Латвию, Литву, Эстонию, Словению, Болгарию, Румынию, Албанию, Черногорию, Финляндию, Швецию, готовилась и готовится включить в свой состав Украину и Молдавию. И все изображает себя потенциальной "жертвой".

⚡️А вот и правда об одной из нашумевших химических атак в Сирии 2015 года ! И всего-то спустя 8 лет... Помню, какой шум был тогда в западных СМИ ! Как Асада сравнивали с Гитлером ! Как вопили подкупленные "белые каски" ! Как сенатор Маккейн братался в подконтрольных ИГ и аль-Каиде сирийских районах с террористами, которых называл будущим Сирии! Как исходил злобой в бундестаге ФРГ тогдашний глава Комитета по международным делам Норберт Реттген ! Как негодовали в Вашингтоне, а Саманта Пауэр с исказившимся лицом клеймила власти Сирии в ООН ! Как либеральное большинство в ПАСЕ гневно принимало резолюции, обвинявшие Дамаск во всех смертных грехах ! Как на Западе игиловцев и прочую джабхат-ан-нусру изображали "борцами за свободу Сирии". И как потом эти самые борцы стали взрывать, давить, расстреливать и резать европейцев от Парижа до Берлина, а их правители продолжали осуждать Москву за поддержку Дамаска и поддерживать джихадистов, убивавших европейцев, против правительства Сирии.

Обвинения в химических атаках были тогда одной из главных составляющих информационной кампании против Сирии. ОЗХО тогда молчала - была, по сути, заодно с ИГИЛ. И вот минуло 8 лет. Сирия - при поддержке России и Ирана - выстояла. Западные СМИ заняты теперь другой ложью, а западные политики заняты поддержкой другой войны. И теперь можно признать, что было на деле. Как всегда, когда это уже не имеет значения. https://news.1rj.ru/str/svezhesti/100301.

Бывший начальник Генштаба Польши переживает, что на Западе "упустили из вида Россию" и "утратили понимание ее намерений" после распада СССР 1991 года. Да не упустили, а самонадеянно списали со счетов. И напрасно. И еще поляк забыл рассказать, какую роль сыграла Польша, неистово рвавшаяся в НАТО, в новом разделении Европы и в превращении ее из континента мира в континент конфликтов. Забыл он рассказать и о том, какую роль сыграла Варшава в госперевороте на Украине в феврале 2014 года. И обо многом другом, что заставило Россию пересмотреть свою политику. https://news.1rj.ru/str/rbc_news/89429.

У генсека НАТО Стотенберга началась - или усугубилась - паранойя. Он утверждает, что не НАТО идет к Китаю, а "Китай идет к НАТО" ! То есть, не лидер альянса - Америка - пытается оцепить Китай кольцом военных баз со стороны Тихого океана от Японии до Филиппин и Австралии, а все наоборот - Китай коварно подбирается к НАТО ! Столтенберг видит, как Китай "захватывает ключевую инфраструктуру", появляется уже и в Африке, и "на полюсах"...

Стоп ! А с каких это пор Африка или Северный полюс - зоны действия НАТО ?! Или генсек спутал века и забыл, что сейчас не 1920-ые годы, когда Африка была вотчиной Запада ? И при чем здесь вообще полюса ? Типичная паранойя.

Немного истории. В 1949-ом году министр обороны США Джеймс Форрестол так рьяно боролся с "советской угрозой", что на почве паранойи попал в больницу. Его там лечили, но не вылечили. И, как гласит история, в итоге он выбросился из окна с криком "Русские идут ! Они везде ! Я видел русских солдат ! " В общем, пора Столтенбергу в отставку, пока он еще и в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО не увидел китайцев. А то при его нынешних психологических нагрузках недалеко и до греха.
https://news.1rj.ru/str/c/1982925863/5477

На французской карикатуре разгневанные фермеры весьма брутально обходятся с Макроном под вопрос: "Ты ощущаешь, как поднимается земля?". До такого пока еще не дошло, но слушать Макрона они больше не хотят.

В США накапливается критическая масса разбалансировки системы: более 34 трлн долларов госдолга, острый конфликт между администрацией и палатой представителей, непримиримая война между Байденом и Трампом, постоянная угроза "шатдауна", противостояние между Техасом и Вашингтоном по поводу южной границы - и все это в канун президентских выборов и ожесточенной борьбы за Белый дом, которая в условиях раскола общества сама по себе может спровоцировать гражданский конфликт. В этой ситуации надуманные приоритеты, типа финансирования Украины, становятся катализатором более крупных разногласий.
https://news.1rj.ru/str/banksta/48801.

Вот так Копенгаген ! Датские спецслужбы думали-думали, как обьяснить то, что произошло с газопроводами Северный поток рядом с их морскими границами - и, наконец, придумали ! И вот, что сообщили: " По результатам расследования власти пришли к выводу, что, возможно, имела место умышенная диверсия". Ничего себе вывод ! А что - кто-то считал, что газопроводы взорвались сами ? Или что диверсия была не умышленная, а типа случайная ? И для того, чтобы выдать столь "глубокий" анализ датским властям потребовалось полтора года ? Или они все это время размышляли, как бы скрыть, кто взорвал Северный поток? Судя по "глубине" вывода - второе. https://news.1rj.ru/str/warfakes/20598.

Глава внешней политики ЕС Боррель признал, что "эпоха доминирования Запада окончательно закончилась". Он также вроде бы отдает себе отчет в том, что Западу угрожают куда бОльшие неприятности, если он настроит против себя глобальное большинство, а сам останется в меньшинстве - в положении "Запад против всех остальных".

Формула "The West against the Rest" была выдвинута Сэмюэлом Хантингтоном еще в 1995 году, в его знаменитом труде "Столкновение цивилизаций". Хантингтон предвидел такое развитие событий еще до того, как закусившие удила в США неоконсерваторы и близкие к ним либеральные интервенционисты бредили идеями "демократизации Большого Среднего Востока" через свержение талибов в Афганистане и захват Ирака. И тогда, когда НАТО начала безудержно расширяться на восток.

Падение мировых гегемонов, как показывает история, начинается в то время, когда они достигают пика своего могущества. Никогда Наполеон не был так силен, как в момент, когда он пошел в роковой для него поход на Россию. Пик могущества нацистской Германии пришелся на 1941 год, когда под ней была почти вся Европа, а конец ее замаячил через два года после нападения на СССР.

Никогда США не были так сильны, как после распада Советского Союза. Они уверенно возглавили возникший однополярный мир. И вот на пике своего могущества США начали вязнуть в войнах - иракской, сирийский и афганской, которую они спустя 20 лет проиграли, а экономически стали теснимы Китаем. И ЕС идет к своему кризису на пике собственной экспансии, кажущегося всесилия и неизбывного самодовольства. Собственно, высокая степень самодовольства, преувеличение собственных сил и недооценка противника являются верными признаками начала конца мирового гегемона.

Несмотря на легковесность некоторых высказываний президента Макрона, не следует недооценивать его последнее заявление о возможности посылки солдат ряда стран ЕС и НАТО на Украину. Тем более, что обсуждение этой темы подтвердил премьер Словакии Фицо, хотя сам он категорически против. Известно и то, что западные военные советники и офицеры НАТО на Украине давно есть, не говоря уже о наемниках.

Причина теоретической возможности такого сценария состоит в том, что, как мы видим, Запад постоянно наращивает степень своего участия в украинском конфликте, чтобы доказать верность своей стратегии. На сегодня у него остались на руках три карты: предоставление Киеву самолетов Ф-16, передача Украине ракет большой дальности и ввод ограниченного контингента войск на территорию Украины. Каждый из этих трех шагов приведет к трем новым ступеням эскалации, причем последний шаг поставил бы Европу на грань горячей войны с Россией.

Совершенно очевидно, что такой сценарий противоречит здравому смыслу. Но ! Во-первых, здравого смысла у нынешних европравителей немного осталось. Более того, перед лицом стремления западного альянса во что бы ни стало предотвратить поражение Украины, здравый смысл уходит из западных столиц.
Во-вторых, для них сейчас важнее показать верность выбранному курсу, а поскольку сам курс порочен и неверен, они пытаются перекрыть это повышением ставок и переходом на новые уровни эскалации.

В третьих, и это - главное, если Ф-16 и ракеты дальностью 300-500 км не изменят ход боевых действий, а они его могут усложнить, но в корне не изменят, у руководителей ЕС и НАТО не останется других рычагов воздействия на ситуацию, кроме направления войск. А потому это маловероятный , но не невозможный, хотя и очень рискованный сценарий для самих Макрона, Шольца и Ко, которые втянут таким образом свои страны в безнадежную войну.

Джон Кирби заявил, что без помощи США Украина продолжит в ближайшие месяцы терять позиции. Мы же обратим внимание на то, что эти потери никак не сказываются и не скажутся на безопасности США. Что еще раз доказывает: военная поддержка Украины - ложный приоритет для Запада. Украина имеет критическое значение для безопасности России, но почти нулевое для безопасности США.

"Нет более важной задачи с точки зрения национальной безопасности США, как остановить продвижение российских войск", - писал недавно обозреватель "Вашингтон пост" Д.Игнейшес, отражая нарратив и образ мыслей Белого дома. На деле - ничего подобного. Любой житель США - да и Германии или Франции - может легко убедиться, что, скажем, падение Авдеевки никак не сказывается на безопасности этих стран и народов. Никак от слова совсем. А в ближайшие месяцы все американцы и европейцы смогут убедиться, что дальнейшее продвижение России не скажется ни на чем ни в США, ни в Европе, кроме как на настроениях идеологов Запада, либеральных СМИ и политиков, одержимых русофобией и манией западной гегемонии. Более - ни на чем.

Тема отправки войск стран НАТО и ЕС на Украину получает развитие. Как сообщила британская газета "Файненшл таймс", на Украине давно находится западный спецназ. Другие формы присутствия западных военных также известны: различные советники, офицеры стран НАТО, наемники, сотрудники разведывательных служб.

Однако отправка регулярных войск - участие совершенно другого уровня. Несмотря на это, в Европе и в США есть силы, которые хотели бы перевести такую отправку из разряда немыслимого и чисто теоретического в разряд практической политики. Когда Макрон, Шольц, Сунак, Дуда и др. заявляют, что "сделают все необходимое, чтобы Россия не смогла победить" - это не только риторика. Развитие событий за два года показывает, что за этой риторикой следуют действия - деньги, "леопарды", "хаймарсы", "пэтриоты" и другие системы ПВО, и многое другое. При этом, чем чаще евролидеры заявляют о своей решимости победить, тем больше сами связывают себе руки и становятся заложниками собственной риторики, которая толкает их на все новые ступени эскалации конфликта.

И еще одно. Когда Макрон говорит, что "Запад сделает все необходимое, чтобы не дать России победить", он не до конца понимает, о чем говорит. Как, кстати, Наполеон не понимал, с чем столкнется, когда двинулся на Россию.

Макрон дал старт новому приступу безумия либеральных СМИ - на сей раз вокруг отправки войск стран НАТО на Украину. Обозреватели и журналисты, сошедшие с ума на почве ненависти к России и не понимающие, чем чревата для них самих война с ядерной державой, начали раскачивать тему посылки на Украину вооруженных сил тех стран, которые готовы это сделать. Сейчас начнут сколачивать новую "коалицию желающих" получать гробы с Украины. Не случайно категорический противник посылки войск, премьер Словакии Роберт Фицо признался, что у него от одного обсуждения таких планов "мороз идет по коже"...
https://news.1rj.ru/str/uranews/88872

Что это за бредовое звание "профессор черной теологии"? Теология не бывает черной, белой или цветной. Если так пойдет, то скоро в Британии, где на уровне культуры и в СМИ быстро утверждается антибелый расизм, обьявят "черной" и математику, и философию, и физику...И все это при потворстве вялой, слабеющей, теряющей историческую идентичность британской нации. В Лондоне все рвутся Украину зашищать... Им бы самих себя защитить, а то вскоре и вправду станут этническим меньшинством и колонией пришлых народов. https://news.1rj.ru/str/EvPanina/12929.

Пушков назвал Рыжкова принципиальным человеком - РИА Новости, 28.02.2024
https://ria.ru/20240228/ryzhkov-1929981528.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Важное заявление Шольца: НАТО не станет стороной военного конфликта, Берлин не будет отправлять немецких солдат на Украину. Однако это не означает нескольких вещей. Первое - что на Украине нет военных из стран НАТО. Они там есть. Второе - что отдельные страны НАТО не направят своих солдат и офицеров на Украину, хотя альянс официально останется в стороне. Так уже было в случае с Ираком. НАТО как организация не поддержала тогда агрессию США и Британии против Ирака, но более 20 стран альянса в той или иной степени участвовали в поддержке двух главных агрессоров. И третье - что страны НАТО не будут наращивать военную поддержку Украины, прежде всего в виде поставок ударных видов оружия.

Таким образом, Шольц отвергает лишь один сценарий, который напрямую ведет к военному столкновению НАТО и России. Он также пытается осадить чересчур разошедшегося Макрона, который своим заявлением переполошил западные элиты и невольно поставил их перед пугающей их перспективой войны с Россией. Но пересмотра политики Запада в заявлении Шольца нет. Речь о подтверждении прежней установки НАТО - не вступать в прямой военный конфликт с Россией. Эта установка сейчас, с усложнением положения Украины, ставится под сомнение наиболее агрессивными кругами западного альянса. https://news.1rj.ru/str/stranaua/145253.

Появится ли западная "коалиция желающих" получать гробы с Украины?
https://www.mk.ru/politics/2024/02/28/senator-aleksey-pushkov-zayavlenie-makrona-pokazyvaet-chto-zapad-stoit-pered-rokovym-vyborom.html