В США разочарованы тем, что американские системы вооружений, прежде всего ЗРК "Пэтриот" уничтожаются российскими ракетами, подрывая авторитет США как ведущей военной державы. Ниже - одна из самых эмоциональных реплик на этот счет от радиоведущего Гарланда Никсона:
https://news.1rj.ru/str/c/1982925863/5952

Немецкий бундестаг в лице либерального большинства, в котором оппозицию в лице ХДС трудно отличить от правящих социал-демократов и зеленых, разве что она еще более воинственно настроена, практически единогласно отклонил инициативу фракции несистемной партии "Альтернатива для Германии" поддержать мирные переговоры между Россией и Украиной.

Немецкий бундестаг хочет продолжения войны. Там истово молятся на некий новый фактор, который враз перевернет ход военных действий в пользу Украины - на американские Ф-16, на немецкие ракеты "Таурус" или, на худой конец, на британские "Сторм шэдоу", или на несколько батальонов саперов, которых пошлют на Украину французы с прибалтами. При этом большинство в бундестаге отказывается признавать реальность. Отказ от признания реальности, меняющейся не в их пользу, - неотьемлемая черта либеральных депутатов всех стран ЕС. Своим голосованием либеральное большинство в бундестаге вновь подтвердило это.

⚡️После того, как Папа Римский призвал Украину найти в себе силы выбросить белый флаг и сесть за стол переговоров с Россией, на это был вынужден отреагировать генсек НАТО Столтенберг. Он заявил, что "капитуляция для Украины не будет означать мир", однако впервые признал, что для урегулирования кризиса стороны должны начать переговоры, которые позволят "сохранить Украину как суверенную и независимую нацию". При этом о возвращении к прежним границам Украины им не было сказано ни слова.

Это что-то новое для дискурса генсека НАТО. Сдвиг налицо. Заявление Столтенберга показывает, что Запад скептически оценивает перспективы военных действий для Киева. Речи о возвращении территорий там уже на серьезном уровне не ведут. Задача-максимум отброшена. Речь идет о выполнении задачи-минимум - сохранении основного территориального массива Украины с перспективой включения ее в усеченном виде в западный ареал влияния, будь-то в форме особого партнерства с ЕС и НАТО, или в какой-то другой форме. При этом сохранение такой Украины будет изображаться западной пропагандой как победа, не будучи ею.

Американского инженера, сообщившего о проблемах со сборкой Boeing, через несколько дней нашли мертвым в его автомобиле. Полиция сообщает, что раны, ставшие причиной смерти, он "нанес себе сам" (?!).
Напоминает начало голливудского триллера, только на сей раз это не кино, а американская реальность. С учетом глобальных скандалов вокруг последней модели Боинга 737 МАХ, вызванных падением в Индонезии и Эфиопии двух машин с пассажирами из-за технологически порочной системы МСАS, ставки для флагмана американской авиации исключительно высоки. Правду надо всячески скрывать. На этом фоне жизнь инженера, осмелившегося выдать ее, на этом фоне - "сопутствующий ущерб"?

https://tass.ru/obschestvo/20206999?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Febeeb6dc-35ae-5e22-8557-ebc8e7228d34

⚡️ Выступая на слушаниях в комитете сената США по разведке, директор ЦРУ Уильям Бернс заявил, что без дополнительной помощи США Украина уже через год примет условия России на переговорах. Из этого заявления следуют три вещи.

Во-первых, Бернс фактически подвердил, что без США европейские страны не смогут удержать Украину "на плаву" - не хватит ни средств, ни вооружений. И тем самым по сути согласился с Трампом, что без помощи США конфликт быстро закончится. Трамп, как сообщил Виктор Орбан, сказал ему, что, став президентом, не даст "ни копейки" Киеву и это положит конец войне.

Во-вторых, Бернс де факто признал правоту тех американских политиков и экспертов, которые верно оценивают соотношение сил между Украиной и Россией, и не видят никаких перспектив победы Украины. А потому считают ее военную поддержку по большому счету неоправданной тратой средств.

В-третьих, из слов Бернса вырисовается перспектива долгой и бессмысленной войны в случае, если США продолжат помогать Украине. И, напротив, если Киев не будет получать американскую помощь, военный конфликт сравнительно быстро закончится. И многие жизни будут спасены.

Главное, однако, о чем умолчал Бернс, это то, что нынешний курс угрожает Соединенным Штатам прямым вовлечением в войну, чего администрация Байдена стремится избежать, поскольку это составит прямую угрозу для американской безопасности. А ведь именно это соображение, а вовсе не то, сколько продержится Украина, должно быть главным для руководства США.

Демократы в лице Хиллари Клинтон вбрасывают в общественное пространство свой последний идеологический козырь - "голос за Трампа - это голос за Путина". Однако этот прием на сей раз может не сработать. Причин несколько.

Во-первых, по последнему опросу социологической службы YouGov, отношение в США к Владимиру Путину как к политическому лидеру заметно улучшилось: с 15 % в 2021 году до 25% в начале 2024-го. Таким образом, четверть американцев Путиным не запугать, причем после интервью с Такером Карлсоном эта цифра могла возрасти.

Во-вторых, Трампа и прежде обвиняли в связях с Кремлем, но "Рашагейт" так и не состоялся. Выяснилось, что это был очередной "deep fake" с целью дискредитировать Трампа и усилить давление на него со стороны демократов.

И, в-третьих, военная и финансовая помощь Украине теряют поддержку в США. С 2022 года ее уровень постоянно снижается, особенно среди республиканцев и независимых, что находит отражение в упорном нежелании республиканского конгресса идти навстречу Байдену в вопросе финансирования Украины. Для этой части электората позиция Трампа - не давать "ни цента" Киеву - достаточно популярна и не рассматривается как поддержка Путина.

И, напротив, Хиллари Клинтон, которая, как заведенная, повторяет этот выпад против Трампа с 2016 года, настолько непопулярна среди недемократической части электората, что ее излюбленный тезис в ее исполнении может сыграть против демократов на выборах.

https://news.1rj.ru/str/rbc_news/90477

У администрации Байдена - новая проблема. Представители минобороны США заявили в конгрессе, что готовятся к массовому наплыву беженцев с Гаити, где государства больше нет. Там рухнула власть, ее захватили гангстерские банды, на улицах появились каннибалы, страна находится в чудовищном положении. Конгрессмены-республиканцв настаивают на том, чтобы беженцев не пускали в США, а отправляли обратно на Гаити.

Здесь напрашивается вопрос: чем лезть в Ирак, Ливию, Сирию и Украину, почему богатые Соединенные Штаты за 30 лет так и не решили проблему Гаити, находящейся у них под боком? В 1994-ом году еще Клинтон отправлял туда войска, но помогло слабо. Все эти годы с Гаити на плотах, лодках, бревнах прибывали во Флориду беженцы, пополняя армии обездоленных имигрантов и американские черные банды. Однако создается впечатление, что правители США занимались чем угодно, но не Гаити.

Тут одно из двух: либо они занимались, но ничего не смогли сделать, и тогда слухи о мощи и эффективности США сильно преувеличены. Либо не занимались или почти не занимались, и в этом случае США никакой не мировой лидер. Как ни крути, обвал государства на Гаити это провал самой Америки - ближайшего и вроде бы могущественного соседа этой несчастной страны. https://news.1rj.ru/str/pjwnews/8885.

Премьер-министр Франции Атталь выкрикивает в Национальной Ассамблее Франции лозунг "Slava Ukraine !". Этот крик идет, как он выразился, "из самых глубин моих кишок, которые завязаны узлом вокруг интересов французов" ("du plus profond de mes tripes, qui se nouees autours de l' interet des Francais"). Редкий демагог. Один вопрос : чего ждать французам от его кишечника, если Франция усилиями своей нынешней прввящей элиты окажется на грани войны с Россией?

Дональд Трамп упорно и последовательно набирает очки на сомнительной дееспособности Байдена. Не Ближний Восток, не Украина и даже не Китай сами по себе будут главной темой предвыборной кампании, а неспособность нынешнего президента осуществлять эффективное руководство США в условиях множественности фундаментальных вызовов, перед которыми стоит Америка.

Мечта же демократов и "глубинного государства" состоит в том, чтобы сохранить у власти Байдена, который будет играть чисто символическую роль, и которого можно будет на худой конец заменить еще более символическим вице-президентом. А править при таком номинальном главе государства будет неизбранная могущественная группа людей, стоящих во главе администрации, этакое американское политбюро, выражающее интересы неолиберальной финансовой, военной и политической верхушки. https://news.1rj.ru/str/c/1911164275/7957.

Есть что-то истеричное и отчаянное в том, как французская правящая элита выступает в поддержку Украины, все глубже затягивая свою страну в котел украинского конфликта. Причем, чем хуже положение Киева, тем больше в Париже лезут в бочку. Макрон готовится отправлять на Украину войска. Только что сенат Франции подавляющим большинством проголосовал за военную поддержку Украины. Что всем этим Париж пытается доказать? Что Франция - самый крутой лидер западного мира, круче США, Германии и Великобритании? Что Украина дорога Парижу больше, чем сама Франция? Чего ждать французам от обострившейся мегаломании Макрона и беспокойного кишечника Атталя, из глубин которого он выкрикивает проукраинские лозунги, выступая в парламенте Франции? И думал ли Макрон о том, что отправка нескольких сот французов ничего не изменит в ходе военного конфликта? Похоже, такая мысль его не посещала. Или же посещала, а все это - просто игра в величие и пустой пиар самовлюбленного политика ?

Архиепископ Кентерберийский, духовный глава Англиканской церкви, выступил против "духа войны" и назвал Макрона "сомнамбулой, несущей бедствие". Весьма точная формулировка, поскольку Макрон и впрямь заигрывает с идеей отправки войск на Украину, в частности, в Одессу, как он заявил на днях, совершенно не думая о последствиях, словно у него сон разума, или разум похоронен под толстым слоем самолюбования и амбиций...

Макрон вконец запутался и уже не знает, как выпутаться.

С одной стороны, по его словам, Франция "должна быть готова к решениям, которые гарантируют, что Россия никогда не победит". Это что за решения такие ? Отправка французского батальона в Одессу ? Или нечто такое, о чем знает только Макрон ?

С другой стороны, по его же словам, Франция как ядерная держава не должна участвовать в эскалации конфликта. Вопрос: так не должна, но будет участвовать ? Или же Франция не будет, а будут участвовать другие, неядерные державы, например, Эстония с Литвой, чтобы Россия никогда не победила ?

"Если ситуация ухудшится, то мы должны быть готовы, и мы будем готовы", - заявил Макрон. К чему готовы, однако, неясно. Какое решение "гарантирует, что Россия никогда не победит", - тайна. Как этого добьется Франция, не участвуя в эскалации, - загадка. А даже если Франция примет участие в эскалации, в которой принимать участие не должна, то в чем она будет состоять, и почему это гарантирует, что Россия не победит ? Ответ на этот вопрос тоже за кадром, в сумеречной зоне.

В общем, пока много шума и тумана - и ничего. Единственное, что вытекает из всей этой словесной эквилибристики, - это страх Парижа, что Украина находится на грани поражения. И отсутствие ясности, что Франции следует предпринять. Вот здесь у Макрона полная ясность.

Макрон усмотрел в поражении Украины "экзистенциальную угрозу" для Франции. Экзистенциальную - то есть, представляющую угрозу для самого существования Франции ! Но как может быть опасным для Франции поражение далекой страны, находящейся от нее в 2.5 тысячах километров и никогда не имевшей для Франции никакого значения, даже торгового ?! На Украину даже в лучшие времена приходилось 0.2% экспорта и 0.1% импорта Франции. В целом, если судить по заявлениям самого Макрона и истерическим выкрикам его премьера, создается ощущение, что некие влиятельные международные силы дали им задание: начать готовить Европу к посылке войск на Украину. Иначе внезапную, плохо продуманную, но очень заметную активизацию Макрона трудно обьяснить. Если, конечно, она не является следствием банальной глупости склонности к позе.

Макрон дает понять, что знает исход борьбы за Белый дом в США. "Насколько я проинформирован, я не думаю, что Трамп станет президентом США", - заявил он на днях. То есть Макрон прямым текстом сообщает, что у него есть данные из самых верных источников, что Трамп выбран не будет. В то время, как Трамп лидирует по всем опросам, Байден совсем плох физически, и даже "колеблющиеся" штаты склоняются в пользу Трампа, Макрон сообщает: не быть Трампу президентом.Что это - очередная пустая фраза или Макрон проинформирован о заговоре?

Статья в "Нью-Йорк пост" подтверждает уже существующий массив информации о масштабной коррупции вокруг американской военной помощи Украине. Наличие такой коррупции является одним из главных аргументов противников поддержки Украины в США. Как они выражаются, мы "не должны отправлять деньги в Киев, чтобы украинские руководители делали на них шопинг в Европе. https://news.1rj.ru/str/rezident_ua/22043.

Министр иностранных дел Италии Таяни выступил против участия НАТО в войне на Украине. Надо сказать, что есть заметный контраст между представителями старшего поколения европейских политиков и молодой европейской политической порослью, ничего не знающей и ничего не помнящей, мыслящих только лозунгами, с мозгами, набитыми либеральной стекловатой, которая не пропускает ни одной самостоятельной мысли. Достаточно посмотреть на сменяющих друг друга безликих молодых политиков стран Северной Европы, которые все, независимо от пола, являются точной идейной копией Бербок.
https://news.1rj.ru/str/Media_Post_UA/17121.

Эту чудовищную статую черной женщины намерены поставить в центре Лондона - на Трафальгарской площади, рядом с колонной адмирала Нельсонда, "в честь молодой столичной цветной женщины". Бодипозитив, апофеоз вульгарности и псевдо-борьба с расизмом в одном лице. Кстати, выглядит скорее как издевательство - уж больно чудовищные размеры, даже толстые каблуки не выдержат.

https://news.1rj.ru/str/pjwnews/8904

"Несмотря на жалобу первой дамы, слухи не утихли, даже напротив!" - гласит подзаголовок статьи "Брижитт Макрон. Транссексуал ?" в издании "Франс-котидьен" ("Ежедневная Франция"). Конечно, это таблоид, "желтая" пресса, и все же - из соцсетей громкая тема перекочевала в большую прессу. К тому же известная американская ведущая Кэндейс Оуэн, имеющая 4.5 миллионов подписчиков в YouTube, вывела эту тему на международный уровень. "Осада" Макрона, который все менее популярен во Франции, приобретает новое измерение.

"Тяжеловес" французской политики Жан-Пьер Шевенман, в прошлом министр обороны и внутренних дел, а затем спецпредставитель президента Франции по отношениям с Россией, выразил несогласие с политикой Макрона. По его словам, "жизненные интересы Франции находятся не на Украине.Позиция президента Франции по возможной отправке войск на Украину является частью безответственного побега от реальности". Но увы - сегодня Францией правит безответственная неолиберальная элита, для которой подлинные интересы страны - пустой звук.
P.S. У меня сохранилось самое хорошее впечатление от регулярного общения с Шевенманом как в Москве, так и в Париже в 2012-2019 годах. В 2019 г. он был ключевой фигурой на презентации в Париже моей книги "Глобальные шахматы. Русская партия", выпущенной на французском языке ( Le jeu russe sur l'echiquier global. ODM, 2019), к которой Шевенман написал предисловие.