ولی در کنار همه حرف‌ها و تحلیل‌ها بذارید این رو هم به عنوان یک واقعیت به یادماندنی که در دوران ما جاری شد رو برای همیشه ثبت کنیم. یک نفر وجود داشت که با یک توعیت می‌تونست ارتش چند کشور رو به حال آماده‌باش دربیاره: دانلد ترامپ.

تیتر خلاقانه‌ایه، ولی safe رو درباره سرمایه‌گذاری به کار میبرن. مگه قرار نیست به مردم بگید روی دلار سرمایه‌گذاری نکنند؟

قابل درکه که در وضعیت بحرانی دولت به شوک درمانی متوسل بشه، اما به نظر میرسه مقامات و مسئولین متوجه ساید افکت‌های دراز مدت نسخه‌هایی که شبانه می‌پیچند نیستند. در مملکت ما که هنوز حاکمیت و مدیریت سیستماتیک و مدرن شکل نگرفته، همچنان نصایح کلاسیک وزرای حکیم و حکمای وزیر به سلاطین و پادشاهان درباره «مردم‌داری»، کاربرد داره. منظورم اینه اگه به هردلیلی از دنیای امروز عقبیم، لاقل از دانسته‌های گذشته نباید عقب بود. حتی عقلای چند قرن پیش هم می‌دونستند که برای اداره مملکت، حاکم باید قدرت مدیریت تصورات و پرسپشن‌های مردم رو داشته باشه. ممکن بود حاکمی اشتباه کنه و شکست بخوره، اما چون تصورات مردم رو درست مدیریت می‌کرد، در قدرت باقی میموند و حمایت عمومی رو نگه می‌داشت. و ممکن بود حاکمی در اوج موفقیت باشه اما چون تصورات مردم علیه‌ش بود، همه‌چیز رو از دست می‌داد. این قابلیت حتی تو کشورهایی که مدت‌هاست از جهالت گذشته خارج شدن و خیلی سیستماتیک اداره میشن هم به درد حکومت میخوره. چرچیل بیشتر ازینکه تونست جبهه جنگ رو کنترل کنه، تصورات ملت بریتانیا از خودش و تصورات متحدان بریتانیا از خودش، و حتی تصورات نازی‌ها از خودش رو طوری طراحی کرد که همه‌چی به نفعش تموم شد. ما این مشکل رو در دوره پهلوی هم داشتیم ولی در دوران جمهوری‌اسلامی چندین برابر وخیم‌تر شده (که از بدشانسی این نظام هم بود که همزمان با دوره‌ای قرار گرفت که دنیا از همه لحاظ زیر و رو شد). به هر کدوم از معضلات چهل‌سال گذشته نگاه کنید ردپای این بی‌عرضگی در طراحی تصورات مردم توش دیده میشه، و همچنان ادامه داره، که بعد خودش به صورت دومینو معضلات سریالی بعدی رو بوجود میاره.
همزمان که مسئولان بانک مرکزی مشغول حل بحران ارزی فعلی هستند، از یک طرف هم از الان ماتم گرفتند که فردای روزگاری که ارزهای دیجیتالی به طور جدی پاشون رو به ایران باز کردند (که خود تلگرام میتونه بزرگ‌ترین دروازه‌ برای این ورود باشه)، و متعاقبا کنترل یک بخش دیگه از پول‌های مردم رو از دست بدن، دقیقا چه خاکی باید بریزند رو سرشون!.. برخلاف تصور خیلی‌ها، مهم‌ترین شاخصه بیت‌کوین (و امثالش در حال حاضر و امثال احتمالیش در آینده) مجازی بودنش نیست، غیرمتمرکز بودنشه. پولی که از سیستم «زنجیره بلوکی» برای بقای خودش استفاده می‌کنه، وابسته به هیچ مرکزیتی نیست، در نتیجه هیچ مرکز دیگه‌ای نمیتونه روش اعمال زور کنه. و وقتی نتونن اعمال زور کنن، عملا کنترلی هم روش نخواهند داشت. و این یک کابوس بزرگ برای هر دولتیه. اما قطعا این کابوس برای همه دولت‌ها به یک اندازه ترسناک نیست. اون دولت‌هایی بیشترین آسیب رو متحمل میشن که بیشترین فضولی رو در زندگی مردم و امورات مالی‌شون کرده باشند. بانک مرکزی ایران با وجود اینکه از همین الان ترسیده و از همین الان درباره‌ش هشدار میده، دقیقا رفتاری رو نشون میده که فلسفه ارز مجازی رو تقویت می‌کنه (مثل رانندگان نابلدی که موقع تصادف به جای ترمز، پدال گاز رو فشار میدن). در مدیریت تصورات، باید شش دنگ حواست جمع باشه که چه پیامی صادر می‌کنی. این پیام‌ها تجمیع میشن و تصورات رو شکل میدن. بانک مرکزی‌ای که فوضولی رو به جایی رسونده که برای مقدار دلار داخل کمد خونه مردم هم حد و مرز تعیین می‌کنه (که اعمال‌شدنی هم نیست و فقط کارکرد ارعابی داره)، داره این پیام رو میده که اژدهای «مرکز» داره آتش بیشتری از دهانش خارج میشه و هرروز گستاخ‌تر از دیروزه، پس برای در امان ماندن باید رفت سراغ راه‌حل‌های غیرمتمرکز! مهم نیست نیت اصلی برنامه‌ریزان حکومتی چیه، مهم سیگنال‌هاییه که میفرستن و تصوراتیه که میسازن.

کاملا طبیعیه که مردم براساس تصورات‌شون تصمیم بگیرند. این حرف‌ها که مردمی که صف می‌بندن جلوی صرافی‌ها اوضاع رو بدتر می‌کنند و خائنند و از ماست که برماست، مشتی مهملاته. هرجای دیگه دنیا وضعیت اقتصادی به این شکل بود، این عواقب هم پدیدار می‌شد. از ایرانیان نمیشه انتظار داشت کاری رو انجام ندن که انجام دادنش برای بقیه مردم دنیا در چنین شرایطی، طبیعیه. اما حتی اینکه ملتی تصمیم طبیعی و متعارف رو ول کنه و مرتکب خرق عادت بشه و ناگهان مسیر دیگه‌ای رو شروع کنه، باز وابسته به تصوراته. مثلا اگه تصورات مردم این نتیجه رو بده که باید به خاطر آقای ایکس از قید منافع شخصی گذشت، به خاطرش قید منافع شخصی‌شون رو خواهند زد. ولی اون آقای ایکس وجود نداره، یا بلد نیست تصورات لازم برای این حرکت رو ایجاد کنه.
یه جورایی میشه گفت تلگرام مقصر تلاطم ارزی نیست اما باش مرتبطه. همون تصوراتی که مانع میشه تا مردم از تلگرام کوچ کنند به سرویسی که مرکزیتش در کنترل حکومته، مانع میشه که مردم و فعالان بازار ارز کاری رو نکنند که حکومت مایله بکنند، و فردا ممکنه به چیزهایی رو بیارن که برای این حکومت دهشتناک‌تره. در واقع تا وقتی وضعیت تصورات بر همین منواله، گرفتاری‌ که با تلگرام دارند تازه نوک کوه یخ حساب میشه. دنیای مدرن کارت‌های خیلی بیشتری داره که در آینده رو کنه.

سناتور از زوکربرگ می‌پرسه اسم هتلی که دیشب توش بودی رو به ما میگی؟ 😄

سواله برام.. چطور می‌تونید از ترامپ خوشتون نیاد؟ عالیه لعنتی.

کارکنان بی‌بی‌سی پشت ماسک ضدجنگ، موضع سپاه پاسداران رو تبلیغ می‌کنند!
#خر_خودتانید

اون شبی که تصاویر اجساد بچه‌هایی که با حمله شیمیایی ریخته بودن کف زمین منتشر شد هم یهو یاد مظلومیت مردم سوریه افتادن؟ خیر. چون امروز آمریکا داخل قضیه‌ست باید روضه انسانیت خوند!
#خر_خودتانید

روسیه، دیروز: شواهدی که نشان دهد واقعا حمله شیمیایی رخ داده وجود ندارد.
روسیه، امروز: موشک‌های هوشمند آمریکا شواهد حمله شیمیایی را از بین می‌برد!
#خر_خودتانید

وقتی بن‌سلمان داشت قوانین متحجرانه رو عوض می‌کرد هموطنان استمرارطلب می‌گفتن این تغییرات دستوری منجر به ناآرامی‌های اجتماعی میشه! حالا منم نگران امارات شدم.. نکنه دبی جنگ داخلی شه؟

با اینکه ارتش آمریکا آماده یه حمله احتمالی به سوریه‌ست، اون سر دنیا تو دریای چین، با پروندن ۲۰ تا اف۱۸ شاخه و شونه کشید برای چین! که یعنی فکر نکنید حواسمون پرت میشه.
#کدخدا

عکس شهادت زوکربرگ تو کنگره رو فوتوشاپ کردن و به جای خود زوکربرگ این گربه‌ها رو گذاشتن و به یک تصویر محشر تبدیل شده. با این عنوان: تمام اینترنت در یک قاب! 😊

محسنی اژه‌ای: «از بین رفتن کسب و کار نسبت به آسیب‌های بزرگ‌تر تلگرام عددی نیست».

فقط کسی که یک عمر مفت‌خوری کرده میتونه به تعطیلی کسب و کار مردم بگه «عددی نیست».

سخن از چینش نظامی در «مدیترانه»ست و هیچ اثری از اسراییل نیست! نه فقط در این نقشه، که در کل فضای رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی تمام تمرکز روی تقابل آمریکا و روسیه‌ست (که توعیت‌های ترامپ تقویتش می‌کنه) و هیچ‌کس حواسش به نقش پررنگ اسراییل نیست.
برخلاف حاکمان ایرانی، اون‌ها خوب بلدند «تصورات» شما رو طراحی و مدیریت کنند‌.

https://news.1rj.ru/str/sahandiranmehr/14611

‍‍ ‍‍ تو چندتا سایت و انجمن عکاسی که معمولا به طور روزانه سر می‌زنم همیشه میشه عکس‌هایی پیدا کرد که از یکی از شهرهای آمریکا گرفته شده که آثار گرافیتی رو تو محله‌های پایین یا متروکه اون شهر نشون میده. درباره ارزش هنری‌شون نظری ندارم، اما نمیشه انکار کرد که این همه رنگ و نقش، چهره محله‌های زشت رو تغییر میده. باید پرسید تو کشور ما که از لحاظ زشتی مناظر شهری بحمدالله شاهد وفور و ازدیاد کم‌نظیری هستیم، چرا جوون‌ها که بحمدالله در بین اون‌ها هم آدم بیکار یا پرفراغت زیاد هست، ازین فعالیت‌ها انجام نمیدن؟ البته اصل این سوال رو یک نفر چند سال پیش از خودم پرسیده بود، و اون موقع سریع‌ترین چیزی که به ذهنم رسید این بود که: خب، اسپری گرونه! حتی فقیرترین جوان‌های آمریکا قدرت خرید خیلی بیشتری دارند نسبت به جوان‌های ما.
اما با وجود فروش قابل توجه سیگار در ایران، این جواب نمیتونه کل مسئله رو توضیح بده. یعنی کسی که میتونه سیگار بخره، احتمالا بتونه اسپری هم بخره. باید چیزی غیر از پول باعث این بی‌انگیزگی باشه. یه چیز دیگه که اخیرا به ذهنم میاد اینه که شاید جوان ایرانی به این قطعیت رسیده که زشتی‌های مناظر ایران رو نمیشه تغییر داد، چرا که کلا «هیچ چیز تو این مملکت درست‌شدنی نیست». یعنی این ذهنیت غیرقابل‌بهبودیافتگی ایران چنان تثبیت شده در اذهان که حتی این حرکات کوچک و کم‌هزینه رو هم عبث می‌بینه. حالا فرض کنیم همین فردا حکومت عوض شد و یک سیستم دموکراتیک برقرار شد و همه چی گل و بلبل شد. آیا حکومت جدید میخواد بیاد دیوار محله شما رو تزیین کنه و در خونتون رو رنگ‌آمیزی کنه؟ (اتفاقا تو یه حکومت پاسخگو، پول بیت‌المال با محافظه‌کاری خیلی بیشتری خرج میشه. چون باید به مالیات‌دهندگان جواب پس بدن). هراتفاقی که بیفته یا نیفته، این واقعیت رو عوض نمی‌کنه که اگه آدم خودش به زیبایی چیزهایی که دائم جلو چشمش هستند اهمیت نده، دیگران هم به کیفیت محل زندگیش اهمیت نخواهند داد. حالا گرافیتی پیش‌کش، مگه یک قوطی رنگ چه قیمتی داره که این همه در و پنجره زنگ‌زده تو شهرهای ما هست؟

این عکس رو برای بی‌بی‌سی فرستادن. شاید شما خبر نداشته باشید اما این طرز کادربندی یکی از سبک‌های جدید تو عکاسی منظره‌ست، یه پرسپکتیوی که محدوده وسیعی از فضا رو پوشش میده انتخاب می‌کنن اما به شکلی که یک جسم کوچک مثل یک تکه سنگ که به دوربین نزدیک باشه رو پایین کادر قرار میدن. شاید دفعه اولی که یه عکاس اینکارو کرد ایده بدیعی بود (که فکر کنم متأثر از ریسترک پلایا بود. یه برهوت مسطحی تو آمریکاست که سنگ‌ها به خاطر پدیده‌ای عجیب خود به خود حرکت می‌کنند. برای بولد کردن سنگ در برابر رد پایی که از خودش به جا گذاشته، پایین کادر قرارش میدادن در حالی که پشتش یه بک‌گراند وسیع بود)، اما تا این حد تکرار این سبک واقعا بی‌معنیه. تقاضا دارم چه با موبایل چه با دوربین این کارو نکنید. تمنا دارم. ملتمسانه. 😔

https://news.1rj.ru/str/bbcpersian/21054

رییس دولت عبری در اکانت عربی خود نوشت برای حکام ایرانی پیامی دارم: جدیت دولت اسراییل را تست نکنید!

‍‍ ‍‍ ایشون آتئیسته، و من از آتئیسم حمایت می‌کنم. اما تصور غلطی از مذهب داره. بذارید اول ترجمه توعیتش رو بنویسم: برای من، همه مذاهب مزخرفند. بیشتر مومنین توسط تلقینات والدین به این مذاهب اعتقاد پیدا کرده‌اند. کاش «دین» قسمتی از فرهنگ شستشودهنده‌ی جوامع نبود و در مدارس تدریس نمی‌شد. بگذارید بچه‌ها به ۱۸ سالگی برسند بعد خودشان تصمیم بگیرند. اگر این کار را بکنیم مذهب خود به خود منقرض می‌شد. خعلی هم خوب!
ایشون متوجه نیستند که مذهب چطوری کار می‌کنه. آموزش‌ها شاید بتونند یه سری از آیین‌ها و مناسک رو جا بندازن، اما اصل مذهب وابسته به آموزش نیست. هزاران سال پیش که انسان‌ها بت یا خدایان عجیب و غریب می‌پرستیدن، نه مدرسه‌ای وجود داشت نه مکتبی نه آموزش سازمان‌یافته‌ای. حتی خیلی وقت‌ها تلقینات والدین هم وجود نداشت.. مثلا آدم‌ها وارد محیطی می‌شدن که نه خبری از خانواده بود نه خط قرمزهای جامعه، اما با میل شخصی بنای یک نوع پرستش رو در مکان جدید ایجاد می‌کردند. علاوه بر این، ایشون درباره انسان هم تصور نادرستی داره. فکر می‌کنه آدم ۱۸ ساله‌ای که در تمام عمرش در معرض مذهب نبوده، دیگه ممکن نیست تن به پرستش بده. در حالی که مغز آدمیزاد واقعا اینجوری کار نمی‌کنه. تقریبا به همون دلیلی که آدم‌ها همه تصمیمات‌شون رو بر اساس منطق نمی‌گیرن، و به همون دلیلی که آدم‌ها همیشه روی یک منطق خاص توافق ندارند‌. الان خود این استدلال‌ها هم متأثر از احساساته.. از یک سری از اتفاقات ناراحتند. می‌پرسند عاملش چیه؟ مذهب. این مذهب چطور سر پاست؟ با آموزش سیستماتیک! پس اگه در کالج‌های مسیحی رو تخته کنیم دیگه اتفاقات ناراحت‌کننده نمیفته! این ترکیبی از تقلیل‌گرایی و آدرس‌دهی غلطه‌. فرض کنید در کالج‌ها رو تخته کردید، با این واقعیت که انسان حالش از محدودیت‌های مادی بهم میخوره چه می‌کنید؟ با اینکه دوست نداره بمیره چه می‌کنید؟ با اینکه دنیا پر از تراژدیه و هیچ‌کدوم از نعمات موجود انقدر جذبه ندارند که به تراژدی‌ها بچربند، چه می‌کنید؟ موضوع خیلی شفافه: شما می‌تونید هرچندتا مدرسه مذهبی که خواستید تعطیل کنید و آموزش مذهبی رو از همه مقاطع تحصیلی حذف کنید، اما بدبختی‌های اساسی انسان که ده هزار سال پیش گریبانش رو گرفته بود و باعث شد دست به دامن مذهب بشه، همچنان سرجاشون باقی هستند! و تا وقتی سرجاشون باقی هستند، حتما آدم‌هایی خواهند بود که به مذهب متوسل بشن. و تعدادشون کم نخواهد بود.

ایشون از برادران احمدی‌نژادی هستند. متن خوبی نوشته. مخصوصا در مورد پایگاه مردمی ایران در منطقه. اون قسمت ازین جهت مهمه که احمدی‌نژاد میتونه درباره‌ش ادعا داشته باشه. در زمان محمود، واقعا حمایت عجیبی از ایران وجود داشت در خاورمیانه، و این رو هم پایگاه‌های نظرسنجی تأیید می‌کردند و هم خودمون به چشم می‌دیدیم. تقریبا کاربر عربی نبود که نگاه مثبتی به ایران نداشته باشه. اما امروز اگه بفهمن از ایرانی و به فحش نبندنت، شانس آوردی! فضا به هیچ‌وجه قابل مقایسه با مثلا سال ۸۶ نیست. این تغییر ۱۸۰ درجه‌ای اونم در این فاصله زمانی کوتاه نه تنها یک واقعیته، بلکه یک رکورد تاریخی هم هست. بنابراین حداقل در این یک مورد حق دارند حرف بزنند.
وقتی که حتی جبهه احمدی‌نژاد هم واقف به واقعیات موجوده، اونایی که هنوز دارن خودشونو گول میزنن، در یک بیهوشی خیلی عمیق به سر میبرن.

https://news.1rj.ru/str/dardnameh/1129

وقتی ارزش سهام فیسبوک به خاطر سوء استفاده از اطلاعات شخصی کاربران میلیاردها دلار سقوط کرد، خیلی‌ها ازین سقوط به عنوان مصداقی از فرق‌های ما با آن‌ها یاد کردند! که درست هم بود، اینجا افراد به خاطر بی‌مبالاتی و حتی خیانت، هیچ اتفاقی براشون نمیفته، و حتی برای لو دادن اطلاعات شخصی افراد ترفیع هم می‌گیرن. اما بعد از اینکه زوکربرگ در کنگره حاضر شد و به سوال‌ها جواب داد و برگشت، ارزش سهامش دوباره میلیاردها دلار رفت بالا.. ندیدم دیگه کسی حرفش رو بزنه. اگه قراره آمریکا رو به عنوان یک الگو معرفی کنید، تصویر کاملش رو انعکاس بدید، نه فقط یه تیکه رو. همون وال‌استریتی که فیسبوک رو به خاطر خرابکاریش مجازات کرد، به خاطر سربلند بیرون اومدن از جلسات کنگره بش پاداش داد. چطور ممکنه؟ خب خیلی ساده‌ست، وال‌استریتی‌ها به کسی تعهد اخلاقی ندارند. پرسشگری کنگره این احتمال رو بوجود می‌آورد که محدودیت‌هایی برای فیسبوک اعمال بشه که درآمدش رو محدود کنه، و اگه درآمدش محدود شه سهامش انقدی نمیارزه که الان میارزه. و وقتی سربلند بیرون اومد از جلسه، یعنی اون احتمال تقریبا برطرف شد، پس سهامش همونقدری میارزه که باید میارزید. حالا چرا سربلند بیرون اومد؟ واقعا حق با فیسبوک بود؟ خیر. اتفاقا خیلی از ابهامات همچنان باقی موند. مثلا اینکه چرا پست‌هایی که نسل کشی میانمار رو پوشش میدن به سختی میان بالا؟ آیا عمدی از طرف فیسبوک در کاره، یا کاربران چینی و میانماری راهی یاد گرفتن که باش الگوریتم‌ها رو بازی بدن؟ در هر حالت مسئولیت با فیسبوکه، اما جواب روشنی نداد. یا مثلا چرا از ده تا پست خبری که بالاتر از همه هستن، نه تا از رسانه‌های شاخص تلویزیونی مثل سی‌ان‌ان هستن؟ چطور قراره با این وضع ترتیب‌بندی با تک‌صدایی مقابله بشه؟ اصلا نیتی برای شکستن تک‌صدایی تلویزیونی وجود داره؟
همونطور که وال‌استریت اهمیت نمیداد اتهاماتی که به فیسبوک وارد میشه چقدر حقیقت داره و فقط احتمال محدودشدن براش کافی بود، به این هم اهمیت نمیده که سناتورها چقدر پرت هستند از دنیای تکنولوژی و چقدر ناتوانند در مغلوب کردن موضع رسمی فیسبوک، همینکه یه عذرخواهی کوچک بکنه و سربلند بیاد بیرون براش کافیه.
من کاری ندارم این منطق درست است یا نیست، اما این واقعیته که منطق بازار این است. اگه کسی تصور کرده بازار به دغدغه‌های اخلاقی-فلسفی جامعه باید پاسخ بده، و بعد به عنوان الگوی کارآمدی معرفیش کنه، دچار سوء تفاهمه. برای غلبه بر یک کمپانی که پلید حسابش می‌کنی، باید بتونی به تعداد کافی نماینده باسواد و باعرضه که خیلی وابسته به اسپانسرها نباشند رو بفرستی به مراکز تصمیم‌گیری و قانونگذاری، و یا بتونی تعداد کافی از شهروندان رو متقاعد کنی که بایکوتش کنند، که در هر دو حالت منجر به محدود شدن درآمدش بشه. و گرنه اگه تو هیچ کدوم این‌ها موفق نباشی و بشینی خونه و توی توعیتر ابراز نگرانی کنی و بعد نمودار سهام رو چک کنی و ببینی سقوط کرده و فکر کنی وال‌استریت به نگرانیت واکنش نشون داده، در توهمی.

گفته میشه سروش ۵ میلیون کاربر داره!
واکنش رسمی من به این ادعاها در سه کلمه خلاصه میشه: «بشنو و باور نکن».
در کشوری که در مورد برگ رأی که یه چیز فیزیکیه و با خودکار روش می‌نویسی و میندازی تو صندوق و چهارتا آدم بالاسرش هستن و نظارت می‌کنند، هر عددی که میل‌شون میکشه رو اعلام می‌کنند، آمار تعداد کاربران یک پیام‌رسان مجازی چیزی جز تخیلات صاحبانش نمی‌تونه باشه. هر عددی که باشه.