انتظار دارید توجیهاتی که گاومیش‌های وطنی درباره معضلات اقتصادی میارن رو از دهان مقامات کشورهای غربی نشنوید، ولی انتظارتون بیجاست.
پنج تریلیون دلار میخوان پمپاژ کنند به اقتصاد و میگن تورم‌زا نیست، چون بعدن مردم با مالیات پسش میدن. بعد وقتی مشاغل کوچک و بزرگ قیمتاشون رو بالا میبرن تا مالیات اضافی تحمیل شده رو جبران کنند، میگن اینایی که گرانفروشی میکنند خیلی کار زشت و بدی دارند می‌کنند!

باید دولت داشته باشیم که برامون زیر ساخت بسازه و از محیط زیست‌مون مراقبت کنه 😄


https://news.1rj.ru/str/mamlekate/61951

چرا روسیه نباید آلمان رو دوباره اشغال کنه؟

این سوال خنده‌داری به نظر میرسه و شاید از ذهن حتی ناسیونالیست‌های کله‌خر روس هم عبور نکنه. اما باید به این فکر کرد که چرا با چنین اقدامی مخالفیم. با اشغال آلمان توسط پوتین مخالفیم چون باعث خونریزی میشه؟ اگه بدون شلیک حتی یک گلوله تونست اینکارو بکنه چی؟ مخالفیم چون خدا در انجیل گفته سرزمین آلمان فقط متعلق به آلمانی‌هاست و گرفتنش ازین مردم خشم خدا رو بر می‌انگیزه؟ این که نیست قطعا. مخالفیم چون اشغال یک کشور توسط یک کشور دیگه خلاف قوانین بین‌المللیه؟ اگه صادق باشیم، این هم دلیلش نیست. چون قوانین و عرف بین‌المللی خیلی هم وحی منزل نیستند و خیلی جاها نقض میشن‌. ما کشورهای ضعیف‌تر که خیلی تجربه‌ش کردیم.
یا مخالفیم چون یک نیروی قهری بیرونی میاد حق مالکیت آلمانی‌ها رو ازشون می‌گیره؟ اگه این باشه جالبه.

مردم برلین همزمان با انتخابات ایالتی، درباره مصادره واحدهای مسکونی شرکت‌هایی که مسکن اجاره میدن هم رأی دادند. و رأی اکثریت این بود که با مصادره موافقیم! توجیه‌شون اینه قیمت‌ها سرسام‌آور شده، و این شرکت‌ها که تعداد زیادی آپارتمان زیر دستشون دارند، نمیذارن پایین بیاد. اگه مالکیتش دست دولت محلی باشه، قیمت‌ها کنترل میشه! ساده‌لوحانه بودن این استدلال رو بذاریم کنار. موضوع اینه که اکثریت، یک نیروی بیرونی شکل میدن، و به پشتوانه اون نیرو، بدون اینکه گلوله‌ای شلیک کنند، حق مالکیت فرد یا افرادی رو ازشون می‌گیرند. سوال اینه که اگه این قلدری پذیرفته‌ست، چرا پوتین نباید همین کار رو با برلینی‌ها بکنه؟

ممکنه گفته بشه خب پوتین یک بیگانه‌ست، ولی اونایی که آپارتمان رو از مالکش می‌گیرند، همشهریان اون مالک هستند.‌ اما این تفکیک هیچ اثری در اصل سوال نداره. مخصوصا اینکه مالباخته، به ملیت دزد اهمیتی نمیده. اگه ماشین شما رو بدزدند و مراجعه کنید به پاسگاه، و مأمور نیروی انتظامی به شما بگه حالا بی‌خیال شو و شکایت نکن، دزد هرکی بوده ایرانی بوده، خارجی که نبوده! واکنش شما چطور خواهد بود؟

این تناقض، یا بهتره بگیم تف سر بالا، در گذشته‌های دور پیش نمی‌اومد. سند مالکیت، در واقع اجازه یک حاکم بود، به شما، برای تصرف یک دارایی. بدون اتوریته اون حاکم، اون سند هم اعتباری نداشت. خود اون حاکم اتوریته خودش رو از مافوقش دریافت می‌کرد، و اون هم از مافوقش. تا اینکه می‌رسید به شاه. که کسی بود که حاکمیت خودش رو از بالا به پایین به صورت آبشاری توزیع کرده بود. بنابراین شما زمین داشتی، چون شاه، از طریق چند واسطه، اراده کرده بود که اون زمین برای تو باشه. و خود شاه اتوریته خودش رو از خدا می‌گرفت. برای همین مهم بود که یک آدم رندوم نباشه. بنابراین هر نوع مالکیتی در جهان مادی، ریشه در «حاکمیت الهی بر کل هستی» داشت. وقتی جهان سکولار خدا و سپس پادشاه رو زد کنار، دیگه اتوریته حاکم هیچ ریشه‌ای نداشت، و محکوم هم می‌دونست که ریشه نداره. در این فضای اتوریته‌های فیک، که آدم‌های رندوم با رأی عوام به دستش میارن و دو سه سال بعد از دستش میدن و یه سری آدم پاپتی دیگه که دوباره از عوام رأی گرفتن جایگزین‌شون میشن، مالکیت فقط یک کده. که میشه به هر دلیلی عوضش کرد. امروز کد به نام شما میخوره، و فردا ممکنه به نام یکی دیگه بخوره. مثل اینه که شماره شناسنامه‌ت امروز یه عددی باشه، و فردا یه عدد دیگه.

تو این فضا، «غصب می‌کنم چون دلم میخواد» رسمیت پیدا می‌کنه. بنابراین اگر پوتین دلش بخواد، باید آلمان رو غصب کنه، و مالباخته‌ها نباید غر بزنند. این دقیقا دنیاییه که ساختن و دارند بزرگترش می‌کنند.

پاول دوروف میگه دو سه تا کانال که مردم رو تشویق میکرده به دکترها و مسئولان بهداشت آسیب بزنند، بسته. البته پلتفرم خودشه و هر کانالی رو که خواست میتونه ببنده‌. مشکل اون دوتا جمله انتهای پستشه. که میگه جنگیدن برای حقوقت اوکیه، اما آسیب زدن به مردم، اوکی نیست!
خب اون کانال‌ها که بسته شدن که نگفتند برید مردم رو بکشید. هدفشون یک صنف و چند مسئول بوده. اهداف مشخص رو «مردم» جا زدن، کار حکومت‌های اقتدارگراست. مثل جمهوری‌اسلامی که وقتی کسی رو دستگیر می‌کنه که مدعیه مثلا میخواسته امام جمعه یک شهری رو بکشه، میاد میگه این میخواست مردم ایران رو قتل عام کنه!
اما اصل ایراد حتی این هم نیست. مشکل اینه که وانمود می‌کنه جنگیدن برای حقوقت، یک‌جور بازیه! و بازی تو تلگرام مجازه. اما نباید بیشتر از یه بازی باشه!
جنگیدن برای حق، یه بازی نیست آقای برنامه‌نویس. جنگ بدون خشونت و درد معنی نداره. اگه میخوای طبق خواسته دولت‌ها و نهادهای قضایی عمل کنی، بیا بگو مجبور بودم تن به قانون بدم. درک می‌کنیم. ولی شعر نباف.

نمی‌دونم گزارش اقوال گاومیش‌های خارجی کسل‌کننده‌ست براتون یا نه، ولی اینم یکی دیگه‌ست. وزیر خزانه‌داری آمریکا گفته سود محقق نشده سرمایه‌گذاری‌ها هم درآمد محسوب میشه! و میتونیم ازش مالیات بگیریم.

مثل اینه که خونه‌ای که توش نشستی گرونتر بشه بعد بگن درآمدت بیشتر شده!

#لبخند_شبانه

بدی سانسور اینه که من و شما حتی نمیدونیم هدف‌شون دقیقا کی بوده که بتونیم بگیم هدف درستی بوده یا نبوده. یه بدی دیگه سانسور اینه که واقعیت دنیای بیرون رو عوض نمی‌کنه. اونایی که فکر می‌کنند دکتری که میگه باید اونایی که واکسن نمی‌زنند رو حبس کرد (این یه مثاله)، باید جوابش رو با خشونت داد، بعد از سانسور شدن هم فکر می‌کنند باید جوابش رو با خشونت داد. هیچکس و هیچکس بعد از سانسور شدن با خودش نمیگه «شاید فکرم اشتباه بوده»، و هیچکدوم از مخاطبان فرد سانسور شده با خودشون نمیگن «شاید نباید به حرفاش گوش میدادم». اصلا نداریم چنین حالت‌هایی رو در دنیای واقعی.
سانسور معمولا یک نوع تسلیم در برابر قدرته. که همونطور که گفتم قابل درکه. اما بعضی‌ها بعد از تسلیم‌شدن، میخوان از همون تسلیم برای خودشون قبای اخلاقی بدوزن! که یعنی اگه من نبودم جلوی اینارو بگیرم معلوم نبود چه بلایی سر مردم می‌اومد!
برای همین مهمه که بدونید هیچ موقعیتی وجود نداره که لازم نباشه تو صورت سانسورچی خودقهرمان‌پندار، خاک پاشید.

بعضی دوستان درباره این پست میگن «ولی شاه خودش رو به دروغ منتسب می‌کرد به خدا، همونطور که الان علی خامنه‌ای این کارو می‌کنه».
این سوال یعنی متوجه اصل مطلب نشده‌اند. موضوع صرفا اعتقادات نیست، که باور کنیم طرف ربطی به خدا داره یا باور نکنیم. موضوع استراکچر قدرت و مشروعیته‌. خانواده سلطنتی در این ساختار در یک مرتبه انسانی بالاتری قرار می‌گرفت و خودش از این مرتبه نگهبانی میکرد. مهم نبود که شما واقعا باور داری که شاه یک پله از خدا پایین‌تره یا باور نداری، مهم این بود که از نگهبانی این خانواده از مرتبه خودش، منتفع می‌شدی. خیلی‌ها به درستی اشاره کردند به این واقعیت که محمدرضا پهلوی بیش از حد خودش رو وارد جزییات مملکت‌داری می‌کرد. شاه نباید راه بیفته ازینطرف به اونطرف خط تولید افتتاح کنه، از کارگرانی که تونل حفر می‌کنند بازدید کنه، یا معمار پل رو زهر ترک کنه. وقتی حتی پیامبر گفته بود قیمت‌ها دست خداست، چرا شاه باید برای نفت نرخ تعیین می‌کرد و دوره میفتاد در کشورهای مختلف تا شخصا با مشتری‌ها چونه بزنه؟ شاه پهلوی به جای صرفا توزیع اتوریته به مراتب پایین‌تر، خودش رو اپراتور سیستم کرده بود! و خب معلومه وقتی مردم از عملکرد سیستم ناراضی بشن، یقه اوپراتورش رو خواهند گرفت. اما این عزیزان توجه ندارند که این غلط‌کاری شاه، یک خطا نبود. به قول خارجی‌ها «طبق دیزاین» بود. خاندان پهلوی خاندان سلطنتی نبودند. و نمی‌تونستند باشند‌. آدم معمولی بودند. و آدم معمولی به هرحال خودش رو قاطی جزییات خواهد کرد. چون قرار نیست از مرتبه سلطنت نگهبانی کنه. شاه اصیل، هیچوقت فاجعه‌ای مثل اصلاحات ارضی رو رقم نمیزد. چون ارباب زمین‌دار آخرین لایه دریافت‌کننده اتوریته از بالا بود. وقتی خودت آخرین لایه اتوریته‌ت رو از بین ببری، یعنی داری میگی من اتوریته ندارم! شاه پهلوی در مورد همه‌چیز به مثابه یک مدیر اداره دولتی عمل کرد که براش مهم نبود پروژه‌ش چه عواقبی داره چون دو سال دیگه قرار بود بازنشست بشه! این موقعیت پست، موقعیت یک شاه که یک پله تا خدا فاصله داره نیست. ما سلطنت رو در همون دوران مشروطه از دست دادیم، نه در شورش ۵۷. و الان حتی شمایی که اعتقادی به خدا و سلطنت نداری، داری هزینه‌های بیشمارش رو میدی‌.

قشنگیش اینه که طبق قرارداد جدید تا سال ۲۰۳۵ باید از همین دستگاه استفاده کنند!
میگن تجهیزات آنالوگ در برابر پالس‌های مخرب الکترومغناطیسی مقاوم‌ترند. ولی خب این توجیه کافی نیست. میشه دستگاه‌های مدرن هم تا حدی ازون پالس‌ها محافظت کرد. مشکل اینه که با محروم کردن نیرو از مدل‌های جدید و دیجیتال، هم از قابلیت‌های مدرن رمزگذاری محروم میشن، هم تطبیق‌پذیری با زیرساخت رادیویی سازمان‌های دولتی مثل هواپیمایی، آتش‌نشانی، امداد، پلیس، که همشون مدرنیزه شدن، از دست میره.
وادار شدن به درست خرج کردن، دو عامل پرزور بیرونی میخواد. مالیات‌دهنده، و رقیب خارجی. دهان شما مالیات‌دهنده‌ها رو که بستن (فقط خود دولت نبسته. مردمی که بش رأی میدن هم بستن. همونایی که میگن میدونی ارتش رو خصوصی کنیم چه فاجعه‌ای میشه؟ همونا). رقیب خارجی که چین باشه هم با تحریم و محدودیت‌های صادراتی، تا حدی مهارش کردن. اما وضع بر همین منوال نخواهد ماند. به زودی همه میفهمن که دهان مالیات‌دهنده بسته مونده، ولی دست و پای رقیب دیگه بسته نیست.

چین با وجود اینکه از واردات محصولات های‌تک محروم بوده، در همین چند وقت اخیر یک ایستگاه فضایی راه اندازی کرد، فضانورد فرستاد به اون ایستگاه، که مدتی اقامت داشتند، و با صحت و سلامت برگشتند. رسانه‌های غربی این خبر رو خیلی کم‌رنگ و پاورقی‌طور پوشش دادند و ازش عبور کردند. در حالی که نشانه‌ای از آغاز یک دوران جدید بود.
دولت چین و ارتشش، یک نظام نوین نیست. اتفاقا یک نظام کهنه‌ست و سوزنش در قرن بیستم گیر کرده. موضوع روز دنیا توانستن نیست، موضوع بازاری کردنه. الان موضوع جلو زدن از ناسا نیست، الان موضوع جلو زدن از اسپیس ایکسه. و این دو موضوع خیلی با هم فرق دارند. اما این دولت کهنه، در همون قالب قرن بیستمی خودش، نگاه متفاوتی به برتری نظامی صنعتی داره. دقت کنید که چطور اصرار دارند در هر تریبون رسمی اعلام کنند که «ما نمیخواهیم جای آمریکا را بگیریم». به نظرشون هژمونی آمریکایی، بهینه نیست. از نظر حزب کمونیست چین، قدرت رو باید توسط تکنولوژی میلیتاریزه شده اعمال کرد، نه توسط میلیتاری تکنولوژیک!
این اختلاف دیدگاه به خاطر این نیست که در دولت آلمان آدم تکنوکرات کم پیدا میشه. اتفاقا اونجا هم پر بچه مهندسه، که برخلاف مهندس‌های جهان‌سومی، واقعا چیزی که خوندن رو بلدن. بلکه اختلاف ازونجایی دراومده که در دولت بی‌فلسفه و بی‌قطب‌نمای چینی، خود تکنوکراسی هدفه. شما تو آلمان دنبال این هستید که آسیب‌تون به کره زمین نسبت به آسیب سمورها و راکون‌ها به کره زمین، اگه کمتر نباشه حداقل برابر بشه! جانور چینی که یک پوزیتیویستِ فیوچریستِ ماتریالیسته، هیچ‌چیزی جز تکنولوژی رو نمی‌بینه. و با جدیت دنبالش خواهد رفت.

بازی آنلاین نیو ورلد به رکورد بیش از ۷۰۰ هزارنفر بازی‌کننده رسید، اون هم در وسط هفته. آمازون جمعیت یک شهر نسبتا بزرگ رو داخل یک بازی جمع کرده.
بعد سرور دانشگاه آزاد برای ثبت نام ورودی‌های جدید داره زایمان می‌کنه.

چی شد؟ چجوری کسی که واکسن نزده شمایی که واکسن زدی رو در خطر قرار میده؟ من با اینکه پزشک نیستم و تخصصم ویروس‌شناسی نیست حاضرم با شما سر این قضیه مناظره کنم. بیایید جلوی جمع سکه یه پولم کنید. می‌پذیرید؟

نویسنده این متن یک خانومه که حجابش اصلا شرعی نیست. «حجاب معاصر» میشه بش گفت. اگه عین همین پروتکل معاشرت رو قشر متشرع برای حجاب معاصری‌ها تجویز کنند، واکنش ایشون چی خواهد بود؟ اینکه شما به زعم خودت حیات بشری رو خط قرمز اعلام کنی، شما رو در مرتبه بالاتری قرار نمیده. شاید برای یک عده، حدود شرعی مهم‌تر از حیات باشند. و خطر گناهکار شدن جامعه رو خیلی فجیع‌تر از خطر فوت بر اثر یک بیماری بدونند.

بذارید یک واقعیتی رو به هم متشرعان اسلام و هم متشرعان سلامت بگم: «خیر عمومی یک حقه است!».
خیلی‌ها تا روبروی توپ قرار نگیرند نمی‌فهمند چجوری کار می‌کنه. برید دورتون رو بزنید.. یه روز برمی‌گردید همینجا و این حرفم رو تأیید می‌کنید.

مگه اجازه شما دست منه؟ برید دوتا متخصص پیدا کنید و هرچقدر خواستید پای بحث‌شون بشینید. می‌تونید؟ فائوچی با کی مناظره کرده در دو سال گذشته؟ پزشکان ایرانی با کی مناظره کردن؟ چطور در فضای یک طرفه‌ای که حتی نخبه‌های یک رشته در صورت مخالفت با یک موضوع، حق این رو ندارند که حرف‌شون رو منتشر کنند، درباره مناظره‌شون حرف می‌زنید؟ چه بحثی چه کشکی؟ بحثی وجود نداره. فقط «سیاست‌های کلی نظام» وجود داره. چه اینجا، چه در استرالیا.

صاحب اون اکانت اینستاگرام یه خانومه که اونم مثل من متخصص نیست. من، یک آدم عادی، در کانال یادداشت‌های روزانه شخصی‌ام! از ایشون، که یک آدم عادی دیگه‌ست، خواستم اگه خیلی مطمئنه از موضعش، بیاد درباره توجیهی که برای قلدری میاره، مناظره کنه. جای متخصصان گوگولی شما رو تنگ نکردیم.

آنارشیست راست از هرچی پلیسه بدش میاد چون ابزار قلدری دولته. برای هر مأمور پلیس فرقی نداره دستور چی باشه، و خودشم اینو میدونه. اما آنارشیست چپ، که از هرچی پلیسه بدش میاد، انگار دچار سوء تفاهمه. فکر می‌کنه شرارت پلیس، به خاطر یک عیب سازمانیه! یعنی چون متمرکز اداره میشه شروره.. اگه وظایفش رو تقسیم کنیم درست میشه! حالا بگذریم که گویا درک درستی از مفهوم «غیرمتمرکز» هم ندارند بنده‌های خدا.

اتفاقات دنیای فیزیکی داره سمبلیک میشه. ماین کردن دارایی‌ای که میگن پایدار نیست، در زیر زمین نهادی که میگن دارایی پایدار ایجاد می‌کنه!
هیچکدوم از کسانی که از مردم انتظار دارند به نهادهای تثبیت‌یافته اعتماد کنند، شخصا روی اون نهادها خیلی حساب نمی‌کنند! موضوع فقط طمع برای سود بیشتر نیست. موضوع همون وضعیتیه که برای مردم در اواخر دوران شوروی شکل گرفته بود: «می‌دونستیم دارند بمون دروغ میگن، و اونا هم میدونستن که میدونیم!».

چقدر خنده‌دارند این کانزرواتیوها.. میگه حالا شما سربازها خیلی‌ هم در برابر واکسن اجباری مقاومت نکنید.‌ شما رو بندازن بیرون کل ارتش میفته دست چپ‌ها!
ابلهان نادان.. فکر می‌کنند خدمت به دولتی که سر تا پا چپه، مزیتی داره. آدم چقدر باید روحیات یک بازنده پخمه رو در خودش جمع کنه که دویست بار توسط حکومت تحقیر بشه، بعد با خودش بگه «نه، من داخل سیستم بمونم بهتر ازینه که ول کنم برم».
اینکه آدم برای اینکه نون زن و بچه‌ش بریده نشه تن به هر اجباری بده رو همه‌مون درک می‌کنیم. اما اینکه این تسلیم رو یه جور مانور تاکتیکی برای خودش جا بزنه، حقیقتا ترحم‌برانگیزه.

اینم #لبخند_شبانه امشب.

الگوی کم مصرفی رو ۸۰ کیلووات در ماه در نظر گرفته و جریمه‌های پرمصرفی رو بر مبنای این کف تعیین می‌کنه. ۸۰ کیلووات در ماه یعنی ۲۶۰۰ وات در روز. یعنی ۱۴۰ وات در ساعت در هر هجده ساعت. یعنی فقط دو سه تا لامپ، اونم فقط وسط خونه، جاهای دیگه‌ش نه. هیچ کار دیگه‌ای تو اون خونه نباید بکنی. حتی شارژ کردن لپ‌تاپت‌.
پروژه‌های خانه‌های پسیو رو پیگیرم و خیلی‌هاشون به طرز باورنکردنی کم مصرفند. اما حتی اونا هم نمی‌تونند این رکورد رو بزنن. توانیر از مردم ایران انتظار داره مصرف‌ نرمال خونه‌شون در حد یک کپسول فضایی باشه، اونم در حال deep sleep که بیشتر دستگاه‌هاش خاموش باشن و فقط در مدار باشه.

دولت مقتدر برای کاهش مصرف برق خیلی جدیه. مثلا میخواد یک میلیون! دستگاه کولر گازی فرسوده که بیشترشون از مدل پنجره‌ای هستند، با اسپلیت جایگزین کنه. واجدین شرایط فقط یک سوم قیمت بازاری کولر جدید رو پرداخت خواهند کرد، در اقساط ۲۴ ماهه. عنوان ماده قانونی که ازش چنین طرحی دراومده هم جالبه: «قانون رفع موانع تولید رقابت‌پذیر و ارتقای نظام مالی». یعنی دقیقا معکوس کاری که انجام میشه. رفع موانع تولید رقابت‌پذیر، یعنی ایجاد رانت یک میلیون دستگاه برای تولیدکننده داخلی که توان رقابت با هیچ برندی را ندارد، و ارتقای نظام مالی یعنی چاپ پول بی‌پشتوانه و صرف آن برای کالاهای مصرفی مثل کولر!
چیزی که مصرف سرمایشی استان‌های جنوبی ایران رو کاهش میده، تعویض کولر نیست. عایق‌سازیه. محیطی که نشتی زیاد داره، کمپرسور بی‌وقفه کار خواهد کرد. و اگه قرار باشه کمپرسور بی‌وقفه کار کنه، فرق چندانی بین کولر مدل ۲۰۲۱ و مدل شش سال پیش نیست‌. بیشتر پیشرفت‌های ایجاد شده در این صنعت متمرکز شده روی نحوه کم و زیاد شدن کار. و فقط در محیط عایق‌شده، فشار کار وارد شده به کولر ممکنه کاهش پیدا کنه. چون محیط، هوای خنک شده رو برای زمان بیشتری میتونه حفظ کنه. وقتی در اهواز نمای آپارتمان‌ها سنگی هستند و پشت‌شون هم هیچ عایقی نیست، یعنی وسط تابستان دیوارهایی دارید که خودشون هیتر هستند! اگه کمپرسور و هیتر رو به جنگ هم میندازید، اونی که میبازه صنعت برق است بهرحال.
حالا بگذریم که همین کولری که قراره جایگزین کنند، حتی مدل ۲۰۲۱ هم نیست. تکنولوژی ده پونزده سال پیشه.

یکی از معجزات کرونا این بود که «نظام پدرسالاری که به صورت سازمان‌یافته نژادپرسته» رو تبدیل کرد به «دولت قابل اعتمادی که نباید زیر سوال برود».
این البته تناقض چپ آمریکاییه که درباره پدرسالاری و نژادپرستی زر زیادی میزنه. اما ما در ایران هم مشابهش رو داریم. نظامِ «یه روده راست تو شکم اینا نیست» رو تبدیل کرد به نظامی که «هر واکسنی گیرت اومد بزن، نمیخوان بکشنت که».

خیلی از آدم‌های متفکری که دنبال می‌کنم سر این موضوع توافق دارند که این شیفت‌‌های ناگهانی و متضاد، حاصل تلویزیونی شدن ایدئولوژیه. مردم دارند واقعیت پیرامونی‌شون رو به شکل یه سریال دنبال می‌کنند. اگه تو یه اپیزود، دولت شروره، یعنی باید ضددولت بود. اگه تو اپیزود بعدی دولت ناجیه، پس باید از طنابش بگیریم و خودمون رو از چاه بالا بکشیم! و درست مثل عادات معتادان سریال، خیلی راحت یادشون میره که اپیزود قبلی چه خبر بود!

برخلاف تصور خیلی از دوستان و آشنایان، نظام ایران در مواردی، خیلی با نظم جهانی هماهنگه. مثلا یهو ناپدید شدن عبارت «فاصله‌گذاری اجتماعی» دقیقا همزمان و موازی بود با یهو ناپدید شدن عبارت
Social distancing
در رسانه‌های خارجی 😄