IP Compliance (Ай Пи Комплайенс)

Что это такое? Обсудили на Круглом столе #1 на втором дне Форума.

Это было безумно полезно 🔥
И, конечно, лучший обзор от Лапы

Цитаты главных спикеров:
«Сейчас время не анализа конкурентов, сейчас время того, кто первый встал, того и тапки» Анна Войцехович.
«Главное, чтобы встали не в твои тапки» Дмитрий Марканов.

1. Обучение интеллектуальной собственности сотрудников. Лучше завязано на KPI. Чат-боты, чек-листы, FAQ не работают. Личные встречи и записанные видео курсы работают. Обучающийся - оценивать знания и отправлять на пересдачу.

2. Контроль. Не возможность перехода с одной ступени на другую в бизнес-процессе без согласование с юристом. Много мелких контролей по ходу бизнес-процесса. Контроль на входе и выходе бизнес-процесса. Главный процесс - создание продукта.

3. Оценка рисков. Мониторинг нарушений ваших прав - онлайн и офлайн. Некоторые товары продаются онлайн, некоторые на маркетплейсах, некоторые в регионах только на прилавках. Лучше найти IT решение для внутреннего мониторинга. Маркетологи хорошо справляются, если их подбадривать и давать значок. Дмитрий Марканов рекламировал свой мониторинг. Но! Нужно ли стрелять по воробьям? Стоит ли всегда драться и подавать в суд? Про альтернативную систему «массовые иски» - юристов-подрядчиков, которые в регионах подают иски за процент от отсуженного. Но будет волна негатива на бренд и большую акулу так не поймать. Система расчета юридических рисков в деньги - система Монте-Карло.

4. Тон сверху. Руководство компании несёт общую идею и даёт коммуникацию. Один раз в год руководитель должен задавать тон сверху на всю компанию. Политика интеллектуальной собственности всегда вводится сверху и поддерживается сверху, иначе юристы воспринимаются как «мешают нам работать».

5. Постоянное информационное присутствие. Сообщения от юристов по интеллектуальной собственности сотрудникам компании. Один раз в квартал - новости компании об интеллектуальной собственности, презентация юристов по интеллектуальной собственности на всю компанию о своих успехах. Получение товарных знаков, выигрыш в суде, нововведения, анонс семинаров, интересные кейсы, выступления на конференциях.

6. Внутренние нормативные акты. Обязательно, иначе хаос в компании. Политика по интеллектуальной собственности, стандарты, правила и т.д. И должна быть популяризированная упрощенная версия политики и стандартов, что-то типа методички для среднего сотрудника.

7. Коммуникации во вне сообщества. Специалисты от интеллектуальной собственности общаются с коллегами, обучают друг друга, информируют о политики. Юристы общаются и во вне компании со СМИ объясняют позицию компании по интеллектуальной собственности.

8. Единая горячая линия компании. Ее должно быть легко найти, по ней легко дозвониться и получить обратную связь от компании. Вопросы, жалобы, рекомендации, идеи. Точка входа.

Комплименты Лапе за выжимку в чате Angry IP.

7 апреля мы с Вами начали шикарный форум по IP от Infor media, а в этот же день Управление по контролю за иностранными активами (Управление) разрешило лицам из США экспорт технологий, товаров и услуг, связанных с телекоммуникациями:
"Экспорт,
реэкспорт, продажа или поставка, прямо или косвенно, из США или американскими лицами,
где бы они ни находились, в Российскую Федерацию услуг, программного обеспечения, аппаратных средств, технологий
связанных с обменом сообщениями через Интернет, включая обмен мгновенными сообщениями,
видеоконференции, чат и электронную почту, социальные сети, обмен фотографиями, фильмами и документами, просмотром веб-страниц, ведением блогов и др.
документы, просмотр веб-страниц, ведение блогов, веб-хостинг и услуги по регистрации доменных имен, которые запрещены в разделе 587 CFR 31, признаны разрешенными" - говорится в письме Управления.

Ждем возвращения на рынок всего оборудования и ПО, включая возвращение полюбившихся стриминговых сервисов?

ПС MS Office появился в продаже.

Канадская компания WiLAN Inc, занимающаяся патентным лицензированием в области автомобилестроения, цифрового телевидения, интернета, медицины, полупроводников и технологий беспроводной связи 22.03.2022 заявила, что подписала с компанией Apple лицензионное соглашение об использовании ее патентов в сфере технологий беспроводной связи LTE.

Это произошло после того как Федеральный окружной апелляционный суд США удовлетворил апелляцию Apple, в которой компания просила повторно рассмотреть присужденную компании WiLAN компенсацию ущерба в размере 85 миллионов долларов.

Причиной для пересмотра размера компенсации стало то, что суд апелляционной инстанции не согласился с выводами эксперта, что спорные патенты, нарушенные компанией Apple, являются ключевыми, как и лицензии, в которые были включены данные патенты и на основании которых был оценен размер ущерба компании WiLAN.

"More importantly, those licenses treated the asserted patents as chaff, not wheat" - "Следует отделять зерна от плевел, и лицензии (в которых были использованы спорные патенты) к зернам не относятся".

В заявлении WiLAN также сообщается, что соглашение урегулирует все судебные дела между WiLAN, ее дочерней компанией Polaris и Apple в США, Канаде и Германии.

Конкретные условия соглашения о цене лицензии не раскрываются.

Порассуждать, почему наши суды не разбираются так глубоко с размером компенсации, рассчитанным, например, как двукратная стоимость права использования, можно в дискуссионном клубе Angry IP.

Когда ж список-то продуктов по параллельному импорту дадут-то?

Прелюбопытнейший момент с коллегами выяснили (реверанс Анатолию за быстроту новости и Зое за полный текст иска).

Пока власти накидывают идеи по списку по параллельному импорту продуктов и Лапа превратилась в ждуна, коллеги-юристы обжалуют само Постановление по параллельному импорту.

И тут две реакции: "а что так можно было?" или "давно пора, иначе, что у них там принтер не сработал?"

Будем делать ставки по дальнейшему развитию событий? Все мысли приветствуются в чате Angry IP

Друзья, на форуме по ИС от Infor-media одной из актуальнейших тем стала легализация (или нет) параллельного импорта.

В чате мы уже обсуждали этапы его легализации в условиях санкций.

Сегодня я выложу материалы участников круглого стола по этой теме ✌️

Друзья, заканчиваю с интригой и публикую материалы круглого стола по параллельному импорту форума Infor media по ИС в каноническом порядке.

Первая презентация от Руководителя центра по защите интеллектуальной собственности и информации группы Черкизово, патентного поверенного РФ Татьяны Давыденко.

Татьяна простыми словами рассказала о том, что такое параллельный импорт, какие стадии он пережил на пути своего становления в РФ до сегодняшнего дня и высказала свое мнение о плюсах и минусах его легализации.

В чате же всегда приветствуются обсуждения:

Считаете ли вы плюсы плюсами, а минусы минусамм?

Коллеги, сейчас с 10.30 идёт пресс-конференция Григория Ивлиева о перспективах работы ЕАПО

Стрим по ссылке: https://m.youtube.com/watch?v=fEjEqFBa1rI&feature=youtu.be

Upd: конфа закончилась, но запись доступна по ссылке.

@lapaprosto Лапа, родненькая, смотри, у нас тысяча читателей!!!

Друзья, моё сердечко поделено на 1❤️❤️❤️ частей!!!

Всем ✌️&❤️

Друзья, всем ✌️
Нет, мы с Лапой не ушли в долгое празднование первой тысячи читателей канала. Думаем над новым контентом, решили попробовать проведение опросов с последующим ответом из судебной практики.

Следом пойдёт сам опрос, а
мнениями и замечаниями всегда можно поделиться в дискуссионном клубе.

Коллеги, ну что ж, свершилось, Лапа готова представить вашему вниманию заметки последних 3 недель про IP Law в бушующем океане.

Это не лекция, не мастер-класс, не выступление на форуме, но общее понимание вам сделает.

Вопросы вэлком в чат, конечно же.

Пока Николай во всех чатах по IP рассказывает свою не первую и не последнюю success story в суде по ТЗ «Ми»,

а компания Reckitt заявляет, что желает продать свою российскую часть бизнеса, и ее уже пилят на части во всех чатах от Фармы,

Лапа нарисовала вам мем…

Пы Сы Не выдержала, всё-таки, вот скажите мне, пожалуйста, зачем в портфеле компании иметь и Contex, и Durex? Ну в чем смысл?

У кого авторские права на шрифты Times New Roman, Arial, Tahoma и Helvetica?

Правильно, у разработчика - у американской компании Monotype.

Кто заблокировал доступ для российских IP к библиотеке своих шрифтов? (С магией VPN все работает, но мы гордые)

Правильно, американская компания Monotype.

И что теперь? Идём в Microsoft Office?

Идём и там все работает. Коллеги говорят, что для Office для РФ будет заморочено отрубать шрифты, поэтому можем выдохнуть. Но это не точно…

Пы Сы Тсссс… Только никому 🤫 у российских компаний есть похожие шрифты так-то

Рубрика «Что не так на картинке?»

Окей, гугл, первый опрос был простым, а в практике на него был дан ответ в рамках дела №СИП-1199/2021.

Истец ИП Чубенко является обладателем патентов Российской Федерации № 107904 и № 107905.

По результатам рассмотрения коллегией ППС возражений ИП Котлярова против выдачи патентов, решениями Роспатента от 22.10.2020 они были признаны недействительными ввиду их несоответствия требованиям пункта 2 статьи 1352 ГК РФ, а именно ввиду несоответствия промышленных образцов условию патентоспособности «новизна».

В обоснование своих доводов ИП Котлярова предоставил ссылки на видеоролики с youtube и веб сайты с протоколом осмотра доказательств.

После аннулирования патентов ИП Чубенко подал иск о взыскании материального ущерба с Роспатента, т.к. после регистрации патентов он приступил к производству продукции, охраняемой промышленными образцами, а ввиду их последующего аннулирования проект производства и продажи данной продукции стал нецелесообразным, в связи с чем он понёс убытки на регистрацию, подготовку производства и на защиту своих интеллектуальных прав на общую сумму 1,3 млн руб.

Размер заявленных убытков и причинно-следственная связь каждой категории расходов Истца связь с фактом аннулирования патентов в принципе вызывает сомнения.

Но любопытно, что отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований СИП прежде всего установил, что Роспатент, принимая решения о выдаче патентов, действовал в рамках своих полномочий (админ регламенты) и отдельно отметил, что согласно решениям Роспатента от 22.10.2020 о признании спорных патентов недействительными подателем возражения, на основании которого дезавуирована правовая охрана промышленных образцов, были противопоставлены объектам истца не патентные документы, а графическая и видеоинформация из сети Интернет, возможность самостоятельного обнаружений которой экспертом Роспатента на стадии патентного поиска носит неочевидный характер.

Я задался тем же вопросом, что и Максим, как было бы рассмотрено дело, если бы Роспатент, принимая решение о выдаче патента, был в курсе источника, тем более если бы источник был патентным документом, а коллегия ППС, при рассмотрении возражений, приняла решение об аннулировании патентов, приняв во внимание тот же источник, в этом случае причинно-следственная связь между убытками истца и действиями роспатента была бы уже не так не очевидна?