Парадоксально, но теперь даже откровенные мамские посты вроде: «если бы мне рассказали, как это трудно, я бы не рожала» можно расценить как пропаганду чайлдри. Получается, команда «наши мамы не жаловались и вы не жалуйтесь» победила. На государственном уровне. Но если подумать, почему наши мамы не жаловались? Разве им было с нами легче? Я уверена, что да и вот почему. Вспомните свое детство. Кстати, можно на ты?

Окей, этого ты не вспомнишь, но скорее всего в младенчестве тебя воспитывали по доктору Споку: когда ты орал, на руки тебя не брали. Лет с пяти ты играл во дворе без присмотра. Весь день. Лазил на заброшки, обжигаясь стекловатой. Уезжал на велосипеде в другой район, разбивался, прикладывал к ране подорожник. Приходил и ложился спать, тебя целовали на ночь, и свет просто выключался. В школу ходил пешком – она же во дворе, обычная районная. В более хорошую тебя никто не записывал – возить некому и некогда. А если записывали, то ты добирался туда сам на автобусе. И обратно тоже. Если что-то в школе не ладилось, жаловаться родителям было нельзя: ябедничать стыдно. Если все было настолько плохо, что ты не мог от страха заснуть ночью, решался, вставал и медленно шел рассказать о своей беде маме, то в ответ получал: «не придумывай! привыкнешь». Если сталкивался с унижениями (слова «буллинг» не существовало), родители учили держать удар и быть выше. После школы приходил в пустую квартиру, сам разогревал обед. В выходные ходил вместе с мамой на рынок, давился в очереди, отталкивая локтем попу в шубе. На все лето тебя отправляли к бабушке за город, в лагерь или в деревню. Если ты ни разу за детство нигде не потерялся, тебе повезло.

Нет, я не приукрашиваю. И тем более совершенно не хочу сказать, что наши мамы – плохие родители, раз не уделяли нам внимание. Просто им было несказанно сложнее в быту. Это была отдельная, полноценная, тяжелая физическая работа, буквально ручной труд. Одежду надо было вязать или шить, в лучшем случае – перешить от старшего ребенка. Даже рюкзаки. На носки и колготки – поставить заплатку. Стирать все приходилось на руках, включая пеленки и подгузники. Постельное белье нужно было кипятить, потом все вещи отутюжить. Посуду – помыть трижды в день. А еще абсолютно все для жизни нужно было не купить, а «достать». Отстоять очередь в разных местах, а иногда увидеть пустой прилавок и уйти ни с чем. А еще денег по полгода не было, но на работу нужно было ходить. Да, если что все описанное выше – это даже не основная работа.

Но у меньшего внимания к детям была и вторая причина. Жизнь взрослых была важнее, мнение детей взрослых волновало далеко не в первую очередь. Например, мы не имели права даже перебивать взрослых, сегодня когда говорит ребенок, все замолкают и слушают. Потому что мы живем в эпоху настоящего культа детства. Желание ребенка – закон. По малейшему движению уголка губ мы предугадываем любую его сиюминутную потребность. По тени надвигающейся гримасы опережаем его просьбу. Водим на курсы раннего развития, обучаем по Монтессори (интересно, будет ли это признано настолько же вредным, как Спок), кормим правильно и окружаем бесконечным вниманием. В противном случае – нас сжирает чувство вины. Потому что нам из всех экранов вещают, почему мы плохие и как воспитывать детей правильно. Так что давайте лучше перестанем пропагандировать недостижимо идеальное родительство.

А иметь или нет детей – это дело каждого.

Слава Сэ: Туристическое🏝

Самое трудное в экскурсии – объяснить, почему ты её не хочешь. Первые три тысячи экскурсий как-то ещё нравятся. Потом башни и красавицы сливаются в одну историю о том, как она ему не дала.

В начале экскурсии очень удобно иметь сломанную ногу. Мы даже хотели завести съёмный гипс.
«Я бы с радостью, но вы же видите», – можно сказать, размахивая переломом.

Мы пошли в башню, где жила красавица.
В Германии за каждым углом есть пустая башня из-под красавицы. В средние века целая их банда опутала страну. Путник вынужден был решать шарады, вычерпывать озёра и убивать какое-нибудь сказочное животное. За всё это полагался поцелуй. Так себе расценки. Я крайне благодарен резиновым японским женщинам, обрушившим этот пузырь на рынке поцелуев.

Мы пёрлись по лесу, потом в гору, потом на башню. Экскурсовод Женя рассказал предание:
Однажды в башню пришёл мужчина. Красавица предложила выбрать: деньги или чудесный тюльпан? Путник выбрал деньги. Хозяйка проводила гостя до дверей и на прощание сказала, что тот глубоко ошибся, надо было выбрать тюльпан.

Женя замолчал, потому что история закончилась.
Я спросил деликатно: «Ну и чё?» Женя ответил: если бы в экскурсии участвовали женщины, я бы сейчас подавился своим вопросом.

Немного подумав, он признал, что и сам бы выбрал деньги.
Тут уж вся экскурсия, все три мужика, согласились – лезть на такую высоту ради тюльпана может только идиот. То ли дело мы, пришедшие сюда ради бесплатного входа по понедельникам.

У нас в Латвии тоже была одна красавица. Она сидела на болоте. (Все наши башни захвачены правительством, для инцестов разного рода остаются трясины и сирень.)

Предание гласит, что много влюблённых идиотов утонуло в поисках любви. И тут есть нестыковка. Судя по числу идиотов сейчас, они или тонут не до конца, или откладывают икру перед смертью, как лососи.
Сейчас в то болото водят туристов. Умные туристы восхищаются тонким очарованием пейзажа. Глупые срываются с деревянного настила в трясину.

Возвращаемся в Германию, в город Карлсруе, к прекрасному Жене. Он сказал:
– Больше у нас ничего не происходит. Скучная земля. Есть ещё один рассказ, но это так, под пиво.

Плыли однажды охотники по озеру. (Женя показал рукой в сторону озера.) Видят – лось плывёт. Догнали, набросили верёвку на рога. Другой конец привязали к лодке. Думают, у берега мы его (лося) грохнем. Чтобы не буксировать с середины озера. Вёсла отложили, достали ружья. Едут, наслаждаются охотой.
Лось – нет бы медленно выйти на берег и помолиться – достал копытами до дна и рванул.
Два охотника выпали в воду, третий вцепился в борта и полетел навстречу неизвестности.

Жёны охотников ждали у костра на берегу. Они признали охоту интересным развлечением, когда увидели лодку, запряжённую лосём. Вся конструкция, матерясь и топая, убежала в лес довольно далеко. В конце концов врезалась в дерево, благодаря чему охотник ещё и полетал немного. Лось оторвался и убежал. Теперь у него водобоязнь. Вот такая вот обыденная история.

Тут я обнял Женю и поблагодарил от имени мировой литературы. И побежал записывать этот наш отчёт о поездке. Наконец-то есть что рассказать.

P. S. Как выяснилось позже, история с лосем происходила во всех уголках земли. И там и сям лоси бегают по лесу с лодкой и охотниками в ней. Думаю, это от общего обилия лосей.
Их на свете даже больше, чем принцесс. Но ни я, ни Женя этого не знали.

Автор Слава Сэ©️

Многодетным семьям — по лошади.

В Госдуме продолжают генерить идеи для самой востребованной по нынешним временам категории — родителям с тремя и более детьми.

Сегодня комитет ГД по защите семьи отклонил законодательную инициативу ЛДПР об использовании маткапитала для покупки многодетными автомобилей.

Хотя само предложение некоторые члены поддержали — только не в рамках трат маткапитала, это не может быть единоразовой помощью. К тому же, машина вещь хрупкая и неблагонадежная, и может разбиться из-за гололёда.

Тем не менее, замена машине нашлась быстро.

Депутат от ЕР Виталий Милонов заявил, что он сам многодетный отец, и с радостью бы поддержал, если бы в качестве транспорта на маткапитал можно было бы купить лошадь.

Она, мол, точно отечественного производства, а по сути, такой же транспорт, как автомобиль.

На это коллега по комитету депутат Татьяна Буцкая справедливо отметила, что лошадь дорого кормить и содержать.

Таким образом, пока многодетные остаются и без машин, и без лошадей, но зато с Милоновым.

Помню, мне было лет шесть и я, наблюдая за тем, как бабушка смотрит санта-барбару, сидя в уютном кресле перед телевизором и никуда не спеша, - заявила бабуле, что мне хочется скорее стать бабушкой, минуя взрослый возраст, чтобы сразу выйти на пенсию.
- Почему? - спросила бабушка, - Ведь ты тоже сейчас отдыхаешь и можешь делать что хочешь?
- Бабушка, ну как ты не понимаешь! Я не могу это делать спокойно! Мне всё время нужно куда-то торопиться! От меня все всё время чего-то хотят! Куда-то тащат! Садик, гулять, есть, какой-то утренник ублюдский, цирк, снова сраный утренник со снежинками и тупыми зайчиками, какие-то аттракционы, танцы, кружок рисования, кружок английского, кружок по деланию искусственных цветов, - это всё такая ответственность! Я же не могу всё это бросить и как ты, сесть смотреть сериал! А впереди еще десять лет школы!
- Чего же ты хочешь, Анечка? - спросила бабушка
- Спокойствия, бабушка! Спо-кой-стви-я! И на пенсию. Чтобы стать старой и меня никто не трогал и не дергал!!!

Вспомнила вот сейчас этот эпизод, потому что проспала весь день. Погоды стоят прекрасные для метеозависимых, в сон клонит буквально постоянно. Всю прошлую неделю ощущала себя не выспавшейся семь дней подряд. А сегодня просто взяла и проспала весь день с тремя перерывами на ответы на звонки по горячей линии и просмотр новостей в соцсетях. И кайф.

Кстати, только что осознала что расписание и какие-то временные рамки и ограничения мне претили с самого детства. Не то что бы мне не нравился садик, но меня до небес бесило, что в него надо ходить каждый день и с утра, плестись туда в темноте, еще не продрав глаза, а еще спать по расписанию днем (никогда не спала). Кто вообще спит днём, думала я в садике? Это же противоестественно! Надо спать, когда хочешь, а не когда уложили!
Или утренники эти - блин, ну во-первых они были безумно тупыми и скучными. С идиотскими конкурсами, скучающими детьми и тихо матерящимися родителями (а кому хочется в субботу к 11 утра вместо сна переться на утренник и делать вид, что умиляешься тому, как безо всякого задора показательно пляшет толпа чужих шумных детей?)
Всё время куда-то было надо. И когда я представляла свою дальшейшую жизнь я мечтала только об одном - чтобы меня все оставили в покое и мне не нужно было куда-то всё время идти/ехать/бежать по расписанию. Садик, потом школа, потом институт…
В общем, на пятидневке я не работала ни дня. Я не представляю, как люди каждый день встают и идут на работу, особенно если там всё быстро сделал и нельзя уйти домой.
И какое же счастье что мне удалось выстроить все процессы так, что иногда я работаю почти круглосуточно, но дома. Часто в аврале, но в том аврале, который сама себе создала. Что могу делать работу ночью, а днём спать. Консультации ставить преимущественно на после обеда. Читать до 6 утра и писать тексты до 8. И никуда не ездить каждый день, главное - никакого расписания в единых рамках ежедневного подъема в 6 утра!
И я знаю много таких людей. Но так же знаю не менее большое количество людей, которым эти рамки очень нужны и важны, важен график, важен поход в офис, важна предсказуемость, важна рабочая обстановка, - дома в пижаме работать они не могут, а если что-то нарушается в их расписании, им от этого резко плохеет и им трудно это перенести. Они не читают книг по ночам и не ходят на фитнес в 4 утра, потому что им в 6 утра вставать на работу.
Да, у меня практически нет выходных и работа порой круглосуточная, за то иногда я могу позволить себе продрыхнуть целый день!

Сегодня еле встала к часу дня, провела сессию и рухнула в кровать обратно до следующей. Давление низкое, слабость. Как медведь в берлоге зимней. Психанула и заказала себе торт-медовик, колу и селёдку под шубой. Это экстренные реанимационные меры, чтобы не проспать неделю)))) А вы как себя чувствуете?

Байка про гусей. Автор - Елена Боровик

«- Здравствуйте. Мне нужен специалист по выращиванию гусей, это вы?
- Да, я. Чем я могу вам помочь?
- Понимаете, я хочу вырастить добрых, отзывчивых и любящих меня гусей, но у меня не очень получается.
- А зачем вам любящие вас гуси?
- Ну как. Так надо.
- Кому?
- Ну, у всех должны быть гуси, так природой заведено, человек одомашнил птицу много веков назад...
- Ну хорошо, предположим, вам нужны гуси. Но зачем вам их любовь?
- В смысле? А что, по-вашему, я буду растить гусей, ухаживать за ними, покупать им еду, ремонтировать их сарай, тратить своё время и нервы, не спать ночами, а они пусть ведут себя как неблагодарные сволочи?
- ?
- Они должны понимать своё место и сколько сил в них вложено. И быть благодарными. Или как они вообще потом? Придёт осень, они полетят на юга, там будут и с другими птицами так по-хамски себя вести, их же заклюют просто, они не выживут!
- Так, подождите. Так вы хотите, чтобы они вас любили, чувствовали благодарность или могли выжить на югах?
- Что это за вопрос вообще? Конечно, я хочу чтобы они могли обеспечить себе сытую жизнь и свить хорошие гнёзда. Или вам кажется, что я вообще не люблю своих гусей? Я по-вашему плохой птицевод, да? Вы это хотели сказать?
- А вы сомневаетесь в своих птицеводнических способностях?
- Нет! Это вы в них сомневаетесь! Я же говорю, я здесь именно потому, что мне небезразлична судьба гусей, я хочу научиться ПРАВИЛЬНО их выращивать! Вы что, не понимаете?!
- Хорошо, я понимаю, да. Скажите, а разве домашние гуси улетают на зимовку на юг?
- Нет. Но мои полетят.
- Почему вы так думаете?
- Я не думаю, я знаю. Я всю жизнь их готовлю к полёту на юг, мы зарядку делаем для крыльев каждое утро, я их географии учу, чтобы они не потерялись по дороге. Регулярно учу их правильно чистить перья и прививаю им самостоятетельность.
- Но зачем им лететь на юг?
- Потому что на юге хорошие условия для жизни и там легко добыть еду и озёра чище, что непонятного?
- Но что если они не полетят на юг?
- Как это?
- Ну... Скажем, не захотят.
- В смысле? Что значит "не захотят"? Я столько сил вкладываю для того, чтобы они смогли улететь, я же вам говорю зарядка, география, перья, всё самое лучшее, как они могут не захотеть? Они захотят. Они уже хотят.
- Откуда вы знаете? Это они вам сказали?
- Нет, это и так понятно. И вообще, причём тут это? Я хочу понять, как вырастить их любящими и отзывчивыми гусями. Так вы мне поможете или нет?
- Хм. Но, простите, вы так и не ответили, зачем вам любовь гусей и что вообще это значит для вас?
- Вы что, издеваетесь?! Я же говорю, юг, перья, география, там другие птицы, как им выжить, а?
- Хорошо. А любовь-то тут причём?
- Ой. Знаете, я найду себе другого специалиста. Вы, похоже, ни черта не разбираетесь ни в гусях, ни в любви. У вас у самого хоть гуси есть?
- Нет.
- Ну оно и видно. Всё, до свидания. Тоже мне тут специалист. Гусей своих я значит не люблю, да? Понятно всё с вами. Развелось шарлатанов.»

Очень мощное видео выложили девочки из проекта ментального здоровья «Справиться проще». Важно что они на примерах объяснили для широкого круга зрителей, каким бытовым и обыденным бывает сексуальное насилие над детьми. Особенно в семье.


https://youtu.be/FhKCQSFsxH8?si=WAFE_0tsc5STLpEc

Ребят, вот в очередной раз хочется сказать «я же говорила!»…
Помните мой пост про женщину, которая мне в ночи написывала трагически про то, что всех несовершеннолетних девочек в их семье на протяжении более чем десяти лет развращал и насиловал педофил, по совместительству муж сестры этой дамы? И я крайне жестко прошлась по этому кейсу потому что она написала, что «в принципе он человек неплохой» и «сестре говорить не хочу, потому что - у них же такая идеальная семья и вообще- не хочу рушить с ними отношения, мы же все такие дружные!», и меня тогда с этого здорово бомбануло. Я выложила скрины без имен и персоналий и кто-то меня за это осуждал- мол, а вдруг женщина искренне хочет вот сейчас разобраться и уже бежит писать заявление, просто ей плохо в моменте, а вы её так приложили! А я говорила что никуда она не пойдет и писала она мне вообще не за этим.
Ну вот прошло две недели. Естественно, никуда она не пошла. О своем эмоциональном порыве пожалела, потому что «отношеньки» важнее и «человек всё-таки неплохой» и решила мне угрожать заявлениями в полицию.

И вот знаете, меня всегда в таких ситуациях поражает одно: как быстро, буквально моментально, когда речь идет об их интересах а не об интересах детей, такие люди в секунду вспоминают про законы, про права человека, про конституцию. И из забитых жизнью жертв обстоятельств превращаются в фурий. И даже за уши начинают притягивать законы, не имеющие к ним отношения (потому что никакой публикации персональных данных не было, никто ее не деанонил и не занимался незаконным сбором информации о ее частной жизни и так далее) лишь бы замести стыдное - хоть угрозами, хоть как. Хотя я бы конечно посмотрела на такое заявление, как оно должно звучать по мнению этой женщины? «Знаете, товарищи полицейские, тут Анна Левчнко мои конституционные права нарушает! Какие? Ну как какие? Я ей тут по глупости сообщила, что на протяжении длительного времени знаю, что муж сестры насилует детей а она, зараза такая, сказала мне в Следственный комитет писать. Почему я не написала? Ну во-первых он человек хороший, во-вторых он нас всех убьет если что, вот этот вот хороший человек, а в третьих- не хочу расстраивать сестру и портить с ней отношения! А? Дети? Какие дети? Ну дети там как-то сами разберутся, да и выросли они уже! А? Что? Данные педофила просите сообщить? Вы что! Я не буду! У нас крепкие и дружеские отношения в семье! Вы вообще слышите меня? Вы Анну, Анну накажите срочно! А? Что? Там нет моих персональных данных? Так вот же переписка! Я ей это самолично писала! Ой, что? Ответственность за оставление детей в опасности? За несообщение о преступлении? Что? Опека к нам всем придет? ПДН? Какая опека вы что! Мы - идеальная семья! Ничего вы не понимаете! Вот все вы такие, людям не помогаете, а только обвиняете взрослых людей в бездействии!»

Я вот была уверена, что так и будет. У меня за 15 лет работы чуйка уже на таких за сто километров. Кому мы реально помогаем, те свое бездействие преступное конституцией не пытаются прикрыть, как стыдное место. Скрины я публикую только вот в таких вопиющих случаях и понимая, что никто никуда не пойдет. Чтобы хотя бы аудитория понимала, что вот такие люди существуют в природе.

И еще раз хочу сакцентировать - когда речь шла о детях, она ни про какие законы не говорила и делала вид,что она самая несчастная в мире бедная овечка. А как носом в свое говно аккуратненько ткнули - сразу всплыло всё дерьмо и она заверещала о правах.Я не раз такое в жизни наблюдала. Например,однажды меня попросила подъехать директор школы, которой ученица рассказала про то что ее с 8 до 16 лет отчим насиловал. И вызвали ее мать.Три часа она сидела и блеяла что-то себе под нос,за ребенка вступиться даже не пыталась,строила из себя юридически неграмотную жертву.Но как только ее мужика задержали и привезли в ОВД на допрос,она фурией туда ворвалась, минуя два КПП сотрудников и локтями растолкав оперов,дралась с полицией и вопила на весь отдел тоже что-то про права человека, про конституцию, про «вы не имеете права» и про «дочь все врет и вы не можете без моего разрешения с ней разговаривать».

Сейчас был эмоционально тяжелый звонок на горячую линию. Непросто бывает успокаивать родителей, бьющихся в истерике и не способных в этом состоянии рационально мыслить.

Звонила мама ученика четвертого класса из маленького сибирского города. Второй день подряд ребенок приходит из школы рыдая, без портфеля, с расширенными зрачками, ничего не может объяснить. Мать пошла скандалить в школу, но видимо была не в очень адекватном состоянии и ее не пустили. Классный руководитель отрицает, что с ребенком на территории школы происходило что-то не то. Мать строит конспирологические теории про сексуальное насилие прямо в школе и про подмешанные ребенку наркотики. Сам, с её слов, ничего такого попробовать не мог. (Спойлер - мог)
Мои рациональные советы:
- до выяснения обстоятельств не пускать ребенка в школу (ответ - я не могу, он у меня и так много болеет)
- сдать тест на наркотики в любой лаборатории, чтобы исключить этот вариант (ответ - а если они что-то найдут?)
- найти хорошего детского психолога и вместе с ним выяснить у ребенка, что на самом деле в школе произошло
- обследовать ребенка в травме на предмет сотряса (расширенные зрачки могут быть следствием травмы головы)
… и только потом, если будет состав преступления, обращаться в органы, разбивались двадцать минут контраргументами, идеей нанять частного детектива и обвешать сына микрофонами, историями конфликтов ребенка из предыдущей школы и конспирологией про «в следственном комитете всё куплено»

Пришлось говорить довольно жестко. Прерывать истерику, говорить об ответственности родителей за жизнь и здоровье ребенка и про то что жертва/пострадавший тут не вы, а ваш сын, и про то что нужно собраться, успокоиться и действовать четко по плану и даже настоять на том, чтобы она всё записала.

Записала. Вроде убедила. Тут миндальничать нельзя. Важно настроить родителя на правильный лад и вернуть его в его роль и к его ответственности.
Уф.
Бывает сложно.

Вопрос к родителям школьников.
Ну, кроме началки, наверное.
А вы делаете уроки вместе с детьми?
Следите за оценками?
Ругаете за двойки и тройки?
Или наоборот, даете ребенку возможность самому разобраться со своей учебой и забиваете болт на ненужные и не интересные ему предметы?
Оговорюсь - я не беру тут ситуацию с совсем неуспевающими детьми, где уже необходимо вмешиваться (например, может быть 2 в четверти по математике - тут уже надо решать, конечно, искать репетитора, разбираться, что именно ребенок не понимает), а вот в текущем моменте, когда не критично?

Объясню, почему спрашиваю. Сейчас многие родители стали жаловаться, что школа перекладывает на них ответственность за успеваемость класса. Даже не отдельного ребенка, а класса. И учителя часто настаивают на том, чтобы родители корпели со своими чадами над уроками и объясняли им все предметы. Мне кажется, это в корне не верный подход.

Я бы вообще не смешивала роль родителей с ролью строгой училки. Детей и так в школах изматывают, шпыняют, запихивают личность в рамки. А если ребенок еще и дома не может расслабиться, боится, что в семье продолжится всё то же самое, боится сказать не только про двойку, но и даже про тройку, боится показаться неидеальным, боится, что из-за этого его перестанут любить - это прямой путь к разрушению личности. Если ребенок не находит безопасного пространства и поддержки даже в семье - он живет в непрекращающемся кошмаре.

И по нагрузке у меня тоже вопросы - сколько времени ваш ребенок тратит на домашку? Мне рассказывали, что ребенок может провести в школе 8 часов, а потом еще часа четыре делать уроки. Некоторые дети сидят над домашкой до часу-двух ночи, а потом в семь встают и идут обратно в школу. А жить когда? А детство когда?

Расскажите, как у вас.

Читала комментарии в нашей группе Вконтакте к постам по поводу сексуального насилия над детьми за последнюю неделю.
В очередной раз замечаю, что некоторые люди уходят от реальности на столько, что уходят в полное отрицание, а если и признают, то с пеной у рта отстаивают свою искаженную логику, подразумевающую полное исключение преступника из гендерной/социальной/этнической группы. Задача таких людей - с пеной у рта доказывать нам в комментариях, что преступность должна быть обезличенной, не контекстуальной и ни в коем случае не попадать в ту группу, к которой сам человек себя причисляет или к которой хорошо относится.
Такие люди пишут следующие комментарии:

- Зачем вы указали, что девочку изнасиловал именно таджик/узбек/сириец/любой другой мигрант? Преступность не имеет национальности! Вы оскорбляете людей!

Отвечаю: окей, но как вы прокомментируйте статистику, к примеру, ГУВД Москвы, о том что большинство изнасилований (до 70%) в городе совершают мигранты? Для контекста это важно. Так же это важно для последующей работы по профилактике таких преступлений.

То же самое с аналогичными комментариями про беженцев с Донбасса: когда я писала о таксисте из ДНР, который изнасиловал в Туле молодую девчонку, за что получил 4 года, мне писали, что не нужно было упоминать ДНР, потому что это разжигание вражды, провокация и вообще - жители ДНР оскорбятся. То есть про насильника из Москвы/Калуги/Тулы/Воронежа писать можно, это никого не оскорбляет, а вот ДНР не трогайте. Как будто это священная корова и как будто там нет преступников, насильников, педофилов, бандитов. Хотя конечно же есть, не только потому что они есть в любом городе/населенном пункте/стране, но и особенно потому, что там более уже девяти лет идет война, что конечно же затрудняет борьбу с преступностью и развязывает руки ноги и другие части тела всем тем, кого до этого сдерживали какие-то социальные нормы и ограничения, которые слетели с некоторых людей, почувствовавших вседозволенность, как с лука шелуха. И это неизбежно происходит на любой войне по всему земному шару. Война всегда отбрасывает как минимум на 30 лет назад все достижения по борьбе с криминалом, защите стариков, женщин и детей, базовым правам человека и социальным нормам, принятым до этого в обществе на отдельно взятой территории. Как только люди чувствуют безнаказанность и отсутствие контроля - жди беды.

То самое касается участников СВО. Как-то раз публиковала пост о том, что мобилизованный изнасиловал ребенка. Информация официальная, подтвержденная правоохранительными органами. Тут же ор выше гор: «Зачем вы делаете акцент на том что он мобилизованный, на СВО? Хайпуете и дискредитируете армию?»
Ну да ну да. То есть насилует ребенка мобилизованный, а армию дискредитирую я. Если б это так работало. Почему акцент на этом важен? Потому что практически любой человек, побывавший на войне и принимавший участие в активных боевых действиях находится в состоянии измененного сознания, у него серьезно травмирована психика, у него пост-травматический стрессовый синдром (ПТСР) включающий в себя зачастую и глюки, и флэшбэки, и аффективные состояния, в которых человек вообще не контролирует себя и может ночью придушить свою жену, приняв ее за врага, выкинуть в окно ребенка, взорвать гранату на детской площадке и вообще сделать что угодно, если его не лечить. Ну и опять же, социальная шелуха слетает и очень часто такие люди, если с ними на работают врачи и психологи, становятся способны в том числе и на сексуальное насилие, в том числе над детьми. Конечно же не все. Но риск гораздо выше, чем просто у обычного мужика с гражданки.

Молчу уже о том, что в нашей ситуации сейчас еще идет вал возвращенцев-зеков, которых помиловали после службы по контракту и среди них есть и маньяки, и убийцы и насильники. И нет, никакой «кровью» эти преступления не «смываются» и участие в боевых действиях не делает из маньяка котика. Это всё пропагандистская чушь про «искупление».⬇️

⬆️Существует наука «криминология», в рамках которой давно уже доказано что маньяк всегда останется маньяком, педофил - педофилом и не существует ни одного способа такого человека исправить социально-полезным трудом, исправительными работами, а уж тем более походом на войну. Так что в этом плане нас еще ждет много печальных трагических новостей с участием этих персонажей в главной роли.

Ладно, про этих понятно. Но у нас народ пошел дальше и договорился уже даже до того, что упоминание социальных и гендерных групп их оскорбляет.
То есть вот например мать убила годовалого ребенка, потому что не хотела менять ему ночью памперс. И десятки комментов про то что она не мать и даже не женщина. Хотя очень даже женского пола она и погибшему ребенку она была что ни на есть - кровной родной маменькой. И убийства матерями малышей совсем не редкость. Для них даже статья отдельная существует в УК - «убийство матерью новорожденного ребенка», по которой наказание меньше, чем за простое убийство по 105 статье, и если младенец до года то чаще всего дают условный срок. А вот если старше - то судить будут уже не по мягкой 106 а по 105.4 и дадут восемь лет.
Или когда матери защищают педофилов и выбирают не сторону своего ребенка а мужика-насильника. Тоже ор - она не мать. Тоже отрицание - матери такими не бывают. Хотя очень даже, и чаще чем нам всем бы этого хотелось.

Ну и финалочка - вчера мне написали, что человек, совершивший сексуальное насилие, не мужик и не имеет к мужскому полу отношения. Я вас расстрою но 95-97% сексуального насилия совершают мужчины. И естественно не все мужики такие. Но это не значит что этот факт надо отрицать.

Подводя итоги хочу сказать, что социальная/национальная/гендерная идентификация преступника очень важна, и не только для криминологов, следователей, оперативников, психологов и психиатров, когда одним надо это все знать и понимать, чтобы преступника поймать, а другим чтобы изучить причины и механизмы совершения преступления, но и нам с вами, потому что понятно что очень неприятно признавать что представители близкой к нам или симпатичной нам социальной группы людей тоже способны на чудовищные поступки. Но отрицая все это мы просто закрываем глаза на проблему и поощряем преступность. Как минимум потому что уходим в отрицание а не в осуждение конкретного социально-близкого элемента.
И нет, это никакой не стыд и не позор и не коллективная вина всех матерей в том что существует мать-убийца, всех мужчин в том что среди них есть педофилы и насильники, всех мигрантов в том что среди них по социальным причинам чаще чем хотелось бы попадаются нарушители закона, всех священников в том что бывают попы-педофилы и так далее.
Ответственность за преступление несет конкретный человек, преступник, а не группа, к которой он принадлежит. Но группа вместо того чтобы сваливаться в избегание, отрицание, немотивированную защиту виновных только потому что «вы не верите», «он не мог», «в вашем мире только пони» и потому что он/она по примитивной классификации свой/чужой преступник попал в категорию «свой» должна признать существование проблемы, осудить такое поведение, встать на защиту ребенка, а не мужа, ребенка а не соседа, потому что он такой же как вы национальности, ребенка а не матери, убившей его, ребенка, а не священника, о котором у вас сложилось хорошее впечатление и на этом основании вы пошли травить заявившую о насилии девочку, потому что иначе ваш хрупкий уютный мирок бы рухнул.

Чтобы таких преступников стало меньше нам нужно всем дружно открыть глаза и посмотреть на реальность без розовых очков. Признать что насильники и педофилы есть в любой социальной группе, что они ходят с нами по одним улицам и под одним небом, они могут оказаться нашими друзьями, коллегами и даже самыми близкими родственниками - мужьями, сыновьями, отцами и дедушками. Тогда мы начнем верить детям и по настоящему их защищать а не уходить в пустословие и защиту своего маленького мирка вместо спасения конкретных детей, часто даже своих собственных.