https://encyclopedia.pub/entry/30389

в копилку про всякое типа метрик

The performance paradox is a theory set forth by Marshall W. Meyer and Vipin Gupta in 1994, which posits that organizations are able to maintain control by not knowing what exactly performance is. This theory is based on several facts of performance, namely that the number and type of performance measurements that exist are increasing at a rapid rate and that these new metrics tend to be weakly correlated with old ones.

Универсальный ответ на вопросы жизни, Вселенной и все остальное.

42 дня тренировки подряд. Иногда 10 сессий в день. Иногда - 15. Но очень много дней по 1-2 сессии, лишь бы держать этот длительный забег.

Предки наши загоняли мамонтов пешком. Шли и шли, шли и шли. Человек - самое выносливое животное на земле, с хорошей теплоотдачей лысой обезьяны и бипедальностью, мышцы в обычном состоянии послабее в 2.5 раза, чем у обезьян будут. Но зато очень энергоэффективно.

Так и иду за своими добычами, день за днем, день за днем.

Есть такая игра - Quake 3. В ней для того чтобы облегчить вычисления координат при движении используется приближение квадратного корня. Из-за этого движения можно ускорять, двигаясь определив как лучше. На этом основана модификация дефраг - https://youtu.be/VAVsJI2PCiM

Если мы найдем подобный баг в нашей Вселенной, тогда мы поймем, что живем в симуляции :)

Если взять картинку и начать сохранять её в формате изображения с потерями (JPEG), то с каждым сохранением она будет становится все более абстрактной.

Если из уст в уста передавать историю, то она постоянно будет скатываться к архетипическим историям.

Если ИИ постоянно будет переделывать файл кода, то со временем он изменится до неузнаваемости.

Если вспоминать какое-то событие, то с каждым воспоминанием оно всё больше и больше становится событием не похожим на настоящее.

Если каждый день мы вспоминаем близкого человека, то в итоге мы вспоминаем не его, а образ, который далек от реальности.

Фото до и после 30 сохранений в JPEG. Источник

Симфония предвидения
Получено экспериментальное подтверждение способности нейронов путешествовать во времени
Наш организм — это машина времени. Но она совсем не такая, как её описал Герберт Уэллс, а за ним и десятки других фантастов. Наше путешествие во времени — это тихий, непрерывный и невероятно сложный процесс предсказаний. Каждое мгновение мириады клеток внутри нас заглядывают в будущее, чтобы подготовиться к нему. Этот невидимый танец называется опережающей реакцией — величайшим даром эволюции, позволяющим нам действовать на опережение, а не просто отвечать на удары судьбы.

Когда атлет замирает на старте, его сердце уже бьется чаще, предвосхищая взрывную нагрузку. Когда мы видим аппетитное блюдо, наш желудок заранее начинает вырабатывать сок. Это и есть опережающие реакции: физиологические и поведенческие корректировки, основанные на прошлом опыте для подготовки к будущим событиям. Это фундаментальный принцип жизни, выходящий далеко за рамки простой гомеостатической регуляции. Жить — значит предвидеть.

И этот дар — не эксклюзивная привилегия существ с развитым мозгом. Данные неумолимы: способность к предсказанию вплетена в саму ткань жизни. Бактериальные колонии предвидят истощение ресурсов и меняют свое поведение. Простейшие организмы «делают ставки» на наиболее вероятные изменения в окружающей среде. Жизнь, на всех своих уровнях, — это непрерывный акт прогнозирования. И недавнее исследование, опубликованное в Nature Neuroscience, добавляет к этой картине ошеломляющий и революционный штрих.

Эксперименты показали, что фигуры «больного» аватара (с внешними признаками ОРВИ), приближающегося в виртуальной реальности к человеку, достаточно, чтобы запустить каскад реальных иммунных реакций.

Представьте: угроза нереальна, она — лишь пучок света на сетчатке, но ваша иммунная система, армия ваших клеток-защитников, уже мобилизуется, готовясь к отражению инфекции (которой нет!). Это не просто рефлекс. Это — прогностическая модель, построенная вашими нейронами.

Этот результат — оглушительное эхо революционных идей биолога Майкла Левина о «разнообразном интеллекте» (DI) и «технологическом подходе к разуму повсюду» (TAME). Левин утверждает, что интеллект — способность решать проблемы — присущ жизни на всех масштабах, от молекулярных сетей до целых организмов.

И вот перед нами доказательство: нейронные и иммунные клетки кооперируются для решения сложнейшей задачи — оценки потенциальной будущей угрозы и превентивной подготовки к ней. Это разумность на клеточном уровне, действующая ради блага целого — вашего тела.

Более того, это открытие наносит сокрушительный удар по устаревшему представлению о нейроне как о простом вычислительном элементе, бездумном «переключателе» в гигантском компьютере мозга. Если нейронные ансамбли способны создавать такие сложные, иерархические и причинно-следственные модели будущего, то что это говорит об их отдельных компонентах?

Это означает, что мы должны перестать видеть в нейронах примитивные транзисторы. Они — сложные, компетентные агенты, которые вступают в динамичные коалиции для достижения общих целей.

Мы — не просто единый разум, обитающий в теле. Мы — это вселенная разумных клеток, триллионы путешественников во времени, которые каждую секунду совместно творят наше будущее. И осознание этого — первый шаг к пониманию не только нашего здоровья, но и самой природы сознания.

Мой вывод из всего вышесказанного прост и дерзок:

Мы — не только то, что делаем сейчас, но и то, что способны предвидеть. Жизнь сильна именно там, где опережает судьбу: учится на тени будущего и переформатирует себя до его ударов

.

P.S. Но помните, что помимо вычислимой мозгом тени будущего, существует еще и его невычислимая тень – серендипность!

#ParadigmsofIntelligence #DiverseIntelligence #НетрадиционныеРазумы #ИнойИнтеллект

Аналитик отвечает на все вопросы и сомневается
Эксперт отвечает только на свои вопросы и не сомневается
Ученый отвечает только на свои вопросы и сомневается
Обыватель отвечает на все вопросы и не сомневается

Обнаруживаю в себе деформацию на автоматический перебор вариантов, квадранты квадратов. Рассказываю о подобных способах в курсе - Шухăшла - основы аналитического мышления (THINK-101)

Отсюда, кстати, любопытный вывод. Отшельничество или другие формы уединения, именно нахождения с самим с собой, позволяют лучше цветно узнать себя. Потому что мысли, размышления, находиться будут в точке склонения к неким базисным свойственным нам качествам.

Если сказать точнее, то ярче станут заметны те искажения, которые вносятся нашими глубинными проявлениями особенностей психики.

И да, поколение новое озвучивает вопрос - «тебя заменят роботом».

В треке мат, поэтому ссылка под спойлером
https://youtube.com/shorts/mHfBxwhubnY

Увидел инфографику замещений профессий в будущем

Предлагаю в копилку в презентации об необходимости внедрять или не внедрять технологии

Процедура honoris causa (вручение степени «почетного» доктора наук без защиты диссертации на основании значительных заслуг, — прим. Indicator.Ru) была введена именно для того, чтобы ученые, которые никак не могут преодолеть барьер отвращения к диссертационной схоластике, могли бы получить докторскую степень. Например, самобытный индийский математик Рамануджан вообще не понимал, что такое доказательство, поскольку его стиль математического мышления был абсолютно контраналитичным. Офтальмолог Станислав Федоров был настолько погружен в практическую деятельность, что у него попросту не было времени на защиту диссертации

Ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН, доктор философских наук Дмитрий Винник в статье "Объект-предметное безумие: как мучают диссертантов"


P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сриниваса_Рамануджан

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдоров,_Святослав_Николаевич

Статистик утонул, переходя реку, средняя глубина которой составляла один метр.

Как сказал Помпей у Плутарха по другому, но чем-то схожему поводу, navigare necesse est, vivere non est necesse. “Есть необходимость плыть; нет необходимости оставаться в живых”.

Последние строчки напомнили, возможно, перефразированное Демингом "Вы можете не изменяться, выживание не является обязательным".

Периодическое

Время от времени я смотрю, что там происходит на рынке труда. И обнаруживаю, что это забавно. Со временем появляются такие слова-триггеры, увидев которые я понимаю, что там то, что не подходит.

За одним словом сразу скрывается целая гроздь проблем и ситуаций, огромная последовательность событий.

Порою это нарушение мысли Конфуция о том, что «мудрость начинается с того, чтобы дать вещам верные названия».

Например, для скрам-мастера это будет «скрам церемонии», «скрам-ритуалы», «скрам встречи», потому что по скрам-руководству это будут «скрам события». Все остальное будет означать копирование скрама без лучшего осознания, где скрам-мастера не спрашивают, как разместить вакансию для его коллеги. Либо размещающий вакансию не представляет, что такое скрам. А значит впереди адская работа по работе со стейкхолдерами, только придет скрам-мастер и ему сразу надо общаться с топ-менеджерами, объясняя как все сейчас не так.

Другое слово для меня являющееся красным флагом «KPI» или «КПЭ», сразу понятно, что там функционально-колодезная жесть. Сделал КПИ начальнику и себе, а про все остальное будешь думать потом.

А ведь как выше в посте было указано, в полном соответствии с антихрупкостью Талеба система антихрупка за счет хрупкости её составляющих. Иногда кто-то должен не выполнить свой КПИ, чтобы выполнился КПИ компании.

В итоге из всего спектра вакансий что изучаешь, остается какая-то мелочь, крошки.

Ситуацию исправлять сложно. Сейчас в России зарегистрировано более 3 миллионов юридических лиц. Пока удалось лишь в 5 из них внедрить особую структуру отношений, способствующих развитию самоорганизации. Умная премия пока охватила каплю в море, а выжила так пока в 2-х компаниях из 3.17 миллиона компаний.

Это тоже эффект, после того, как внедряешь умную премию, на контрасте резко видишь кучу проблем в обычных, «классических» компаниях.

Помню для себя выработал правило «не садиться за руль машины лучше, чем своя». На контрасте, вернувшись обратно, все видишь очень отчетливо.

Так работают порою международные системы обмена кадрами в ряде сфер - лучшие едут учиться зарубеж и после этого не можно уже работать в прежних условиях.

Так что если уж обмениваться опытом, то с расчетом на трансформацию. О скорости изменчивости и требованиях по уровням иерархии, кстати, в платной части курса THINK-101 есть.

На хабре хорошая статья с мощными комментариями, подсвечивающая, как мне кажется, текущую проблему работы с классом реальностей целеустремленных систем - https://habr.com/ru/articles/952004/

Причем всё это забавно опять же булькает и накапливается, находясь на этапе активного отрицания решений. Или даже на других этапах из знаменитого:
- сначала вас игнорируют.
- потом над вами смеются.
- потом с вами борются.
- потом вы побеждаете.

В это время я же, со своей стороны, 75-й день подряд делаю упражнения Dual N-Back, хотя бы раз в день одну сессию.

Посмотрел фильм о посланнице Жанне Д’Арк, Орлеанской Деве. Фильм 1999 года, снятый Жан Люком Бессоном с Милой Йовович в главной роли.

Зацепил меня вот этот эдит - https://youtube.com/shorts/IQD6zT1ybjA

Решил посмотреть фильм и преклонился перед Жанной.

Просто несколько фактов из статьи про нее:
* Ей было 19 лет, когда её сожгли на костре.
* 17 лет она была «такой как все», «обычной».
* 1 год она была военоначальницей, которую считал гениальной Наполеон, она воодушевила армию, сделала считавшееся невозможным, командуя как командир с 20-30 летним опытом.
* 1 год она была заключенной.

2 года. За 2 года она изменила не только мир вокруг себя во Франции, но и мировую культуру.

* 500 лет. Через 500 лет Ватикан признает Жанну святой.