Книжно-киношное

Один из авторов, книги которого перечитываю много и много раз - это Данил Корецкий. И вот обнаруживаю, что в одной из его книги есть как-будто две версии текста. И одна из них, более жесткая - задаёт всем произведению совершенно другой темп, настрой и остроту.

Так и у Балабанова, если бы он снял фильм по другому, то это был бы гораздо более злой, но менее популярный фильм.

Подобные вводимые дополнительные искажения в первоначальный замысел автора создают мифы, они приукрашивают задуманную реальность.

Нам нравятся мифы, а мифы - это маленькая ложь. При этом именно мифы делают мир вокруг связным, а это очень приятно, увидеть порядок в хаосе.

Стоит заметить, что задача генерации настоящего хаоса в генераторах случайных величин является одной из сложных инженерных задач. Случайность очень нужна, но я стремлюсь от неё закрыться.

Альпинистическое

Вслед за А. пошел интенсивно тренироваться в дуал нбэке на айфоне, сейчас второй марафонский забег. В первый раз продержался 34 дня, сейчас идет 18-й.

Не под моим контролем уровень, который я достигну, результат зависит от множества вещей.

Но под моим контролем мои старания и усилия, которые я предлагаю.

Возможно, они будут неожиданно иногда проявляться. Вчера я повторил дохождение до 10-го дуала, сегодня внезапно дошел до 11-го дуала.

Лежу в домике на берегу огромного озера под ночным небом и стрекот сверчков и ничего не понимаю, что это с моей рабочей памятью происходит и что это будет.

Такие дела.

Возможно, кому-то будет интересным и полезным, публикую свои стихи тут - https://news.1rj.ru/str/russkiyrazgovornik

Сегодня использовал вот такой промпт для анализа подготовленных документов по этой схеме:

Представь, что ты очень грамотный, мудрый концептуальный аналитик. Ты владеешь концептуальным анализом и проектированием на высочайшем уровне, умеешь применять уроки Спартака Никанорова, Кучкарова и Андрея Теслинова. Сейчас я загружаю три файла, в которых могут быть понятийные, концептуальные ошибки, когда есть противоречия в связанных элементах между собой. Выведи свой анализ и дай рекомендации по работе с ними

Результат полезный был

https://encyclopedia.pub/entry/30389

в копилку про всякое типа метрик

The performance paradox is a theory set forth by Marshall W. Meyer and Vipin Gupta in 1994, which posits that organizations are able to maintain control by not knowing what exactly performance is. This theory is based on several facts of performance, namely that the number and type of performance measurements that exist are increasing at a rapid rate and that these new metrics tend to be weakly correlated with old ones.

Универсальный ответ на вопросы жизни, Вселенной и все остальное.

42 дня тренировки подряд. Иногда 10 сессий в день. Иногда - 15. Но очень много дней по 1-2 сессии, лишь бы держать этот длительный забег.

Предки наши загоняли мамонтов пешком. Шли и шли, шли и шли. Человек - самое выносливое животное на земле, с хорошей теплоотдачей лысой обезьяны и бипедальностью, мышцы в обычном состоянии послабее в 2.5 раза, чем у обезьян будут. Но зато очень энергоэффективно.

Так и иду за своими добычами, день за днем, день за днем.

Есть такая игра - Quake 3. В ней для того чтобы облегчить вычисления координат при движении используется приближение квадратного корня. Из-за этого движения можно ускорять, двигаясь определив как лучше. На этом основана модификация дефраг - https://youtu.be/VAVsJI2PCiM

Если мы найдем подобный баг в нашей Вселенной, тогда мы поймем, что живем в симуляции :)

Если взять картинку и начать сохранять её в формате изображения с потерями (JPEG), то с каждым сохранением она будет становится все более абстрактной.

Если из уст в уста передавать историю, то она постоянно будет скатываться к архетипическим историям.

Если ИИ постоянно будет переделывать файл кода, то со временем он изменится до неузнаваемости.

Если вспоминать какое-то событие, то с каждым воспоминанием оно всё больше и больше становится событием не похожим на настоящее.

Если каждый день мы вспоминаем близкого человека, то в итоге мы вспоминаем не его, а образ, который далек от реальности.

Фото до и после 30 сохранений в JPEG. Источник

Симфония предвидения
Получено экспериментальное подтверждение способности нейронов путешествовать во времени
Наш организм — это машина времени. Но она совсем не такая, как её описал Герберт Уэллс, а за ним и десятки других фантастов. Наше путешествие во времени — это тихий, непрерывный и невероятно сложный процесс предсказаний. Каждое мгновение мириады клеток внутри нас заглядывают в будущее, чтобы подготовиться к нему. Этот невидимый танец называется опережающей реакцией — величайшим даром эволюции, позволяющим нам действовать на опережение, а не просто отвечать на удары судьбы.

Когда атлет замирает на старте, его сердце уже бьется чаще, предвосхищая взрывную нагрузку. Когда мы видим аппетитное блюдо, наш желудок заранее начинает вырабатывать сок. Это и есть опережающие реакции: физиологические и поведенческие корректировки, основанные на прошлом опыте для подготовки к будущим событиям. Это фундаментальный принцип жизни, выходящий далеко за рамки простой гомеостатической регуляции. Жить — значит предвидеть.

И этот дар — не эксклюзивная привилегия существ с развитым мозгом. Данные неумолимы: способность к предсказанию вплетена в саму ткань жизни. Бактериальные колонии предвидят истощение ресурсов и меняют свое поведение. Простейшие организмы «делают ставки» на наиболее вероятные изменения в окружающей среде. Жизнь, на всех своих уровнях, — это непрерывный акт прогнозирования. И недавнее исследование, опубликованное в Nature Neuroscience, добавляет к этой картине ошеломляющий и революционный штрих.

Эксперименты показали, что фигуры «больного» аватара (с внешними признаками ОРВИ), приближающегося в виртуальной реальности к человеку, достаточно, чтобы запустить каскад реальных иммунных реакций.

Представьте: угроза нереальна, она — лишь пучок света на сетчатке, но ваша иммунная система, армия ваших клеток-защитников, уже мобилизуется, готовясь к отражению инфекции (которой нет!). Это не просто рефлекс. Это — прогностическая модель, построенная вашими нейронами.

Этот результат — оглушительное эхо революционных идей биолога Майкла Левина о «разнообразном интеллекте» (DI) и «технологическом подходе к разуму повсюду» (TAME). Левин утверждает, что интеллект — способность решать проблемы — присущ жизни на всех масштабах, от молекулярных сетей до целых организмов.

И вот перед нами доказательство: нейронные и иммунные клетки кооперируются для решения сложнейшей задачи — оценки потенциальной будущей угрозы и превентивной подготовки к ней. Это разумность на клеточном уровне, действующая ради блага целого — вашего тела.

Более того, это открытие наносит сокрушительный удар по устаревшему представлению о нейроне как о простом вычислительном элементе, бездумном «переключателе» в гигантском компьютере мозга. Если нейронные ансамбли способны создавать такие сложные, иерархические и причинно-следственные модели будущего, то что это говорит об их отдельных компонентах?

Это означает, что мы должны перестать видеть в нейронах примитивные транзисторы. Они — сложные, компетентные агенты, которые вступают в динамичные коалиции для достижения общих целей.

Мы — не просто единый разум, обитающий в теле. Мы — это вселенная разумных клеток, триллионы путешественников во времени, которые каждую секунду совместно творят наше будущее. И осознание этого — первый шаг к пониманию не только нашего здоровья, но и самой природы сознания.

Мой вывод из всего вышесказанного прост и дерзок:

Мы — не только то, что делаем сейчас, но и то, что способны предвидеть. Жизнь сильна именно там, где опережает судьбу: учится на тени будущего и переформатирует себя до его ударов

.

P.S. Но помните, что помимо вычислимой мозгом тени будущего, существует еще и его невычислимая тень – серендипность!

#ParadigmsofIntelligence #DiverseIntelligence #НетрадиционныеРазумы #ИнойИнтеллект

Аналитик отвечает на все вопросы и сомневается
Эксперт отвечает только на свои вопросы и не сомневается
Ученый отвечает только на свои вопросы и сомневается
Обыватель отвечает на все вопросы и не сомневается

Обнаруживаю в себе деформацию на автоматический перебор вариантов, квадранты квадратов. Рассказываю о подобных способах в курсе - Шухăшла - основы аналитического мышления (THINK-101)

Отсюда, кстати, любопытный вывод. Отшельничество или другие формы уединения, именно нахождения с самим с собой, позволяют лучше цветно узнать себя. Потому что мысли, размышления, находиться будут в точке склонения к неким базисным свойственным нам качествам.

Если сказать точнее, то ярче станут заметны те искажения, которые вносятся нашими глубинными проявлениями особенностей психики.