Чтобы отделить мух от котлет и выделить ту цель, ради которой действительно готов идти десятки, сотни, тысячи "помидорок" подряд очень хорошо помогают мечты. "Куда приводят мечты" - невероятно трогательный фильм об ограниченности нашего бытия и ограничениях действительности. Вскидываешь голову к небу и видишь поразительный узор облаков в верхних слоях атмосферы. Вдалеке розовыми лучами заходящее Солнце создает из облаков целые горные гряды из сахарной ваты с праздника в парке.

Несколько лет назад нас с напарником ударило огромным вызовом. Все новое, никто ничего не понимает, что-то происходит. Куда бежать, куда лететь, что делать? У нас была мечта. Как у Мартина Лютера Кинга "I have a dream", у нас тоже была мечта. Мы не знали как именно мы достигнем этой цели, она казалась недостижимой, ну совершенно нереальной. Мы просто мечтали, что в наших условиях надо использовать наши сильные стороны.

Это звучало как бред сумасшдешего, но как показал эксперимент эксперимент Розенхана - здоровых людей не отличить от психических больных, если назвать их психически ненормальными. Мы начали заражать своей ненормальностью других. Шаг за шагом, мы хватались за всё, что может привести нас к заветной цели. Что-то успевало устаревать, что-то потребовало нескольких лет для реализации. Во всех ситуациях и на каждой встрече мы держали курс к нашей мечте. Сменились поколения тех, кто все это создавал. Но движение сохранялось. Эта мечта стала целеустремлением. Это целеустремление сформировало мир впереди.

Нет, не я уже доделывал проект. Нет, это не наши имена известны в этом проекте. Там поработали десятки других, там работали не наши конкуренты, но наши союзники по изменению мира в заданной области. Так звучит одно из свойств бирюзовых организаций, в нашем же случае это был бирюзовый проект.

Этот опыт он одновременно обнадеживающий, но одновременно же очень больной - никто в мире не знает, когда же случится это кардинальное изменение. Когда лёд тронется, господа присяжные заседатели? Черный лебедь появится, всенепременно, но когда - нам не знать. Вот и тюкаешь проблемы многотонного объема скульптурным молоточком, прислушиваешься к раздающимся звукам, ищешь эти трещинки в связанности сущностной основы проблемы. Связность мышления, связность команды - должна быть выше связности составляющих проблемы между собой.

Здесь не могу не задать вопрос-загадку: в нашем мозгу есть область мозга, которая связана со всеми остальными, но сама по себе довольно плоская, не сильно функциональная; от этой области идут связи во все остальные зоны мозга; так какую функцию, как оказалось выполняет данная зона мозга?

О связности команд и связности проблем, ими решаемых писал ещё Богданов в своей "Тектологии", всеобщей организационной науке. Но много ли из живущих в России знают этого автора? А его идеи? Это отдельная боль, почему наши, советские, российские невтоны затеряны и неизвестны. Системный подход находит популярность, а как же концептуальный? То ли потребителей такого масштаба единицы на всю планету, то ли что-то ещё.

Все это навело на понимание, что цели же как таковые исходят от страстей. Чем страстно болен - то и создает цель. Как сын наших друзей, в детстве рисовал царей и исторических личностей, а сейчас учится на истфаке изучая древность и современность. Одно из мощнейших озарений приходит через осознание мира вокруг в самом себе, как наиболее близкой структуре, дальше просто некуда. В передаче о Балабанове его жена говорит фразу: "Он нашел своих людей. Главное в жизни найти своих людей и успокоиться". Страсти формируют наши цели, а общности больных схожими страсти создаёт изменение мира в действиях ежедневного движения.

Бартини писал:

«Вселенная - это одно-единственное образование, которое все время есть везде. Находясь одновременно в разных местах и в разных временах, она конечна и бесконечна - как змея, укусившая свой хвост. Можно представить ее как закольцованную нить, которая проходит через все сущее. Можно - как зеркальную сферу, в которую вложена другая сфера, и так далее - но самая меньшая из „матрешек“ - та самая, которая объемлет остальные… Таким образом, Вселенная абсолютно тождественна самому меньшему из своих элементов - потому, что этот наименьший элемент и есть Вселенная. В мире нет ничего, кроме этой непостижимой частицы. Остальное - только образы, грандиозная шестимерная голограмма. Если угодно - бесконечный сон…»

Каждая моя страсть есть отражение Вселенной вокруг. Перефразируя наблюдение одного из одногруппников Олега - не отведя взгляд посмотрев в глаза окружающим можно посмотреть в мир и себя в нем. Осознание связности и взаимодействий создает ситуацию как сказке - золотая рыбка услышав искреннее и настоящее желание облаченное в форму слов исполняет мечту махнув хвостом. Тяни-толкай топчущийся на месте сменяется летящей стрелой, цель поражается лучником.

@antxted

Андрей Георгиевич Теслинов - ван лав

#статья О ВАРИАНТАХ “ПОДЪЕМА” МЫШЛЕНИЯ

Цитата:
"Обычно повышение качества мышления связывают с увеличением разнообразия методов решения разных классов задач.
Но задачи не «работают» с Великим Неизвестным, куда принуждает нас заглядывать время.
В какой-то мере усиление мышления происходит при разрешении проблем (не задач). Но лишь при «подъеме» его самого.
«Подъем» мышления означает его развивающее восхождение по ступеням (классам) своих возможностей. Каковы корни этой идеи? И каковы продуктивные версии самого «подъема» мышления?
Несколько идей в состоявшейся статье…"

Читать: https://www.teslinov.ru/?p=6219

Автор https://news.1rj.ru/str/andrey_teslinov

Ответ на загадку - эта зона мозга обеспечивает цельность и связность. Именно через неё мы ощущаем себя единым целым, общим, личностью. Это вопрос, который однажды сломал мозг нам с другом - с бухты-барахты мы начали использовать концептуальный подход к личному вопросу. И во всей глубине, остроте и зияющей пустоте, где трудно схватиться за что-либо, возник вопрос - а кто же такой я? Человек - это система ценностей по Выготскому? Структура мозга говорит, что я - это то, что соединено через данную плоскую зону. Или я - это уникальная ДНК? Или я - это мои родственники? Или мои близкие? Или я - это моя профессия, ведь часто на вопрос "кто ты", звучит ответ "я врач/пожарный/милиционер/инженер/пианист". Вопрос задавшись которым на практике невозможно стало выбросить его из головы.

Как учит Теслинов - концептуальный подход не надо применять к личным вопросам, не надо применять к себе. В МФТИ выпустили более 200 специалистов концептуального анализа и проектирования, и когда накопилось целая куча-мала людей, связанных одной общей образовательной программой, изучили психологическое влияние. Обнаружилось что, да, концептуальный анализ и проектиование влияют на психику. Программирование, как оказалось, тоже влияет.

Тем не менее вопросы понимания себя самого идут постоянным косяком, всегда интересно понять кто же ты есть, какой же ты тут, где глубинные качества и основные свойства личности. Одно время участвовал в собеседованиях и прослушал более двухсот кандидатов на разные должности во время собеседований, от специалистов до начальников управлений. Обнаружил интересное, чем на более высокую должность претендует кандидат, тем лучше он понимает сам себя, свои качества, свои особенности, свою индивидуальность.

Понимание складывается из трех составляющих:
* время
* пространство
* и честность

Честность определяю по Талебу, где честный человек берет риск на себя, нечестный перекладывает риск на других, а пророк берет риск других на себя. Собрать волю в кулак, не растерять исходные аргументы для рассуждений - требует интеллектуальной честности. В книге "Мышление. Ведущие ученые о том, как мы делаем выбор, решаем задачи и прогнозируем будущее" (Канеман, Эверетт, Тетлок; Thinking.The New Science of Decision-Making, Problem-Solving, and Prediction) был мощный пойнт о том, что не логикой единой. Важнее даже не только то, что логично мы рассуждаем или нелогично, а то, какие основания мы берем для своих рассуждений. Как мы выбираем важное или неважное, где проводим границу различения существенного и несущественного? Чтобы решить проблему на самом деле важно на самом деле заняться её решением. Однажды руководитель поставил задачу снизить количество ошибок программистов в два раза. Взявшись за это честно: концептуальный подход в зубы, чтение передовых материалов, простой ответ получен. Чтобы ошибок было меньше - надо использовать парное программирование. Наличие внешнего наблюдателя, кому ты объясняешь свои действия радикально снижает количество ошибок в программе. Так и данный канал как моё рассказывание вслух некоторых своих выводов и мыслей, описание действие, радикально улучшает их цельность и связность. Простой ответ в сути, но сложный в реализации в конкретном контексте. Об этом говорят Хуберман и доктор Лиза Фельдман Баррет, питаться правильно и высыпаться - простая истина, но трудно её воплотить в конкретной жизни конкретного человека. Их беседа об эмоциях, которые срабатывают первыми, их задача подготовить тело к прогнозируемой ситуации. И одна из составляющих честности состоит в том, чтобы услышать свои собственные эмоции в том числе.

Понимание пространства зависит от нахождения себя в системе разделения труда, куда ты встроен, чем занимаешься, за что получаешь деньги как профессионал, куда направлено движение, с какими другими движениями ты сочленен и как крепко связан отношениями. Все в мире есть множества и отношения между ними как говорил Гегель. Множества есть непосредственно воспринимаемые органами чувств явления природы вокруг нас, отношения же есть являения, воспринимаемые опосредствованно, через изменения состояния множеств. При этом отдельный реверанс стоит уделить нашему слепому-глухому-находящемуся-в-темноте мозгу. Как замечают те же самые Хуберман и Фельдман Баррет, мы есть совокупность соединенных мозгов с телами находящиеся в контексте. Мозг ничего не знает о мире вокруг, он получает сигналы, отправляет сигналы и интерпретирует обратную связь. Эмоции - это самый быстрый предиктор, они категоризируют сигналы от органов чувств, сравнивают со схожим наборов сигналов в прошлом и запускают подготовку организма под ситуацию. Анекдотическая фраза "нет времени думать, бежать надо" - она про эмоции. Да, они работают порой с грубым приближением, но они работают очень быстро. Физиологически это посылка сразу двух сигналов: один для изменения ритма дыхания, сердцебиения и прочего; другой - для осознания эмоций. Вот понять где и в каком пространстве мы находимся, кто нас любит, а кто ненавидит; кому мы доверяем, а кто обманывает нас; кто злодей, а кто герой, это и есть понимание пространства в широком смысле. Зачастую это для меня сложно, что ж, буду снисходителен к своему мозгу, ведь это как управлять автомобилем с закрытыми глазами, когда тебе кто-то рассказывает ситуацию на дороге; и более того - описывает как реагирует автомобиль на попытки повернуть руль. А иногда не говорит, а хлопает по спине. Или чешет колено.

Среди прочих эвристик собеседования кандидатов мне нравится вопрос "какой бы вы дали себе совет, если бы снова начинали карьеру?". Попробуйте ответить на него сами себе? Опыт показал, что это вопрос о глубинном, о соотношении способностей, вызовов и нейропластичности. Мы все течем по времени, все входим и выходим в разную воду. Считаем года, отмечаем вращения Земли вокруг Солнца, зовем близких вместе разделить прием пищи по этому поводу. И вот накапливаются данные циклы, изменяя нас, и насколько мы осознаем это влияние, формулируем ясные и понятные выводы, сильно говорит о нас и коррелирует с нашими способностями. Наше отношение с нашим личным временем один из трех факторов, которые тесно связан с уровнем достижения уровней в конкурентной борьбе приматов за место под солнцем.

Самое мощное наблюдение о личном времени, которое я когда-либо встречал, встретил у Хакима Абулькасима Фирдоуси Туси, поэта, автора эпоса "Шахнама", который писал её больше 20 лет, оставшись без денег, потеряв здоровье. Это даже больше девятилетних поисков Григория Перельмана, который доказывал гипотезу Пуанкаре. Фирдоуси в строчках о коронации султана Махмуда Газнави, которое видимо было весьма помпезным и важным событием тех лет, написал байт (двустишие), которое просто взорвало мне мозг. Позвонил папе, рассказал ему, у него тоже дыхание перехватило от гениальной неожиданности, высочайшей информативности по Шеннону (чем более неожиданно сообщение, тем больше в нем информации) написанного Фирдоуси. Вообще весь этот пост я писал только для того, чтобы в тему и гладко привести его строки. Вот и наконец и тебе их предлагаю, уважаемый читатель:

Когда мне было 58 лет,
Я был молод, и все прошло как в молодости.

Фирдоуси

13 сентября, в эту пятницу буду рассказывать про умную премию на конференции FlowDays.

Год экспериментов, 4 компании, 80+ человек в командах, плюсы, минусы, границы применимости - всё это в докладе.

Капиталоотдача в организационные меры повышения производительности труда более чем в 300% - об этом хочется рассказать.

Если хочется послушать, то прошу - https://flowdays.ru/speaker/nikitin/

Готовность - это не про качественное описание доли готского населения в Германии ранних веков. Приходишь к предпринимателю разговаривать - а он не готов. Устремляешься натянутой тетивой ускоренной стрелой мысли вперед, а на встрече в кафе собеседники напиваются кофе и хмельным взглядом спрашивают меня «а зачем нам нужны эти конструкции, нам надо деньги зарабатывать». Заводишь разговор с предпринимателем о бирюзовом уровне развития организаций, а он после разговора с консультантом постулирует «я не хочу быть филантропом». Точнее это по другому «хорошо быть преобразующим мир к лучшему, но это не про меня, мне бы деньги заработать». Или вот разговоры про умную премию «о, это про крупные корпорации» говорят средние бизнесы; «а, это про малые компании, они гибче» говорят сотрудники крупных организаций.

Но это всё и всегда только про личный выбор. В книге «Уроки СССР» Спартак Никаноров создал уникальную для своего творчества палитру Неизвестного Неизвестного. Один из вопросов - это соотношение личного и общественного, клетка в многоклеточном организме стала рабом организма; а рак - это в свою очередь возврат клеток к полной свободе? Эти и многие другие мысли Никанорова очень переплелись с теми направлениями мысли, которые одолевают серендипно все больше и больше с прокачкой мозга. Идешь дальше и собираешь все больше и больше шишек, как медведь из детской присказки «мишка рассердился и ногою топ // больше я не буду шишки собирать». Сохраняется опция - ничего не делать. Застыть в янтаре, в ожидании готовности. Между вчера, когда это было нереально и завтра, когда все будет поздно, есть такая штука как Настоящее. Владимир Ленин сказал «вчера было рано, завтра будет поздно» и поставил огромной цены огромный эксперимент преобразования общества, наследник Парижской Комунны. Новое рождается в умах, в муках, в криках.

Никаноров обозначает роль Снятия вместо Уничтожения. Новое включает в себя старое. Диалектика Гегеля говорит о том, что новое опирается на накопленный опыт старого. Мы, будучи эмбрионами в утробе матери прошли стадии рыбоподобия, и из нескольких десятков клеток развились в молекулы, пытающиеся понять себя и молекулы вокруг. Интернет начал осознавать мысль Бартини:

Так и разговор про бирюзовые организации он не про отказ о прибыли, но о прибыли как инструменте. Теоретические модели отвергаются практиками, ведь там работают кардинально другие зоны мозга, но более мощного и устойчивого предпринимательского роста я не встречал нигде кроме как при развитии аналитического мышления.

Какие-то мысли приходят завтра, каких-то людей обладающих выдающейся рабочей памятью признают гениями лишь через десятки лет.

А огромное количество гениев остаётся неузнанными, непризнанными. Марк Твен, один из немногих друзей Николы Теслы, написал об этом рассказ - как в раю Наполеон Бонапарт прислуживал незнакомцу, который на земле был официантом, но если бы он участвовал в войне, то стал бы военоначальником, которого не видывал свет.

Пассионарии Гумилева - это те из человечества с высокой рабочей памятью, которые оказались в востребованы в моменте. Они выстреливают. Как молекулы плавают в обществе гении и огромные проблемы. И когда случается мэтч проблемы и гения мы узнаем их имена: назовите для себя их сами.

Хорошо, что пока нам хватало естественной концентрации. А что же ждёт нас впереди, ведь NBack позволяет нам усилить уравнение с одной части?.?.? К чему мы готовы теперь?

Ютуб начал подкидывать шортсы с 1-2-мя лайками, из каких-то каналов на десятки, сотни подписчиков. И это так интересно и цепляет, это настолько настоящее по сравнению с выверенным монтажом и скачущим кадром миллионно-просмотровых роликов, где крутятся рекламы казино, малоизвестные лица популярных блогеров и с постоянно повторяющейся музыкой.

Художница Полина Осипова жалуется на апроприацию её работ, которые делают без стеснения и зазрения совести.

Мир велик, семь миллиардов человек создают поле смыслов, которое сети интернетов собирают через экраны камер, клавиатуры и микрофоны, множество других датчиков. Все это создаётся и используется прожорливыми краулерами, роботами-пауками поисковых машин, а сейчас и дата-центрами компаний по разработке искусственного интеллекта.

Аборигены отказывались фотографироваться, потому что считали, что фотография ворует душу. Над ними смеялись «цивилизованные» цивилизаторы, над дикими и неотесанными отсталыми дикарями. Сейчас же если в прожорливого Молоха ИИ попало достаточно ваших фотографий, текстов и голоса, то в обозримом будущем будет создана бездушная копия меня, вас, да и кого угодно.

Это ещё кто тут дикарь, непонимающий мир вокруг, оказывается.

Цифровые сотрудники становятся общим местом в рассуждениях на множестве уровней. Вот и делаю шаг назад, вспоминая обсуждения и размышления на тему авторского (от слова кормить автора) права. Полина Осипова выглядит тревожащейся о том какие ещё аппликации будут разложены на стенах чебоксарских кафе, влияя на восприятие работ самого автора.

Но ведь и сам автор берет работы в коллективном и чувашском? Где та грань копи-пейста и творческой работы? Где эта грань? Являются ли галлюцинации искусственного интеллекта неотъемлемой частью работ, на которые опирались создатели? Разработчики выкачивают данные терабайтами отовсюду, докуда дотянутся программы-сборщики.

И вот эти маленькие неизвестные вообще никому кроме их создателей ролики на ютубе с единицами просмотров - они живы и настоящи в этой массивной совокупности сверхоптимизированного, сверхпопулярного и, порой, сверхсинтетического.

Локальные сообщества, связи и графы отношений создают что-то иное, малую родину, свой контекст и слияние настроение-мыслей, танец слов и свое, уникальное место под солнечно-звездным небом.

Иногда и порой может возникнуть вопрос, а зачем понимать, как что-то устроено? Овладение сложностью различных слоев реальности позволяет управлять заданным в потребном направлении. Совершенно резонный вопрос, можно ли управлять самим собой, ведь сложность субъекта и объекта в данном случае совпадают?

Тем не менее, аналитическое разъятие на элементы и связи позволяет нужным образом структурировать свою деятельность и проектировать решения под затруднения. Например:

* Наибольшее количество ошибок в коде приходится на последние строчки программ, наибольшее количество аварий на последние километры пути.
* Сон представляет собой двухколенную метафору, когда у нас есть проблема в реальности с деньгами и автомобилем, потом для каждой из составляющих строится двухэтапная аналогия, и лишь они уже потом сталкиваются друг с другом. Например, деньги похожи на монеты, монеты похожи на огурец, нарубленный кружочком; автомобиль похож на жука, жук похож на шар для крикета. Тогда во сне мы пытаемся закидать огуречной нарезкой шарик от крикета. Так ищутся неявные аналогии

Такие понимания реальности дают конструктивность:
* На последних минутах пути, надо самого себя убедить, что осталось ехать не 10, а 20 минут, потом не 5, а 10, не 1 минута - а 3... оп-па, уже прибыли безопасно, мозг не успел перестроиться на режим "бросай вожжи, приехали"
* Чтобы придумать неожиданное творческое и связанное с реальностью, берем два понятия и связываем их между собой через две метафоры, а полученный образ визуализируем. Такая связь чувствуется и переживается. Например "полет валькирий", полет похож стрелу, стрела похожа на крючок своим острием; валькирия похожа на яростно кричащее лицо, раскрытый в крике рот похож на пещеру. Тогда рисуем крючок, лежащий у входа в пещеру и называем картину "Прилетела валькирия"

Такие вот отвлеченные мысли посетили, пока пишу статью про умную премию.

Книга Алексея Пименова про Канбан начинается с рассуждений о том, что отец рабочий может показать сыну как у него на работе что происходит, огромные станки преобразовывают материю, очереди продукции видны, складские запасы очевидны. Если же отец занимается умственным трудом, то … все гораздо сложнее, технический долг неочевиден, а работа внешне похожа с точностью до запятой у тестировщика и у системного программиста.

Это сравнение вспомнилось мне при просмотре ютубовских шортсов, где очевидно как отличаются занимающийся в спортзале человек и не занимающийся. Арнольд Шварцнеггер наглядно показал как это можно построить свое тело и это визуально четко и ясно. В случае же с прокачкой мозга, или более узко - рабочей памяти, ситуация совершенно более тонкая.

Встретившись после долгих лет с одноклассниками, один из них заметил, что «Вань, вот ты раньше говорил медленно, неторопливо, а теперь быстро тараторишь». После чего он заинтересовался тренировкой рабочей памяти, заметив столь наглядное различие «до» и «после». Когда мы с двоюродной сестрой навещали нашу болеющую бабулю, позвонил мой брат и на громкой связи пообщался. После чего моя сестра сказала, что ведь раньше мой брат по другому общался, сейчас так изменился. И тоже начала тренировать мозги.

Есть ещё одно изменение, которое наблюдаю сам в занимающихся. Например, сейчас провожу индивидуальные занятия со детьми в одной семье, и уже после недели занятий вижу, что изменился их взгляд. Появилась какая-то отражающаяся более напряженная и осознанная работа мысли и вопросов к миру вокруг. Особенно мне нравится наблюдать за взглядом сильно прокачавшихся, опережающих меня, в их взгляде плещется прям глубина мысли и соображения. Не знаю, только ли я такое вижу, или может быть мне кажется.

В общем эти вопросы возникли по поводу рилсов, связанных с тем, как мы со студией йоги решили провести суперинтенсив развития рабочей памяти по формуле NBack + нидра-йога. Хотим за два с половиной дня обеспечить радикальный и существенный прирост рабочей памяти используя десятки лет опыта в этой сфере. Чебоксары на карте развития рабочей памяти находится на третьем месте, поэтому приглашаю в столицу Чувашии.

Мероприятие в Чебоксарах офлайн с вечера пятницы по воскресенье (с 24 по 26 октября), длительность 3 часа в пятницу вечером, суббота и воскресенье по 5 часов. По поводу цен, бронирования мест - пишите Илье

Дошел до второго места в рейтинге приложения от E.A.L.

Самые последние наработки в сфере тренировки рабочей памяти на офлайн супер-интенсиве в эти выходные. Для записи обращайтесь к менеджеру йога-студии Илье

В последние дни ютуб подсадил меня на видеоролики с «советами» от FREAKBAiT, чем-то затягивает эта визуализированная эстетика шума случайности. В таком же стиле попалась картинка, которую использовал для поста.

Сегодня ещё раз подтвердил исключительность исключительных уровней рабочей памяти, пообщались с А. Одно моментальное, единственное замечание от неё навело на целую цепочку мыслей, привело к Бартини, с его идеей о константности разумной жизни во Вселенной. Он писал, что не успел строго вывести доказательство. Для меня это теперь это очевидный закон, наподобие закона сохранения энергии, импульса, денег в замкнутой экономической системе и др.

Рассказываю А. про такие вот продления её замечания, и снова мгновенно она задаёт вопрос: а работал этот закон в начале существования Вселенной? Начинаю после разговора крутить эту мысль и понимаю, что это следствие означает, что в момент Большого Взрыва вся возможная разумная жизнь была сосредоточена в минимальном объеме.

Пишу А., и она уже решает не давать новых наводящих замечаний, время уже позднее. Теперь вот понимаю, что в момент Большого Взрыва весь возможный, абсолютный разум нашей Вселенной был сосредоточен в нулевой точке, в Ничто. Это наконец-то плотно связало элементы правой стороны уровней шкалы генератора классов реальностей.

Итак, за доли секунды А. помогает найти ответы и тропинки, проложить рэперные точки в том, о чем я до этого думал много лет. Это поразительно каждый раз, когда с этим сталкиваюсь. Совпадение ли, что А. делает 13-й дуал?

Так что загорелось вернуться в нидра йогу и NBack, когда после цикла в рамках циркадного ритма чувствуешь себя как детектив из картинки для привлечения внимания. Общаюсь с умными людьми и внутри рефреном «я тоже так хочу!»

Когда-то давным давно написал статью о квадрате аналитического мышления. Потом рассказывал более подробно на вебинаре.

Посмотрел статистику статьи - 11 тысяч прочтений и 402 добавления в закладки, то есть почти 4 процента, что очень и очень много.

Если кому интересно, то вот ссылка на статью - https://vc.ru/life/96574-a-kak-dumat-kvadrant-analiticheskogo-myshleniya

Давным-давно, в одной галактике, одна группа училась делать исследования.

Прошу помочь мне в этом и заполнить анкету :)

https://forms.gle/TnWFDhp26a7W3FYU9

В индийской культуре были какие-то знания, за которые полагалась казнь, если эти знания попадали к непосвященным. Когда про это узнал, то был сильно возмущен, потому что считал, что знание - это основа и самостоятельно-абсолютная ценность. Со временем начал думать об уместности и цене знаний, которые иногда не стоит выводить в паблик. В тенгрианстве, в зороастризме было распространено знание, передаваемое из уст в уста, именно так тысячелетиями передавался самый древний памятник литературы «Ригведа». Что-то подобное в качестве внебиологического метода передачи опыта выживания вошло в modus operandi чувашского народа. Как гласит национальная пословица «чӑваш кӗнӗкене ӗне ҫинӗ», буквально «чувашскую книгу съела корова». Не имея постоянно сохраняемой письменности (было видимо руническое письмо, арабская вязь, потом кириллица), чувашам удалось сохранить булгарскую ветвь языка через столетия, став единственным выжившим языком в этой группе тюркских языков.

Так что такой опыт из уст в уста тоже имеет право на жизнь. Наверное одной из таких форм является месседж для своих, чтобы понял и прочитал только тот, который способен. Остальным это узнать рано, если не понял, то не надо объяснять. Часто начинаю замечать такие наметки, знаки и указания на истолкования изображенного много где. И если раньше я считал, что этим знанием сразу же надо поделиться, то теперь я понял, что не надо. Что-то должно остаться на том языке, который бы понял человек с достаточным объемом рабочей памяти и скоростью мышления.

Все это к чему - если развивать свою рабочую память, например, тренироваться при помощи упражнения N-Back, то чем дальше, тем больше будет открываться в самых неожиданных местах бездна нового. Особенно интересно перечитывать читанные до этого возможно даже не один раз книги, находя бриллианты. Кстати, в Намибии на территории приисков запрещается прохожим даже просто наклоняться к ботинкам, потому что на дороге могут валяться алмазы. В случае знаний и пониманий не нужно даже наклоняться - сделали зарубку себе на память и с каменным лицом пошли дальше, поймав то превосходно-ценное, что открывается только тем, кто был достоин понять.

Вот и тренажер от одного участников чата тренирующихся, в котором можно аж 6 стимулов запустить, и начать постепенно открывать много-много нового.

Кратко: один из способов определить спишь ты или нет - это попытаться вспомнить, как ты сюда попал. Мы не можем вспомнить как мы появились на свет, у Вселенной нет ответа как она возникла. Тогда ещё более правомерен вопрос: Чжуан Чжоу видит сон, что он бабочка; или бабочка видит сон, что она Чжуан Чжоу? И кто видит сны о них двоих?