Marine Corps Staff Sgt. Taylor C. Coughlin fires a GAU-17A machine gun out of a UH-1Y Huey helicopter at Colonel Ernesto P. Ravina Air Base, Philippines, Oct. 13, 2019, during Exercise Kamandag 3.

75th Ranger Regiment

Gowen Field in Boise, Idaho, Oct. 17, 2019.

⁠Описание китайской бюрократии из прошлого поста похоже на сказку: из тысяч старательных чиновников, безустанно работающих на благо своих регионов, беспристрастные старцы из Политбюро выбирают себе на замену самых упорных и умных. Это не может быть правдой, подсказывает нам здоровый скептицизм, окрепший благодаря наблюдениям за нашими собственными политиками, да и вообще за любыми людьми, почувствовавшими близость власти — даже если речь идет о вашей соседке неопределенного возраста, ощутившей необъяснимую притягательность должности старшей по подъезду и начавшей плести интриги, чтобы ее заполучить. «В политику без связей даже не су-у-уйся...», — расскажет вам любой эксперт по российской политике, гордо восседающий за столом на тамбовской кухне — и, кстати, будет отчасти прав. Влияние личных отношений на карьерный рост политиков изучать сложно, но пара интересных способов все-таки есть. Спойлер: можете вздохнуть с облегчением – в китайском коммунистическом раю тоже кое-что прогнило.

В этой статье изучаются все те же провинциальные лидеры — губернаторы и секретари партии. Для каждого из них авторы рассчитывают «индекс гомофилии» — он показывает, насколько много общего есть у данного чиновника с членами Постоянного комитета Политбюро (при расчете учитывается происхождение из одной и той же провинции, учеба в одном университете и работа в одном департаменте или организации). Получается, что этот индекс объясняет карьерные траектории чиновников лучше, чем экономический рост их регионов — те, кто по своим характеристикам был похож на «начальников» из Политбюро, имели больше шансов получить повышение.

У Франциски Келлер из Гонконга даже более крутой подход — она выстраивает сети патрон-клиенстких отношений между членами китайского ЦК. Делается это следующим образом: чиновник становится патроном, если другой чиновник, работающий под его началом, получил повышение (второй, соответственно, становится «клиентом»). Келлер изучает, с кем работали 1183 будущих члена ЦК, и создает сети вроде той, что можно увидеть на прикрепленной картинке — знаю, что на ней понять ничего невозможно, но она пригодится чуть позже.

Келлер делает несколько интересных выводов. Во-первых, чем больше у чиновника патронов в Постоянном комитете Политбюро ЦК (напомню, это высший партийный орган Китая, состоящий из 4-9 человек), тем больше шансов получить повышение, т.е. стать членом Политбюро (это второй по важности орган с 19-25 членами) Для тех, у кого покровителей нет вообще, вероятность повышения — ниже 5%, наличие одного повышает шансы до 8%, а двух — до 15%. Во-вторых, важно не только количество патронов, но и положение в сети — даже если у чиновника много покровителей, но он находится на краю сети (тут как раз полезно посмотреть на картинку), получить повышение будет сложно. Кроме того, важными оказываются те чиновники, которые занимают стратегическое положение — например, являются единственным связующим звеном между разными группами бюрократов. Такие могут продолжать оставаться влиятельными даже после того, как формально отправились в отставку.

Одним словом, быть эффективным технократом — важно, но и без связей в китайской политике не обойтись.

⚡️Уже половине (49,4%!) российских семей денег хватает только на еду и нужду (одежду и простую обувь) - РБК.

Это на фоне слов Медведева "в экономике все нормально" и заявления банкиров "кредитный потенциал народа неисчерпаем, пусть берут еще".

Правда, ведущие экономисты мира уверяют что в 2020 году нас ждет "финансовый апокалипсис", на фоне которого кризис-2009 окажется детским садом.

Россию этот кризис тоже затронет, как и прошлый в 2008-2009.
Правда, у нас на 2020 год и без этого намечены массовые увольнения.

Суровые годы приходят.

Новый глава СПЧ Валерий Фадеев сказал, что понимает жесткую реакцию властей на несогласованные митинги и повторил любимый тезис российских пропагандистов: «Подобная реакция часто встречается и в других странах, ничего удивительного тут нет».

https://www.znak.com/2019-10-22/novyy_glava_spch_skazal_chto_ponimaet_reakciyu_vlastey_na_akcii_protesta_v_moskve

Загадка роста.
Реально располагаемые доходы населения в июле—сентябре выросли год к году на 3%. Об этом отчитался Росстат: расчеты ведомства удивили аналитиков, поскольку последние четыре квартала показатель падал, а такой впечатляющий рост стал самым быстрым как минимум с начала 2018 года.

Так, для сравнения: в апреле—июне 2019 года реальные доходы снизились на 0,1%, а в январе—марте — и вовсе на 2,5%. После этого, Минэкономразвития пересмотрело прогноз показателя по году сразу в 10 раз — с 1 до 0,1%. Серьезный рывок в III квартале позволил вывести не падение, а рост доходов россиян за январь—сентябрь — на 0,2%, отмечает The Bell.

Кроме того, Росстат утверждает: среднедушевые доходы граждан России также увеличились — на 7,8% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года и составили 35 100 руб. Сама служба статистики объяснила подобную аномалию ростом в структуре доходов «серой» заработной платы. Лояльность россиян к теневым доходам выросла почти в полтора раза с 2017 года и вернулась к уровню конца 90-х.

По данным РАНХиГС, в 2019 году доля тех, кто позитивно относится к теневой оплате труда, составила 72,9% против 50,8% в 2017 году. Это максимум более чем за 20 лет и «тревожный симптом» для общества, отметили ученые. Доля тех, кто уверен в том, что теневая занятость приносит вред, за два года сократилась почти вдвое — с 35% в 2017 году до 20,8%. Кроме этого, Росстат считает, что мы столкнулись в факт опережающего роста доходов от трудовой деятельности, а также низкой базой прошлого года. Но эксперты с этим не согласны: в январе—августе рост номинальной зарплаты составил 7,2%. Но за тот же период 2018 года, рост был еще больше — 11%, и это не привело к такому росту доходов. В итоге, скорее всего общество в очередной раз не поверит Росстату, но чиновники, ответственные за экономику, по-видимому, будут довольны.

Вольтер охарактеризовал строй Османской империи как деспотизм в столице, и дурно организованные республики в провинциях. Исходя из этого порядок современной России, напротив, можно описать как деспотизм в провинции и — дурно организованная республика в столице.

Действительно, жители Москвы пользуются на порядок большими свободами, что политическими и гражданскими, что экономическими — чем жители регионов. Это вам подтвердит любой провинциальный активист или бизнесмен.

В Москве худо бедно прокатывают разнообразные общественные инициативы, которые в провинции душат на корню. В столице России функционируют предприятия, которые в регионах давно бы уже закатали в асфальт бесконечными проверками и штрафами.

Почему так? Это обратная сторона московского "пылесоса", высасывающего из провинции ресурсы и людей. Поскольку в регионах мало денег и мало предприятий, то соответственно каждое на виду, и к каждому выстраивается очередь проверяющих.

В Москве бы фирму такого масштаба просто не заметили — их слишком много. Аналогично и с гражданским обществом: именно потому, что львиная доля инициативных уже уехала в Москву, каждый оставшийся заметен и вызывает пристальное внимание (и прессинг) властей. Здесь мне видится порочный круг: как раз потому, что Москва высасывает из провинции все живое, чахлые деревца региональных экономик и общественных инициатив подвергаются ещё большему давлению.

https://www.idelreal.org/a/30160244.html

Суровые будни российской пропаганды.
Белорусская площадка иронично описывает хоккейные победы папы Коли и самого Коли. Российский агрегатор репостит это. Ну колхозан же, смешно же. 6:2 вон победили и три шайбы на Колю и папу пришлось. Ну как такие победы не репостнуть?

Вот только в России местный президент тоже любит поиграть в хоккей. В мае сего года Путин с Шойгу при скоплении народа обыграли противника со счётом 14:7. 10 шайб забил Путин, 3 - Шойгу. В команде Путина была ещё всякая мелюзга вроде Фетисова, Буре, Могильного. На них пришлась вот одна шайба.

Чем отличается Путин от Лукашенко? Лукашенко - наглый и хитрый колхозник, который огорчён, что 25 лет назад оставил страну без ядерного оружия. Путин - недоросток с комплексом неполноценности и завышенной самооценкой, который счастлив, что ему от СССР осталось ядерное оружие. Остальные мелкие различия вытекают из вышесказанного. В главном ребята похожи - оба одетые в деловые костюмы селюки, которые не могут даже просто и честно сыграть в хоккей.

https://news.1rj.ru/str/karaulny/178834

У Раши Сюдэй очередная перамога! Единственные в мире смогли снять Ассанжа! Дух перехватывает от гордости за отечественную журналистику!

Переводим дух, возвращаемся на грешную землю. Внезапно, никто больше не пытался снимать Ассанжа. У западных СМИ сейчас идёт кампания по замалчиванию дела Ассанжа. Пока Раша Сюдэй героически делает уникальные материалы, остальные игнорят. Если бы в Раше Сюдэй были поумнее, то смогли бы сделать акцент на своеобразностях западной свободы слова. Но... в Раше Сюдэй рашесюдэевцы, которые воюют за бюджеты с Навальным и гордятся тем, что единственные в мире смогли снять рожу в окошке.

https://news.1rj.ru/str/margaritasimonyan/4655