Су-37 и Су-30МК в сопровождении южнокорейских истребителей F-4, F-5 и F-16. 90-е.
Погрузка истребителей F-14A Томкэт из 213-й истребительной эскадрильи (VF-213 Black Lions) на авианосец Китти Хок (CV-63) на авиабазе Норт Айленд, октябрь 1977.
Forwarded from Галеев
Как китайцы у немчуры учатся
Скромность. Именно скромность и реалистичная оценка собственных умственных способностей - ключевой элемент успеха Восточной Азии вообще и Китая в частности. Начиная с революции Мэйдзи, они не пытаются быть умнее европейцев, а тупо тырят их технологии и организацию, достигая в итоге больших успехов по многим параметрам.
Так Япония когда-то стырила у Великобритании государственный строй - конституционную монархию, парламент с Палатами Лордов и Общин, национальную церковь и т.д. А сегодня Китай тырит у Германии промышленную политику.
В 2011 г. в Германии была принята программа “Industrie 4.0” - проект четвертой промышленной революции, основанной на компьютеризации, повышении связности и интеграции производственных цепочек, и одновременно децентрализации процесса принятия решений.
И что сделали китайцы? Тут же приняли свою программу Made in China 2025, фактически слово в слово переписанную у немцев. И прожектами дело не ограничивается - они сейчас массово зазывают в страну немецкие компании, чтобы те делились технологическими ноу-хау и принципами организации в обмен на доступ к китайскому рынку. https://owc.de/2018/04/11/made-in-china-2025-versus-industrie-4-0/
На этом фоне влажные мечты патриотов о “союзе” или “сотрудничестве” с Китаем выглядят полным идиотизмом и wishful thinking. Что может предложить Китаю Германия понятно - организационные и технологические принципы. То есть если попросту у Германии Китай учится уму разуму.
ИА что со своей стороны может предложить Россия? Ресурсы? Но тогда речь уже должна идти не о равноправном партнерстве, а о колониальной зависимости. Продавать сырье в обмен на промышленные товары - это типично колониальная схема отношений и называть ее “союзом” значит заниматься самообманом.
Скромность. Именно скромность и реалистичная оценка собственных умственных способностей - ключевой элемент успеха Восточной Азии вообще и Китая в частности. Начиная с революции Мэйдзи, они не пытаются быть умнее европейцев, а тупо тырят их технологии и организацию, достигая в итоге больших успехов по многим параметрам.
Так Япония когда-то стырила у Великобритании государственный строй - конституционную монархию, парламент с Палатами Лордов и Общин, национальную церковь и т.д. А сегодня Китай тырит у Германии промышленную политику.
В 2011 г. в Германии была принята программа “Industrie 4.0” - проект четвертой промышленной революции, основанной на компьютеризации, повышении связности и интеграции производственных цепочек, и одновременно децентрализации процесса принятия решений.
И что сделали китайцы? Тут же приняли свою программу Made in China 2025, фактически слово в слово переписанную у немцев. И прожектами дело не ограничивается - они сейчас массово зазывают в страну немецкие компании, чтобы те делились технологическими ноу-хау и принципами организации в обмен на доступ к китайскому рынку. https://owc.de/2018/04/11/made-in-china-2025-versus-industrie-4-0/
На этом фоне влажные мечты патриотов о “союзе” или “сотрудничестве” с Китаем выглядят полным идиотизмом и wishful thinking. Что может предложить Китаю Германия понятно - организационные и технологические принципы. То есть если попросту у Германии Китай учится уму разуму.
ИА что со своей стороны может предложить Россия? Ресурсы? Но тогда речь уже должна идти не о равноправном партнерстве, а о колониальной зависимости. Продавать сырье в обмен на промышленные товары - это типично колониальная схема отношений и называть ее “союзом” значит заниматься самообманом.
Forwarded from Красный богомол
Кстати, а вы заметили кто становится на колени? Летом перед Путиным, теперича перед Медведевым. Граждане старшего и среднего возраста. Те поколение, прекрасно помнящее о том каким, был Советский Союз, повзрослевшее под лозунгом свобода-равенство и братство. Как же мы докатились до жизни такой? Одно из возможных объяснений массового раболепия россиян перед начальством сводится к пониманию того что в 70-е годы сформировалось общество особенных ценностей. Советский человек генетически принадлежит обществу мобилизационного типа. Пережив гражданскую войну, коллективизацию, индустриализацию, и войну он столкнулся с острым идеологическим кризис в послесталинский период, выродившись во время брежневского застоя и утратив после многих попыток реформировать социализм остатки коммунистической веры, заменив их архаическим национализмом и внешним «православием», скорее магическим, чем евангельским. Пережив в годы перестройки и последовавшие 90-е тяжелый дефицит и хроническую бедность, этот человек больше всего на свете озабочен физическим выживанием, а не развитием. Поэтому все свои действия сводит к сохранению сложившегося положения вещей, а не к его изменению. В этом смысле прямое и униженное поклонение высокому начальству вполне логично. Страх потерять то малое, что удается сохранить, вызывает «обожествление» начальника и придания ему некой «неземной силы».