А буквально несколько дней назад все подряд силовики, военкоры и им сочувствующие радостно умилялись неподражаемому флотскому юмору.
К слову, ситуация вот с подобными вещами сейчас крайне забавная. Два десятка лет армия была фактически отпущена на волю. Беспределили потихоньку, тащили службу кое-как и всем было пофиг и на шуточки-традиции куда более разнузданные и отмороженные. А десяток лет назад началась реформа армии. Начали наводить долгожданный и желанный в том числе на местах порядок. Это как сейчас гражданское население мечтает, что "вот бы Сталина, он придёт, плохих расстреляет и порядок наведёт". В армии эти мечты реализовали. Порядок, репрессии за промашки. Офицерики-солдатики выплачивают теперь стоимости ракет-пушек-самолётов. Командиров вон снимают за следование дурноватым, но многолетним традициям.
В армии порядок. Но офицеры стонут "а меня-то за что?!" Офицеры потихоньку уже понимают, что сталинский порядок - это когда ты никто, живёшь по уставу, а вороватый подонок из штаба или его подстилка-секретарша могут тебя размазать по стенке даже не за конкретный проступок, а просто если косо посмотришь, или не засмеёшься над тупой шуткой. И всё по закону.
О российской армии сейчас часто можно услышать, что туда приходят служить за деньги-кредиты-плюшки. Пропаганда, диванные бойцы кичатся, что у нас патриотизм, духовность, а вот жадные американцы служат исключительно за деньги-бенефиты. Удивительно, но за десяток лет, российская армия обскакала американцев по капиталистическому подходу в мозгах. В Штатах армия даёт деньги, социальные лифты, плюшки. Но ничего выдающегося, чего нельзя достигнуть на гражданке. Зарплата солдата в пару раз ниже средней по стране. Зарплата офицера чуть выше. Многие идут именно из патриотических соображений, по семейным традициям и т.д. В России же зарплата офицера в пару раз выше средней по стране. В России в армию идут, потому что в регионах банально нет работы и тем более перспектив. Для многих российская армия сегодня это возможность выжить, получить на шару квартиру, какие-то плюшки, которые они никогда не получат на гражданке. Патриотизм в российской армии - это нечто дикое, плавающее между "власть у нас говно" и "весь мир в труху, но потом". И всю службу в голове у русского солдата наигрывает мотивчик "жаль подмога не пришла".
Сегодня в российских вооружённых силах создали уродливое чудовище, которое пропагандистской картинкой пытаются представить в идеальном виде. Но которое может повести себя крайне причудливыми способами в случае заварушки. Личный состав мечется между пропагандистским патриотизмом и очевидной мерзостью высших командиров. Пока чудовище под контролем в условиях мирного времени и прочного ошейника. Во что всё выльется в итоге покажет время.
К слову, ситуация вот с подобными вещами сейчас крайне забавная. Два десятка лет армия была фактически отпущена на волю. Беспределили потихоньку, тащили службу кое-как и всем было пофиг и на шуточки-традиции куда более разнузданные и отмороженные. А десяток лет назад началась реформа армии. Начали наводить долгожданный и желанный в том числе на местах порядок. Это как сейчас гражданское население мечтает, что "вот бы Сталина, он придёт, плохих расстреляет и порядок наведёт". В армии эти мечты реализовали. Порядок, репрессии за промашки. Офицерики-солдатики выплачивают теперь стоимости ракет-пушек-самолётов. Командиров вон снимают за следование дурноватым, но многолетним традициям.
В армии порядок. Но офицеры стонут "а меня-то за что?!" Офицеры потихоньку уже понимают, что сталинский порядок - это когда ты никто, живёшь по уставу, а вороватый подонок из штаба или его подстилка-секретарша могут тебя размазать по стенке даже не за конкретный проступок, а просто если косо посмотришь, или не засмеёшься над тупой шуткой. И всё по закону.
О российской армии сейчас часто можно услышать, что туда приходят служить за деньги-кредиты-плюшки. Пропаганда, диванные бойцы кичатся, что у нас патриотизм, духовность, а вот жадные американцы служат исключительно за деньги-бенефиты. Удивительно, но за десяток лет, российская армия обскакала американцев по капиталистическому подходу в мозгах. В Штатах армия даёт деньги, социальные лифты, плюшки. Но ничего выдающегося, чего нельзя достигнуть на гражданке. Зарплата солдата в пару раз ниже средней по стране. Зарплата офицера чуть выше. Многие идут именно из патриотических соображений, по семейным традициям и т.д. В России же зарплата офицера в пару раз выше средней по стране. В России в армию идут, потому что в регионах банально нет работы и тем более перспектив. Для многих российская армия сегодня это возможность выжить, получить на шару квартиру, какие-то плюшки, которые они никогда не получат на гражданке. Патриотизм в российской армии - это нечто дикое, плавающее между "власть у нас говно" и "весь мир в труху, но потом". И всю службу в голове у русского солдата наигрывает мотивчик "жаль подмога не пришла".
Сегодня в российских вооружённых силах создали уродливое чудовище, которое пропагандистской картинкой пытаются представить в идеальном виде. Но которое может повести себя крайне причудливыми способами в случае заварушки. Личный состав мечется между пропагандистским патриотизмом и очевидной мерзостью высших командиров. Пока чудовище под контролем в условиях мирного времени и прочного ошейника. Во что всё выльется в итоге покажет время.
Ваня-пилотчик решил рассказать про Р-73. Даже патриотичная гопота сегодня знает, что Р-73 - это когда-то крутая, но уже здорово устаревшая ракета. Ваня-пилотчик заявляет, что Р-73 "скорее всего самая лучшая ракета малой дальности в мире". Особенно прекрасный срач получился в каментах ваниного вконтактика, где Ваню тычут валянком в харю, а Ваня орёт, что он охренеть какой практик, знает за применение Р-73 и поэтому считает их лучшими.
В целом ванина история про Р-73 - это фееричный обсёр с патриотичной пеной. Отдельно доставляет "уверенно достанет любую летаблу которая давит перегрузку менее 12G". Сегодня Ваня продемонстрировал уверенный уровень начинающей диванной гвардии. С диванов постарше таких закидывают валянками. В общем, слушай Ваня "Валянки" и почаще консультируйся с ребятами из своей чатки, которые получше тебя понимают в военной технике.
В целом ванина история про Р-73 - это фееричный обсёр с патриотичной пеной. Отдельно доставляет "уверенно достанет любую летаблу которая давит перегрузку менее 12G". Сегодня Ваня продемонстрировал уверенный уровень начинающей диванной гвардии. С диванов постарше таких закидывают валянками. В общем, слушай Ваня "Валянки" и почаще консультируйся с ребятами из своей чатки, которые получше тебя понимают в военной технике.
Интересная заметка про американские В61 в Европе.
________________________________________________________
Действия Турции в Сирии выдвигают на первый план тактическое ядерное оружие Америки в Европе.
У Германии нет ядерного оружия. Она отказалась от этой идеи, когда воссоединилась в 1990 году. Но если сегодня в Европе разразится война, немецкие пилоты могли бы на немецких самолетах, взлететь с авиабазы Бюхель в Рейнланд-Пфальце и сбросить ядерные бомбы на российские войска.
Люфтваффе может сделать это благодаря схеме ядерного обмена НАТО , согласно которой Америка размещает ядерные бомбы в пяти европейских странах. Этой договоренности уже десятилетия. Но в последнее времени она вызывает вопросы, а столкновения с участием одной из хранящих ядерные бомбы стран - Турции - усугубляют ситуацию. Когда лидеры НАТО соберутся в Лондоне на саммит на следующей неделе, бомбы Турции будут у многих на уме.
В 1950 году Америка разместила свои первые бомбы в Великобритании. В последующие десятилетия она хранила огромные количества ядерного оружия по всей Европе - более 7000 единиц на пике в 1971 году. Многие были небольшими устройствами, известными как тактическое или нестратегическое ядерное оружие. Они были способны взорваться с выходом всего лишь доли килотонны - намного меньше, чем 15-килотонная бомба, сброшенная на Хиросиму.
Сегодня осталось всего около 150 штук. Это бомбы свободного падения В61, мощность которых достигает 170 килотонн. Они остаются под американским контролем в мирное время и могут быть активированы только по указу президента, но европейские пилоты тренируются, чтобы сбрасывать их , Считается, что больше всего бомб в Италии и Турции. Меньшее количество в Бельгии, Германии и Нидерландах.
Бомбы, которые больше всего волнуют американских чиновников, хранятся в хранилищах на авиабазе Инджирлик на юге Турции, в нескольких часах езды от сирийской границы. Во время военного переворота в 1960 году и дипломатической ссоры в 1975 году Америка рассматривала возможность изъятия бомб. Во время неудавшегося государственного переворота против президента Реджепа Тайипа Эрдогана в 2016 году Инджирлик использовал танкеры-заправщики, которые позволяли истребителям-перебежчикам F-16 угрожать Стамбулу и Анкаре. Режим г-на Эрдогана отреагировал отключением электроэнергии на базе и арестом ее командира.
Это вызвало тревогу в Вашингтоне по поводу безопасности оружия и риска того, что они могут стать заложниками в натянутых отношениях с Турцией. Старшие офицеры были отправлены в Инджирлик, но пришли к выводу, что бомбы не нужно было увозить. Боеголовки могут быть активированы только кодом, а хранилища автоматически закрываются при отключении электричества, что дает американским силам время, чтобы при необходимости пробиться на базу. Тем не менее, в последние годы Америка рассматривала возможность уничтожения бомб.
Ядерное оружие было вывезено из Греции в 2001 году и с авиабазы Рамштайн в Германии в 2005 году. Вытаскивание бомб из Инджирлика приведет к удалению уязвимых цепей и косвенных рычагов. Но если это будет сделано неуклюже, это может усугубить дипломатический кризис и даже побудить Эрдогана заняться собственной программой создания ядерного оружия, на что он намекал в сентябре. Это также возобновило бы ожесточенные дебаты по поводу присутствия В61 в других странах Европы.
В частности, в Германии нарастает противодействие ядерному обмену. Хотя канцлер Германии Ангела Меркель защищала эту практику, ее партнеры по коалиции в течение последнего десятилетия неоднократно просили об отказе от бомб. Хранить их тоже сложно по техническим причинам. Нынешние европейские самолеты двойного назначения (dca), которые предназначены для перевозки как ядерных, так и обычных бомб, приближаются к концу своей жизни. Бельгия, Италия и Нидерланды покупают американский F-35 в качестве замены, но Германия исключила это в январе.
________________________________________________________
Действия Турции в Сирии выдвигают на первый план тактическое ядерное оружие Америки в Европе.
У Германии нет ядерного оружия. Она отказалась от этой идеи, когда воссоединилась в 1990 году. Но если сегодня в Европе разразится война, немецкие пилоты могли бы на немецких самолетах, взлететь с авиабазы Бюхель в Рейнланд-Пфальце и сбросить ядерные бомбы на российские войска.
Люфтваффе может сделать это благодаря схеме ядерного обмена НАТО , согласно которой Америка размещает ядерные бомбы в пяти европейских странах. Этой договоренности уже десятилетия. Но в последнее времени она вызывает вопросы, а столкновения с участием одной из хранящих ядерные бомбы стран - Турции - усугубляют ситуацию. Когда лидеры НАТО соберутся в Лондоне на саммит на следующей неделе, бомбы Турции будут у многих на уме.
В 1950 году Америка разместила свои первые бомбы в Великобритании. В последующие десятилетия она хранила огромные количества ядерного оружия по всей Европе - более 7000 единиц на пике в 1971 году. Многие были небольшими устройствами, известными как тактическое или нестратегическое ядерное оружие. Они были способны взорваться с выходом всего лишь доли килотонны - намного меньше, чем 15-килотонная бомба, сброшенная на Хиросиму.
Сегодня осталось всего около 150 штук. Это бомбы свободного падения В61, мощность которых достигает 170 килотонн. Они остаются под американским контролем в мирное время и могут быть активированы только по указу президента, но европейские пилоты тренируются, чтобы сбрасывать их , Считается, что больше всего бомб в Италии и Турции. Меньшее количество в Бельгии, Германии и Нидерландах.
Бомбы, которые больше всего волнуют американских чиновников, хранятся в хранилищах на авиабазе Инджирлик на юге Турции, в нескольких часах езды от сирийской границы. Во время военного переворота в 1960 году и дипломатической ссоры в 1975 году Америка рассматривала возможность изъятия бомб. Во время неудавшегося государственного переворота против президента Реджепа Тайипа Эрдогана в 2016 году Инджирлик использовал танкеры-заправщики, которые позволяли истребителям-перебежчикам F-16 угрожать Стамбулу и Анкаре. Режим г-на Эрдогана отреагировал отключением электроэнергии на базе и арестом ее командира.
Это вызвало тревогу в Вашингтоне по поводу безопасности оружия и риска того, что они могут стать заложниками в натянутых отношениях с Турцией. Старшие офицеры были отправлены в Инджирлик, но пришли к выводу, что бомбы не нужно было увозить. Боеголовки могут быть активированы только кодом, а хранилища автоматически закрываются при отключении электричества, что дает американским силам время, чтобы при необходимости пробиться на базу. Тем не менее, в последние годы Америка рассматривала возможность уничтожения бомб.
Ядерное оружие было вывезено из Греции в 2001 году и с авиабазы Рамштайн в Германии в 2005 году. Вытаскивание бомб из Инджирлика приведет к удалению уязвимых цепей и косвенных рычагов. Но если это будет сделано неуклюже, это может усугубить дипломатический кризис и даже побудить Эрдогана заняться собственной программой создания ядерного оружия, на что он намекал в сентябре. Это также возобновило бы ожесточенные дебаты по поводу присутствия В61 в других странах Европы.
В частности, в Германии нарастает противодействие ядерному обмену. Хотя канцлер Германии Ангела Меркель защищала эту практику, ее партнеры по коалиции в течение последнего десятилетия неоднократно просили об отказе от бомб. Хранить их тоже сложно по техническим причинам. Нынешние европейские самолеты двойного назначения (dca), которые предназначены для перевозки как ядерных, так и обычных бомб, приближаются к концу своей жизни. Бельгия, Италия и Нидерланды покупают американский F-35 в качестве замены, но Германия исключила это в январе.
The Economist
Turkey’s Syria move highlights America’s tactical nukes in Europe
There are still 150 or so of the things
Это было частично из уважения к Франции, которая хочет построить свой собственный военный самолет следующего поколения с Германией. Люфтваффе может вместо этого купить F-18, более старый американский dca. Или могла бы переоборудовать Тайфун для размещения В61. Но помимо того, что это дорого и требует много времени, это открыло бы европейские технологии для американских глаз.
Инджирлик также не является единственной причиной проблем безопасности. В 2008 году в обзоре ВВС США был сделан вывод о том, что большинство европейских баз, где размещается оружие, не соответствовало стандартам. Вспомогательные здания, ограждения, системы освещения и безопасности были сочтены нуждающимися в ремонте. Два года спустя борцы за мир вошли на базу в Бельгии и в течение часа бродили возле хранилищ В61.
Если бомбы политически опасны и уязвимы, зачем вообще их держать в Европе? Некоторые специалисты по планированию НАТО опасаются, что если Россия нападет на такого союзника, как Эстония, а затем нанесет ограниченный ядерный удар, чтобы предотвратить контратаку Запада, для альянса не имеет смысла отвечать «стратегическим» оружием - тем, что на ракетах большой дальности. Считается, что бомбы меньшего размера, такие как В61, дают пропорциональный отклик.
Однако не совсем ясно, что противник оценит это различие. И военное дело для В61-ых сомнительно. Самолетам придётся проходить противовоздушную оборону России. Америка, вероятно, будет использовать бомбардировщики-невидимки, отправленные через Атлантику, или ракеты с подводными лодками, вооруженные новой боеголовкой малой мощности, созданной при администрации Трампа. НАТО признаёт, что её «высшая гарантия» обеспечивается американскими, британскими и французскими стратегическими силами, а не европейскими В61.
По правде говоря, цель схемы ядерного обмена скорее политическая, чем практическая. Цель состоит в том, чтобы создать реальную и символическую связь между Америкой и Европой. Союзники, которые пользуются американской ядерной защитой, должны нести моральное бремя использования ядерного оружия и стоимость потенциального возмездия. В то же время европейцы получают более широкое (хотя и скромное) мнение о том, как можно использовать американское ядерное оружие. Считается, что это успокаивает их страх покидания Америкой.
Президент Барак Обама поиграл с идеей вернуть бомбы домой, но в конечном итоге отложил решение. Вместо этого он санкционировал программу на 10 миллиардов долларов, чтобы продлить их жизнь и повысить их точность. Общая стоимость американского тактического ядерного оружия в период между 2017 и 2046 годами достигнет 25 млрд долларов, то есть около 1 млрд долларов в год. И если отношения Турции с союзниками продолжат рушиться, европейцы могут чувствовать себя встревоженными несколькими мегатоннами вооружения, размещёнными в Инджирлике.
Инджирлик также не является единственной причиной проблем безопасности. В 2008 году в обзоре ВВС США был сделан вывод о том, что большинство европейских баз, где размещается оружие, не соответствовало стандартам. Вспомогательные здания, ограждения, системы освещения и безопасности были сочтены нуждающимися в ремонте. Два года спустя борцы за мир вошли на базу в Бельгии и в течение часа бродили возле хранилищ В61.
Если бомбы политически опасны и уязвимы, зачем вообще их держать в Европе? Некоторые специалисты по планированию НАТО опасаются, что если Россия нападет на такого союзника, как Эстония, а затем нанесет ограниченный ядерный удар, чтобы предотвратить контратаку Запада, для альянса не имеет смысла отвечать «стратегическим» оружием - тем, что на ракетах большой дальности. Считается, что бомбы меньшего размера, такие как В61, дают пропорциональный отклик.
Однако не совсем ясно, что противник оценит это различие. И военное дело для В61-ых сомнительно. Самолетам придётся проходить противовоздушную оборону России. Америка, вероятно, будет использовать бомбардировщики-невидимки, отправленные через Атлантику, или ракеты с подводными лодками, вооруженные новой боеголовкой малой мощности, созданной при администрации Трампа. НАТО признаёт, что её «высшая гарантия» обеспечивается американскими, британскими и французскими стратегическими силами, а не европейскими В61.
По правде говоря, цель схемы ядерного обмена скорее политическая, чем практическая. Цель состоит в том, чтобы создать реальную и символическую связь между Америкой и Европой. Союзники, которые пользуются американской ядерной защитой, должны нести моральное бремя использования ядерного оружия и стоимость потенциального возмездия. В то же время европейцы получают более широкое (хотя и скромное) мнение о том, как можно использовать американское ядерное оружие. Считается, что это успокаивает их страх покидания Америкой.
Президент Барак Обама поиграл с идеей вернуть бомбы домой, но в конечном итоге отложил решение. Вместо этого он санкционировал программу на 10 миллиардов долларов, чтобы продлить их жизнь и повысить их точность. Общая стоимость американского тактического ядерного оружия в период между 2017 и 2046 годами достигнет 25 млрд долларов, то есть около 1 млрд долларов в год. И если отношения Турции с союзниками продолжат рушиться, европейцы могут чувствовать себя встревоженными несколькими мегатоннами вооружения, размещёнными в Инджирлике.
Очень доставляющая история как американские флотские ребята потеряли контроль над беспилотником-мишенью, а ребята из ВВС гонялись за ним, разнося окрестности.
https://vk.com/@359767929-bitva-v-palmdeile-ili-dikaya-pogonya-za-adskim-kotom
https://vk.com/@359767929-bitva-v-palmdeile-ili-dikaya-pogonya-za-adskim-kotom
VK
"Битва в Палмдейле" или дикая погоня за "Адским Котом" #Hellcat_ebatb
*Hellcat ebatb — нотариально заверенный мем Всратых Авиаконструкторов
Forwarded from Zаписки мичмана Птичкина
Шведский стелс-корвет "Висбю" на радаре "купца".
Главный конструктор корабля Магнус Алькерсон:
"Мне не надо сделать невидимый корабль. Мне надо, чтобы корвет в 600 тонн водоизмещения на ИКО обычного радара контроля надводной обстановки выглядел как 50-тонный сейнерок"
Аналогичных технологий нет ни у США, ни у России.
Оригинальная подпись к фото:
Demonstration of Visby corvette's stealth 1.5M away on merchant marine x-band radar. Echo 0.75M on our starboard bow is another cargo ship anchored next to us.
Главный конструктор корабля Магнус Алькерсон:
"Мне не надо сделать невидимый корабль. Мне надо, чтобы корвет в 600 тонн водоизмещения на ИКО обычного радара контроля надводной обстановки выглядел как 50-тонный сейнерок"
Аналогичных технологий нет ни у США, ни у России.
Оригинальная подпись к фото:
Demonstration of Visby corvette's stealth 1.5M away on merchant marine x-band radar. Echo 0.75M on our starboard bow is another cargo ship anchored next to us.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эпичный выстрел F/A-18Е.
29 ноября 1995 года впервые полетел модернизированный F/A-18E/F «Super Hornet».