Marine with Marine Rotational Force Europe 20.1, Marine Forces Europe and Africa, fires a shoulder-launched multipurpose assault weapon during a live-fire range in Setermoen, Norway, Nov. 6, 2019.

Army Staff Sgt. Tyler Hall spots targets as two soldiers fire an M2 machine gun during a live-fire qualification at Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska, Dec. 5, 2019.

Marines conduct a simulated amphibious landing and assault at Marine Corps Base Camp Pendleton, Calif., Dec. 6, 2019, during Steel Knight, an annual exercise that tests Marines and sailors across a range of environments.

⁠Почему Китай — не авторитарный режим

Наглядный урок от китайского профессора: как построить риторически убедительный аргумент, объясняющий, почему Китай — не авторитарный режим.

Структура предельно проста. Сначала профессор показывает слайд с характеристиками китайского режима, данными различными западными исследователями: получается, что китайский авторитаризм и гибкий, и децентрализованный, и мягкий. А еще responsive, responsible и authoritarian yet participatory (прошу прощения, но перевод этих слов на русский получается слишком неэлегантным).

На следующем слайде слово «авторитаризм» исчезает (мозг охотно подсказывает — раз уж это общий знаменатель для всех определений, его вполне можно сократить, мы выучили это еще в третьем классе), так что на экране блистательно сияет дюжина впечатляющих характеристик Китая — гибкий, децентрализованный и далее по списку. Профессор делает театральную паузу и задает вопрос, который — и это секрет выдающихся лекций — пришел в голову и самим слушателям: если Китай действительно обладает всеми этими качествами, почему же мы называем его авторитарным?

На этом риторическом вопросе лекция объявляется законченной, аплодисменты аудитории переходят в овацию, а мои однокурсники, почти половина которых — американцы, весьма скептически относящиеся с политическим достижениям Китая, перешептываются, чтобы утвердиться во мнении — даже если мы и не верим ни единому слову, это было довольно убедительно.

Логические уловки здесь нехитрые. Во-первых, магические слова «профессор Йеля» и «профессор Гарварда», которые профессор вкрадчиво произносит, высвечивая на экране характеристики авторитарного Китая, создают ауру неопровержимости: если уж такие люди называют Китай гибким, значит, он такой и есть. Это позволяет зафиксировать прилагательные на слайде как верные по определению, хотя они, как и любой другой академический продукт, должны быть полем для дискуссии.

Во-вторых, характеристика, данная китайскому авторитаризму, не становится характеристикой, данной Китаю в целом. Например, ответственный авторитаризм — не то же самое, что ответственный режим в целом; тут прилагательное скорее выступает в роли характеристики, смягчающей негативные стороны авторитарности, но не отменяющей их полностью. Так что «сокращать общий знаменатель» точно было нельзя.

В-третьих, авторитаризм здесь выступает в качестве пугала. Подразумевается, что если режим «хороший», он не может быть авторитарным. И это, конечно, неправда: авторитарные режимы не являются непременно не-гибкими или не реагирующими на запросы населения. Если бы вместо опоры на интуитивное понимание авторитаризма профессор начал бы с его определения, то стало бы ясно, что гибкость (или ее отсутствие), как и большая часть других прилагательных из списка, никак не связаны с сущностными характеристиками режима. Авторитаризм — это определенная система организации политической власти, но никак не положительная или негативная характеристика per se.

Бывший главчекист Степашин вангует забавные вещи.

Первая чеченская война создала в России версальский синдром поражения, как когда-то в Германии после проигрыша в первой мировой войне. Там синдром поражения привел к власти нацистов — я надеюсь, у нас этого не будет — и они все время жили с ожиданием победы. Так и у нас ждали победы, и я думаю, военная часть состоялась.

Главная проблема власти, как мне представляется, в том, что мы не понимаем, что страна стала другой. И люди стали другими. Что бы им в голову ни вбивали, они начинают думать сами, анализировать сами, переживать сами. И я очень рассчитываю, что через 20 лет, хотя меня уже, видимо, не будет, это будет другая страна. Она будет другая: она будет свободной и умеющей делать выводы из своих же ошибок. Но главное — свободной.

Здесь можно разве добавить, что "синдром поражения" распространяется не на чеченские поражения, а на разрушение СССР. Фантомные боли по СССР очень сильны в сегодняшнем обществе. А в течении двадцати лет будут совершены последние ошибки данной страны. Выводы делать будет уже поздно.

https://news.1rj.ru/str/karaulny/187938

Это, конечно, очень забавно, когда патриоты отчитываются, что Россия стала меньше пить, но при этом статистику смертности от алкоголя подрисовать забыли.

https://news.1rj.ru/str/ruredmantis/3192

Тут очень хорошо. Диванные тоже эксперты всея Руси мечтают о том как бы всучить туркам С-400 и А-100 на 20 млрд. баксов. Чтобы у Турции была комплексная национальная ПВО, рассчитанная на противника уровня Ирана-Греции-Израиля. По мечтаниям диванных патриотов это то, что надо Турции и вполне по карману Эрдогану.

В реальном мире у Турции банально нет денег на подобные развлечения. А ещё Турция очень хочет нормальное оружие, а не имеющий устойчивую репутацию на ближнем востоке российско-советский ширпотреб. Турция очень хочет получить F-35. Турция очень хочет получать натовские технологии. Сегодняшнее шоу с С-400 и Су-35 очень сладко для русских ушек идиотов, но это будет шок для всех адекватных людей, если хитрожопый Эрдоган разорвёт отношения с НАТО. Эрдоган сейчас пытается подоить всех, но стрелять себе в живот он вряд ли станет.

Касательно же мечтаний о русских ЗРК, рассчитанных на противника уровня Израиля, есть десятилетия реальных, а не диванных войн. Израиль решает все свои проблемы в небе Ближнего Востока, летая там, где считает нужным. Так было десятки лет назад, так происходит и сейчас. Диванные тоже эксперты из России пытаются доказывать, что "ну С-400 же не советские С-200 и всякие Кубы, С-400 не по зубам сионистам". В реальном мире израильская авиация вообще не парится со старыми советскими комплексами, поражая их бомбами. 35 лет назад был один забавный эпизод, когда современные на тот момент советские комплексы столкнулись с современной израильской авиацией. Разгром был тотальный. Израиль без потерь уничтожил забитый ЗРК район, попутно уничтожив десятки арабских самолётов. С тех пор западная электроника и средства преодоления ПВО сделали много шагов вперёд. И именно поэтому Эрдоган очень хочет именно западные, натовские игрушки, делая вид, что готов покупать российское.

Все смотрели в воздух. Я тоже посмотрел наверх — и увидел одно из самых захватывающих дух зрелищ, которые мне когда-либо доводилось наблюдать. Прямо над нашими головами развернулось сражение сотен истребителей. Израильские воздушные атаки никогда не наносили нам существенного ущерба, но на этот раз речь шла не о бомбардировках: борьба шла между израильскими и сирийскими истребителями. Израиль бомбардировал сирийские ракеты, размещенные в долине Бека, и теперь сирийские истребители пытались предотвратить уничтожение остатков сирийского ПВО израильтянами. На наших глазах разворачивалась весьма трагическая картина. Израильские истребители подстреливали сирийские самолёты один за другим, как мух, и поддержка Объединенных Вооружённых сил с земли была бесполезной. Сионисты имели в своем распоряжении современные F-15 и F-16, в то время как у сирийцев были по большей части старые русские МИГи. Это было похоже на автогонку между новой Феррари и старой Тойотой: каким бы хорошим водителем ты ни был, у тебя нет ни малейшего шанса на победу.

Конференция по российской электронике: куча чиновников и топов госкорпораций уже полтора часа убеждают друг друга, что российская электроника нужна.

В своё время на деньги столичного правительства отремонтировали ракетный крейсер "Москва" проекта 1164 - подшефный корабль Первопрестольной.

Теперь флагманскому кораблю Черноморского флота нужна модернизация. Спойлер: денег нет, проекта нет, перспектив нет (пока).

Примет ли эстафету Сергей Собянин?

Фото - Лужков на борту "Москвы".

О китайских успехах во внешней политике.
___________________________________________________________

Китай использует в ООН угрозы и уговоры для продвижения своего мировоззрения.

Несмотря на наличие права вето в Организации Объединенных Наций, Китай уже давно хочет, чтобы все придерживались его мнения. Прошло 20 лет с тех пор, как он последний раз пользовался этим правом в одиночку. В закулисных комнатах ООН дипломаты Китая демонстрируют большую готовность напрячь мышцы, а их западные коллеги - дать отпор. Со времен холодной войны организация не была таким полем битвы для конкурирующих представлений о международном порядке.

Октябрьская борьба за массовое интернирование в Китае уйгуров, мусульманского этнического меньшинства, говорит о том, насколько интенсивной стала эта борьба. Это вовлекло Великобританию в ведущую роль в осуждении прав человека в Китае. Представитель Великобритании в ООН Карен Пирс опубликовала заявление, подписанное 22 другими странами, включая Америку, в котором содержится призыв к беспрепятственному доступу ООН в лагеря для заключенных в дальнем западном регионе Китая, Синьцзяне. Началась дипломатическая драка. Китайские дипломаты убедили десятки авторитарных стран, в основном мусульманские на Ближнем Востоке, подписать встречное заявление, в котором восхваляли действия Китая в Синьцзяне как просвещенную попытку борьбы с терроризмом и искоренения религиозного экстремизма.

Также были угрозы и репрессии. Говорят, что китайские дипломаты сообщили австрийским коллегам, что если бы их страна подписала заявление Великобритании, правительство Австрии не получило бы землю, которую оно хотело, для нового посольства в Пекине. В любом случае австрийцы подписали. Китайские официальные лица отменили двустороннее мероприятие в Пекине с Албанией, другой из подписавших сторон. «Сегодня многие страны оказались под сильным давлением», - написал Джонатан Аллен, заместитель посла Великобритании в оон , в день заявления. «Но мы должны отстаивать наши ценности и права человека».

Усилия Китая охватывают широкий спектр деятельности ООН, от прав человека до вопросов, связанных с экономическим развитием. У них, похоже, две основные цели. Один из них - создать безопасное пространство для Коммунистической партии Китая, обеспечив, чтобы другие страны не критиковали ее правление. Страна давно изобилует любым подобным «вмешательством». Его чиновники в настоящее время становятся все более жесткими в своем ответе. Другая цель Китая состоит в том, чтобы внести в документы ООН формулировку , отражающую язык лидера страны Си Цзиньпина. Китай пытается «проводить политику Китая в политике ООН», говорит дипломат в Совете Безопасности ООН.

Китай чувствует, что отвращение президента Дональда Трампа к многосторонним институтам, таким как ООН, дало Китаю больше возможностей для маневра в них. С тех пор, как г-н Си вступил в должность в 2012 году, страна резко увеличила свои расходы в ООН. Теперь она является вторым по величине донором после Америки как общего бюджета, так и миротворческого. Он также обеспечил руководящие должности своих дипломатов в нескольких органах ООН, включая базирующуюся в Риме Продовольственную и сельскохозяйственную организацию. В следующем году страна войдет в состав Комиссии ревизоров в составе трех человек, которая следит за счетами ООН.

Высокопоставленные рабочие места, занимаемые китайскими дипломатами, в основном скучны в учреждениях, о которых мало кто заботится. Но каждый пост дает Китаю контроль над крошечными рычагами бюрократической власти, а также возможность распределять услуги. «Каждый из этих слотов где-то имеет влияние, - говорит европейский дипломат. Когда голосование проводится по вопросам, которые Китай считает важными, его дипломаты часто используют тупой транзакционный подход - предлагая финансирование проектов или угрожая закрыть кран. Это покупает влияние Китая, если не привязанность, говорят другие дипломаты.

Влияние г-на Си очевидно. Большая часть языка, который китайские официальные лица пытаются вставить в документы оон, использует его броские фразы, такие как «взаимовыгодное сотрудничество» и «сообщество с общим будущим для человечества» (держите руки подальше от Китая по факту). Три года подряд китайским дипломатам удавалось включать в резолюции по Афганистану благоприятные ссылки на инициативу г-на Си «Пояс и дорога» (bri), «беспроигрышную» глобальную схему построения инфраструктуры. Они убедили высокопоставленных чиновников ООН, в том числе генерального секретаря Антониу Гутерриша, восхвалять bri в качестве модели глобального развития. В 2018 году Китай убедил Совет по правам человека в Женеве (из которого Америка вышла позднее в том же году) одобрить китайский предпочтительный подход «содействия взаимовыгодному сотрудничеству» в этой области, то есть воздержание от критики.

Это связано не только с языком. В 2017 году Китай успешно стремился сократить финансирование для работы, призванной обеспечить, чтобы все учреждения и программы ООН продвигали права человека. В том же году У Хунбо, китайский дипломат, который тогда отвечал за Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН, исключил Долкун Ису, уйгурского активиста, из форума ООН, на котором Иса был приглашенным делегатом, представляющим немецкую нпо (В итоге Иса был отпущен после протестов американских и немецких дипломатов). Г-н У, чей пост требовал, чтобы он был беспартийным, позже хвастался своими действиями на государственном телевидении Китая. «Мы должны решительно защищать интересы Родины», - сказал он.

Оппозиция более агрессивному подходу Китая может возрасти. «Я думаю, что они переусердствовали, и я думаю, что на каком-то этапе люди начнут сопротивляться», - говорит дипломат Совета Безопасности. Но некоторые другие в ООН не разделяют эту точку зрения. Небольшие государства в Африке и на Ближнем Востоке, многие из которых являются диктатурами, возмущены господством Америки в ООН после холодной войны. Почему бы Китаю не усиливаться, спрашивает дипломат из одной страны в этой части света. Посланник говорит, что страны могут подвергаться давлению со стороны Китая, когда он чего-то хочет, но что Америка, пусть и не такая тупая, также может быть транзакционной. Некоторые более мелкие страны могут приветствовать, что две великие державы снова будут бороться за свою пользу.

«В этом есть степень лицемерия», - говорит Ричард Гован из Международной кризисной группы, неправительственной организации по предотвращению конфликтов . «Было бы странно представить, что Китай как растущая держава не хочет большей доли в многосторонней системе».

June 29, 2016 at approximately 8 p.m. local time, the F-35B touched down on UK soil for the first time. Shortly after arriving, the once-cloudy skies cleared and a double rainbow formed in the sky above the jets.

MV-22B Osprey carries a cement block during an external lift exercise at Marine Corps Base Hawaii, Dec. 3, 2019, to increase readiness.

C-17. Homestead Air Reserve Base.

C-17. Redlands Municipal Airport.

C-17 Globemaster III assigned to the 452nd Air Mobility Wing departs March Air Reserve Base on a gorgeous April morning in Moreno Valley, CA.

C-17 from the 305th AMW/514th AMW positions to offload equipment for the USAF Thunderbirds performance at the Great Pacific Airshow.

C-17 Globemaster III based out of Joint Base Lewis-McChord departs during a gorgeous sunset over NAF El Centro.