Взгляд на ракетное перевооружение со стороны Запада.
__________________________________________________________
Идут испытания баллистических
ракет.
У Америки большие планы относительно новых баллистических ракет средней дальности.
Ранним утром 12 декабря ракета ушла в небо над базой военно-воздушных сил Ванденберг к северу от Лос-Анджелеса. Задев космос, она упала в Тихий океан на расстоянии более 500 км. Это первое в США испытание баллистической ракеты, которое было бы запрещено в соответствии с договором 1987 года о ядерных силах средней дальности (INF), который запрещал как обычные, так и ядерные ракеты наземного базирования (но не воздушные или морские) с дальностью от 500 км до 5500 км.
Договор скончался в августе после выхода Дональда Трампа и обвинений России в незаконном испытании и развертывании нескольких батальонов крылатой ракеты средней дальности, известной как ssc-8. Сторонники этого шага утверждают, что наземные ракеты полезны, потому что мобильные наземные пусковые установки дешевле и могут быть пополнены свежими ракетами легче, чем корабли, подводные лодки и самолеты, которые могут быть освобождены для других целей.
Испытание является сигналом того, что Америка серьезно относится к реализации этой идеи. Оно последовало за более ранним испытанием 18 августа еще одной запрещенной ранее крылатой ракеты наземного базирования, выпущенной с острова Сан-Николас в Калифорнии (крылатые ракеты используют реактивные двигатели и летят низко, в то время как баллистические ракеты приводятся в действие ракетными и идут высоко). В обоих тестах использовались старые системы: «Томагавк» 1980-х годов летом и то, что напоминало ракету-мишень для последнего испытания.
Превращение старого оборудования в ракеты INF- диапазона - это быстрый и грубый способ производства нового оружия. По данным исследования Центра стратегических и бюджетных оценок (csba), строительство 400 томагавков, которые в настоящее время запускаются только с кораблей и подводных лодок, и 50 наземных пусковых установок будет стоить 1,4 млрд долларов.
Армия впервые провела испытания своей новой ударной ракеты (PRSM) 10 декабря в Нью-Мексико. Ракета, которую можно запустить из существующих пусковых установок, ранее имела дальность стрельбы в 499 км; не обремененная договором INF, теперь она может пройти до 800 км. Гиперзвуковая ракета еще большей дальности также находится в разработке. csba говорит , что 400 совершенно новых баллистических ракет с 100 пусковыми установками потребуют $ 9 млрд или около того . В Пентагоне говорят, что, в отличие от российского ssc-8, новые ракеты не будут иметь ядерных боевых частей.
Политическая основа сейчас меняется в пользу Пентагона. 9 декабря обе палаты Конгресса примирили свои дуэльные версии Закона о полномочиях на национальную оборону (ndaa) после нескольких месяцев споров между миролюбивыми демократами, которые сожалеют о выходе Трампа из договора и утверждают, что новые ракеты - ненужные побрякушки, и республиканцами которые хотят, чтобы Америка отреагировала на безудержное наращивание Китаем около 2000 ракет. В знак протеста перед демократами, ndaa запрещает Пентагону покупать или выставлять новые INF-ракеты дальнего радиуса действия до октября 2020 года. Но это не является серьезным препятствием: исследования и испытания могут продолжаться, и новым системам в любом случае потребуются годы. Опубликованный 16 декабря законопроект об оборонных ассигнованиях выделяет 56 миллионов долларов на ракетные исследования.
Большее препятствие является дипломатическим. ndaa обязывает Пентагон представить отчет о том, где новые ракеты будут развернуты и как идут консультации с союзниками. На эти вопросы сложнее ответить. В августе министр обороны Марк Эспер заявил, что хочет поставить новые ракеты в Азии «лучше раньше, чем позже». Но несколько лучших друзей Америки в регионе сразу же возмутились.
__________________________________________________________
Идут испытания баллистических
ракет.
У Америки большие планы относительно новых баллистических ракет средней дальности.
Ранним утром 12 декабря ракета ушла в небо над базой военно-воздушных сил Ванденберг к северу от Лос-Анджелеса. Задев космос, она упала в Тихий океан на расстоянии более 500 км. Это первое в США испытание баллистической ракеты, которое было бы запрещено в соответствии с договором 1987 года о ядерных силах средней дальности (INF), который запрещал как обычные, так и ядерные ракеты наземного базирования (но не воздушные или морские) с дальностью от 500 км до 5500 км.
Договор скончался в августе после выхода Дональда Трампа и обвинений России в незаконном испытании и развертывании нескольких батальонов крылатой ракеты средней дальности, известной как ssc-8. Сторонники этого шага утверждают, что наземные ракеты полезны, потому что мобильные наземные пусковые установки дешевле и могут быть пополнены свежими ракетами легче, чем корабли, подводные лодки и самолеты, которые могут быть освобождены для других целей.
Испытание является сигналом того, что Америка серьезно относится к реализации этой идеи. Оно последовало за более ранним испытанием 18 августа еще одной запрещенной ранее крылатой ракеты наземного базирования, выпущенной с острова Сан-Николас в Калифорнии (крылатые ракеты используют реактивные двигатели и летят низко, в то время как баллистические ракеты приводятся в действие ракетными и идут высоко). В обоих тестах использовались старые системы: «Томагавк» 1980-х годов летом и то, что напоминало ракету-мишень для последнего испытания.
Превращение старого оборудования в ракеты INF- диапазона - это быстрый и грубый способ производства нового оружия. По данным исследования Центра стратегических и бюджетных оценок (csba), строительство 400 томагавков, которые в настоящее время запускаются только с кораблей и подводных лодок, и 50 наземных пусковых установок будет стоить 1,4 млрд долларов.
Армия впервые провела испытания своей новой ударной ракеты (PRSM) 10 декабря в Нью-Мексико. Ракета, которую можно запустить из существующих пусковых установок, ранее имела дальность стрельбы в 499 км; не обремененная договором INF, теперь она может пройти до 800 км. Гиперзвуковая ракета еще большей дальности также находится в разработке. csba говорит , что 400 совершенно новых баллистических ракет с 100 пусковыми установками потребуют $ 9 млрд или около того . В Пентагоне говорят, что, в отличие от российского ssc-8, новые ракеты не будут иметь ядерных боевых частей.
Политическая основа сейчас меняется в пользу Пентагона. 9 декабря обе палаты Конгресса примирили свои дуэльные версии Закона о полномочиях на национальную оборону (ndaa) после нескольких месяцев споров между миролюбивыми демократами, которые сожалеют о выходе Трампа из договора и утверждают, что новые ракеты - ненужные побрякушки, и республиканцами которые хотят, чтобы Америка отреагировала на безудержное наращивание Китаем около 2000 ракет. В знак протеста перед демократами, ndaa запрещает Пентагону покупать или выставлять новые INF-ракеты дальнего радиуса действия до октября 2020 года. Но это не является серьезным препятствием: исследования и испытания могут продолжаться, и новым системам в любом случае потребуются годы. Опубликованный 16 декабря законопроект об оборонных ассигнованиях выделяет 56 миллионов долларов на ракетные исследования.
Большее препятствие является дипломатическим. ndaa обязывает Пентагон представить отчет о том, где новые ракеты будут развернуты и как идут консультации с союзниками. На эти вопросы сложнее ответить. В августе министр обороны Марк Эспер заявил, что хочет поставить новые ракеты в Азии «лучше раньше, чем позже». Но несколько лучших друзей Америки в регионе сразу же возмутились.
The Economist
Missile-testing
America has big plans for new mid-range ballistic missiles
Министерство обороны Южной Кореи заявило, что «не провело внутреннюю проверку вопроса» и «не планировало этого делать». Скотт Моррисон, премьер-министр Австралии, сказал: «Нас не просили, не рассматривали, не ставили перед нами». 31 октября министр обороны Японии настоял, что «мы не обсуждали ничего из этого ».
Европейцы тоже ловкие. НАТО открыто встало на сторону Америки, обвинив Россию в провале договора о ДРСМД, и некоторые страны, такие как Польша, приветствовали бы новые ракеты. Но альянс, как правило, предпочитал делать упор на защитные меры, а не на карательные развертывания, подобные тем, которые вызвали большие протесты во время кризиса «Euromissiles» 1980-х годов.
В августе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждал, что российское предложение о моратории на новые развертывания ракет было «не заслуживающим доверия предложением» - т.к. Россия уже развернула ракеты. В ноябре президент Франции Эммануэль Макрон разошелся, заявив, что предложение России может послужить «основой для обсуждения». Даже если бы мораторий мог быть согласован, он, вероятно, охватывал бы только развертывания в Европе, а не в Азии.
Эрик Сэйерс, бывший специальный помощник американского командования по Индо-Тихоокеанскому региону, полагает, что по мере роста мощи и ракетного арсенала Китая дипломатическая ситуация в Азии, вероятно, изменится в пользу Америки. Японские чиновники «понимают военное дело и знают, что это вопрос будущего», говорит он. Любое развертывание там, вероятно, будет обозначаться как ротационное, а не постоянное, и может быть сосредоточено на противокорабельных ракетах, а не на тех, которые нацелены на китайскую землю. Некоторые американские официальные лица рассматривают это как рычаг, чтобы заставить Китай вступить в переговоры по контролю над вооружениями. Другие просто хотят укрепить военный баланс, который склоняется в пользу Китая.
Европейцы тоже ловкие. НАТО открыто встало на сторону Америки, обвинив Россию в провале договора о ДРСМД, и некоторые страны, такие как Польша, приветствовали бы новые ракеты. Но альянс, как правило, предпочитал делать упор на защитные меры, а не на карательные развертывания, подобные тем, которые вызвали большие протесты во время кризиса «Euromissiles» 1980-х годов.
В августе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг утверждал, что российское предложение о моратории на новые развертывания ракет было «не заслуживающим доверия предложением» - т.к. Россия уже развернула ракеты. В ноябре президент Франции Эммануэль Макрон разошелся, заявив, что предложение России может послужить «основой для обсуждения». Даже если бы мораторий мог быть согласован, он, вероятно, охватывал бы только развертывания в Европе, а не в Азии.
Эрик Сэйерс, бывший специальный помощник американского командования по Индо-Тихоокеанскому региону, полагает, что по мере роста мощи и ракетного арсенала Китая дипломатическая ситуация в Азии, вероятно, изменится в пользу Америки. Японские чиновники «понимают военное дело и знают, что это вопрос будущего», говорит он. Любое развертывание там, вероятно, будет обозначаться как ротационное, а не постоянное, и может быть сосредоточено на противокорабельных ракетах, а не на тех, которые нацелены на китайскую землю. Некоторые американские официальные лица рассматривают это как рычаг, чтобы заставить Китай вступить в переговоры по контролю над вооружениями. Другие просто хотят укрепить военный баланс, который склоняется в пользу Китая.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
F/A-18E VFA-97 'Warhawks' паркуется на палубе атомного авианосца CVN-74 John C. Stennis.