Трамп рассказывает офигенные истории про 2.5 трлн. на супер-гиперзвуковые ракеты, которые не имеют аналогов, но которые США не очень хотят использовать против других.
Иран заслуживает светлого будущего, которого заслуживает Иран. США готовы принять мир с Ираном.
Штош.
Из заявления старины Донни адекватная инфа только по поводу того, что нет жертв среди американских и иракских солдат. Упоминается, что лёгкий ущерб был нанесён инфраструктуре, но деталей нет. Работали ли системы ПРО - не ясно.
Всё остальное - вода. Намерения США не ясны.
Очевидно, что консенсус по действиям против Ирана не достигнут. В ближайшие дни явно будут активно идти переговоры как внутри США так и с другими лидерами. Интересности ещё впереди.
Из заявления старины Донни адекватная инфа только по поводу того, что нет жертв среди американских и иракских солдат. Упоминается, что лёгкий ущерб был нанесён инфраструктуре, но деталей нет. Работали ли системы ПРО - не ясно.
Всё остальное - вода. Намерения США не ясны.
Очевидно, что консенсус по действиям против Ирана не достигнут. В ближайшие дни явно будут активно идти переговоры как внутри США так и с другими лидерами. Интересности ещё впереди.
Forwarded from Roman Popkov
В общем, обе стороны объявили о своей победе. По факту США потеряли несколько сараев на иракской базе, а Иран потерял одного из ключевых и талантливых генералов, плюс угробил иностранный лайнер со своими гражданами. С другой стороны, иранская правящая верхушка зарядила на какое-то время нищий народ тоннами истеричного патриотического позитивчика.
По итогам трамповского выступления пошла волна заявлений, что Трамп слился и войны не будет. Типа теперь такая вот показушная война для быдла, а всерьёз никто воевать не хочет.
Частично подобные заявления имеют право на жизнь. То что Иран предупредил Ирак (а значит США) об атаке - попахивает о нежелании эскалации. То что США не нанесло каких-либо быстрых ответных действий - это тоже странно. В сети распространяются фото с неясной степенью достоверности, где демонстрируется, что иракские ракет долбанули по нескольким ангарам. Надо отметить поразительную точность попаданий. Ровно центры ангаров. Вероятность подобных попаданий вызывает вопросы. При этом жертв ноль.
В то же время. В последние дни отмечалась переброска на Ближний Восток дополнительных американских сил - десантура, авиация. Того же Сулеймани грохнули внезапно, без объявлений о намерениях. Выступление Трампа размытое. Может последовать как тихий слив по обоюдному закулисному или молчаливому согласию, так и внезапное нанесение ударов. Возможно и проведение переговоров с заинтересантами в регионе по поводу дальнейших коллективных действий.
Дальнейшее развитие событий стоит наблюдать по факту. Даже последние действия показали, что ожидать от сторон можно внезапных, непредсказуемых действий.
Ну и украинский Боинг. Очень интересный вопрос - сам упал, или сбит. Сопутствующая падению обстановка крайне щекотлива. Летать на Ближний Восток и тем более в Иран многим после такого не захочется. Ну их нахрен. Сами самолёты падают, или их там втихую сбивают - непонятно. Выяснять на собственной шкуре не стоит. К слову, пассажиры, экипаж, параметрический ящик наверняка знали-знают причину. Сочтут ли необходимым рассказывать истину широкой публике - под вопросом.
Частично подобные заявления имеют право на жизнь. То что Иран предупредил Ирак (а значит США) об атаке - попахивает о нежелании эскалации. То что США не нанесло каких-либо быстрых ответных действий - это тоже странно. В сети распространяются фото с неясной степенью достоверности, где демонстрируется, что иракские ракет долбанули по нескольким ангарам. Надо отметить поразительную точность попаданий. Ровно центры ангаров. Вероятность подобных попаданий вызывает вопросы. При этом жертв ноль.
В то же время. В последние дни отмечалась переброска на Ближний Восток дополнительных американских сил - десантура, авиация. Того же Сулеймани грохнули внезапно, без объявлений о намерениях. Выступление Трампа размытое. Может последовать как тихий слив по обоюдному закулисному или молчаливому согласию, так и внезапное нанесение ударов. Возможно и проведение переговоров с заинтересантами в регионе по поводу дальнейших коллективных действий.
Дальнейшее развитие событий стоит наблюдать по факту. Даже последние действия показали, что ожидать от сторон можно внезапных, непредсказуемых действий.
Ну и украинский Боинг. Очень интересный вопрос - сам упал, или сбит. Сопутствующая падению обстановка крайне щекотлива. Летать на Ближний Восток и тем более в Иран многим после такого не захочется. Ну их нахрен. Сами самолёты падают, или их там втихую сбивают - непонятно. Выяснять на собственной шкуре не стоит. К слову, пассажиры, экипаж, параметрический ящик наверняка знали-знают причину. Сочтут ли необходимым рассказывать истину широкой публике - под вопросом.
Ещё одна занятная фигня. Устинов дёрнулся до Босфору и обратно.
https://news.1rj.ru/str/moria40k/936
https://news.1rj.ru/str/moria40k/936
Telegram
Морячок
Устинов возвращается в Черное море
Forwarded from anekdot.ru [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
Как в классических пьесах, хочется сделать ремарку в сторону. Кризис, вспыхнувший после устранения иранского генерала, продемонстрировал, до какого убогого состояния дошла наша публичная, с позволения сказать, экспертиза.
Стратегическое слабоумие, которое активно стимулирует наша пропаганда, выходит на новый уровень. Фрондирующая общественность никогда практически ничего не смыслила в международных делах, подгоняя все свои выводы под задачу ущучить злобный режим, так что тут ничего нового нет. А вот официозная и сервильная среда, кажется, окончательно распрощалась со способностью анализировать происходящее, разражаясь по поводу и без повода бессмысленными тирадами. Тошнотворность последних сейчас в некотором смысле превосходит фатальную ущербность первых, потому что ура-патриотические потоки захлестывают общественное пространство куда больше.
Это уже по-настоящему пугает, поскольку мир дальше будет все больше усложняться, а компостирование сознания людей в духе тупого псевдопатриотического упрощенчества просто опасно. Тем же самым теле- и интернет-трубадурам придется потом объяснять людям, прочему все не так, как казалось. А будет трудно, потому что сами превратили публику в тех, о ком так емко высказался когда-то министр Лавров.
Стратегическое слабоумие, которое активно стимулирует наша пропаганда, выходит на новый уровень. Фрондирующая общественность никогда практически ничего не смыслила в международных делах, подгоняя все свои выводы под задачу ущучить злобный режим, так что тут ничего нового нет. А вот официозная и сервильная среда, кажется, окончательно распрощалась со способностью анализировать происходящее, разражаясь по поводу и без повода бессмысленными тирадами. Тошнотворность последних сейчас в некотором смысле превосходит фатальную ущербность первых, потому что ура-патриотические потоки захлестывают общественное пространство куда больше.
Это уже по-настоящему пугает, поскольку мир дальше будет все больше усложняться, а компостирование сознания людей в духе тупого псевдопатриотического упрощенчества просто опасно. Тем же самым теле- и интернет-трубадурам придется потом объяснять людям, прочему все не так, как казалось. А будет трудно, потому что сами превратили публику в тех, о ком так емко высказался когда-то министр Лавров.
Forwarded from Слово Бендера
Итак, наше телеграм-сообщество последователей Бендера немного подросло!)
И вновь я получил кучу вопросов об отношении американцев к русским.
Ребят, я понимаю, что листать полугодовую ленту в поисках поста на эту тему банально лень. Поэтому скажу в двух словах.
Опираясь исключительно на свой опыт проживания в штатах со всей ответственностью заявляю:
– К русским в США относятся гораздо лучше, чем к русским относятся в России! )))
Конечно, люди пожившие в США долгое время возможно сталкивались с негативом. Даже, наверное, скорее всего сталкивались.
Но на мой взгляд эти исключения только подтверждают правило!
Благожелательность, подчёркнутая вежливость, улыбка - визитная карточка американцев.
Причем, утверждения об их фальшивости у меня вызывает только недоумение - вы что, все такие, сука, профессиональные физиогномисты, что по первому взгляду определяете искренняя улыбка у человека или фальшивая?)
Так что американцы - обычные люди. И к выходцам из России относятся так же, как и к мигрантам из других стран.
Кстати, а вы как относитесь к американцам?)
И вновь я получил кучу вопросов об отношении американцев к русским.
Ребят, я понимаю, что листать полугодовую ленту в поисках поста на эту тему банально лень. Поэтому скажу в двух словах.
Опираясь исключительно на свой опыт проживания в штатах со всей ответственностью заявляю:
– К русским в США относятся гораздо лучше, чем к русским относятся в России! )))
Конечно, люди пожившие в США долгое время возможно сталкивались с негативом. Даже, наверное, скорее всего сталкивались.
Но на мой взгляд эти исключения только подтверждают правило!
Благожелательность, подчёркнутая вежливость, улыбка - визитная карточка американцев.
Причем, утверждения об их фальшивости у меня вызывает только недоумение - вы что, все такие, сука, профессиональные физиогномисты, что по первому взгляду определяете искренняя улыбка у человека или фальшивая?)
Так что американцы - обычные люди. И к выходцам из России относятся так же, как и к мигрантам из других стран.
Кстати, а вы как относитесь к американцам?)
Forwarded from За четыре моря
Один из наших курсов по лидерству ведет генерал-лейтенант Карл Айкенберри, бывший командующий войсками США в Афганистане. Вообще его биографию любопытно прочитать, чтобы понять, во-первых, интеллектуальный уровень некоторых представителей «американской военщины» (его образовательный бэкграунд: Вест Поинт, магистратура по политологии в Стэнфорде и востоковедению в Гарварде, а потом еще и диплом Нанкинского университета по китайской истории), и, во-вторых, то, как работает в Штатах система «вращающихся дверей» (после завершения военной карьеры Айкенберри стал послом в Афганистане, а сейчас ушел в академию).
Один из «уроков лидерства», которым он поделился в конце курса, звучит так же банально, как и любые другие жизненные советы, но все же зацепил меня: «Если хочешь выступать в качестве моста между двумя культурами, не забывай, что должен крепко стоять на обоих берегах». Короче говоря, если погрузиться слишком сильно в чужую культуру, то можно забыть о своей — и тогда от тебя не будет особого толку ни на одном берегу, ни на другом.
Наверное, задела меня эта идея потому, что совсем недавно я понял, что за последние пять лет провел гораздо больше времени за границей, чем в России, и задал себе вполне закономерный вопрос: насколько я вообще могу считать себя «представителем русской культуры», если наверняка отличаюсь от среднестатического русского едва ли не по всем возможным параметрам — начиная от политических взглядов и заканчивая эстетическими предпочтениями. И насколько хорошо я вообще представляю себе того самого «среднестатистического русского»?
При этом интересно, что связь с русской культурой я по-настоящему почувствовал только тогда, когда начал жить за пределами России: считал Золя своим любимым писателем лет до 20, но после того, как уехал учиться в Париж, не притронулся к его книгам ни разу, внезапно прочувствовав вкус к русской литературе; всегда мечтал жить в городе небоскребов, вроде Чикаго или Нью-Йорка, но после года работы в Дубае понял, что все же считаю Москву одним из самых красивых городов на земле. Наконец, я еще никогда не относился к американской внешней политике так скептически, как в этом году, окруженный американскими студентами и профессорами. Парадоксально, но получается, что худшими уроками патриотизма в моей жизни были топорные попытки привить это чувство на военной кафедре, а лучшими — лекции американских интеллектуалов. Если в старости я начну пренебергать достоверностью деталей своих историй ради красивого нарратива, то всегда смогу рассказать, что родину любить научил меня американский генерал.
Кстати, такая реакция — совсем не исключение. Китайцы, уезжающие учиться за границу, не становятся поголовно поборниками западных ценностей, пытающимися построить либеральную демократию на китайской земле. Даже наоборот. Исследование, основанное на данных панельного опроса пекинских студентов, показывает, что взаимосвязь между между числом лет, проведенных за границей, и отношением к Китаю напоминает U-образную кривую: после первых лет учебы в другой стране студенты начинают относиться к Китаю куда более скептически (и к текущей ситуации, и к его перспективам в будущем), зато если останутся за границей хотя бы года на три, становятся даже более патриотичными, чем до отъезда.
Один из «уроков лидерства», которым он поделился в конце курса, звучит так же банально, как и любые другие жизненные советы, но все же зацепил меня: «Если хочешь выступать в качестве моста между двумя культурами, не забывай, что должен крепко стоять на обоих берегах». Короче говоря, если погрузиться слишком сильно в чужую культуру, то можно забыть о своей — и тогда от тебя не будет особого толку ни на одном берегу, ни на другом.
Наверное, задела меня эта идея потому, что совсем недавно я понял, что за последние пять лет провел гораздо больше времени за границей, чем в России, и задал себе вполне закономерный вопрос: насколько я вообще могу считать себя «представителем русской культуры», если наверняка отличаюсь от среднестатического русского едва ли не по всем возможным параметрам — начиная от политических взглядов и заканчивая эстетическими предпочтениями. И насколько хорошо я вообще представляю себе того самого «среднестатистического русского»?
При этом интересно, что связь с русской культурой я по-настоящему почувствовал только тогда, когда начал жить за пределами России: считал Золя своим любимым писателем лет до 20, но после того, как уехал учиться в Париж, не притронулся к его книгам ни разу, внезапно прочувствовав вкус к русской литературе; всегда мечтал жить в городе небоскребов, вроде Чикаго или Нью-Йорка, но после года работы в Дубае понял, что все же считаю Москву одним из самых красивых городов на земле. Наконец, я еще никогда не относился к американской внешней политике так скептически, как в этом году, окруженный американскими студентами и профессорами. Парадоксально, но получается, что худшими уроками патриотизма в моей жизни были топорные попытки привить это чувство на военной кафедре, а лучшими — лекции американских интеллектуалов. Если в старости я начну пренебергать достоверностью деталей своих историй ради красивого нарратива, то всегда смогу рассказать, что родину любить научил меня американский генерал.
Кстати, такая реакция — совсем не исключение. Китайцы, уезжающие учиться за границу, не становятся поголовно поборниками западных ценностей, пытающимися построить либеральную демократию на китайской земле. Даже наоборот. Исследование, основанное на данных панельного опроса пекинских студентов, показывает, что взаимосвязь между между числом лет, проведенных за границей, и отношением к Китаю напоминает U-образную кривую: после первых лет учебы в другой стране студенты начинают относиться к Китаю куда более скептически (и к текущей ситуации, и к его перспективам в будущем), зато если останутся за границей хотя бы года на три, становятся даже более патриотичными, чем до отъезда.
Ну и о болтиках-договорняках.
Очень много мнений, что был "договорняк". Типа Ирану надо было позарез сохранить лицо и бахнуть по Америке, но при этом не вызвать реальную ответку. Поэтому "целились чуть в сторону и заранее крикнули, чтобы все спрятались".
Надо заметить, что Трамп выступил размыто. Вроде "давайте жить дружно". Но продолжение не исключается. С чурками ещё веселей. Иранская чурка при ООН заявила, что "страна закончила мстить за убийство генерала Касема Сулеймани и не предпримет новых военных акций при отсутствии агрессии со стороны США". Это было сегодня в 2.00. Примерно через 10 часов вылезла чурка-генерал из КСИРа и заявила, что "Тегеран собирается «более жестко» отомстить за убийство Касема Сулеймани". Так себе договорняк выходит.
Очень интересная ситуация с повреждениями американской базы. Было ли прикрытие ПВО-ПРО до сих пор не ясно. Но судя по молчанию со всех сторон, базы не были прикрыты ни Пэтриотами, ни чем-то другим. Насколько распространяемые в сети фоточки со спутников соответствуют реальности - тоже есть вопросы. Министр обороны США Эспер Эспер сказал, что цели поражения включали палатки, вертолет и парковку, и не было никакого существенного повреждения. Российские эксперты по ракетам смешным образом рассуждают о КВО иранских ракет и точности попаданий. При этом по данным иранских СМИ в атаке использовались Fateh-313 у которых в системе наведения оптика и которые относятся к управляемому высокоточному оружию. Т.е. это ракеты, которые способны попадать с точностью до нескольких метров. Российские эксперты умилительно рассуждают о КВО 100-900 метров.
Если фотки соответствуют действительности, то иранские ракеты продемонстрировали впечатляющую точность. При этом судя по имеющейся инфе долетели не все. Пентагон говорит о 16 выпущенных БР из которых долетели 12. Иии, повреждения от фугасно-осколочных БЧ не сильно впечатляют. Иран способен болезненно уколоть противника, но не смертельно ранить. Массированным залпом баллистики можно вывести из строя несколько военных баз или покромсать жилые города. Авиация наносит куда больший ущерб. Американская концепция взлома ПВО с последующими демократическими бомбардировками действительно оптимальна с точки зрения эффективности. Баллистика без спецБЧ больше подходит для пропаганды, чем для успешной войны.
В целом события последних двух недель демонстрируют, что строить прогнозы отталкиваясь от текущих событий и заявлений дело неблагодарное. Действия могут быть внезапными, слова о планах меняются по несколько раз на дню.
Ну и очень забавны результаты противостояния последних недель. У американцев сгорело несколько палаток и повреждён вертолёт. У Ирана ликвидирован местный герой, полсотни фанатов героя и самолёт из Украины. Готовность Ирана противостоять американским шайтанам очевидна. Сражаться будут до последнего иранца.
Очень много мнений, что был "договорняк". Типа Ирану надо было позарез сохранить лицо и бахнуть по Америке, но при этом не вызвать реальную ответку. Поэтому "целились чуть в сторону и заранее крикнули, чтобы все спрятались".
Надо заметить, что Трамп выступил размыто. Вроде "давайте жить дружно". Но продолжение не исключается. С чурками ещё веселей. Иранская чурка при ООН заявила, что "страна закончила мстить за убийство генерала Касема Сулеймани и не предпримет новых военных акций при отсутствии агрессии со стороны США". Это было сегодня в 2.00. Примерно через 10 часов вылезла чурка-генерал из КСИРа и заявила, что "Тегеран собирается «более жестко» отомстить за убийство Касема Сулеймани". Так себе договорняк выходит.
Очень интересная ситуация с повреждениями американской базы. Было ли прикрытие ПВО-ПРО до сих пор не ясно. Но судя по молчанию со всех сторон, базы не были прикрыты ни Пэтриотами, ни чем-то другим. Насколько распространяемые в сети фоточки со спутников соответствуют реальности - тоже есть вопросы. Министр обороны США Эспер Эспер сказал, что цели поражения включали палатки, вертолет и парковку, и не было никакого существенного повреждения. Российские эксперты по ракетам смешным образом рассуждают о КВО иранских ракет и точности попаданий. При этом по данным иранских СМИ в атаке использовались Fateh-313 у которых в системе наведения оптика и которые относятся к управляемому высокоточному оружию. Т.е. это ракеты, которые способны попадать с точностью до нескольких метров. Российские эксперты умилительно рассуждают о КВО 100-900 метров.
Если фотки соответствуют действительности, то иранские ракеты продемонстрировали впечатляющую точность. При этом судя по имеющейся инфе долетели не все. Пентагон говорит о 16 выпущенных БР из которых долетели 12. Иии, повреждения от фугасно-осколочных БЧ не сильно впечатляют. Иран способен болезненно уколоть противника, но не смертельно ранить. Массированным залпом баллистики можно вывести из строя несколько военных баз или покромсать жилые города. Авиация наносит куда больший ущерб. Американская концепция взлома ПВО с последующими демократическими бомбардировками действительно оптимальна с точки зрения эффективности. Баллистика без спецБЧ больше подходит для пропаганды, чем для успешной войны.
В целом события последних двух недель демонстрируют, что строить прогнозы отталкиваясь от текущих событий и заявлений дело неблагодарное. Действия могут быть внезапными, слова о планах меняются по несколько раз на дню.
Ну и очень забавны результаты противостояния последних недель. У американцев сгорело несколько палаток и повреждён вертолёт. У Ирана ликвидирован местный герой, полсотни фанатов героя и самолёт из Украины. Готовность Ирана противостоять американским шайтанам очевидна. Сражаться будут до последнего иранца.