Forwarded from Галеев
Сатрапы: почему Россия - это не восточная деспотия
Идиоты любят ставить знак равенства между Российской империей/СССР и восточными деспотиями. Между тем, элементарное сравнение показывает, что эти обвинения беспочвенны - и Россия представляет собой политический организм, в корне отличающийся от восточных сатрапий.
Скажем, когда Александр Македонский разбил персидскую армию и двигался вглубь империи Ахеменидов, командир греческих наемников на службе Великого Царя предложил тому применить тактику выжженой земли - выжечь все посевы, разрушить здания и уничтожить запасы продовольствия на пути македонской армии.
План был всем хорош - столкнувшись с недостатком продовольствия в суровых условиях Иранского нагорья, Александр, вероятнее всего, повернул бы обратно. Но план не был принят. Персидские сатрапы выступили против него единым фронтом - они указали на то, что выполнить его - значит обречь на голодную смерть сотни тысяч персидских крестьян в прифронтовой полосе. Царю пришлось отступить перед оппозицией.
Между тем, Россия успешно применяла тактику выжженной земли при каждом вражеском нападении. Петр применил ее против шведов, Александр I против французов (в результате чего от голода умерло около 1-1,5 миллиона крестьян), Сталин - против немцев. Никакого серьезного сопротивления среди начальства эта тактика не вызвала.
Уже из этого можно заключить, что российско-советское начальство - это кто угодно, но только не сатрапы, и между Россией и классической восточной деспотией нет ничего общего.
Идиоты любят ставить знак равенства между Российской империей/СССР и восточными деспотиями. Между тем, элементарное сравнение показывает, что эти обвинения беспочвенны - и Россия представляет собой политический организм, в корне отличающийся от восточных сатрапий.
Скажем, когда Александр Македонский разбил персидскую армию и двигался вглубь империи Ахеменидов, командир греческих наемников на службе Великого Царя предложил тому применить тактику выжженой земли - выжечь все посевы, разрушить здания и уничтожить запасы продовольствия на пути македонской армии.
План был всем хорош - столкнувшись с недостатком продовольствия в суровых условиях Иранского нагорья, Александр, вероятнее всего, повернул бы обратно. Но план не был принят. Персидские сатрапы выступили против него единым фронтом - они указали на то, что выполнить его - значит обречь на голодную смерть сотни тысяч персидских крестьян в прифронтовой полосе. Царю пришлось отступить перед оппозицией.
Между тем, Россия успешно применяла тактику выжженной земли при каждом вражеском нападении. Петр применил ее против шведов, Александр I против французов (в результате чего от голода умерло около 1-1,5 миллиона крестьян), Сталин - против немцев. Никакого серьезного сопротивления среди начальства эта тактика не вызвала.
Уже из этого можно заключить, что российско-советское начальство - это кто угодно, но только не сатрапы, и между Россией и классической восточной деспотией нет ничего общего.
Forwarded from Baza
Московского гаишника заставили писать объяснительную, – он остановил замглавы полиции Москвы, объезжавшего пробку по встречной полосе. Полковник торопился в церковь на Крещение.
Роман Черных – инспектор ДПС из ГИБДД по ЮВАО. Девятнадцатого января его с коллегами респределили по местным церквям – Крещение, большой православный праздник, надо бдить. Рому отправили следить за порядком возле Храма Влахернской Иконы Божией Матери в Кузьминках. Там-то всё и произошло.
К парковке возле храма ведёт маленькая дорога, и на ней скопилась целая пробка из автомобилей с верующими внутри. Но одного из водителей переполнила набожность, и он решил объехать остальных по встречке.
Роман Черных обратил внимание на "Тойоту Камри", вынырнувшую из очереди и остановил её. Из приоткрывшегося окошка на него обрушился вопрос:
"Ты знаешь, кто я? Не узнаёшь?"
Спрашивал мужчина, сидевший на пассажирском месте. Лицо показалось Роману смутно знакомым. Лицо злилось. Уже позже Роман узнал, что оно принадлежало замглавы полиции ГУ МВД по Москве Николаю Федоруку. А номера "Тойоты", которую он остановил – закреплены за ГУ МВД по Москве.
Уже в тот же день Романа отстранили от дежурства и отправили писать объяснительную в главное управление ГИБДД по Москве. Вопрос с наказанием для него ещё пока не решён.
Низы могут, но верхи не хотят.
Роман Черных – инспектор ДПС из ГИБДД по ЮВАО. Девятнадцатого января его с коллегами респределили по местным церквям – Крещение, большой православный праздник, надо бдить. Рому отправили следить за порядком возле Храма Влахернской Иконы Божией Матери в Кузьминках. Там-то всё и произошло.
К парковке возле храма ведёт маленькая дорога, и на ней скопилась целая пробка из автомобилей с верующими внутри. Но одного из водителей переполнила набожность, и он решил объехать остальных по встречке.
Роман Черных обратил внимание на "Тойоту Камри", вынырнувшую из очереди и остановил её. Из приоткрывшегося окошка на него обрушился вопрос:
"Ты знаешь, кто я? Не узнаёшь?"
Спрашивал мужчина, сидевший на пассажирском месте. Лицо показалось Роману смутно знакомым. Лицо злилось. Уже позже Роман узнал, что оно принадлежало замглавы полиции ГУ МВД по Москве Николаю Федоруку. А номера "Тойоты", которую он остановил – закреплены за ГУ МВД по Москве.
Уже в тот же день Романа отстранили от дежурства и отправили писать объяснительную в главное управление ГИБДД по Москве. Вопрос с наказанием для него ещё пока не решён.
Низы могут, но верхи не хотят.
Конечно же, это не формальность. Это тупое шоу для идиотов. Мнение россиян волнует власть, только когда россияне тянутся к вилам.
https://news.1rj.ru/str/karaulny/193891
https://news.1rj.ru/str/karaulny/193891
Telegram
Караульный
❗️Общероссийское голосование по поправкам в Конституцию РФ не будет "простой формальностью" - Песков
В России очень любят обижаться, когда страну называют дикой диктатурой в которой власть захватили клептократы-идиоты. Видео исчерпывающе описывает, почему не надо обижаться.
https://news.1rj.ru/str/otsuka_bld/6636
https://news.1rj.ru/str/otsuka_bld/6636
Telegram
Дабл Ять
Вячеслав Викторович Володин в борьбе за кубок «Золотой Кличко» сделал мощную заявку на победу, отвечая на простой вопрос журналиста ВВС: «Всероссийское голосование об изменении Конституции пройдет уже после того, как Путин подпишет закон о поправках. В чем…
Forwarded from anekdot.ru [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from anekdot.ru [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from kungurov
Очень важный нюанс ускользает от внимания экспертов. Горбачевская Перестройка при всей своей половинчатости и нерешительности носила модернизационный характер, то есть ее итогом должны были стать глобальные социальные сдвиги. Горбачев шел в направлении наращивания того, что называется системной сложностью. В случае гипотетического успеха реформ мы бы получили гораздо более сложное по сравнению с унитарным федеративное или конфедеративное устройство страны, гораздо более сложную демократическую модель управления, в обществе возникли бы новые социальные группы, однопартийная диктатура преобразовалась бы в многопартийную демократию. В общем, произошел бы прогресс.
Перестройка 2.0 им. Путина – консервативная, а не модернизационная. Ключевой момент: она не подразумевает ни малейших изменений ни в чем для широких слоев общества. Перекраиваются только отношения внутри правящего класса, в результате чего системная сложность не возрастает, а сокращается. От имитиационной демократии страна окончательно перейдет к феодальной монархии, при которой правитель стоит не только над народом, но еще и над элитой, над законом, над обычаем и церковью. Модернизация общества требует колоссальных энергозатрат, потому что создать что-то новое можно только путем наращивания усилий на развитие. Именно поэтому модернизационный рывок в большинстве случаев происходит через кризис старого мироустройства. Консервативные реформы направлены как раз на энергосбережение, сохранение стабильности, что достигается путем архаизации как общественных отношений, так и системы управления. https://kungurov.livejournal.com/256114.html
Перестройка 2.0 им. Путина – консервативная, а не модернизационная. Ключевой момент: она не подразумевает ни малейших изменений ни в чем для широких слоев общества. Перекраиваются только отношения внутри правящего класса, в результате чего системная сложность не возрастает, а сокращается. От имитиационной демократии страна окончательно перейдет к феодальной монархии, при которой правитель стоит не только над народом, но еще и над элитой, над законом, над обычаем и церковью. Модернизация общества требует колоссальных энергозатрат, потому что создать что-то новое можно только путем наращивания усилий на развитие. Именно поэтому модернизационный рывок в большинстве случаев происходит через кризис старого мироустройства. Консервативные реформы направлены как раз на энергосбережение, сохранение стабильности, что достигается путем архаизации как общественных отношений, так и системы управления. https://kungurov.livejournal.com/256114.html
Livejournal
Путинская Перестройка 2.0: каковы шансы на успех?
Начало здесь . Плешивый диктатор может позволить себе легкомысленно жить одним днем под лозунгом После меня хоть потоп. Но правящий класс состоит не только из старперов вроде Шойгу, Матвиенко и совсем уже забрежневевшего Зюганова. В силу входит поколение…
Прямо скажем, причинность нарушена всё-таки не у нас. А в российском флоте. В котором отсутствует сбалансированность и понимание зачем и что заказывается. Как впрочем и в остальной армии. В той же Мурике 14 "Огайо" в SSBN. С соответствующим обеспечением их боевых выходов. С пониманием зачем эти корабли создавались и как должны применяться. В России на кой-то чёрт планируется сделать десяток Бореев под которые нет сил обеспечения, и которые будут стоять у причалов. Вы сами накануне писали о сокращении российского подплава в течении ближайшего десятилетия. Для чего тратить скудные ресурсы на ракетные платформы, которые стоят у причалов, и которые опционально могут передвигаться, но не делают этого, потому что у причалов безопасней? Не лучше ли было бы оставить 6-8 РПКСН, два из которых стабильно могли бы находиться в море, а не как сейчас - десяток у причалов?
А так-то можно бесконечно рассуждать на тему как лучше. В верхах своя атмосфера.
https://news.1rj.ru/str/kramnikcat/185
А так-то можно бесконечно рассуждать на тему как лучше. В верхах своя атмосфера.
https://news.1rj.ru/str/kramnikcat/185
Telegram
Кот Крамника
@apache_dances у вас причинность нарушена. Не нагрузка мала, потому что стратеги мало времени в море проводят, а наоборот, стратеги проводят в море мало времени, потому что силы общего назначения флота и береговая инфраструктура более интенсивное применение…
Интересно, в России когда-нибудь прекратится смешной цирк с историями "у нас самолёты делаются не хуже, чем у американцев, зато в 2-3 раза дешевле"?
https://news.1rj.ru/str/AviaComments/2589
Не дешевле. Просто в России тотальная неразбериха с ценообразованием. Когда самолёт продаётся по "дешёвой цене", а потом предприятие в развалинах и долгах.
Вот только для пропаганды может оказаться печально, когда выяснится, что "лучшие в мире" русские космолёты на самом деле обходятся дороже американских, при несопоставимом качестве. Россия уже 30 лет как в рыночке. И в российском рыночке помимо истинной стоимости в изделии заложены ещё служебные мерседесы и офшорные заначки руководства.
https://news.1rj.ru/str/AviaComments/2589
Не дешевле. Просто в России тотальная неразбериха с ценообразованием. Когда самолёт продаётся по "дешёвой цене", а потом предприятие в развалинах и долгах.
Вот только для пропаганды может оказаться печально, когда выяснится, что "лучшие в мире" русские космолёты на самом деле обходятся дороже американских, при несопоставимом качестве. Россия уже 30 лет как в рыночке. И в российском рыночке помимо истинной стоимости в изделии заложены ещё служебные мерседесы и офшорные заначки руководства.
Telegram
AviaComments
Костин рассказал о закрытом указе Путина по списанию долгов предприятий ОПК
Банкир Костин, желая показать, что перед его банком долги у «оборонки» не безнадёжны, а сам он не паразитирует на бедных предприятиях, рассказал, что всё не так плохо.
Разговоры…
Банкир Костин, желая показать, что перед его банком долги у «оборонки» не безнадёжны, а сам он не паразитирует на бедных предприятиях, рассказал, что всё не так плохо.
Разговоры…
В России продолжают готовиться к второй мировой войне.
В современных войсковых боях ничего не изменилось со времен большой войны. Все потери наступления изначально заложены в исход боя: примерно каждый 3-й погибнет, каждый 2-й будет ранен - это и есть штурм это и есть хард кор!
https://news.1rj.ru/str/DailyWar/5166
Надо заметить, российским участникам локалок вроде Сирии действительно может так показаться, что в 21-м веке войны ведутся как и Вторая Мировая. Но это российским. Россия с Ираном в той же Сирии три года возились, пока не подгребли под себя территорию, занятую боевиками не имеющими поддержки других государств. Территории, которые застолбили Мурика и Турция, так и остались вне асадовских владений.
Война 21-го века выигрывается за считанные дни, от силы недели. Ярчайший образец - Ирак в 2003. За первые дни США вынесли авиацию и ПВО, после чего, господствуя в небе, прошли маршем по Ираку, подмяв под себя всю территорию. В войне 21-го века главное - это уничтожить авиацию и ПВО противника. После чего начинается избиение. Может быть почти беспрепятственный марш как у Мурики в 2003, может быть более затяжное выбивание яростно сопротивляющегося противника. Но за кем небо - тот и победитель.
Война в небе выигрывается сейчас быстро. У кого лучше самолёты, у кого их больше - тот и побеждает. Когда у тебя больше крылатых ракет, чем у противника зенитных - побеждаешь ты. Количество танков противника уже не имеет значения. Причём, затяжная, длительная война 21-го века сегодня невозможна. Циклы производства современного оружия настолько длинны, что потерявший инициативу противник, уже не сможет её восстановить никогда. А инициатива теряется именно за считанные дни-недели. На штурм городов могут уходить недели. Вы можете годами и десятилетиями изматывать противника партизанской тактикой как талибы. Но вы никогда не сможете победить того за кем небо. Противник может только по собственному желанию выйти из региона.
Разницу между воинами 20-го века и воинами 21-го продемонстрировали два года назад несуществующие оркестранты имени Вагнера. Пользуясь строго простыми тактическими приёмами из обычного боевого устава 500+ рыл решили взять укрепления, защищаемые несколькими десятками американских спецназовцев. Ребята как во Второй Мировой хотели быстро сблизиться с противником, чтобы встретиться лицом к лицу как положено опытным, бывалым бойцам. По полю, под огнём противника, под прикрытием танка и артиллерии. Противник из 21-го века сказал - да ну вас нахер, идиоты. Не наращивая пехотные и бронетанковые силы, но имея разведку 21-го века, противник на момент первого выстрела из 20-го века, имел в воздухе и в тылах необходимое количество ракет и бомб для утилизации пехотного мяса. Надо заметить, вагнеровцы выполнили план по потере наступления, заложенный в исход боя. Примерно каждый 3-й погиб. Но с хардкором получилось только у американцев. В России даже не соизволили озвучить реальный исход штурма в котором впервые в 21-м веке столкнулись русские и американские солдаты.
Очень забавно, что ни диванная гвардия, ни штатная армия, не вынесли из того боя никаких выводов. Русский патриот предпочитает отрицать те события. Расплывчато мычать - нууу, мы не знаем подробностей. На самом деле многие знают. Просто участники дали подписки о неразглашении и их никто не хочет подставлять под каток российского "правосудия". Из-за утаивания не сделаны выводы. Из-за этого и доносятся вот такие голоса, что "война не изменилась со времён большой войны". Изменилась. Не изменилось у вас. У других всё иначе.
В современных войсковых боях ничего не изменилось со времен большой войны. Все потери наступления изначально заложены в исход боя: примерно каждый 3-й погибнет, каждый 2-й будет ранен - это и есть штурм это и есть хард кор!
https://news.1rj.ru/str/DailyWar/5166
Надо заметить, российским участникам локалок вроде Сирии действительно может так показаться, что в 21-м веке войны ведутся как и Вторая Мировая. Но это российским. Россия с Ираном в той же Сирии три года возились, пока не подгребли под себя территорию, занятую боевиками не имеющими поддержки других государств. Территории, которые застолбили Мурика и Турция, так и остались вне асадовских владений.
Война 21-го века выигрывается за считанные дни, от силы недели. Ярчайший образец - Ирак в 2003. За первые дни США вынесли авиацию и ПВО, после чего, господствуя в небе, прошли маршем по Ираку, подмяв под себя всю территорию. В войне 21-го века главное - это уничтожить авиацию и ПВО противника. После чего начинается избиение. Может быть почти беспрепятственный марш как у Мурики в 2003, может быть более затяжное выбивание яростно сопротивляющегося противника. Но за кем небо - тот и победитель.
Война в небе выигрывается сейчас быстро. У кого лучше самолёты, у кого их больше - тот и побеждает. Когда у тебя больше крылатых ракет, чем у противника зенитных - побеждаешь ты. Количество танков противника уже не имеет значения. Причём, затяжная, длительная война 21-го века сегодня невозможна. Циклы производства современного оружия настолько длинны, что потерявший инициативу противник, уже не сможет её восстановить никогда. А инициатива теряется именно за считанные дни-недели. На штурм городов могут уходить недели. Вы можете годами и десятилетиями изматывать противника партизанской тактикой как талибы. Но вы никогда не сможете победить того за кем небо. Противник может только по собственному желанию выйти из региона.
Разницу между воинами 20-го века и воинами 21-го продемонстрировали два года назад несуществующие оркестранты имени Вагнера. Пользуясь строго простыми тактическими приёмами из обычного боевого устава 500+ рыл решили взять укрепления, защищаемые несколькими десятками американских спецназовцев. Ребята как во Второй Мировой хотели быстро сблизиться с противником, чтобы встретиться лицом к лицу как положено опытным, бывалым бойцам. По полю, под огнём противника, под прикрытием танка и артиллерии. Противник из 21-го века сказал - да ну вас нахер, идиоты. Не наращивая пехотные и бронетанковые силы, но имея разведку 21-го века, противник на момент первого выстрела из 20-го века, имел в воздухе и в тылах необходимое количество ракет и бомб для утилизации пехотного мяса. Надо заметить, вагнеровцы выполнили план по потере наступления, заложенный в исход боя. Примерно каждый 3-й погиб. Но с хардкором получилось только у американцев. В России даже не соизволили озвучить реальный исход штурма в котором впервые в 21-м веке столкнулись русские и американские солдаты.
Очень забавно, что ни диванная гвардия, ни штатная армия, не вынесли из того боя никаких выводов. Русский патриот предпочитает отрицать те события. Расплывчато мычать - нууу, мы не знаем подробностей. На самом деле многие знают. Просто участники дали подписки о неразглашении и их никто не хочет подставлять под каток российского "правосудия". Из-за утаивания не сделаны выводы. Из-за этого и доносятся вот такие голоса, что "война не изменилась со времён большой войны". Изменилась. Не изменилось у вас. У других всё иначе.
Telegram
Daily War
Что не так в нашей подготовке, что в первом войсковом бою мы говорим: нас кинули, как мясо!
И многие охотно подвывают: да! да!
В своей карьере контрактора, я однажды встретил парня (это был из бывших, из 45-го... не года))) Он сказал: как они думали победить…
И многие охотно подвывают: да! да!
В своей карьере контрактора, я однажды встретил парня (это был из бывших, из 45-го... не года))) Он сказал: как они думали победить…