HMS Ocean.

McEntire Joint National Guard Base.

Apache-dances напоминает, что желающие могут поддержать работу канала.

4817 7600 1180 6241 - Сбербанк рубли.
4817 7602 3689 9401 - Сбербанк доллары.

Яндекс кошелёк
4100 1903 0494 550

Qiwi
https://qiwi.com/n/APACHEDANCES

Paypal
esoptro78@gmail.com

WebMoney
USD Z603860410695
RUB R591126421581

Bergen, Noord-Holland, Netherlands.

Ага. Спасибо за эти уникальные кадры. А ещё в России - демократия, Су-34 лучший в мире самолёт, у тихоокеанских Бореев на борту Булава, Ту-160 несёт до 45 тонн бомб, Су-24 имеет встроенную пушку и т.д. Хотя, у Бореев, возможно, действительно на борту есть Булава. Много чего возможно.
https://news.1rj.ru/str/kramnikcat/393

Хер знает, что за говно сегодня выпил Ванька-бамбурдавальник, что несёт "истины" про то, что ГШ-6-23, стояла-стоит-будетстоять на Су-24м и не будет стоять на Су-24мр. Что Ваня опровергает данными "аргументами" одному его испитому мозгу известно. Впрочем, не осознавать простую картину дискуссии для "лучших людей в мире" нормально.

Ну а бесполезный (для умеющих только ссаться друг дружке в глаза) Апач, может чуть-чуть рассказать о реалиях ГШ-6-23.
Эта, как и положено всему российскому, не имеющая аналогов скорострелка, была создана талантливыми советскими конструкторами Грязевым и Шипуновым. Сегодня таких не осталось. Лет 15 назад в одном из последних своих интервью Вася Грязев жаловался, что вокруг одни дебилы, и некому передать конструкторские таланты. Все скорострельные пушки, которые сегодня состоят на вооружении "новейших" русских самолётов, вертолётов были сделаны этой парочкой. Им же принадлежат корабельные автоматы, зенитные, 2А42 для бронетехники.

Но надо заметить, что не смотря на то, что пушки эти ребята делали действительно замечательные, эксплуатация их почти всегда была очень своеобразной. В России любят гордиться своими мощными, простыми, надёжными пушками. Грязев и Шипунов делали именно такие. Однако, ни одна их пушка не стала такой же легендарной как Мститель с лучшего штурмовика в мире А-10. Все настоящие мужики обожают Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt, который делает Мститель. И никто не обожает подобный звук у ГШ-6-30 и ГШ-6-23. Потому что его почти никто не слышал. Все знают грустную историю Миг-27, который буквально разваливался в воздухе при стрельбе из своей не имеющей аналогов ГШ-6-30. Эта история стала легендарной. И мало кто знает, что ГШ-6-23 имеет те же проблемы.

В России сейчас всякие ваньки со своих диванов любят посмеяться над тупыми америкосами, у которых на новейшем F-35A установлена пушка GAU-12 с которой куча проблем. У GAU-12 действительно есть проблемы. Если в подвесных контейнерах она работает нормально, то установка на 35А оказалась не очень удачная. Пушка даёт повышенную вибрацию. Недавно прозвучало внесение ограничений на применение пушки - только в условиях боевых действий. Пушку будут дорабатывать как и её установку. Чем закончится - фиг знает. Ваньки во всяком случае очень рады. Ваньки не в курсе как обстоят дела у них.

ГШ-6-23 на Су-24 по факту есть. Одна штука. Без боекомплекта. Ну потому что нахрена с собой таскать лишних пару сотен килограмм, которые ты всё-равно не будешь применять. Саму пушку почему-то с собой таскают. Но не стреляют. Потому что у ГШ-6-23 стандартные проблемы - отказы БРЭО, повреждение конструкции самолёта, повреждение воздухозаборника, вплоть до возможности разрушения и попадания обломков в двигатель.

Думаете, что эта проблема у русских только с шестистволками? Ха-ха. Посмотрите видяйки стрельбы из ГШ-30-1. Из них стреляют. Они не настолько ломают самолёт как шестистволки. Но вибрации очень высокие. Никакого сравнения с американскими куда менее мощными Вулканами на истребителях. Как говорится, выбирайте - хотите целый самолёт, или мощу. Есть проблемы и с ГШ-30-2 на Су-25:
По стрельбе из ГШ-2-30 на Су-25 - прицельной была стрельба в момент открытия огня!!! Далее, по причине того, что пушка стоит под жопой лётчика, была дикая вибрация прицела, приборной доски и РУС. Проще говоря, заход на стрельбу из ВПУ сводился к тщательному прицеливанию в начальный момент стрельбы, а дальше только по ощущениям, приобретенным на Су-17, жопой чуешь, что надо РУСом двигать куда-то туда. Но на Су-25 и скорость другая, и успеваешь оценить отклонения в момент прекращения стрельбы и снова прицелиться, ежели чего не так... В общем, личное мнение, что на Су-17 пушка для работы по НЦ была комфортенее на порядок.
PS: если кто помнит, то на Су-25, при более-менее продолжительной очереди, по ЗШ била штанга поддержки фонаря. Это говорило о том, что дальше пулять уже нет необходимости, бо скоро приборная доска отвалится!