Forwarded from Оперативная линия
https://news.1rj.ru/str/apache_dances/5170
Легендарнейшие и непревзойдённые по многим показателям корабли.
Всякие эсминцы и крейсера УРО и рядом бы не стояли , если бы их продолжали апгрейдить современным радиоэлектронным вооружением, гидроакустическими и комплексами и ракетным оружием.
Залп главного калибра (408 мм, вес нетто летящей болванки, которая с*ать хотела на всю РЭБ, больше одной тонны!! на дальность более 40 километров) заставляет себя уважать любого противника.
Жаль, что от них отказались.
Точно также и жаль, что в отечественном ВМФ отказались от таких же надёжных, бронированных артиллерийских крейсеров проекта "68 БИС", которые после 20 лет службы могли легко выдать 25 и даже более узлов хода.
Их тоже можно было проапгрейдить для пользы дела и экономии средств,а проапгрейденные они утерли бы нос любому нынешнему фрегату-корвету.
Но ВПК по обе стороны океана надо пилить бюджет, поэтому "пенсионеров" никто вспоминает.
Легендарнейшие и непревзойдённые по многим показателям корабли.
Всякие эсминцы и крейсера УРО и рядом бы не стояли , если бы их продолжали апгрейдить современным радиоэлектронным вооружением, гидроакустическими и комплексами и ракетным оружием.
Залп главного калибра (408 мм, вес нетто летящей болванки, которая с*ать хотела на всю РЭБ, больше одной тонны!! на дальность более 40 километров) заставляет себя уважать любого противника.
Жаль, что от них отказались.
Точно также и жаль, что в отечественном ВМФ отказались от таких же надёжных, бронированных артиллерийских крейсеров проекта "68 БИС", которые после 20 лет службы могли легко выдать 25 и даже более узлов хода.
Их тоже можно было проапгрейдить для пользы дела и экономии средств,а проапгрейденные они утерли бы нос любому нынешнему фрегату-корвету.
Но ВПК по обе стороны океана надо пилить бюджет, поэтому "пенсионеров" никто вспоминает.
Telegram
apache-dances
Battleship USS IOWA (BB-61) sails under the Bridge of the Americas into the Pacific Ocean
Довольно удивительно наблюдать как куча русских мужиков стонут на тему того, что керченский вьюноша так успешно набивал фраги без какой-либо подготовки. Почему-то у воинственных по будням русских мужиков в головах сидит тезис, что обязательно надо долго учиться и тренироваться, чтобы успешно прогуляться по коридорам и пострелять по не оказывающим сопротивление мишеням. Отдельно забавно, что при этих стенаниях имеют место быть намёки на Украину.
Очевидно, что они оценивают по себе криворуким. И ссыкливым. Люди разные. У одних моторика и координация развита (в том числе на банальных физических тренировках и уроках физкультуры), а другие целясь пальцем в нос попадают в глаз. Одни при виде оружия обсераются и начинают трястись мелкой дрожью, а другие держат оружие как обычный инструмент. Всё индивидуально.
А ещё есть такая штука как генетика и врождённые тонкости. Помнится в возрасте примерно как у керченского стрелка нас, старшеклассников, привезли на военные сборы. В программу входила и стрельба из АК из положения лёжа. Автор сих строк являясь на тот момент не самым ловким и прытким среди присутствующих, тем не менее оказался в первых строчках по количеству выбитых очков. Впоследствии многократно подтверждалось, что у автора целик с мушкой сводятся на мишенях получше чем у большинства окружающих.
Так что если вы считаете, что для того чтобы пострелять картечью по толпе надо долго и усиленно учиться - скорее всего вы просто криворукая обезьяна. Кого-то хрен научишь держать ствол и кучей тренировок. А кто-то просто берёт оружие в руки и укладывает пули в цель.
https://news.1rj.ru/str/rasstriga/1055
Очевидно, что они оценивают по себе криворуким. И ссыкливым. Люди разные. У одних моторика и координация развита (в том числе на банальных физических тренировках и уроках физкультуры), а другие целясь пальцем в нос попадают в глаз. Одни при виде оружия обсераются и начинают трястись мелкой дрожью, а другие держат оружие как обычный инструмент. Всё индивидуально.
А ещё есть такая штука как генетика и врождённые тонкости. Помнится в возрасте примерно как у керченского стрелка нас, старшеклассников, привезли на военные сборы. В программу входила и стрельба из АК из положения лёжа. Автор сих строк являясь на тот момент не самым ловким и прытким среди присутствующих, тем не менее оказался в первых строчках по количеству выбитых очков. Впоследствии многократно подтверждалось, что у автора целик с мушкой сводятся на мишенях получше чем у большинства окружающих.
Так что если вы считаете, что для того чтобы пострелять картечью по толпе надо долго и усиленно учиться - скорее всего вы просто криворукая обезьяна. Кого-то хрен научишь держать ствол и кучей тренировок. А кто-то просто берёт оружие в руки и укладывает пули в цель.
https://news.1rj.ru/str/rasstriga/1055
Telegram
Расстрига
Я не стреляю из огнестрела. Не люблю и не разбираюсь. Но, подумайте над тем, что керченский стрелок, вероятно, очень хорошо стрелял. Я имею в виду, что он бил навскидку несколько минут до приезда полиции с большой результативностью. Как долго тренировался?…
Forwarded from Zаписки мичмана Птичкина
https://flot.com/2018/Вмф23
На Северном флоте до сих пор нет и в ближайшие 5-7 лет не будет полноценного спасателя подлодок. Первое серийное такое судно не заложат до начала 2020-х.
Если трагедия вроде «Курска» повторится, декомпрессию спасённых подводников провести будет нечем.
18 лет прошло.
Такие дела.
На Северном флоте до сих пор нет и в ближайшие 5-7 лет не будет полноценного спасателя подлодок. Первое серийное такое судно не заложат до начала 2020-х.
Если трагедия вроде «Курска» повторится, декомпрессию спасённых подводников провести будет нечем.
18 лет прошло.
Такие дела.
Центральный Военно-Морской Портал
Суда-спасатели подлодок остались на бумаге до середины 2020-х годов
Резонанс трагедии августа 2000-го, казалось, поставил разработку систем спасения аварийных подлодок и эвакуации их экипажей за рамки отечественной бюрократии. В августе 2017 года Mil.Press FLOT опубликовал очередную ежегодную обзорную <a href="https://fl…
Уже больше года обитаю в Телеграме и с интересом наблюдаю в том числе за сборками "каналов, которые мы читаем" в сегменте военных каналов. Так называемый пул местных официальных "силовиков" - это очень забавные ребята, которые пиарят исключительно друг дружку и всяких конченых патриотов, напрочь игнорируя реально классные нейтральные или даже патриотичные, но не придворные, каналы. Совершенно бесподобная "объективность".
Патриоты очень любят превозносить С-400 и его уникальную дальнобойность аж в почти 400 км! Ну и конечно сравнивать с недоразвитым Пэтриотом, у которого радиус действия жалких 100 км. Вот только у С-400 с его новейшей сверхдальнобойной 40Н6 потолок целых 35 км. 380 по дальности, 35 по высоте.
По факту С-400 не способен работать в стратегической ПРО. Попытаться перехватить что-то малой дальности возможно. Но серьёзные цели ему не по зубам. Система банально не способна работать по верхним слоям атмосферы и может только попытаться достреливать не сложные цели у себя над головой. Отдельно надо заметить полное отсутствие у российских зенитно-ракетных систем опыта в ПРО.
Тем временем американский Пэтриот занимается уже практически только ПРО. И достреливает цели. Которые не смог перехватить THAAD на своём рабочем потолке 150-200 км. THAAD же достреливает цели, которые не перехватил Иджис с SM-3 на высотах до 500 км.
Отдельно забавно, что патриоты постанывая про не имеющие аналогов С-400 сравнивают их исключительно только с Пэтриотами. Типа там и там наземные платформы, вот и будем сравнивать. Тем временем у американцев уже имеются на вооружении и поступают в массовых количествах ракеты SM-6 морского базирования. С дальностью около 400 км. Принципиальных проблем поставить SM-6 на наземные платформы не видно. Банально нет необходимости. Авиация прекрасно справляется.
И можно было бы порекомендовать патриотам-идиотам учить матчасть, но с этим в стране традиционные проблемы. Людям хочется гордиться "не имеющими аналогов" вундервафлями. Объективность им не нужна.
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist/3920
По факту С-400 не способен работать в стратегической ПРО. Попытаться перехватить что-то малой дальности возможно. Но серьёзные цели ему не по зубам. Система банально не способна работать по верхним слоям атмосферы и может только попытаться достреливать не сложные цели у себя над головой. Отдельно надо заметить полное отсутствие у российских зенитно-ракетных систем опыта в ПРО.
Тем временем американский Пэтриот занимается уже практически только ПРО. И достреливает цели. Которые не смог перехватить THAAD на своём рабочем потолке 150-200 км. THAAD же достреливает цели, которые не перехватил Иджис с SM-3 на высотах до 500 км.
Отдельно забавно, что патриоты постанывая про не имеющие аналогов С-400 сравнивают их исключительно только с Пэтриотами. Типа там и там наземные платформы, вот и будем сравнивать. Тем временем у американцев уже имеются на вооружении и поступают в массовых количествах ракеты SM-6 морского базирования. С дальностью около 400 км. Принципиальных проблем поставить SM-6 на наземные платформы не видно. Банально нет необходимости. Авиация прекрасно справляется.
И можно было бы порекомендовать патриотам-идиотам учить матчасть, но с этим в стране традиционные проблемы. Людям хочется гордиться "не имеющими аналогов" вундервафлями. Объективность им не нужна.
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist/3920
Telegram
Военный обозреватель
🇷🇺 На вооружение российской армии принята зенитная управляемая ракета сверхбольшой дальности 40Н6 для ЗРК С-400
❗️Предназначена для поражения самолетов ДРЛО и РЭБ, воздушных командных пунктов, стратегических бомбардировщиков, гиперзвуковых крылатых и баллистических…
❗️Предназначена для поражения самолетов ДРЛО и РЭБ, воздушных командных пунктов, стратегических бомбардировщиков, гиперзвуковых крылатых и баллистических…
Симптоматичная надо заметить риторика. Главный вопрос - это деду пиарщики нашептали ради сближения с быдлом или же он сам потихоньку сползает в патриотический маразм. Но в любом случае страна сползает в недоправославное, недотеррористическое, недогосударство. С мучениками и райской загробной жизнью.
Отдельно забавно сейчас читать патриотические истории про Периметр и весь мир в труху. На деле же ребят, не весь. Россия - полностью в труху. Что характерно, Россия в труху уже при любом сценарии. С такой риторикой и политикой страна обречена повторить ещё одну кончину как с СССР. Только теперь падать придётся уже ниже. Туда, откуда не возвращаются. Полная деградация и вымирание многих населённых пунктов, разруха, технологическое отставание. Но это благоприятный сценарий. Если же таки начнётся ядерная перестрелка - Россия с её плотным заселением вдоль южных границ и в европейской части, прекратит своё существование вообще. Население будет уничтожено почти полностью. С США такой фокус не пройдёт. Расселение гораздо более равномерное и российского арсенала не хватит на уничтожение даже всей американской армии, которая раскидана по всему миру.
Но это технические моменты. По факту же, малограмотный патриотичный сброд будет счастлив от таких президентских заявлений. За что в итоге и поплатится.
https://news.1rj.ru/str/mediazzzona/1339
Отдельно забавно сейчас читать патриотические истории про Периметр и весь мир в труху. На деле же ребят, не весь. Россия - полностью в труху. Что характерно, Россия в труху уже при любом сценарии. С такой риторикой и политикой страна обречена повторить ещё одну кончину как с СССР. Только теперь падать придётся уже ниже. Туда, откуда не возвращаются. Полная деградация и вымирание многих населённых пунктов, разруха, технологическое отставание. Но это благоприятный сценарий. Если же таки начнётся ядерная перестрелка - Россия с её плотным заселением вдоль южных границ и в европейской части, прекратит своё существование вообще. Население будет уничтожено почти полностью. С США такой фокус не пройдёт. Расселение гораздо более равномерное и российского арсенала не хватит на уничтожение даже всей американской армии, которая раскидана по всему миру.
Но это технические моменты. По факту же, малограмотный патриотичный сброд будет счастлив от таких президентских заявлений. За что в итоге и поплатится.
https://news.1rj.ru/str/mediazzzona/1339
Telegram
Медиазона
Владимир Путин, или Как я научился не волноваться и полюбил ядерную бомбу
Кстати. На месте РПЦ я бы занялся продажей индульгенций. Объективно актуально становится. Дебилов всё больше, угар тоже крепчает. Россия реально готова к такому бизнесу.
При сдаче на краповый утонули два солдата. В трёх метрах от берега мелкой речушки. Идиотская смерть.
https://www.youtube.com/watch?v=E_hpkDoddN0
https://www.youtube.com/watch?v=E_hpkDoddN0
YouTube
При сдаче на карповый берет погибли десантники
При сдаче на карповый берет погибли десантники При сдаче на карповый берет погибли десантники. Просто утонув в луже. Ужасное видео, ужасные крики. Смотрите и...
Пардон, но несравнимое и невпихуемое - это будни вообще всех диванов необъятной родины. А уж сравнивать С-400 со всем подряд - это отдельная дисциплина специальной олимпиады.
Касательно того, что первоначальные 300П не очень затачивались под ПРО - это да. Но в сегодняшних и ПМУ разных и В-шках и уж тем более С-400 заявляется вообще возможность борьбы со всем подряд. И томагавкообразные, и все типы самолётов, и конечно баллистические цели (ПРО).
А вот касательно сопоставимости В-шек с THAAD не согласимся. Универсальность? Да, без проблем. THAADы заточены исключительно под заатмосферный кинетический перехват баллистических ракет. У них нижняя граница там, куда В-шки не достреливают по высоте в принципе. Когда заканчивают работу THAAD, начинают работать-достреливать Пэтриоты.
Отдельно стоит отметить кинетический перехват. У российских систем до сих пор осколочно-фугасные БЧ. Большие и тяжёлые. Американцы на этих вещах поставили крест после первой Бури и усиленно уже третий десяток лет грызут кинетический перехват. Наверное они что-то поняли-понимают в этих вещах?
Более эффективна связка С-300ВМД/400 по сравнению с THAAD/PAC-2/3, или менее?
При работе по самолётам - конечно более. При работе по ПРО - конечно менее.
В целом российская тематика ПРО выражена куда более слабо чем американская. Американцы защиту неба от самолётов обеспечивают с приоритетом на авиацию. АВАКСы плюс перехватчики. В России подобное невозможно. В России много внимания уделяют ЗРС, которых всё-равно недостаточно для прикрытия даже важных объектов страны. Американцы на наземных системах ушли в ПРО. Американцы постоянно тестят свои системы в реальных боевых условиях. Вон на том же ближнем востоке их Пэтриоты сейчас с завидной регулярностью отражают удары хуситских баллистических ракет. Да, можно много стенать о том, что БРы эти примитивные, что расход перехватчиков большой, что бывают косяки. Но условия боевые, и системы совершенствуются на базе ошибок.
И отдельно стоит отметить потолок работы российских ЗРС. Около 30 км. Хотя энергетики ракет достаточно чтобы хреначить и куда выше. Раньше про С-400 писали, что будет сбивать на 185 км цели. Теперь уже 35 км по верхней границе. Насколько известно, там проблемы с особенностями атмосферы. Имеющиеся РЛС не способны показывать ракете цель, вести её на больших высотах. В итоге имея потолок около 30 км, при работе по баллистическим ракетам имеется шанс лишь на один выстрел. Промазали? Всё. Второго шанса не будет. Американцы же у своих берегов могут стрельнуть до четырёх раз. GBI, SM-3, THAAD, PAC-3. Ну лан. Под Москвой могут попытаться долбануть два раза - первый Газелями, второй С-300-400. Хотя надо отметить, что отбиваться Газелями то ещё удовольствие. Нонче рассказывают, что там на новых модельках, которые пытаются восстановить, теперь не только ЯБЧ, но и какая-то чудесная не то фугаска, не то кинетика. Верится в такие сказки так себе.
Ну а если уж Кэп таки хочет настаивать на некорректности сравнения, то заметим, что в чём-то это справедливо. Потому что у РФ нихрена нет сравнимого с американскими мобильными системами ПРО.
И озвучим потенциальные догадки о совместимости систем. Сразу скажем, что точных данных по этому вопросу нет. Но зная тонкости российской электроники можем предположить, что С-300В, С-300П и С-400 не умеют работать в едином информационном поле. То есть автоматизированного обмена данных нет. В том числе и между какими-нибудь Воронежами и С-400. С Воронежа увидят, что чего-то летит, достанут мобильник (быстрее потому что) и позвонят коллегам на развёрнутом С-400: "Летиииит! Зюйд-зюйд вест глядите!" И на С-400 будут смотреть в направлении пальца коллег. Ехидничаем конечно, но когда узнаёшь многие тонкости российских военных будней не знаешь ржать или рыдать.
https://news.1rj.ru/str/capt404/1171
Касательно того, что первоначальные 300П не очень затачивались под ПРО - это да. Но в сегодняшних и ПМУ разных и В-шках и уж тем более С-400 заявляется вообще возможность борьбы со всем подряд. И томагавкообразные, и все типы самолётов, и конечно баллистические цели (ПРО).
А вот касательно сопоставимости В-шек с THAAD не согласимся. Универсальность? Да, без проблем. THAADы заточены исключительно под заатмосферный кинетический перехват баллистических ракет. У них нижняя граница там, куда В-шки не достреливают по высоте в принципе. Когда заканчивают работу THAAD, начинают работать-достреливать Пэтриоты.
Отдельно стоит отметить кинетический перехват. У российских систем до сих пор осколочно-фугасные БЧ. Большие и тяжёлые. Американцы на этих вещах поставили крест после первой Бури и усиленно уже третий десяток лет грызут кинетический перехват. Наверное они что-то поняли-понимают в этих вещах?
Более эффективна связка С-300ВМД/400 по сравнению с THAAD/PAC-2/3, или менее?
При работе по самолётам - конечно более. При работе по ПРО - конечно менее.
В целом российская тематика ПРО выражена куда более слабо чем американская. Американцы защиту неба от самолётов обеспечивают с приоритетом на авиацию. АВАКСы плюс перехватчики. В России подобное невозможно. В России много внимания уделяют ЗРС, которых всё-равно недостаточно для прикрытия даже важных объектов страны. Американцы на наземных системах ушли в ПРО. Американцы постоянно тестят свои системы в реальных боевых условиях. Вон на том же ближнем востоке их Пэтриоты сейчас с завидной регулярностью отражают удары хуситских баллистических ракет. Да, можно много стенать о том, что БРы эти примитивные, что расход перехватчиков большой, что бывают косяки. Но условия боевые, и системы совершенствуются на базе ошибок.
И отдельно стоит отметить потолок работы российских ЗРС. Около 30 км. Хотя энергетики ракет достаточно чтобы хреначить и куда выше. Раньше про С-400 писали, что будет сбивать на 185 км цели. Теперь уже 35 км по верхней границе. Насколько известно, там проблемы с особенностями атмосферы. Имеющиеся РЛС не способны показывать ракете цель, вести её на больших высотах. В итоге имея потолок около 30 км, при работе по баллистическим ракетам имеется шанс лишь на один выстрел. Промазали? Всё. Второго шанса не будет. Американцы же у своих берегов могут стрельнуть до четырёх раз. GBI, SM-3, THAAD, PAC-3. Ну лан. Под Москвой могут попытаться долбануть два раза - первый Газелями, второй С-300-400. Хотя надо отметить, что отбиваться Газелями то ещё удовольствие. Нонче рассказывают, что там на новых модельках, которые пытаются восстановить, теперь не только ЯБЧ, но и какая-то чудесная не то фугаска, не то кинетика. Верится в такие сказки так себе.
Ну а если уж Кэп таки хочет настаивать на некорректности сравнения, то заметим, что в чём-то это справедливо. Потому что у РФ нихрена нет сравнимого с американскими мобильными системами ПРО.
И озвучим потенциальные догадки о совместимости систем. Сразу скажем, что точных данных по этому вопросу нет. Но зная тонкости российской электроники можем предположить, что С-300В, С-300П и С-400 не умеют работать в едином информационном поле. То есть автоматизированного обмена данных нет. В том числе и между какими-нибудь Воронежами и С-400. С Воронежа увидят, что чего-то летит, достанут мобильник (быстрее потому что) и позвонят коллегам на развёрнутом С-400: "Летиииит! Зюйд-зюйд вест глядите!" И на С-400 будут смотреть в направлении пальца коллег. Ехидничаем конечно, но когда узнаёшь многие тонкости российских военных будней не знаешь ржать или рыдать.
https://news.1rj.ru/str/capt404/1171
Telegram
Капитан Врунгель
Любят граждане сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое. Вот С-400 например критиковать за недостаточную ПРОшность.
Мы с нашего плавучего надувного самоходного ударного дивана на роль специалистов по ВКО не претендуем, однако ж заметим, что за ПРО…
Мы с нашего плавучего надувного самоходного ударного дивана на роль специалистов по ВКО не претендуем, однако ж заметим, что за ПРО…