Кстати. На месте РПЦ я бы занялся продажей индульгенций. Объективно актуально становится. Дебилов всё больше, угар тоже крепчает. Россия реально готова к такому бизнесу.

U.S. Navy aircraft carriers USS America (CV-66), USS John F. Kennedy (CV-67), USS Nimitz (CVN-68) and USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) moored at Norfolk Naval Station, Virginia, 1985

French H225M Caracal refueling from a HC-130J Combat King II

Turkish A400M ATLAS

При сдаче на краповый утонули два солдата. В трёх метрах от берега мелкой речушки. Идиотская смерть.

https://www.youtube.com/watch?v=E_hpkDoddN0

Пардон, но несравнимое и невпихуемое - это будни вообще всех диванов необъятной родины. А уж сравнивать С-400 со всем подряд - это отдельная дисциплина специальной олимпиады.

Касательно того, что первоначальные 300П не очень затачивались под ПРО - это да. Но в сегодняшних и ПМУ разных и В-шках и уж тем более С-400 заявляется вообще возможность борьбы со всем подряд. И томагавкообразные, и все типы самолётов, и конечно баллистические цели (ПРО).

А вот касательно сопоставимости В-шек с THAAD не согласимся. Универсальность? Да, без проблем. THAADы заточены исключительно под заатмосферный кинетический перехват баллистических ракет. У них нижняя граница там, куда В-шки не достреливают по высоте в принципе. Когда заканчивают работу THAAD, начинают работать-достреливать Пэтриоты.

Отдельно стоит отметить кинетический перехват. У российских систем до сих пор осколочно-фугасные БЧ. Большие и тяжёлые. Американцы на этих вещах поставили крест после первой Бури и усиленно уже третий десяток лет грызут кинетический перехват. Наверное они что-то поняли-понимают в этих вещах?

Более эффективна связка С-300ВМД/400 по сравнению с THAAD/PAC-2/3, или менее?
При работе по самолётам - конечно более. При работе по ПРО - конечно менее.

В целом российская тематика ПРО выражена куда более слабо чем американская. Американцы защиту неба от самолётов обеспечивают с приоритетом на авиацию. АВАКСы плюс перехватчики. В России подобное невозможно. В России много внимания уделяют ЗРС, которых всё-равно недостаточно для прикрытия даже важных объектов страны. Американцы на наземных системах ушли в ПРО. Американцы постоянно тестят свои системы в реальных боевых условиях. Вон на том же ближнем востоке их Пэтриоты сейчас с завидной регулярностью отражают удары хуситских баллистических ракет. Да, можно много стенать о том, что БРы эти примитивные, что расход перехватчиков большой, что бывают косяки. Но условия боевые, и системы совершенствуются на базе ошибок.

И отдельно стоит отметить потолок работы российских ЗРС. Около 30 км. Хотя энергетики ракет достаточно чтобы хреначить и куда выше. Раньше про С-400 писали, что будет сбивать на 185 км цели. Теперь уже 35 км по верхней границе. Насколько известно, там проблемы с особенностями атмосферы. Имеющиеся РЛС не способны показывать ракете цель, вести её на больших высотах. В итоге имея потолок около 30 км, при работе по баллистическим ракетам имеется шанс лишь на один выстрел. Промазали? Всё. Второго шанса не будет. Американцы же у своих берегов могут стрельнуть до четырёх раз. GBI, SM-3, THAAD, PAC-3. Ну лан. Под Москвой могут попытаться долбануть два раза - первый Газелями, второй С-300-400. Хотя надо отметить, что отбиваться Газелями то ещё удовольствие. Нонче рассказывают, что там на новых модельках, которые пытаются восстановить, теперь не только ЯБЧ, но и какая-то чудесная не то фугаска, не то кинетика. Верится в такие сказки так себе.

Ну а если уж Кэп таки хочет настаивать на некорректности сравнения, то заметим, что в чём-то это справедливо. Потому что у РФ нихрена нет сравнимого с американскими мобильными системами ПРО.

И озвучим потенциальные догадки о совместимости систем. Сразу скажем, что точных данных по этому вопросу нет. Но зная тонкости российской электроники можем предположить, что С-300В, С-300П и С-400 не умеют работать в едином информационном поле. То есть автоматизированного обмена данных нет. В том числе и между какими-нибудь Воронежами и С-400. С Воронежа увидят, что чего-то летит, достанут мобильник (быстрее потому что) и позвонят коллегам на развёрнутом С-400: "Летиииит! Зюйд-зюйд вест глядите!" И на С-400 будут смотреть в направлении пальца коллег. Ехидничаем конечно, но когда узнаёшь многие тонкости российских военных будней не знаешь ржать или рыдать.

https://news.1rj.ru/str/capt404/1171

На "мышке" таки сидят занятные ребята, которые порой выдают и относительно вменяемые вещи, но периодически их кидает в направлении "у нас пиздецкие патриоты, готовые в ядерный пепел за родину, а у них нигеры за деньги и гражданство ссутся в штаны и не воюют без биотуалетов". Таки пропаганда. И таки страшно, что настолько крупные пропагандисты имеющие выходы на самый верх мыслят категориями нижнего быдла. А про американский патриотизм я когда-нибудь возьмусь, да напишу чего-нибудь монументальное. Потому что в плане любви к родине-американщине там такие ёбнутые товарищи, что наши ватаны мелко обтекают на их фоне. Вот только у американских патриотов за спинами финансовая стабильность семей, соцзащита и американский ВПК. В России - "жаль подмога не пришла, нас с тобою наебали..."

https://news.1rj.ru/str/operline_ru/10385

Ватные каналы пишут, что типа видео старое и никто не утонул. Ну они убеждены, что никто не утонул, но какого года видео при этом не знают. Хз. Может действительно не утонули. Только какого чёрта инструкторы-спасатели ныряли ближе к концу видяйки? В общем есть точные данные у кого - пишите. Мы тут за истину в первую очередь.

Говоря о данных открытой прессы заметим, что там имеет место быть много развесёлой херни, которой не имеет места быть в реале. Нынешняя российская реальность такова, что на парады и показухи вываливается всё подряд включая то, чего реально нет и не будет по итогам испытаний. Мы тут привыкли почитывать открытые источники, а потом делить на два. Выше открытых ТТХшки ооооочень редко прыгают.

Потолок же работы упирается не в энергетику ракеты, а в РЛС. Есть точные данные заслуживающие доверия - с удовольствием выслушаем.

Автоматическое распределение между комплексами С-300ВМ и С-300ВМ - без вопросов. У нас тут сомнения о способности диалога между С-300ВМ и С-400 или С-300П. Вот тут могут быть неожиданности. Но точных данных не имеем и только предполагаем. В Красной Армии нередки подобные сюрпризы. Если реально С-400 может раздавать цели своим менее совершенным коллегам - круто. Хоть это сделали. Но есть сомнения.

UPD Тут народ пишет, что с обменом инфой между разнотипными комплексами ПВО всё в порядке. Тьфу-тьфу-тьфу.

https://news.1rj.ru/str/capt404/1172

Extreme Crosswind TakeOff B747

Crewmen haul a pallet of 16-inch projectiles across the deck of the battleship USS IOWA (BB-61)

A starboard view of the battleship US NEW JERSEY (BB-62) firing a broadside from the ship's nine Mark 7 16-inch 50-cal. guns

USS ARLEIGH BURKE (DDG-51)

Таки бодрое утро.

Royal Danish Air Force F-35 Drakken aircraft taxis into takeoff position during Exercise OKSBOEL '86

Civilian technicians prepare an SR-71 Blackbird aircraft from the 9th Strategic Reconnaissance Wing, RAF Mildenhall, for another mission in support of the National Command Authority

A-10 Thunderbolt II aircraft firing its 30 mm gun during Exercise TEAM SPIRIT'86

Всё-таки реальный уровень российской авиации демонстрируют восторги по поводу дозаправок в воздухе. Конечно дозаправка не самая простая процедура. Но внимание, которое ей обычно уделяется - это нечто. "Сложнейшая, уникальная, высшее мастерство и т.д." А на деле в российском космофлоте полтора десятка специализированных заправщиков и возможность повесить на отдельные типы тактической авиации УПАЗы. Ил-78 катастрофически недостаточно даже на стратегическую авиацию. И да, с другой стороны и в СССР не было много заправщиков. Но сейчас количество чисто символическое под показухи, да мелкие локальные задачи.

https://news.1rj.ru/str/aviadispet4er/5067

Air-to-air view of three F-14A Tomcat aircraft as seen from the front seat of another F-14

USS ENTERPRISE (CVN-65)

US Navy F-14 Tomcat from the Fighter Squadron 111 (VF-111), Sundowners, launches an AIM-54C Phoenix long-range air to air missile