При сдаче на краповый утонули два солдата. В трёх метрах от берега мелкой речушки. Идиотская смерть.
https://www.youtube.com/watch?v=E_hpkDoddN0
https://www.youtube.com/watch?v=E_hpkDoddN0
YouTube
При сдаче на карповый берет погибли десантники
При сдаче на карповый берет погибли десантники При сдаче на карповый берет погибли десантники. Просто утонув в луже. Ужасное видео, ужасные крики. Смотрите и...
Пардон, но несравнимое и невпихуемое - это будни вообще всех диванов необъятной родины. А уж сравнивать С-400 со всем подряд - это отдельная дисциплина специальной олимпиады.
Касательно того, что первоначальные 300П не очень затачивались под ПРО - это да. Но в сегодняшних и ПМУ разных и В-шках и уж тем более С-400 заявляется вообще возможность борьбы со всем подряд. И томагавкообразные, и все типы самолётов, и конечно баллистические цели (ПРО).
А вот касательно сопоставимости В-шек с THAAD не согласимся. Универсальность? Да, без проблем. THAADы заточены исключительно под заатмосферный кинетический перехват баллистических ракет. У них нижняя граница там, куда В-шки не достреливают по высоте в принципе. Когда заканчивают работу THAAD, начинают работать-достреливать Пэтриоты.
Отдельно стоит отметить кинетический перехват. У российских систем до сих пор осколочно-фугасные БЧ. Большие и тяжёлые. Американцы на этих вещах поставили крест после первой Бури и усиленно уже третий десяток лет грызут кинетический перехват. Наверное они что-то поняли-понимают в этих вещах?
Более эффективна связка С-300ВМД/400 по сравнению с THAAD/PAC-2/3, или менее?
При работе по самолётам - конечно более. При работе по ПРО - конечно менее.
В целом российская тематика ПРО выражена куда более слабо чем американская. Американцы защиту неба от самолётов обеспечивают с приоритетом на авиацию. АВАКСы плюс перехватчики. В России подобное невозможно. В России много внимания уделяют ЗРС, которых всё-равно недостаточно для прикрытия даже важных объектов страны. Американцы на наземных системах ушли в ПРО. Американцы постоянно тестят свои системы в реальных боевых условиях. Вон на том же ближнем востоке их Пэтриоты сейчас с завидной регулярностью отражают удары хуситских баллистических ракет. Да, можно много стенать о том, что БРы эти примитивные, что расход перехватчиков большой, что бывают косяки. Но условия боевые, и системы совершенствуются на базе ошибок.
И отдельно стоит отметить потолок работы российских ЗРС. Около 30 км. Хотя энергетики ракет достаточно чтобы хреначить и куда выше. Раньше про С-400 писали, что будет сбивать на 185 км цели. Теперь уже 35 км по верхней границе. Насколько известно, там проблемы с особенностями атмосферы. Имеющиеся РЛС не способны показывать ракете цель, вести её на больших высотах. В итоге имея потолок около 30 км, при работе по баллистическим ракетам имеется шанс лишь на один выстрел. Промазали? Всё. Второго шанса не будет. Американцы же у своих берегов могут стрельнуть до четырёх раз. GBI, SM-3, THAAD, PAC-3. Ну лан. Под Москвой могут попытаться долбануть два раза - первый Газелями, второй С-300-400. Хотя надо отметить, что отбиваться Газелями то ещё удовольствие. Нонче рассказывают, что там на новых модельках, которые пытаются восстановить, теперь не только ЯБЧ, но и какая-то чудесная не то фугаска, не то кинетика. Верится в такие сказки так себе.
Ну а если уж Кэп таки хочет настаивать на некорректности сравнения, то заметим, что в чём-то это справедливо. Потому что у РФ нихрена нет сравнимого с американскими мобильными системами ПРО.
И озвучим потенциальные догадки о совместимости систем. Сразу скажем, что точных данных по этому вопросу нет. Но зная тонкости российской электроники можем предположить, что С-300В, С-300П и С-400 не умеют работать в едином информационном поле. То есть автоматизированного обмена данных нет. В том числе и между какими-нибудь Воронежами и С-400. С Воронежа увидят, что чего-то летит, достанут мобильник (быстрее потому что) и позвонят коллегам на развёрнутом С-400: "Летиииит! Зюйд-зюйд вест глядите!" И на С-400 будут смотреть в направлении пальца коллег. Ехидничаем конечно, но когда узнаёшь многие тонкости российских военных будней не знаешь ржать или рыдать.
https://news.1rj.ru/str/capt404/1171
Касательно того, что первоначальные 300П не очень затачивались под ПРО - это да. Но в сегодняшних и ПМУ разных и В-шках и уж тем более С-400 заявляется вообще возможность борьбы со всем подряд. И томагавкообразные, и все типы самолётов, и конечно баллистические цели (ПРО).
А вот касательно сопоставимости В-шек с THAAD не согласимся. Универсальность? Да, без проблем. THAADы заточены исключительно под заатмосферный кинетический перехват баллистических ракет. У них нижняя граница там, куда В-шки не достреливают по высоте в принципе. Когда заканчивают работу THAAD, начинают работать-достреливать Пэтриоты.
Отдельно стоит отметить кинетический перехват. У российских систем до сих пор осколочно-фугасные БЧ. Большие и тяжёлые. Американцы на этих вещах поставили крест после первой Бури и усиленно уже третий десяток лет грызут кинетический перехват. Наверное они что-то поняли-понимают в этих вещах?
Более эффективна связка С-300ВМД/400 по сравнению с THAAD/PAC-2/3, или менее?
При работе по самолётам - конечно более. При работе по ПРО - конечно менее.
В целом российская тематика ПРО выражена куда более слабо чем американская. Американцы защиту неба от самолётов обеспечивают с приоритетом на авиацию. АВАКСы плюс перехватчики. В России подобное невозможно. В России много внимания уделяют ЗРС, которых всё-равно недостаточно для прикрытия даже важных объектов страны. Американцы на наземных системах ушли в ПРО. Американцы постоянно тестят свои системы в реальных боевых условиях. Вон на том же ближнем востоке их Пэтриоты сейчас с завидной регулярностью отражают удары хуситских баллистических ракет. Да, можно много стенать о том, что БРы эти примитивные, что расход перехватчиков большой, что бывают косяки. Но условия боевые, и системы совершенствуются на базе ошибок.
И отдельно стоит отметить потолок работы российских ЗРС. Около 30 км. Хотя энергетики ракет достаточно чтобы хреначить и куда выше. Раньше про С-400 писали, что будет сбивать на 185 км цели. Теперь уже 35 км по верхней границе. Насколько известно, там проблемы с особенностями атмосферы. Имеющиеся РЛС не способны показывать ракете цель, вести её на больших высотах. В итоге имея потолок около 30 км, при работе по баллистическим ракетам имеется шанс лишь на один выстрел. Промазали? Всё. Второго шанса не будет. Американцы же у своих берегов могут стрельнуть до четырёх раз. GBI, SM-3, THAAD, PAC-3. Ну лан. Под Москвой могут попытаться долбануть два раза - первый Газелями, второй С-300-400. Хотя надо отметить, что отбиваться Газелями то ещё удовольствие. Нонче рассказывают, что там на новых модельках, которые пытаются восстановить, теперь не только ЯБЧ, но и какая-то чудесная не то фугаска, не то кинетика. Верится в такие сказки так себе.
Ну а если уж Кэп таки хочет настаивать на некорректности сравнения, то заметим, что в чём-то это справедливо. Потому что у РФ нихрена нет сравнимого с американскими мобильными системами ПРО.
И озвучим потенциальные догадки о совместимости систем. Сразу скажем, что точных данных по этому вопросу нет. Но зная тонкости российской электроники можем предположить, что С-300В, С-300П и С-400 не умеют работать в едином информационном поле. То есть автоматизированного обмена данных нет. В том числе и между какими-нибудь Воронежами и С-400. С Воронежа увидят, что чего-то летит, достанут мобильник (быстрее потому что) и позвонят коллегам на развёрнутом С-400: "Летиииит! Зюйд-зюйд вест глядите!" И на С-400 будут смотреть в направлении пальца коллег. Ехидничаем конечно, но когда узнаёшь многие тонкости российских военных будней не знаешь ржать или рыдать.
https://news.1rj.ru/str/capt404/1171
Telegram
Капитан Врунгель
Любят граждане сравнивать несравнимое и впихивать невпихуемое. Вот С-400 например критиковать за недостаточную ПРОшность.
Мы с нашего плавучего надувного самоходного ударного дивана на роль специалистов по ВКО не претендуем, однако ж заметим, что за ПРО…
Мы с нашего плавучего надувного самоходного ударного дивана на роль специалистов по ВКО не претендуем, однако ж заметим, что за ПРО…
На "мышке" таки сидят занятные ребята, которые порой выдают и относительно вменяемые вещи, но периодически их кидает в направлении "у нас пиздецкие патриоты, готовые в ядерный пепел за родину, а у них нигеры за деньги и гражданство ссутся в штаны и не воюют без биотуалетов". Таки пропаганда. И таки страшно, что настолько крупные пропагандисты имеющие выходы на самый верх мыслят категориями нижнего быдла. А про американский патриотизм я когда-нибудь возьмусь, да напишу чего-нибудь монументальное. Потому что в плане любви к родине-американщине там такие ёбнутые товарищи, что наши ватаны мелко обтекают на их фоне. Вот только у американских патриотов за спинами финансовая стабильность семей, соцзащита и американский ВПК. В России - "жаль подмога не пришла, нас с тобою наебали..."
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/10385
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/10385
Telegram
Оперативная линия ★ Operline.ru
https://news.1rj.ru/str/apache_dances/5194
Это сообщение желательно показать ослам из канала "Мышь в овощном" @kbrvdvkr, которые в поисках "остатков американской журналистики" до сих пор гадают за что же погиб подполковник американских ВВС в небе Украины на учениях…
Это сообщение желательно показать ослам из канала "Мышь в овощном" @kbrvdvkr, которые в поисках "остатков американской журналистики" до сих пор гадают за что же погиб подполковник американских ВВС в небе Украины на учениях…
apache-dances
При сдаче на краповый утонули два солдата. В трёх метрах от берега мелкой речушки. Идиотская смерть. https://www.youtube.com/watch?v=E_hpkDoddN0
Ватные каналы пишут, что типа видео старое и никто не утонул. Ну они убеждены, что никто не утонул, но какого года видео при этом не знают. Хз. Может действительно не утонули. Только какого чёрта инструкторы-спасатели ныряли ближе к концу видяйки? В общем есть точные данные у кого - пишите. Мы тут за истину в первую очередь.
Говоря о данных открытой прессы заметим, что там имеет место быть много развесёлой херни, которой не имеет места быть в реале. Нынешняя российская реальность такова, что на парады и показухи вываливается всё подряд включая то, чего реально нет и не будет по итогам испытаний. Мы тут привыкли почитывать открытые источники, а потом делить на два. Выше открытых ТТХшки ооооочень редко прыгают.
Потолок же работы упирается не в энергетику ракеты, а в РЛС. Есть точные данные заслуживающие доверия - с удовольствием выслушаем.
Автоматическое распределение между комплексами С-300ВМ и С-300ВМ - без вопросов. У нас тут сомнения о способности диалога между С-300ВМ и С-400 или С-300П. Вот тут могут быть неожиданности. Но точных данных не имеем и только предполагаем. В Красной Армии нередки подобные сюрпризы. Если реально С-400 может раздавать цели своим менее совершенным коллегам - круто. Хоть это сделали. Но есть сомнения.
UPD Тут народ пишет, что с обменом инфой между разнотипными комплексами ПВО всё в порядке. Тьфу-тьфу-тьфу.
https://news.1rj.ru/str/capt404/1172
Потолок же работы упирается не в энергетику ракеты, а в РЛС. Есть точные данные заслуживающие доверия - с удовольствием выслушаем.
Автоматическое распределение между комплексами С-300ВМ и С-300ВМ - без вопросов. У нас тут сомнения о способности диалога между С-300ВМ и С-400 или С-300П. Вот тут могут быть неожиданности. Но точных данных не имеем и только предполагаем. В Красной Армии нередки подобные сюрпризы. Если реально С-400 может раздавать цели своим менее совершенным коллегам - круто. Хоть это сделали. Но есть сомнения.
UPD Тут народ пишет, что с обменом инфой между разнотипными комплексами ПВО всё в порядке. Тьфу-тьфу-тьфу.
https://news.1rj.ru/str/capt404/1172
Telegram
Капитан Врунгель
Длинную дискуссию по непрофильной теме затевать не очень с руки, поэтому выделим полтора тезиса.
Говоря о 30 км потолке для С-300/400 нужно понимать, что говорим о "стандартных" ракетах семейства 48Н6 и "дальней" 40Н6, которую в американском арсенале стоит…
Говоря о 30 км потолке для С-300/400 нужно понимать, что говорим о "стандартных" ракетах семейства 48Н6 и "дальней" 40Н6, которую в американском арсенале стоит…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Extreme Crosswind TakeOff B747
Всё-таки реальный уровень российской авиации демонстрируют восторги по поводу дозаправок в воздухе. Конечно дозаправка не самая простая процедура. Но внимание, которое ей обычно уделяется - это нечто. "Сложнейшая, уникальная, высшее мастерство и т.д." А на деле в российском космофлоте полтора десятка специализированных заправщиков и возможность повесить на отдельные типы тактической авиации УПАЗы. Ил-78 катастрофически недостаточно даже на стратегическую авиацию. И да, с другой стороны и в СССР не было много заправщиков. Но сейчас количество чисто символическое под показухи, да мелкие локальные задачи.
https://news.1rj.ru/str/aviadispet4er/5067
https://news.1rj.ru/str/aviadispet4er/5067
Telegram
Авиадиспетчер
Подсмотрено в @nocomvideo
🔥Су-34 проводят дозаправку на высоте 6 тысяч метров при скорости 550 километров в час. Мощь!
🔥Су-34 проводят дозаправку на высоте 6 тысяч метров при скорости 550 километров в час. Мощь!
Сегодня на Федеральном военном мемориальном кладбище простились с погибшими военнослужащими самолета-разведчика Ил-20М (RF-93610) сбитого в Сирии 17 сентября 2018 года. Вечная память выполнявшим воинский долг военнослужащим РФ.
Сергей Гаврютин
Константин Назаров
Александр Вечернин
Тимофей Баранов
Павел Ткаченко
Александр Бурлака
Григорий Зиновьев
Денис Гордов
Роман Долматов
Виктор Квасенков
Алексей Седунов
Владимир Яковлев
Алексей Арзуманов
Андрей Сергеенков
Александр Алешин
Сергей Гаврютин
Константин Назаров
Александр Вечернин
Тимофей Баранов
Павел Ткаченко
Александр Бурлака
Григорий Зиновьев
Денис Гордов
Роман Долматов
Виктор Квасенков
Алексей Седунов
Владимир Яковлев
Алексей Арзуманов
Андрей Сергеенков
Александр Алешин
Сегодня на Федеральном военном мемориальном кладбище простились с погибшими военнослужащими самолета-разведчика Ил-20М (RF-93610) сбитого в Сирии 17 сентября 2018 года.