B-52H Stratofortress at Minot Air Force Base, N.D., Dec. 12, 2018. The B-52 can carry nuclear-capable or precision-guided conventional ordnance more than 8,000 miles without refueling.

Hawaii Air National Guard F-22 Raptor approaches a Wisconsin ANG KC-135 Stratotanker to receive aerial refueling, Dec. 11, 2018, over the Pacific Ocean, near the Hawaiian Islands.

B-1B Lancer, assigned to the 28th Bomb Wing, Ellsworth Air Force Base, S.D., and a KC-135 Stratotanker. Continental United States on Dec. 10, 2018.

"Нет, значит нет необходимости" - тоже вариант. И действительно, зачем тем же стратегам из ядерной триады заправщики - им бы успеть подняться, долететь до точки пуска, а потом можно и штурвал от себя да в море. А тактической авиации подавно заправщики не нужны. Не хватает дальности? Значит нам туда и не надо. А по своей территории пока ещё аэродромов хватает, чтобы сесть-дозаправиться. Спешить нам всё-равно некуда, так что почему не сесть.

Отдельно забавно, что вначале на модернизируемые самолёты ставятся системы дозаправки, а уже потом будем делать заправщики. Может быть. Если конечно заправщики будут нужны.

По факту же дозаправка в воздухе даёт авиации совершенно иную гибкость и возможности. Не взлететь из Моздока, сбросить три тонны чемоданов на злобный песок и вернуться обратно. А висеть над полем боя, поддерживая своих бойцов, ровно столько, сколько надо. Вон как зимой, когда три десятка бойцов при поддержке авиации полночи умножали на ноль несколько сотен обезьян. Просто у этих трёх десятков есть заправщики. А в России сутуация чуть лучше чем у тех обезьян - полтора десятка для показухи.

И именно вот в таких на первый взгляд мелочах заключается истинная разница между русским и американским оружием. Не голая табличка ТТХ про не имеющие аналогов космолёты, а реальные, комплексные возможности применения оружия в реальных боевых условиях.

https://news.1rj.ru/str/operline_ru/12787

Самое прискорбное даже не в том, что телегу ставят вперёд лошади (устанавливая дозаправку до понимания кто и как её делать будет).

Самое прискорбное в том, что военные доктрины рисуются гражданами, наглухо застрявшими в понимании раслада сил на планете где-то (хорошо если) в 1984 году (потому что могут сидеть и в конце 50-х годов прошлого столетия).

Нет понимания что, зачем и для чего и сколько это будет стоить стране в относительных величинах. Почти нигде и ни у кого. Граждане по-прежнему уверены, что оружие, разработанное в РФ/СССР самое дёшевое и при этом эффективность на уровне оружия серийных образцов, состоящих на вооружении стран НАТО. И зиждится эта увереность лишь на основе анализа каталожной стоимости оружия и систем и откуда-то вычисленной эффективности. Типа, ну, вот же, смотрите, наш корабль стоит миллиард долларов, а американский — все пятнадцать, а эффективность примерно одинаковая.

А сколько будет этот самый миллиард долларов в процентах от ВВП стоить американцам и сколько гражданам РФ кто-то считал? Грубо, сколько эта вундервафля стоит если считать в жилых домах/школах/больницах и прочем?
Не, на хер это считаеть! Даёшь, блядь, не имеющее аналогов!
И да, про аналоги... Не имеющее аналогов что? Почему аналогов нет, кто-то анализировал? Может потому и нет, что на хуй такое счастье?
И да, при этом шизофрения всё равно. Когда кто-то где-то предлагает что-то реально без внятных прототипов за рубежом, то сразу начинаются заходы, что, дескать, ну, у американцев же нет, значит и не надо. А потом вдруг, когда появляется у американцев или ещё кого первый прототип (ещё не ведомо, пойдущий в серию и что будет потом), то надо судорожно догнать и перегнать. Чтобы что? Где? Как?

С теми же "Мистралями" вышло именно так. Дескать, есть же у Франции и США такие корабли, значит и РФ надо. А ничего, что даже если бы их дали купить, то под них пришлось бы всю структуру флота и снабжения перекраивать?

И, вот так у них всё...

Занятная история разворачивается прямо сейчас. Очередная яжемать проявила такт по поводу погибших шахтёров. https://vk.com/wall-46461167_226626 Спрашивает, чего там с ёлочками, вести дитё на утренник или нет. Тред скинули в сеть и сейчас на нём развивается травля. https://news.1rj.ru/str/mediatech/6180

А с другой стороны немножко задуматься. Бабец в целом прав. Бабец туп, бабец не имеет такта, но реально вопрос актуален. Она же спрашивает чего с детьми-то делать. Вести на обещанную ёлку или придумывать отмазку для детей. Так что прежде чем травить, вы там задумайтесь, вы сами своему ребёнку чего расскажете, что Дед Мороз приболел (похмельем, ага) или же будете готовить ребёнка к взрослой жизни и расскажете ему как шахтёры погибали, задыхаясь в шахте и что теперь из-за этого Дед Мороза не будет. Ну и обращайтесь к нам в редакцию. Мы ещё можем поделиться фоточками всякой военной расчленёнки, кишочек и прочих взрослых, реальных вещей. Нам не жалко.

Rick Holmes of C company, 2nd battalion, 503rd Infantry, 173rd Airborne Brigade. Vietnam, 1966

Turkish Gendarmerie on patrol

Люди уже подготовились к Рождеству

Доброе утро.

Утро может быть добрым по-разному.

Мы тут решили тоже присоединиться к поздравлениям Дальней авиации. Долго совещались по поводу того, какие именно две страны поздравлять. После профилактических расстрелов части админки (во славу Сталина конечно, у которого на днях была днюха), мы поздравляем США и Китай. Ведь только эти две страны в 21-м веке могут позволить себе иметь стратегические ракетоносцы-бомбардировщики.
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/12798

Если бы было предложено поздравлять три страны, мы может быть добавили бы в список и Россию. Но количество стран (не нами) было ограничено двумя. И увы, но Россия в 21-м веке имеет Дальнюю авиацию скорее по странному стечению обстоятельств. От бати штанцы остались. Вроде не дырявые. Вот, донашиваем. Да, ходят слухи, что Россия чего-то там собирается сделать по теме ПАК-ДА. Да, кучи бравурных речей на тему Ту-160М2 и восстановления производства. Всё это очень мило. Но тот же Ту-160М2 - это лишь модернизация Ту-160. К тому же с возобновлением производства 160-к очень большие проблемы. ПАК-ДА - это лишь проект, который совершенно непонятно будет ли осуществлён в железе. И ещё более мутная судьба серийного производства.

Тем временем США ведут разработку В-21. Вы сомневаетесь, что он поступит на вооружение? Мы нет. А Китай недавно выкатил новейший Н-20. В китайских перспективах тоже имеется уверенность. Российская же Дальняя авиация занимает уверенное третье место с весьма размытыми перспективами. Поживём - увидим.

Ту-95МСМ

Тут какие-то силовики решили наехать на Васю Зайцева. В редакции адски трещат скрепы. Чтож деется такое?? Куда идём, товарищи и господа??

И ещё немножко прекрасного в этот замечательный зимний выходной. Тут отдельные люди праведно возбурлили по поводу просьбы немцев вернуть им некие культурные ценности. Конечно, каждый может сходить с ума по-своему. Однако чистота формулировок нас привела в бурный восторг.

Нашей, Советской рукой их наказал сам Господь.

Немножко зная будни силовых органов, мы не удивимся если данный товарищ-господин-раба-божья, ещё и язычником-родновером окажется.

Больше силовиков, хороших и разных, товарищи!

https://news.1rj.ru/str/mig41/2460

Когда по-настоящему любишь свою работу.
Swedish Soldier Firing the AK 5 on full auto Late 1980’s

Russian Northern fleet naval infantry

Royal Marine Officer gives a situation report during the initial breach of a Taliban compound during Operation Volcano, Barikjo, Helmand Province, Afghanistan, 2007

Тут некоторые лица заинтересовались штыками на фотке выше у бритов. И вообще необходимостью штыков в 21-м веке. Держите весёлую историю на эту тему.

Штыковая атака под Басрой.
Сегодня будет рассмотрен эпизод новейшей истории, случившийся в ходе Иракской войны в городе Басра, на юге Ирака. Название должно говорить про себя. Случилась вот такая вот хуйня – 21 мая 2004 года, 20 ебаных шотландцев, попадают в засаду и оказываются окружены и подавлены огнем 150 шиитских муслимов. Патроны заканчивались, муслимы начинали радоваться, ебаные шотландцы видимо бахнули своего чертового скотча, и решили пойти в штыковую. Из того, что парни рассказывали после, можно сказать, что они реально чего то бахнули перед атакой, или адреналин мешает вспомнить подробности. Один из участников атаки описал бой как «короткий и яростный», шотландцы короткими перебежками добирались до траншей муслимов, в перерывах ложась на землю, чтобы передохнуть и укрыться от огня, таки добрались до траншей, и в ходе короткого боя нахуй выпилили 30 муслимов, у шотландцев 2 или 3 раненных (информация из источников тут расходится), ни одного мертвого. Остальные 120, видимо разбежались в ужасе увидев, что творят горные шайтаны, ведь муслимская пропаганда им вещала, мол, захватчики все трусы, и могут только артиллерией да шамолетами своими шайтанскими бомбить, а тут им случаются шотландцы. Аналитики щитают, что залогом успеха стал эффект неожиданности, потому что подобных атак в Ираке до этого не случалось, да и вообще, последний раз британская армия применяла штыки за 22 года до этого события (угадайте кто тогда атаковал? ЕБАНЫЕ ШОТЛАНДЦЫ). Вообще, бриташки ещё и после этого засвечивались своими успешными штыковыми атаками в Афгане (там кроме шотландцев, даже чаехлебы отметились), так что можно смело возвращаться к разговору о холодном оружии в современной армии. Голосую за принятие на вооружение цвайхендеров и датских секир. Кстати говоря, ребята эти были из полка «Аргильских и Сазерлендских хайлендеров», ныне этих бравых ребят с богатой историей включили в состав созданного в 2006 году Королевского Шотландского полка. Ранее «Аргильские и Сазерлендские хайлендеры» засветились в ходе Крымской войны, в битве под Балаклавой, где сформировали «Тонкую красную линию», тогда, видя перед собой 600 русских кавалеристов, генерал-майор сэр Колин Кэмпбел, построив своих солдат в шеренгу по два (по уставу должны были строится в шеренгу по четыре, отсюда и «тонкая», а так как мундиры были красными то и название «тонкая красная линия»), и сказав «Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите» принял бой. Шотландцы дали три залпа, и обратили казачью кавалерию в бегство. Эти части так же хорошо зарекомендовали себя, и покрыли себя славой в ходе осады Севастополя и битве на Альме.(с)