Тут некоторые лица заинтересовались штыками на фотке выше у бритов. И вообще необходимостью штыков в 21-м веке. Держите весёлую историю на эту тему.
Штыковая атака под Басрой.
Сегодня будет рассмотрен эпизод новейшей истории, случившийся в ходе Иракской войны в городе Басра, на юге Ирака. Название должно говорить про себя. Случилась вот такая вот хуйня – 21 мая 2004 года, 20 ебаных шотландцев, попадают в засаду и оказываются окружены и подавлены огнем 150 шиитских муслимов. Патроны заканчивались, муслимы начинали радоваться, ебаные шотландцы видимо бахнули своего чертового скотча, и решили пойти в штыковую. Из того, что парни рассказывали после, можно сказать, что они реально чего то бахнули перед атакой, или адреналин мешает вспомнить подробности. Один из участников атаки описал бой как «короткий и яростный», шотландцы короткими перебежками добирались до траншей муслимов, в перерывах ложась на землю, чтобы передохнуть и укрыться от огня, таки добрались до траншей, и в ходе короткого боя нахуй выпилили 30 муслимов, у шотландцев 2 или 3 раненных (информация из источников тут расходится), ни одного мертвого. Остальные 120, видимо разбежались в ужасе увидев, что творят горные шайтаны, ведь муслимская пропаганда им вещала, мол, захватчики все трусы, и могут только артиллерией да шамолетами своими шайтанскими бомбить, а тут им случаются шотландцы. Аналитики щитают, что залогом успеха стал эффект неожиданности, потому что подобных атак в Ираке до этого не случалось, да и вообще, последний раз британская армия применяла штыки за 22 года до этого события (угадайте кто тогда атаковал? ЕБАНЫЕ ШОТЛАНДЦЫ). Вообще, бриташки ещё и после этого засвечивались своими успешными штыковыми атаками в Афгане (там кроме шотландцев, даже чаехлебы отметились), так что можно смело возвращаться к разговору о холодном оружии в современной армии. Голосую за принятие на вооружение цвайхендеров и датских секир. Кстати говоря, ребята эти были из полка «Аргильских и Сазерлендских хайлендеров», ныне этих бравых ребят с богатой историей включили в состав созданного в 2006 году Королевского Шотландского полка. Ранее «Аргильские и Сазерлендские хайлендеры» засветились в ходе Крымской войны, в битве под Балаклавой, где сформировали «Тонкую красную линию», тогда, видя перед собой 600 русских кавалеристов, генерал-майор сэр Колин Кэмпбел, построив своих солдат в шеренгу по два (по уставу должны были строится в шеренгу по четыре, отсюда и «тонкая», а так как мундиры были красными то и название «тонкая красная линия»), и сказав «Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите» принял бой. Шотландцы дали три залпа, и обратили казачью кавалерию в бегство. Эти части так же хорошо зарекомендовали себя, и покрыли себя славой в ходе осады Севастополя и битве на Альме.(с)
Штыковая атака под Басрой.
Сегодня будет рассмотрен эпизод новейшей истории, случившийся в ходе Иракской войны в городе Басра, на юге Ирака. Название должно говорить про себя. Случилась вот такая вот хуйня – 21 мая 2004 года, 20 ебаных шотландцев, попадают в засаду и оказываются окружены и подавлены огнем 150 шиитских муслимов. Патроны заканчивались, муслимы начинали радоваться, ебаные шотландцы видимо бахнули своего чертового скотча, и решили пойти в штыковую. Из того, что парни рассказывали после, можно сказать, что они реально чего то бахнули перед атакой, или адреналин мешает вспомнить подробности. Один из участников атаки описал бой как «короткий и яростный», шотландцы короткими перебежками добирались до траншей муслимов, в перерывах ложась на землю, чтобы передохнуть и укрыться от огня, таки добрались до траншей, и в ходе короткого боя нахуй выпилили 30 муслимов, у шотландцев 2 или 3 раненных (информация из источников тут расходится), ни одного мертвого. Остальные 120, видимо разбежались в ужасе увидев, что творят горные шайтаны, ведь муслимская пропаганда им вещала, мол, захватчики все трусы, и могут только артиллерией да шамолетами своими шайтанскими бомбить, а тут им случаются шотландцы. Аналитики щитают, что залогом успеха стал эффект неожиданности, потому что подобных атак в Ираке до этого не случалось, да и вообще, последний раз британская армия применяла штыки за 22 года до этого события (угадайте кто тогда атаковал? ЕБАНЫЕ ШОТЛАНДЦЫ). Вообще, бриташки ещё и после этого засвечивались своими успешными штыковыми атаками в Афгане (там кроме шотландцев, даже чаехлебы отметились), так что можно смело возвращаться к разговору о холодном оружии в современной армии. Голосую за принятие на вооружение цвайхендеров и датских секир. Кстати говоря, ребята эти были из полка «Аргильских и Сазерлендских хайлендеров», ныне этих бравых ребят с богатой историей включили в состав созданного в 2006 году Королевского Шотландского полка. Ранее «Аргильские и Сазерлендские хайлендеры» засветились в ходе Крымской войны, в битве под Балаклавой, где сформировали «Тонкую красную линию», тогда, видя перед собой 600 русских кавалеристов, генерал-майор сэр Колин Кэмпбел, построив своих солдат в шеренгу по два (по уставу должны были строится в шеренгу по четыре, отсюда и «тонкая», а так как мундиры были красными то и название «тонкая красная линия»), и сказав «Приказа к отходу не будет, парни. Вы должны умереть там, где стоите» принял бой. Шотландцы дали три залпа, и обратили казачью кавалерию в бегство. Эти части так же хорошо зарекомендовали себя, и покрыли себя славой в ходе осады Севастополя и битве на Альме.(с)
Логика русского патриота. "Американцы возобновляют закупки F-15? Это явно как-то связано с Ту-160!" Подобная вера в родину и её успехи - это конечно замечательно. Вот только американцы со своей разведкой и аналитикой куда лучше патриотов понимают российские перспективы. И то что сейчас Пентагон пытается уломать конгресс и прочих чиновников наращивать бюджет - в первую очередь это связано с Китаем. Потому что Китай реально растёт в военном плане. И технологически поднимается, и что самое главное - количественно. И именно против него может требоваться повышение закупок боевых единиц для американской армии. Россия же толком не может заместить выбывающее советское наследие, модернизированными советскими платформами. Добро пожаловать в реальный мир, ребята. И распрощайтесь уже с советскими амбициями и хотелками. Учитесь жить по средствам.
https://news.1rj.ru/str/aviadispet4er/6232
https://news.1rj.ru/str/aviadispet4er/6232
Telegram
Авиадиспетчер
#длянаспишут
Тема обучения старых игрушек новым трюкам, воистину, не имеет границ. Американцы скоро выучат наши шутки про "Б3" (добавляешь Б3 к индексу любого вооружения, и оно магическим образом становится современным).
Александр Ермаков для нашего канала…
Тема обучения старых игрушек новым трюкам, воистину, не имеет границ. Американцы скоро выучат наши шутки про "Б3" (добавляешь Б3 к индексу любого вооружения, и оно магическим образом становится современным).
Александр Ермаков для нашего канала…
Тут Незыгарь устроил голосование про медиа-персону года. В котором победил Доренко. И теперь Незыгарь поёт дифирамбы победителю, обошедшему Вдудя. https://news.1rj.ru/str/rasstriga/1746
Вот только поначалу побеждал всё-таки Вдудь. Потом Доренко в своём канале на 90.000 свежих подписчиков кинул ссылку на голосование с просьбой проголосовать.) https://news.1rj.ru/str/rasstriga/1735 И внезапно победил. Потому что Вдудь на своём канале таких ссылок-просьб не кидал. У Вдудя вообще небольшой по местным меркам канал в Телеграме.
В итоге мы получили удовольствие наблюдать блестящую победу, которая состоялась благодаря тому, что на бой явился только один дивный гладиатор с многочисленной свитой. Все остальные битву попросту проигнорировали.
Что отдельно смешно, призов за эту победу не выдаётся. Даже паршивой грамотки с росписью парторга из деревни Залупоневки.
Так-то Доренко вроде и молодец. Мы тут порой любим послушать его старческие речи, которые довольно оригинальны и остроумны. Но вот эта битва с Дудём у Незыгаря - это на самом деле не победа, а проигрыш. И Доренко теряет хватку потихоньку. Потому что будь он посообразительней, вряд ли стал бы ввязываться в эту позорную победу. Такие дела.
Вот только поначалу побеждал всё-таки Вдудь. Потом Доренко в своём канале на 90.000 свежих подписчиков кинул ссылку на голосование с просьбой проголосовать.) https://news.1rj.ru/str/rasstriga/1735 И внезапно победил. Потому что Вдудь на своём канале таких ссылок-просьб не кидал. У Вдудя вообще небольшой по местным меркам канал в Телеграме.
В итоге мы получили удовольствие наблюдать блестящую победу, которая состоялась благодаря тому, что на бой явился только один дивный гладиатор с многочисленной свитой. Все остальные битву попросту проигнорировали.
Что отдельно смешно, призов за эту победу не выдаётся. Даже паршивой грамотки с росписью парторга из деревни Залупоневки.
Так-то Доренко вроде и молодец. Мы тут порой любим послушать его старческие речи, которые довольно оригинальны и остроумны. Но вот эта битва с Дудём у Незыгаря - это на самом деле не победа, а проигрыш. И Доренко теряет хватку потихоньку. Потому что будь он посообразительней, вряд ли стал бы ввязываться в эту позорную победу. Такие дела.
Telegram
Расстрига
Сергей Доренко опередил в голосовании победителя прошлого года -Дудя .
Удивляться не стоит- уходящий год не дал нам ярких и самобытных медиа-персон. Медиа продолжают деградировать.
Говорят, что Доренко-это уходящая натура. Что это герой прошлого.
Не согласимся.…
Удивляться не стоит- уходящий год не дал нам ярких и самобытных медиа-персон. Медиа продолжают деградировать.
Говорят, что Доренко-это уходящая натура. Что это герой прошлого.
Не согласимся.…
H-6 нынче активно "ходят" в Южно-Китайском море. Там как бы баталии разворачиваются за экономические плюшки. Не абы что "за всё хорошее, против всего плохого на дальних подступах" как в Сирии, а как бы реальные, объективные призы. И Китай свои вооружённые силы в первую очередь сегодня клепает под этот регион. В том числе и стратеги.
Российские же походы "за угол", к Аляске, к братско-нищебродским народам всяким - они как бы по значению и плюшкам ооочень сильно недотягивают до китайской дальней авиации. Вроде в России и есть мощнейшие и не имеющие аналогов Ту-160, да Ту-95. Вот только в локалках они вообще не применяются (стрельба Х-101 по злобному песку в Сирии) - это полигон и показуха, а не боевое применение. В реальных сценариях вы сами понимаете, что Ту-160 в случае Третьей мировой имеют не высокие шансы на то чтобы взлететь вообще. А воевать крылатыми ракетами в локалках против папуасов РФ позволить себе не может. Потому что адски дорогое удовольствие.
Ту-22М3 из Моздока, высыпающий куда-то в песок 3-4 тонны чемоданов, - это вообще цирк. Зачем гонять эту дуру, жечь ресурс и полсотни тонн керосина, когда ту же работу сделает Су-34 из Хмеймима. Это кое-как можно ещё оправдать, что типа всё-одно такой же фигнёй на полигонах заниматься. Но на практической реализации в Сирии - это ни о чём.
В итоге мы имеем в России дальнюю авиацию, которая не умеет в локалки, и которая составляет самую слабую часть ядерной триады. Для чего делать ещё полсотни Ту-160М2, когда вместо них можно сделать пару сотен условных Сарматов (имеющих куда более высокие шансы на успех) - вопрос. Да, Ту-160 прикольная штука, чтобы летать за угол или на восток и показывать флаг. Однако на практике МБР многократно эффективней. Для чего ПАК-ДА - вообще большой вопрос. Россия - не сверхдержава, чтобы тратить средства, которых нет, на подобные машины.
Так что глядя на день даже сегодняшний, Китай куда больше заслуживает второе место, чем Россия. У Китая есть будущее. У России батины штаны, да детские хотелки.
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/12812
Российские же походы "за угол", к Аляске, к братско-нищебродским народам всяким - они как бы по значению и плюшкам ооочень сильно недотягивают до китайской дальней авиации. Вроде в России и есть мощнейшие и не имеющие аналогов Ту-160, да Ту-95. Вот только в локалках они вообще не применяются (стрельба Х-101 по злобному песку в Сирии) - это полигон и показуха, а не боевое применение. В реальных сценариях вы сами понимаете, что Ту-160 в случае Третьей мировой имеют не высокие шансы на то чтобы взлететь вообще. А воевать крылатыми ракетами в локалках против папуасов РФ позволить себе не может. Потому что адски дорогое удовольствие.
Ту-22М3 из Моздока, высыпающий куда-то в песок 3-4 тонны чемоданов, - это вообще цирк. Зачем гонять эту дуру, жечь ресурс и полсотни тонн керосина, когда ту же работу сделает Су-34 из Хмеймима. Это кое-как можно ещё оправдать, что типа всё-одно такой же фигнёй на полигонах заниматься. Но на практической реализации в Сирии - это ни о чём.
В итоге мы имеем в России дальнюю авиацию, которая не умеет в локалки, и которая составляет самую слабую часть ядерной триады. Для чего делать ещё полсотни Ту-160М2, когда вместо них можно сделать пару сотен условных Сарматов (имеющих куда более высокие шансы на успех) - вопрос. Да, Ту-160 прикольная штука, чтобы летать за угол или на восток и показывать флаг. Однако на практике МБР многократно эффективней. Для чего ПАК-ДА - вообще большой вопрос. Россия - не сверхдержава, чтобы тратить средства, которых нет, на подобные машины.
Так что глядя на день даже сегодняшний, Китай куда больше заслуживает второе место, чем Россия. У Китая есть будущее. У России батины штаны, да детские хотелки.
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/12812
Telegram
Оперативная линия ❄ Operline.ru
https://news.1rj.ru/str/apache_dances/6683
Вы поподробнее расскажите о китайских "стратегических бомбардировщиках", сколько и куда они сходили, к примеру, за 2017-2018 год.
Тогда и разговор предметный будет кто может что позволить, а что нет, кто что донашивает за кем…
Вы поподробнее расскажите о китайских "стратегических бомбардировщиках", сколько и куда они сходили, к примеру, за 2017-2018 год.
Тогда и разговор предметный будет кто может что позволить, а что нет, кто что донашивает за кем…
Forwarded from Artem M
Я три дня гнался за вами, чтобы сказать, что мне абсолютно похуй на мнение этого канала! Атписка!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем во Франции люди готовятся к встрече Нового года. Народные гуляния, ёлочки, подарки от полиции!
ДА ВКС приобрела бесценный боевой опыт работы в удалённых районах Земного шара, отработав попутно вопросы комплексного примения сил, работы в боевом режиме системы управления и связи этими силами
Извините, но мы тут настолько впечатлились уникальными достижениями вот того разгрома злобного песка в детских условиях, что в ближайшее время не в состоянии вести конструктивные диалоги. Спасибо, что читаете нас.
P.S. Хреновые всё-таки дела в российском космофлоте, если сирийская потеха считается "бесценным боевым опытом".
P.P.S. Некие крутые учения - это очень здорово. Только вот в локалках ДА Космофлота демонстрирует уникальные достижения посмешища, а в случае Третьей мировой не успеют подняться в воздух. Толку от этих "крутых учений"?
P.P.P.S. Да-да. Три тонны чюмаданов по злобному песку из Моздока - это посмешище. А нам тут очень-очень жаль тех, кто этим пытается гордиться.
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/12814
Извините, но мы тут настолько впечатлились уникальными достижениями вот того разгрома злобного песка в детских условиях, что в ближайшее время не в состоянии вести конструктивные диалоги. Спасибо, что читаете нас.
P.S. Хреновые всё-таки дела в российском космофлоте, если сирийская потеха считается "бесценным боевым опытом".
P.P.S. Некие крутые учения - это очень здорово. Только вот в локалках ДА Космофлота демонстрирует уникальные достижения посмешища, а в случае Третьей мировой не успеют подняться в воздух. Толку от этих "крутых учений"?
P.P.P.S. Да-да. Три тонны чюмаданов по злобному песку из Моздока - это посмешище. А нам тут очень-очень жаль тех, кто этим пытается гордиться.
https://news.1rj.ru/str/operline_ru/12814
Telegram
Оперативная линия ❄ Operline.ru
https://news.1rj.ru/str/apache_dances/6698
Что-то неубедительно для второго места то для Китая.
Стратег он только тогда стратег, когда может "работать по шарику" (в случае с ДА ВКС - и в Арктике, и в районе Японии, и в районе Аляски, и в Центральной и Южной части Атлантики…
Что-то неубедительно для второго места то для Китая.
Стратег он только тогда стратег, когда может "работать по шарику" (в случае с ДА ВКС - и в Арктике, и в районе Японии, и в районе Аляски, и в Центральной и Южной части Атлантики…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Как это было".