Ну, давайте посмотрим чуть на цифирки. Судя по инфе с Иркута заказано 270+ комплектов и целых Су-30МКИ. В июне 2017 года пишут, что было поставлено около 240 самолётов по контракту. В ноябре 2018 тут пишут, что поставлено 247 машин. Military Balance заявляет, что в 2018 250? Ну ок. Минусуем 8 разбившихся Су-30МКИ. В итоге уже ближе к 240.
Теперь интересное. Сказки про боеспособность. Открываем, какой-нибудь сайтик ну к примеру про боеготовность американской авиации. Ищём продвинутого собрата Су-30МКИ - Ф-15. Боеготовность Ф-15 в США в 2017 году около 70-75%. Почему обращаемся к американцам? Ну потому что у них с одной стороны неплохие показатели боеспособности, они постоянно воюют и поддерживают армию на хорошем уровне. А ещё американцы публикуют инфу о состоянии своих ВВС. Ну вот так вышло, что у них армия содержится на деньги налогоплательщиков, и этим занюханым налогоплательщикам довольно подробно отчитываются о состоянии армии. В России к примеру военная авиация содержится тоже на деньги налогоплательщиков. Смешно, да? Но вот отчётность такова, что командир полка влёгкую может послать неверх отчёт один, а на руках иметь ситуацию чуть-чуть другую по боеспособности. Искажение инфы, бюрократия, очковтирательство - это нормально. Впрочём, чёй-то мы на Россию отвлеклись? У нас же Индия!
Давайте про Индию. Вот к примеру тут пишут, что норма исправных Су-30МКИ - 75%. Вот только исправных на конец 2015 года было 55-60%. До 126 Су-30МКИ из 210 истребителей, состоящих на вооружении ВВС Индии, находятся на ремонте или имеют неисправности. Как интересно, да? А вот тут немножк пишут о Миг-29К, оценивая их боеспособность в 21-47%. Цифры процентов есть, вооружайтесь калькулятором и считайте сколько там чего не прибито к бетонке.
Мы не собираемся учить Крылышки как что писать. Они написали о боеспособных, мы чуть-чуть подправили, что такое боеспособность и что она представляет.) Правда, с учётом Индии боеспособность вообще забавная, не дотягивающая до адекватного состояния.
А вообще, Крылышки, вы не парьтесь. Документов о состоянии дел с Су-30МКИ у нас нет ровно так же как и материала на тему Голиковой. Но мы, в отличии от многих, неплохо понимаем как что устроено и работает на самом деле, а не в забавных отчётах для широких масс населения.)
Отдельно забавен тренд отдельных каналов - "у меня бомбит", но ссылку на источник давать не буду. Это смешно, но целом пофиг.) Кстати, ребята, вы давайте там, не филоньте, а читайте Апача внимательней и выискивайте наши косяки. А мы начнём выискивать ваши, а не как сейчас.)
https://news.1rj.ru/str/wingsofwar/2297
Теперь интересное. Сказки про боеспособность. Открываем, какой-нибудь сайтик ну к примеру про боеготовность американской авиации. Ищём продвинутого собрата Су-30МКИ - Ф-15. Боеготовность Ф-15 в США в 2017 году около 70-75%. Почему обращаемся к американцам? Ну потому что у них с одной стороны неплохие показатели боеспособности, они постоянно воюют и поддерживают армию на хорошем уровне. А ещё американцы публикуют инфу о состоянии своих ВВС. Ну вот так вышло, что у них армия содержится на деньги налогоплательщиков, и этим занюханым налогоплательщикам довольно подробно отчитываются о состоянии армии. В России к примеру военная авиация содержится тоже на деньги налогоплательщиков. Смешно, да? Но вот отчётность такова, что командир полка влёгкую может послать неверх отчёт один, а на руках иметь ситуацию чуть-чуть другую по боеспособности. Искажение инфы, бюрократия, очковтирательство - это нормально. Впрочём, чёй-то мы на Россию отвлеклись? У нас же Индия!
Давайте про Индию. Вот к примеру тут пишут, что норма исправных Су-30МКИ - 75%. Вот только исправных на конец 2015 года было 55-60%. До 126 Су-30МКИ из 210 истребителей, состоящих на вооружении ВВС Индии, находятся на ремонте или имеют неисправности. Как интересно, да? А вот тут немножк пишут о Миг-29К, оценивая их боеспособность в 21-47%. Цифры процентов есть, вооружайтесь калькулятором и считайте сколько там чего не прибито к бетонке.
Мы не собираемся учить Крылышки как что писать. Они написали о боеспособных, мы чуть-чуть подправили, что такое боеспособность и что она представляет.) Правда, с учётом Индии боеспособность вообще забавная, не дотягивающая до адекватного состояния.
А вообще, Крылышки, вы не парьтесь. Документов о состоянии дел с Су-30МКИ у нас нет ровно так же как и материала на тему Голиковой. Но мы, в отличии от многих, неплохо понимаем как что устроено и работает на самом деле, а не в забавных отчётах для широких масс населения.)
Отдельно забавен тренд отдельных каналов - "у меня бомбит", но ссылку на источник давать не буду. Это смешно, но целом пофиг.) Кстати, ребята, вы давайте там, не филоньте, а читайте Апача внимательней и выискивайте наши косяки. А мы начнём выискивать ваши, а не как сейчас.)
https://news.1rj.ru/str/wingsofwar/2297
РБК
В Индии разбился истребитель Су-30
Истребитель Су-30МКИ, собранный индийскими авиастроителями по российской лицензии, разбился на западе республики. Этот самолет стал восьмым в списке разбившихся Су-30МКИ, полученных ВВС Индии по контр
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда кто-то рассказывает про дисциплину и порядок в армии, мы ухмыляемся. И не имеет значения страна. Внутренняя атмосфера очень своеобразна.
26 февраля 2019 года Великоновгородский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор двум подполковникам Западного военного округа.
Они признаны виновными в гибели рядового и ранении еще трех солдат, которых расстреляли танки в ходе военных учений в сентябре 2017 года.
За халатность начальник инженерных войск 6 обшевойсковой армии Денис Горелышев и начальник 33 общевойскового артиллерийского полигона Виктор Кривошен получили по 3 года условно.
26 февраля 2019 года Великоновгородский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор двум подполковникам Западного военного округа.
Они признаны виновными в гибели рядового и ранении еще трех солдат, которых расстреляли танки в ходе военных учений в сентябре 2017 года.
За халатность начальник инженерных войск 6 обшевойсковой армии Денис Горелышев и начальник 33 общевойскового артиллерийского полигона Виктор Кривошен получили по 3 года условно.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как сломать треногу. Мастер класс от USA Army.
Для боя подобные вещи не подходят. Надёжность не военная, а для обнаружения целей использовать фотик - ну как-то сильно такое. Как правило, фотики в руках военных служат своему прямому назначению - делать снимки. У американцев есть специальная специальность по связям с общественностью и передаче визуальной информации. Фотик могут получить в руки и какие-нибудь спецназовцы. Но конкретно для наблюдения за полем боя используют что-нибудь посерьёзней.
https://news.1rj.ru/str/pokolenieY/1614
https://news.1rj.ru/str/pokolenieY/1614
Telegram
Поколение Y
⚔️ @sashakots поделился фотографиями работы ССОшников в 2017 году в Сирии.
Фотоаппарат-гиперзум, установленный на треноге, скорее всего намного лучше монокуляра для боя, так как дает хорошую оптическую стабилизацию и цифровой зум.
Будем рады, если кто…
Фотоаппарат-гиперзум, установленный на треноге, скорее всего намного лучше монокуляра для боя, так как дает хорошую оптическую стабилизацию и цифровой зум.
Будем рады, если кто…
Гхм. @wingsofwar То есть к нам предъявляются претензии, что Апач скептически посматривает на открытые источники, "авторитетные" издания, отчёты МО РФ всяких и т.п.? Что мы на длинной дистанции лопатим кучи инфы, из которой делаем собственные выводы?
Да, внезапно у нас действительно нет отчётов Индийского министерства обороны, которые дали бы отличную детальную картинку о количестве бортов готовых к применению. Зато у нас есть длительный период наблюдения за происходящим в авиации в разных странах мира. И мы лишь делимся собственными соображениями. Не нравится? Да мы как бы не заставляем никого читать. У нас на канале значительная часть инфы базируется на слухах с высокой степенью достоверности и на наблюдении за процессами на длинных отрезках.
Вот пример. Восстановление производства Ту-160. У МО РФ Ту-160М2 вовсю летает, производство восстанавливается. Только все кто в теме, знают, какой там адский конструктор на базе нескольких строевых бортов. Или вчерашнее с Коцем. Коц звезда, заслуженный человек. А мы всего-то анонимная "помойка". Пара наших друзей посмотрела на фоточки Коца и рассказала нам о данной локации. Мы выложили. Наше слово ничего не значит, конечно, на фоне Коцевского. Кто мы такие? Верьте Коцу, ребята, мы же не настаиваем. Мы всего-то пишем собственные соображения, да ещё и анонимно.
Вообще же набор претензий к нарушению нами "авторских прав" и требование "авторитетных источников" - смотрится весьма смешно в формате Телеграма. Так вышло, что основная наша аудитория читает нас не за примитивную копипасту фоточек с указанием авторов и проверенных "надёжных" статей со ссылками, а за как раз информацию и мнения, которые практически отсутствуют в других местах. Жаждете проверенной и "авторитетной" инфы? Вон к Конашенкову и всяким Крылышкам, которые "творят" нажатиями ctrl+c, ctrl+v. Мы свою аудиторию делали и продолжаем делать не в потоке одноликих патриотичных лиц, а вопреки ему, чем и ценны. Не нравится? Ну так в стране вроде демократия и свобода выбора, что читать, а что нет.
Да, внезапно у нас действительно нет отчётов Индийского министерства обороны, которые дали бы отличную детальную картинку о количестве бортов готовых к применению. Зато у нас есть длительный период наблюдения за происходящим в авиации в разных странах мира. И мы лишь делимся собственными соображениями. Не нравится? Да мы как бы не заставляем никого читать. У нас на канале значительная часть инфы базируется на слухах с высокой степенью достоверности и на наблюдении за процессами на длинных отрезках.
Вот пример. Восстановление производства Ту-160. У МО РФ Ту-160М2 вовсю летает, производство восстанавливается. Только все кто в теме, знают, какой там адский конструктор на базе нескольких строевых бортов. Или вчерашнее с Коцем. Коц звезда, заслуженный человек. А мы всего-то анонимная "помойка". Пара наших друзей посмотрела на фоточки Коца и рассказала нам о данной локации. Мы выложили. Наше слово ничего не значит, конечно, на фоне Коцевского. Кто мы такие? Верьте Коцу, ребята, мы же не настаиваем. Мы всего-то пишем собственные соображения, да ещё и анонимно.
Вообще же набор претензий к нарушению нами "авторских прав" и требование "авторитетных источников" - смотрится весьма смешно в формате Телеграма. Так вышло, что основная наша аудитория читает нас не за примитивную копипасту фоточек с указанием авторов и проверенных "надёжных" статей со ссылками, а за как раз информацию и мнения, которые практически отсутствуют в других местах. Жаждете проверенной и "авторитетной" инфы? Вон к Конашенкову и всяким Крылышкам, которые "творят" нажатиями ctrl+c, ctrl+v. Мы свою аудиторию делали и продолжаем делать не в потоке одноликих патриотичных лиц, а вопреки ему, чем и ценны. Не нравится? Ну так в стране вроде демократия и свобода выбора, что читать, а что нет.