Диета клещей Варроа!

Кто этот странный темнокожий человек, похожий на растамана с Ямайки? Внешность обманчива! Это ведущий мировой апиолог Самюэль Рэмси, который со своей командой делает фантастические по технической сложности исследования.

Именно команде Рэмси мы благодарны революцией в понимании диеты клещей Варроа, неприятных паразитов медоносных пчёл. Тех самых, кого пчеловоды винят во всех пчелиных проблемах, в своем глазу бревна не замечая. Всегда считалось, что клещи питаются гемолимфой (аналогом крови) пчёл. (По аналогии решили, что если другие клещи пьют кровь, значит у пчёл клещи пьют гемолимфу)

На основании этого мифа были созданы разнообразные лекарства, это писалось во всех учебниках и считалось само собой разумеющимся.

Миф рухнул в 2019 году, когда были сделаны исследования, красиво и точно доказывающие, что клещи не питаются гемолимфой, а предпочитают жировое тело пчелы — условный аналог печени, играющий ключевую роль в иммунитете, метаболизме и детоксикации.

Но надо уточнить, что это касается взрослых пчёл и клещей. Клещи на репродуктивной стадии, когда питаются куколками пчёл гемолимфу употребляют, но это другая история.

Совершенно загадочно, но до сих пор встречаются пчеловоды, которые даже иногда претендуют на роль «учителей» в пчеловодстве, которые либо не слышали про то, что «парадигмы сменились», либо слышали, но (поразительно) не верят в это…

Но я надеюсь, что вы теперь это знаете и точно не дадите вас обмануть!

#наука #клещи #миф

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Фестоны. Ещё одна загадка пчёл.

Те, кто наблюдал за пчёлами в дуплах или колодах не раз видели удивительное завораживающее поведение, при котором рабочие пчёлы соединяются в длинные цепочки, хватаясь друг за друга лапками. Это явление обычно наблюдается во время строительства или починки сотов. В улье тоже иногда это можно заметить, но гораздо реже, потому что при наличии искусственной вощины и плотном расположении рамок такое поведение затруднено.

Эти цепочки называются фестоны, хотя в русском языке такой термин применительно к пчёлам раньше не встречался.

Так зачем же пчёлы создают такие причудливые живые конструкции? К сожалению, и на этот вопрос наука пока ответить точно не может. Перечислим лишь гипотезы, которые были выдвинуты:

— Вероятно, это нужно пчёлам для строительства сот?
— Возможно это как-то связано с измерением расстояний в гнезде в попугаях?
— Не исключено что это определенное вибрационно-коммуникационное поведение?
— А вдруг это как-то связано с терморегуляцией?

А кто его знает…

#тайна #наука #поведение

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Лещина — самый ранний пыльценос! Цветет задолго до распускания листьев. Важнейшее растение для пчёл!

Субботние радостные пчёлки!

Пчёлы называют друг друга по именам?

В сентябре 2023 года группа учёных обнаружила, что африканские слоны называют друг друга по именам, загрузив в нейросеть звуки, которые они издают и получив чёткие закономерности!

Оксфорд, 1 апреля 2025 г. — На базе предложенной технологии группа исследователей из Оксфордского университета совершила открытие, которое навсегда изменит наше представление о мире насекомых.

Учёные из Лаборатории когнитивной энтомологии под руководством профессора сэра Джереми Безлтона записали более 10 000 часов пчелиного жужжания и загрузили эти данные в сверхмощную нейросеть. После анализа ИИ выдал ошеломляющий результат: каждая пчела в улье имеет уникальное «имя» — особую акустическую подпись, которую сородичи используют для обращения друг к другу и считывают с помощью сверхчувствительных антенн в виде вибрационного сигнала.

— «Мы предполагали, что пчёлы общаются, но не думали, что их коммуникация настолько… персонифицирована!» — заявил профессор Безлтон.

— «Анализ акустических паттернов показал, что разные подвиды пчёл имеют разные диалекты. Мы даже зафиксировали случаи, когда пчёлы, мигрировавшие в другой улей, начинали подстраиваться под местный «акцент», чтобы быстрее интегрироваться», — поясняет доктор Эмили Хеннибал, соавтор исследования.

При искусственном моделировании угроз (например, встряхивании улья) нейросеть зафиксировала резкие, неструктурированные звуки, которые ранее считались просто шумом. Оказалось, что это «пчелиная ненормативная лексика» — бессвязные, агрессивные жужжания, напоминающие ругань.

Рецензенты, однако, сомневаются в выводах, указывая на то, что нейросеть могла просто «услышать» то, что хотели услышать сами учёные.

Тем не менее, Оксфордский университет уже подал заявку на грант в £5 миллионов для изучения «пчелиных диалектов».

#передоваянаука
#британскиеучёные

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

О чём не знают пчёлы?

Сегодня часто мелькает фраза:

«В космическом научном центре NASA висит плакат с пчёлами, на котором написано: «Аэродинамическое тело пчелы не приспособлено летать, но хорошо, что пчела об этом не знает».

Совершенно уверен, что в NASA если и был такой плакат, то давно отправлен в макулатуру, но должны же у этого мифа быть какие-то корни? И они есть!

Наиболее вероятный источник французский энтомолог Антуан Маньян, который в 1934 году попросил своего помощника Андре Сент-Лагю рассчитать физику полёта пчелы для своей новой книги «Полёт насекомых» («Le vol des insectes»).

«Применив к насекомым законы сопротивления воздуха, мы пришли к выводу, что их полёт невозможен», писал Маньян, констатируя, что классическая аэродинамика (рассчитанная на жёсткие крылья самолётов) не объясняет полёт насекомых.

Дело в том, что самолеты не хлопают крыльями, ещё и так хитро, как пчёлы. При взмахе на передних краях их крыльев, создаются мини-завихрения, известные как вихри переднего края (LEVs), и это в корне изменило понимание аэродинамических принципов..

В 1950–1970-х годах выражение «пчела летать не может, но хорошо, что она об этом не знает», стало популярным как иллюстрация ограниченности науки.

Сегодня по этому поводу вопросов не возникает даже у NASA :)

#наука #миф #история

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Естественный отбор

В пчеловодстве нередка ситуация, когда люди теряют пчёл, именно потому что делают всё что могут, чтобы сохранить им жизнь.

Я прекрасно понимаю, что пчеловодам надо зарабатывать деньги. Но не всегда могу понять радости от выигранной битвы, при проигранной войне. Закон выживания и размножения наиболее приспособленных это основа стабильности и устойчивости популяции диких животных.

Если зимой, при прочих равных, одна семья начинает слишком рано выводить потомство и не справляется, а другая начинает позже и хорошо выходит из зимы, то даже если она собирает несколько меньше мёда, она сделала правильный выбор «немного подождать» и передаст этот навык другим. А семья, которая не справилась не передаст признак, из-за которого она потерпела неудачу — так и должен работать естественный отбор.

Пчеловодство сосредоточено на признаках, обеспечивающих лучшие продажи. Миролюбие, повышенное производство мёда, спокойное поведение на сотах, минимальная ройливость, но каждый год увеличиваются сообщения о плохой зимовке, и процесс в долгосрочной перспективе идёт куда-то не туда.

Пчёлы в дикой природе проходят естественный отбор на выживание — это единственный важный комплексный признак! А пчёлы под управлением пчеловодов не проходят. Это приводит к тому, что обладая рядом полезных признаков у них страдают навыки выживания и это вынужденно компенсируется многочисленными костылями, которые как-то помогают переживать зиму. И всё это негативно сказывается на следующем поколении пчёл на пасеках и, что самое печальное, на пчёлах в лесах.

Удивляет, как это можно не понимать и радует, что есть те, кто это хорошо понимает.

Конечно, вопрос слишком сложный для одного поста, и мы ещё не раз об этом поговорим.

#зимовка #естественныйотбор #естественноепчеловодство #мысливслух

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Поговорили немного о жизни, земле, пермакультуре, проектах и, конечно, о пчёлах.

https://vkvideo.ru/video-114286265_456239553

Пословицы по пятницам

Лонгитюдные исследования демонстрируют: систематический контакт с Apis mellifera, создаёт синергетический эффект, минимизирующий потребность в фармакологических интервенциях.

Хочешь быть всегда здоров – пчёл паси, не докторов.

#пословицы_по_пятницам

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Принципы науки
(немного длинно :)

Каждый, кто имеет дело с пчёлами хочет быть немного учёным. И это здорово — сейчас во всём мире гражданская наука набирает обороты. Но вот в чём проблема — совсем не всем известны основные научные принципы, что приводит к огромному количеству неверных выводов, заблуждений, манипуляций, необоснованных мнений и, как результат, только увеличивает и без того грустный информационный фон. Про споры в многочисленных чатах лучше даже и не вспоминать. Про это у меня есть целая лекция. А в рамках канала попробую в нескольких постах, на базе примеров из апиологии продемонстрировать основные проблемы и тенденции.

Фальсифицируемость

У всех на слуху фальсификация истории, но в науке «фальсифицируемость теории/гипотезы» имеет совершенно иной смысл. Очень неглупый человек Карл Поппер утверждал, что научные теории должны быть проверяемыми (верифицируемыми) и принципиально опровергаемыми (фальсифицируемыми)!

Вместо того чтобы искать подтверждение своих гипотез, учёные должны стремиться опровергнуть их. Теория считается научной только в том случае, если существует потенциальная возможность её опровержения.

Пример:
В 2013 году группа достаточно известных польских апиологов сформулировала гипотезу о том что подвиды «тёмная лесная пчела» и «карника» не скрещиваются между собой при естественном спаривании. Они провели эксперимент, подтвердили свою гипотезу и написали об этом статью!

Это гипотеза обладает принципом фальсифицируемости — ведь мы можем себе представить эксперимент, который бы опроверг эту гипотезу! Что, конечно, потом и было сделано, потому что, прямо скажем, гипотеза странная. И серия повторных экспериментов покажет, что учёным, видимо, случайно повезло. И сейчас всем понятно, что тёмная лесная пчела с удовольствием скрещивается с карникой.

Этот результат нам показывает как работает ещё один важный принцип науки — принцип воспроизводимости результатов эксперимента:

При повторении эксперимента должны быть получены аналогичные результаты!

Именно поэтому один из законов Мерфи гласит: Никогда не повторяйте успешный эксперимент! :)

Принцип кажется очевидным, но, вы не поверите — в науке сейчас катастрофический кризис воспроизводимости!

Пример теории, которая не обладает принципом фальсифицируемости:

«Все пчёлы на самом деле — шпионы инопланетян». Попробуйте придумать как это опровергнуть! :)

#наука #принципы_науки #миф #апиология

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Confirmation bias

Есть такой важный эффект Confirmation bias — Склонность к подтверждению своей точки зрения.

Это тенденция человека искать и интерпретировать информацию, которая подтверждает его точку зрения, и наоборот, не замечать и игнорировать информацию, которая ей противоречит!

Несколько следствий этого явления, часто проявляющихся как в изучении научной литературы, так и в спорах/дискуссиях:

1) Поляризация взглядов
Если несколько людей с разными точками зрения предвзято интерпретируют какую-то новую информацию, то она скорее усилит расхождение их взглядов.

2) Устойчивость убеждений
Склонность придерживаться своего убеждения, несмотря
на новую информацию, которая категорически ему противоречит.

3) Иллюзорная корреляция
Люди ошибочно воспринимают связь между двумя
событиями или ситуациями

Некоторые из них я далее рассмотрю на конкретных примерах из апиологии, но давайте помнить об этих эффектах при изучении литературы о пчёлах и участии в дискуссиях.

#наука #принципы_науки

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Сегодня в подмосковном лесу появилась ещё одна борть для пчёл!

Предупреждая возможные вопросы — дереву это не вредит, оно будет расти ещё 100+ лет, а пчёлы получили новое, действительно удобное место жительства!

#борть #процесс #аеп #точкавозврата

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Поляризация взглядов

Темы связанные с пчёлами часто становятся поводом для «священных войн». Каждая битва всё более разводит мнения участников, несмотря на любую аргументацию! Хотя если чуть копнуть, то многие «священные войны» являются просто отражением собственных целей и интересов. Но встречаются и искренние «плоскоземельщики» :), при том что мировое научное сообщество, связанное с пчёлами, хоть и имеет неоднозначную позицию по некоторым вопросам, всё-таки достаточно едино. Это связано с тем, что оно воспринимает пчёл как уникальный биологический объект, а не только как инструмент для заработка денег.

Примеры священных войн в пчеловодстве:
— Химия VS натуральные средства
— Амитраз безопасен VS Амитраз это яд
— «Чистопородная» селекция VS гибридная селекция
— Мёд животный продукт VS мёд растительный продукт
— Пчёлы дикие животные VS пчёлы домашние животные
— Завозить ли пчёл из Узбекистана VS запретить ввоз пчёл в Россию
— У пчёл есть породы VS у пчёл не бывает пород
— Рамки Рута VS рамки Дадана
— Мёд из колод лучше VS Мёд не зависит от типа улья
и т.д.

Какие-то из этих вопросов я постараюсь далее разобрать подробнее.

#наука #принципы_науки

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Импорт пчёл

Я очень терпелив и понятлив. Так как сам много занимался вопросами организации и менеджмента, в том числе производства. И отлично понимаю, что много есть действительно сложных задач. Поэтому я могу простить родной стране отсутствие производства и импорт многого — от компьютеров до гвоздей.

Но вот импорт пчёл я простить не могу!

#проблемы #мысливслух

О пчёлах с Иваном Пигарёвым