Пчёлы называют друг друга по именам?

В сентябре 2023 года группа учёных обнаружила, что африканские слоны называют друг друга по именам, загрузив в нейросеть звуки, которые они издают и получив чёткие закономерности!

Оксфорд, 1 апреля 2025 г. — На базе предложенной технологии группа исследователей из Оксфордского университета совершила открытие, которое навсегда изменит наше представление о мире насекомых.

Учёные из Лаборатории когнитивной энтомологии под руководством профессора сэра Джереми Безлтона записали более 10 000 часов пчелиного жужжания и загрузили эти данные в сверхмощную нейросеть. После анализа ИИ выдал ошеломляющий результат: каждая пчела в улье имеет уникальное «имя» — особую акустическую подпись, которую сородичи используют для обращения друг к другу и считывают с помощью сверхчувствительных антенн в виде вибрационного сигнала.

— «Мы предполагали, что пчёлы общаются, но не думали, что их коммуникация настолько… персонифицирована!» — заявил профессор Безлтон.

— «Анализ акустических паттернов показал, что разные подвиды пчёл имеют разные диалекты. Мы даже зафиксировали случаи, когда пчёлы, мигрировавшие в другой улей, начинали подстраиваться под местный «акцент», чтобы быстрее интегрироваться», — поясняет доктор Эмили Хеннибал, соавтор исследования.

При искусственном моделировании угроз (например, встряхивании улья) нейросеть зафиксировала резкие, неструктурированные звуки, которые ранее считались просто шумом. Оказалось, что это «пчелиная ненормативная лексика» — бессвязные, агрессивные жужжания, напоминающие ругань.

Рецензенты, однако, сомневаются в выводах, указывая на то, что нейросеть могла просто «услышать» то, что хотели услышать сами учёные.

Тем не менее, Оксфордский университет уже подал заявку на грант в £5 миллионов для изучения «пчелиных диалектов».

#передоваянаука
#британскиеучёные

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

О чём не знают пчёлы?

Сегодня часто мелькает фраза:

«В космическом научном центре NASA висит плакат с пчёлами, на котором написано: «Аэродинамическое тело пчелы не приспособлено летать, но хорошо, что пчела об этом не знает».

Совершенно уверен, что в NASA если и был такой плакат, то давно отправлен в макулатуру, но должны же у этого мифа быть какие-то корни? И они есть!

Наиболее вероятный источник французский энтомолог Антуан Маньян, который в 1934 году попросил своего помощника Андре Сент-Лагю рассчитать физику полёта пчелы для своей новой книги «Полёт насекомых» («Le vol des insectes»).

«Применив к насекомым законы сопротивления воздуха, мы пришли к выводу, что их полёт невозможен», писал Маньян, констатируя, что классическая аэродинамика (рассчитанная на жёсткие крылья самолётов) не объясняет полёт насекомых.

Дело в том, что самолеты не хлопают крыльями, ещё и так хитро, как пчёлы. При взмахе на передних краях их крыльев, создаются мини-завихрения, известные как вихри переднего края (LEVs), и это в корне изменило понимание аэродинамических принципов..

В 1950–1970-х годах выражение «пчела летать не может, но хорошо, что она об этом не знает», стало популярным как иллюстрация ограниченности науки.

Сегодня по этому поводу вопросов не возникает даже у NASA :)

#наука #миф #история

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Естественный отбор

В пчеловодстве нередка ситуация, когда люди теряют пчёл, именно потому что делают всё что могут, чтобы сохранить им жизнь.

Я прекрасно понимаю, что пчеловодам надо зарабатывать деньги. Но не всегда могу понять радости от выигранной битвы, при проигранной войне. Закон выживания и размножения наиболее приспособленных это основа стабильности и устойчивости популяции диких животных.

Если зимой, при прочих равных, одна семья начинает слишком рано выводить потомство и не справляется, а другая начинает позже и хорошо выходит из зимы, то даже если она собирает несколько меньше мёда, она сделала правильный выбор «немного подождать» и передаст этот навык другим. А семья, которая не справилась не передаст признак, из-за которого она потерпела неудачу — так и должен работать естественный отбор.

Пчеловодство сосредоточено на признаках, обеспечивающих лучшие продажи. Миролюбие, повышенное производство мёда, спокойное поведение на сотах, минимальная ройливость, но каждый год увеличиваются сообщения о плохой зимовке, и процесс в долгосрочной перспективе идёт куда-то не туда.

Пчёлы в дикой природе проходят естественный отбор на выживание — это единственный важный комплексный признак! А пчёлы под управлением пчеловодов не проходят. Это приводит к тому, что обладая рядом полезных признаков у них страдают навыки выживания и это вынужденно компенсируется многочисленными костылями, которые как-то помогают переживать зиму. И всё это негативно сказывается на следующем поколении пчёл на пасеках и, что самое печальное, на пчёлах в лесах.

Удивляет, как это можно не понимать и радует, что есть те, кто это хорошо понимает.

Конечно, вопрос слишком сложный для одного поста, и мы ещё не раз об этом поговорим.

#зимовка #естественныйотбор #естественноепчеловодство #мысливслух

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Поговорили немного о жизни, земле, пермакультуре, проектах и, конечно, о пчёлах.

https://vkvideo.ru/video-114286265_456239553

Пословицы по пятницам

Лонгитюдные исследования демонстрируют: систематический контакт с Apis mellifera, создаёт синергетический эффект, минимизирующий потребность в фармакологических интервенциях.

Хочешь быть всегда здоров – пчёл паси, не докторов.

#пословицы_по_пятницам

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Принципы науки
(немного длинно :)

Каждый, кто имеет дело с пчёлами хочет быть немного учёным. И это здорово — сейчас во всём мире гражданская наука набирает обороты. Но вот в чём проблема — совсем не всем известны основные научные принципы, что приводит к огромному количеству неверных выводов, заблуждений, манипуляций, необоснованных мнений и, как результат, только увеличивает и без того грустный информационный фон. Про споры в многочисленных чатах лучше даже и не вспоминать. Про это у меня есть целая лекция. А в рамках канала попробую в нескольких постах, на базе примеров из апиологии продемонстрировать основные проблемы и тенденции.

Фальсифицируемость

У всех на слуху фальсификация истории, но в науке «фальсифицируемость теории/гипотезы» имеет совершенно иной смысл. Очень неглупый человек Карл Поппер утверждал, что научные теории должны быть проверяемыми (верифицируемыми) и принципиально опровергаемыми (фальсифицируемыми)!

Вместо того чтобы искать подтверждение своих гипотез, учёные должны стремиться опровергнуть их. Теория считается научной только в том случае, если существует потенциальная возможность её опровержения.

Пример:
В 2013 году группа достаточно известных польских апиологов сформулировала гипотезу о том что подвиды «тёмная лесная пчела» и «карника» не скрещиваются между собой при естественном спаривании. Они провели эксперимент, подтвердили свою гипотезу и написали об этом статью!

Это гипотеза обладает принципом фальсифицируемости — ведь мы можем себе представить эксперимент, который бы опроверг эту гипотезу! Что, конечно, потом и было сделано, потому что, прямо скажем, гипотеза странная. И серия повторных экспериментов покажет, что учёным, видимо, случайно повезло. И сейчас всем понятно, что тёмная лесная пчела с удовольствием скрещивается с карникой.

Этот результат нам показывает как работает ещё один важный принцип науки — принцип воспроизводимости результатов эксперимента:

При повторении эксперимента должны быть получены аналогичные результаты!

Именно поэтому один из законов Мерфи гласит: Никогда не повторяйте успешный эксперимент! :)

Принцип кажется очевидным, но, вы не поверите — в науке сейчас катастрофический кризис воспроизводимости!

Пример теории, которая не обладает принципом фальсифицируемости:

«Все пчёлы на самом деле — шпионы инопланетян». Попробуйте придумать как это опровергнуть! :)

#наука #принципы_науки #миф #апиология

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Confirmation bias

Есть такой важный эффект Confirmation bias — Склонность к подтверждению своей точки зрения.

Это тенденция человека искать и интерпретировать информацию, которая подтверждает его точку зрения, и наоборот, не замечать и игнорировать информацию, которая ей противоречит!

Несколько следствий этого явления, часто проявляющихся как в изучении научной литературы, так и в спорах/дискуссиях:

1) Поляризация взглядов
Если несколько людей с разными точками зрения предвзято интерпретируют какую-то новую информацию, то она скорее усилит расхождение их взглядов.

2) Устойчивость убеждений
Склонность придерживаться своего убеждения, несмотря
на новую информацию, которая категорически ему противоречит.

3) Иллюзорная корреляция
Люди ошибочно воспринимают связь между двумя
событиями или ситуациями

Некоторые из них я далее рассмотрю на конкретных примерах из апиологии, но давайте помнить об этих эффектах при изучении литературы о пчёлах и участии в дискуссиях.

#наука #принципы_науки

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Сегодня в подмосковном лесу появилась ещё одна борть для пчёл!

Предупреждая возможные вопросы — дереву это не вредит, оно будет расти ещё 100+ лет, а пчёлы получили новое, действительно удобное место жительства!

#борть #процесс #аеп #точкавозврата

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Поляризация взглядов

Темы связанные с пчёлами часто становятся поводом для «священных войн». Каждая битва всё более разводит мнения участников, несмотря на любую аргументацию! Хотя если чуть копнуть, то многие «священные войны» являются просто отражением собственных целей и интересов. Но встречаются и искренние «плоскоземельщики» :), при том что мировое научное сообщество, связанное с пчёлами, хоть и имеет неоднозначную позицию по некоторым вопросам, всё-таки достаточно едино. Это связано с тем, что оно воспринимает пчёл как уникальный биологический объект, а не только как инструмент для заработка денег.

Примеры священных войн в пчеловодстве:
— Химия VS натуральные средства
— Амитраз безопасен VS Амитраз это яд
— «Чистопородная» селекция VS гибридная селекция
— Мёд животный продукт VS мёд растительный продукт
— Пчёлы дикие животные VS пчёлы домашние животные
— Завозить ли пчёл из Узбекистана VS запретить ввоз пчёл в Россию
— У пчёл есть породы VS у пчёл не бывает пород
— Рамки Рута VS рамки Дадана
— Мёд из колод лучше VS Мёд не зависит от типа улья
и т.д.

Какие-то из этих вопросов я постараюсь далее разобрать подробнее.

#наука #принципы_науки

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Импорт пчёл

Я очень терпелив и понятлив. Так как сам много занимался вопросами организации и менеджмента, в том числе производства. И отлично понимаю, что много есть действительно сложных задач. Поэтому я могу простить родной стране отсутствие производства и импорт многого — от компьютеров до гвоздей.

Но вот импорт пчёл я простить не могу!

#проблемы #мысливслух

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Война и пчёлы

Наверное, было бы проще перечислить культуры, в которых не зафиксировано использование пчёл в качестве оружия.

Одно из самых ранних свидетельств (I веку до н. э.) о злоключениях римского похода под предводительством Помпея Великого в Малой Азии. Проходя через узкий горный проход тысячи римских солдат наткнулись на тайник с мёдом, после употребления которого «заболели бредом и рвотой», после чего были быстро побеждены. Мёд рододендрона, содержащий алкалоиды был предусмотрительно оставлен в качестве приманки. Такой мёд, кстати, часто использовался индейцами для «поиска видений».

Медовуха также использовалась для получения тактического военного преимущества. В 946 году славянская святая Ольга на похоронах своего сына, куда были приглашены исключительно враги, не ограничивала никого в медовухе. Пять тысяч опьянённых «скорбящих» были убиты союзниками Ольги.

Классический римский поэт Вергилий помешал солдатам разграбить его ценности, храня их в своих ульях.

Римляне катапультировали ульи с пчёлами на своих врагов. Ярость пчёл, после того, как их ульи были разбиты, считается решающим фактором не одной битвы.

Шквалом пчелиных ульев на осаждающие войска были обращены в бегство силы Гейзельберта Лотарингского в XI веке.

Король Ричард, использовал пчелиные ульи в качестве катапультных снарядов против сарацин во время Третьего крестового похода.

В битве при Альба-Граексе в XVIII веке турки, которым удалось пробить стену города, обнаружили, что жители поставили там ульи в качестве баррикады и не смогли войти в город.

Есть даже несколько сообщений о том, что во время войны во Вьетнаме вьетконговцы использовали гнезда Apis dorsata против американцев.

Список можно продолжать ещё долго, но думаю что уже успел вас утомить. Скажу только что я сам использую ульи в качестве забора от грибников :)

#история #миф

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Устойчивость убеждений

Следующее когнитивное искажение, которое возникает при анализе информации — устойчивость убеждений! Хороший пример — те, кто искренне верят в плоскую землю (а таких сейчас немало :) объявляют любые фотографии из космоса подделкой и их невозможно убедить воспринять информацию критически.

Примеры устойчивости убеждений связанные с пчёлами:

— Вышки ЛЭП и сотовой связи плохо влияют на пчёл. Даже если показать множество отлично себя чувствующих пасек, стоящих непосредственно под вышками ЛЭП это ни в чём не убедит. Влияют ли ЭМИ на пчёл? Конечно влияют, как и на всех. Не надо класть сотовый телефон в улей и звонить на него. Мощность ЭМИ падает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника. Но исследования достоверно определившие отрицательное воздействие разных вышек на пчёл мне не известны. (Это потому, что их скрывает мировое правительство! :)

— Без лечения все пчёлы умрут от клеща Варроа. И сколько сотен не публикуй исследований устойчивых популяций по миру, сколько не показывай живущих без лечения много лет пчёл, убедить некоторых пчеловодов в обратном невозможно. В 21 веке это уже несколько стыдно и не ловко даже. Другое дело, что при определённых технологиях пчеловодства без лечения не обойтись. Но это иной аспект проблемы.

— Клещи Варроа питаются гемолимфой. У многих до сих пор. Даже у многих учёных и пчеловодов, которые учат других пчеловодов. Даже те, которые знакомы с исследованиями Рэмси. Нет, в их мире ничего не изменилось. Все исследования не правда. Правда была написана в журнале «Пчеловодство» от 1972 года и ей и будем верить. А вы как хотите.

Могут ли исследования ошибаться? Конечно могут! Могут учёные ошибаться? Конечно могут! (скоро обсудим проблему «догматизма») Поэтому надо с большим вниманием подходить к новым исследованиям и лучше прочитать всё, что можно по этой теме. А ещё лучше уточнить репутацию учёного из разных источников, трезво оценить методологию и только после этого делать выводы!

#наука #принципы_науки

О пчёлах с Иваном Пигарёвым

Назад в будущее!

«Считается» что, мы отстаем в тенденциях лет на 10-15, а в промышленном пчеловодстве и того больше и активно «смотрим» на западный рынок в технологическом и селекционном плане.

Что же весьма вероятно ждёт нас лет через 10-15? Посмотрим на апрельские новости из США…

Чтобы решить проблему, связанную с потерями медоносных пчёл, пчеловоды США думают теперь использовать осмий (Mason bee) для опыления. Более того, сообщается что они не такие «жадные» как медоносные пчёлы и не уносят много пыльцы в улей.

Вместо того чтобы осознать и исправить искусственную проблему с медоносными пчёлами, теперь хотят привлечь ещё другой вид для опыления.

Это чистое безумие.

Проблемы, связанные с пчёлами, вызваны чрезмерной эксплуатацией вида, стрессом, химической нагрузкой в улье и вне его, потерей генетического разнообразия, интенсивными подходами к сельскому хозяйству и чрезмерной жадностью.

Пока эти факторы (и ряд других) не будут устранены под этот каток будут попадать всё новые и новые виды?

У нас 10-15 лет в запасе?…Не так много.

#мысливслух #проблемы

О пчёлах с Иваном Пигарёвым