Дядя из Вильнюса, который ехал 13 ноября из Мюнхена в Гамбург, если вы меня вдруг читаете, напишите в личку, вам тут, говорят, рефанд пришёл 💰 Репост приветствуется

Update: Сезонное регулярное распитие глинтвейна в разных компаниях подарило мне дополнительную важную информацию о выражении "auf Ex trinken" (~пить до дна).

Оказывается, мысль о том, что это типа значит "пить за бывшего/ую" является примером так называемой народной этимологии, то есть натягивания совы на глобус.

Точных данных о происхождении выражения нет, но есть две базовые версии, одна из которых, скорее всего, ближе к истине:

Версия 1: латинская приставка ex- = немецкая приставка aus-. Соответственно, austrinken (полностью выпить, выпить до конца) - это типа ex-trinken, если заменить немецкую приставку на латинскую.

Версия 2: возможно, это выражение пошло от "wie Echse trinken" (пить, как ящерица, т.е. без глотков, просто опрокидывая в себя жидкость). Оказывается, ящерицы пьют именно так [никогда об этом не задумывалась].

Пожалуй, версия с ящерицей мне даже больше нравится 🦎

Ну, за этимологию 🥂

В азиатском супермаркете на Grindelallee были обнаружены Милкисы, Чокопаи и "Золотой майонез"! Пянсе не нашла, но, мне кажется, они там тоже где-то есть (вообще весь магаз на 2/3 состоит из заморозки, я просто не всё успела посмотреть). Если вы не понимаете, о чём речь, то всё в порядке, ждите дальнейших постов :) Если вы сейчас испытали ч у в с т в а, то дайте пятюню ✋и я вас по-братски🫂

В прошлом году гамбургский Miniatur Wunderland признали лучшим музеем Германии, а в этом он запустил программу «Я не могу себе это позволить» ("Ich kann es mir nicht leisten").
Цель: позволить абсолютно всем людям сходить в лучший музей страны 😊
Суть: приходите на кассу и, если у вас реально нет денег на билет, говорите: «Ich kann es mir nicht leisten», и вас пускают просто так. Никаких подтверждений не нужно, просто вам поверят на честное слово. Если стыдно сказать такое вслух, можно написать на бумажке или напечатать в мобильном и показать.
Подвох: никаких подвохов нет, кроме того, что ожидаются большие очереди. Поэтому музей просит, если есть возможность, приходить не в самые пиковые часы и дни.
Прочитать подробнее можно на сайте музея по ссылке (там есть версии на украинском, русском и ещё дюжине языков).
От себя: реально офигенный музей, сходите непременно, если ещё не! Акция длится весь январь.

🇩🇪 Для счастливых обладателей избирательного права в Германии: Real-O-Mat -->

https://real-o-mat.de/

Это как Wahl-O-Mat¹, только ваши ответы сравниваются не с программами партий, а с реальными результатами их прошлых голосований в Бундестаге.

Мне кажется, это даже более точный определитель ваших политических координат, чем Wahl-O-Mat, потому что программы партий и их реальные решения не то чтобы прям всегда совпадали.

✔Напомню, что 23 февраля мы идём избирать Бундестаг.

✔Классический Wahl-O-Mat заработает 6 февраля во второй половине дня.

¹ Wahl-O-Mat - это такая анкета, которая прогоняет ваши ценности через программы партий и показывает, какая партия наиболее полно отражает ваши взгляды.

Узнала только что, что отец самого известного гамбургского дизайнера Карла Лагерфельда - Отто Лагерфельд - в своё время успел несколько лет поработать во Владивостоке (выпускал там сгущёнку/концентрированное молоко под названием "Гвоздика"), а потом ещё и успел посидеть в лагере в якутском Верхоянске.

Неисповедимы пути господни!

Среди впервые голосующих на немецких выборах возник вопрос:
почему урны для голосования непрозрачные?
Ответ: потому что по конституции выборы всеобщие, равные, демократические бла-бла-бла, а главное:
т а й н ы е.

На практике эта «тайность» выражается как раз в том, что
1) урны непрозрачные (иначе в случайно развернувшемся бюллетене можно увидеть, кто за кого проголосовал – особенно в начале для, когда бюллетеней ещё мало);
2) в кабинке нельзя фотографироваться/снимать видео и нельзя фотографировать/снимать собственно бюллетень (чего многие, кстати, тоже не знают – только сегодня в инстаграме я видела несколько фоток чужих бюллетеней).
Если кому-то хочется покопаться в матчасти, то вот список законов, которые все эти детали регулируют:
- Art. 38 Abs. 1 GG (Grundgesetz)
- § 1 Bundeswahlgesetz (BWG)
- § 56 Bundeswahlordnung (BWO)
- § 107c Strafgesetzbuch (StGB)
- § 45 Abs. 1 BWO
- § 50 Abs. 1 BWO

Сегодняшняя программа акций по случаю третьей годовщины полномасштабного вторжения. Также в полдень по всему Гамбургу объявлена минута молчания, остановится общественный транспорт, а в порту будет звучать сирена 🇺🇦

24.02.2025 ми вшановуємо пам’ять всіх жертв російської агресії та віддамо належне неймовірній мужності українського народу, який щодня бореться за мир і свободу.

Україна та її народ ведуть героїчну боротьбу не лише за власну свободу, а й за безпеку всієї Європи. Ми стоїмо на захисті спільних цінностей – миру, демократії та справедливості.

У цей важливий час ми закликаємо до солідарності та підтримки українського народу, який щодня протистоїть агресії заради майбутнього.
Разом ми сильніші!

Збираємось о 16:30 на Hachmannplatz
Початок ходи о 17:00
Офіційна частина о 18:00 Gänsemarkt

Только что узнала, каков немецкий аналог «Ездить в Тулу со своим самоваром»:
«Eulen nach Athen tragen» (возить сов в Афины). Неочевидно, но красиво!
Является цитатой из древнегреческой комедии Аристофана «Птицы» и подразумевает, что в Афинах дофига своих сов.
Раз источник древнегреческий, я заодно чекнула другие языки (проверить - мало ли, вдруг тут по всей Европе заимствовали это выражение у древних греков). Но нет! Бриты возят уголь в Ньюкасл, французы воду в реку, португальцы песок на пляж а итальянцы вазы на Самос.

Прикол: Мерца не утвердили на должность канцлера https://www.tagesschau.de/inland/kanzlerwahl-merz-100.html
🗿

Такого в истории Германии ещё не было (чтоб после выигранных выборов и успешного создания коалиции на финальном этапе опрокинули кандидатуру канцлера, с которой выигравшая партия, собственно, победила на выборах).

Теперь все бегают и пытаются понять, что делать дальше.

Мааамаааа ааанархияя🎶

Галя, у нас отмена политического кризиса!

Мерц со второй попытки всё-таки был утверждён канцлером -->

https://www.ndr.de/nachrichten/info/Merz-im-zweiten-Wahlgang-zum-Bundeskanzler-gewaehlt,kanzlerwahl104.html

На главном вокзале Гамбурга какая-то массовая резня -->

https://www.mopo.de/hamburg/polizei/messerattacke-am-hauptbahnhof-mindestens-acht-verletzte/

Надеюсь, никого из вас там не было и вы все в безопасности!

Гамбуржане, кому котэ! У друзей вот такое милое пополнение в количестве трёх штук. Ищут, кому отдать в добрые руки :) Если вы вдруг как раз хотели, напишите в личку, я вас ско[н]тачу 🐱🐾🐾

Нашла в твиттере у @BottledLate и угораю.

(на самом деле, там был просто пожар на предприятии и какие-то баллоны с газом взорвались - ничего апокалиптического. В новостях выглядело эпичнее, чем на самом деле)

Чувак из Барнаула послал своему другу из Мекленбурга-Передней Померании на Пасху подарок: мыло, деревянную фигурку и компакт-диск.
Подарок задержали на таможне, а против получателя (sic!) начали расследование по уголовному (!) делу за нарушение закона о внешнеэкономических связях (Außenwirtschaftsgesetz), типа в части обхода санкций. Наказание, которое предусматривает этот закон: от 3 месяцев до 5 лет лишения свободы (!). Стоимость подарка: 26,83€. (прописью: двадцать шесть евро, восемьдесят три цента).

Если вы думаете, что я пересказываю чей-то горячечный сон при температуре 39°, то нет, это реальная новость на NDR.

Видимо, у нас в стране преступность побороли настолько всесторонне, что прокуратуре теперь заняться нечем, как вот этим.

Если вы вдруг в Берлине - сходите (за меня) на фестиваль Якутского кино ❄️🩵

Вставлю свои сверхценные 5 копеек в обсуждение свежепринятого закона о климате.

Контекст
В воскресенье в Гамбурге прошёл двойной референдум: об эксперименте про безусловный базовый доход для пары тысяч жителей и про новую ужесточённую редакцию климатического закона.

По первому пункту большинство сказало "нет", так что на нет и комментариев нет.

А про климатический закон большинство сказало "да", и вот тут у меня есть маленькое наблюдение + комментарий.

Наблюдение
Не знаю, насколько это репрезентативно, но в моём кругу общения несколько голосов "за" оказались отданы "по несознанке". Ну типа люди голосовали за природу и чистый воздух, а наголосовали за бешеный рост цен на съём жилья и сворачивание производства (для тех, кто не из Гамбурга - у нас, как ни странно, [пока что] очень индустриальный город. Один только завод по сборке Аэробусов чего стоит! Поскольку индустриально производить что-то без больших выбросов СО2 нельзя, ожидается, что теперь промышленность начнёт уходить, забирая с собой рабочие места и налоговые отчисления. Формально, конечно, наступит полная природа и чистый воздух, но, как в том анекдоте, есть нюанс.

Мой скромный комментарий
Мне кажется, произошедшее больше всего похоже на мошенничество. Голосовавшие "за" люди - как минимум, некоторые - насколько я смогла понять, просто не имели временного ресурса читать присланные портянки с текстом нового закона (я и сама, честно говоря, сидела разбиралась с ним в последнюю ночь перед голосованием), и ориентировались больше на наружную рекламу и общепринятый virtue signalling. Все хотят быть молодыми и прогрессивными, а это как бы подразумевает, что ты за природу - потому что это ж какой надо быть скотиной, чтобы быть против природы.

Никакой альтернативной наружной рекламы, кроме той, что "за", в городе не было. В брошюре, приложенной к портянке закона, всё было расписано очень красиво, а до критических писем с описанием последствий от CDU и AfD никто, кажется, не долистал (ну или проигнорировал, потому что CDU консерваторы, а AfD вообще правые радикалы - у нас в городе такое не носят не читают). Про то, что SPD против нового закона, из брошюры вообще не понятно, потому что их голос там как-то коалиционно слился с голосом зелёных. Кстати, про то, что внутри зелёных по новому закону тоже нет консенсуса, в брошюре ни слова.

Вот и выходит, что если не идти за дополнительной информацией в интернет, создавалось полное впечатление, что голосуя "за", человек проголосует за всё хорошее, против всего плохого, без каких-либо trade offs, и что все приличные люди как будто того же мнения.

Когда же референдум состоялся, стало появляться много пессимистических разборов того, какое печальное будущее нас теперь ожидает - и вот тут-то всем запоздало стала понятна суть грядущих изменений.

Отдельная подлость в том, что результаты народного голосования автоматически имеют силу закона (в отличие, например, от программы партии или чьих-то предвыборных обещаний) - так что просто забить на это уже не получится.

По итогу всего этого цирка с конями у меня только один вопрос: а это нормально вообще, что людям вместо взвешанного нейтрального материала прислали красочный рекламный буклет? И что не было наружной рекламы "против"? И то что пресса довольно сдержанно освещала подготовку к референдуму, зато стала как не в себя клепать апокалиптические выпуски по его итогам? Можно ж было как-то наоборот? Или это не в интересах прессы? (типа, меньше просмотров, меньше эмоциональных комментариев - вот это всё?).

Чисто из личного опыта добавлю:
Мне тупо повезло иметь достаточно свободного времени и занудства, чтобы прочитать брошюру и портянку медленно несколько раз. На какой-то из разов, меня осенило, что то, что в своих письмах указывают партии-критики - полная противоположность того, что заявляет инициативная группа и красно-зеленая коалиция (а как выяснилось позже, даже не сама коалиция, а только отдельные зелёные, без особой стройности в своих рядах). "Кто-то из них 3,14здит",- подумал Штирлиц, полез в гугл и только тут уже преисполнился в своём познании.

А что ж было делать людям, у которых есть личная жизнь?...

Короче, от организации этого голосования какой-то вайб привокзальных напёрсточников - и соответствующее послевкусие от результата.