Apple хочет ограничить отслеживание пользователей, Facebook про тестует.
Желание Apple продать свои продукты как максимально защищающие privacy становится маниакальным. Компания ставит защиту privacy во главу всех своих рекламных кампаний, постоянно заявляет, что борется с непорядочными разработчиками приложений, передающими данные третьим лицам, и регулярно вносит изменения в свое ПО «в целях безопасности».

На самом деле, Apple в данной ситуации очень похожа на того, кто громче всех кричит: «Держи вора». Может потому столько громких слов и обещаний, что на самом деле все это не так и есть все доказательства и основания, чтобы утверждать об обратном?

#apple

Подписчик @bagramyan26 сделал любопытное сравнение.

Почувствуйте разницу, как говорится.

Интересно, на какие еще преступления готовы пойти должностные лица Apple для получения желаемого. Насколько допустимо для крупнейшей мегакорпорации подобное поведение сотрудников?
https://tjournal.ru/news/240001-glavu-sluzhby-bezopasnosti-apple-obvinili-vo-vzyatke-v-200-aypadov-dlya-licenzii-na-oruzhie-chetyrem-sotrudnikam-kompanii?comments

Не успеет выйти новая версия iOS, как сразу же появляются сообщения о ее взломе хакерами. Постоянно находят новые слабые места. Причем iOS 14 на iPhone 11 Pro они взломали за рекордные 10 секунд.

На разработки новых версий тратятся миллионы, пользователи откровенно переплачивают за iPhone по сравнению с другими смартфонами, а на выходе мы имеем продукт, который можно взломать за 10 секунд.

Вы можете возразить, что для обычного человека это недостижимо, что только отдельные хакеры могут справиться с такой задачей. Но здесь возникает вопрос: а не в Купертино ли у нас трудятся «crème de la crème» из мира IT? Не их ли задачей является тестирование и моделирование всевозможных ситуаций, в том числе и хакерских атак? И неужели они «случайно» пропускают многочисленные баги и дыры, которые потом обнаруживают не только хакеры при попытке взлома, но и ничего не подозревающие пользователи, когда начинают получать не предназначенные для них сообщения или когда их личные данные утекают третьим лицам?

Что это – обычная уязвимость, все тонкости которой нельзя предусмотреть сразу, или же умысел, изначально спланированный Apple?

#techs #apple

Очередная история в копилку испорченной репутации Apple. Покупатели приобрели два iPhone 12 в Apple Store в Калифорнии, но вместо этих аппаратов обнаружили внутри iPhone X.

Здесь можно много говорить о причинах, о виновных и о том, что сам магазин Apple мог не знать об этом. Вполне возможно, что подмена произошла на каком-то этапе цикла доставки. Но не должна ли Apple в таком случае придумать механизмы контроля на всех этапа циклах, чтобы в итоге покупатели не получали товар почти на 300 долларов дешевле того, что они заплатили?

#apple

Правовая система США кардинально отличается от российской. Поэтому для наших читателей мы будем делать некоторые пояснения, чтобы не затеряться в дебрях юридической терминологии.

Для начала, американская система основана на английском праве, а российская на французском. Одно из главных отличий в контексте нашего иска – что в РФ источниками права являются законы и правовые акты, а в США законодательные акты, нормы общего права и судебные прецеденты. Что это значит? При рассмотрении нашего иска помимо федеральных законов и законов штатов стороны будут опираться на похожие прецеденты.

Если вы видели документы по нашему делу, то наверняка заметили, что обязательной составляющей является Table of authorities – Перечень судебных дел. Это и есть те самые прецеденты, на которые ссылаются стороны в своих утверждениях. Суды обязаны принимать во внимание более ранние решения и следовать им, если нет определенных оснований для их неприменения.

Количество прецедентов крайне велико. В настоящее время в английском праве насчитывается более 350 тысяч действующих прецедентов. Работа юристов заключается в тщательном изучении и подборе подходящих случаев. Выбор прецедента осуществляется судом на основании сопоставления фактов, лежащих в основе рассматриваемого дела, и фактов ранее рассмотренных дел. В частности, наши юристы составили внушительный список прецедентов в своем возражении о принудительном рассмотрении дела в арбитражном порядке.

При обнаружении пробела в праве суд создает прецедент и применяет его к ситуации, которая уже имела место, т. е., по сути, придает ему обратную силу.

В российском праве такого нет. Суды обязаны руководствоваться нормами права, регулирующими соответствующие правоотношения, а при обнаружении пробела в праве должны руководствоваться принципами либо, там, где это возможно, применять аналогию права или закона либо обычаи делового оборота.

#legalterms

Многие законы сегодня воспринимаются как должное, хотя за некоторыми из них стоят судебные прецеденты, среди которых немало интересных случаев.

Известно, что в США есть решение Верховного суда, согласно которому на своей частной территории любой законно находящийся в США человек может вывешивать государственный флаг любой страны. Об этом праве известно многим, но мало, кто знает, что прецедент возник из-за...флага СССР. Один из американских коммунистов вывесил на крыше своего дома советский флаг. Возмущенные соседи вызвали шерифа, который снял красное полотнище. Последовал судебный процесс, который дошел до уровня Верховного суда. Суд постановил: демонстрация флага иностранного государства на частной территории не может нарушить чьих-либо прав, поэтому законна.

#authorities

Очень интересно, а почему для Apple такие привилегии?

Из выдержки постановления Правительства: «Изготовитель технически сложного товара либо уполномоченные им лица освобождаются от предварительной установки программ в случае, если технические требования программы, подлежащей предварительной установке, не соответствуют техническим характеристикам технически сложного товара или не являются совместимыми с системным программным обеспечением (операционной системой), на базе которого функционирует технически сложный товар».

Разве эта формулировка применима только к Apple, а других разработчиков не касается? Или кто-то просто очень любит iPhone и никак не готов от них отказаться?

#news #apple

Не, ну вот это они сейчас серьёзно?
Начиная со 02.10., игнорируя все возможные призывы к даче юридической уголовно-правовой оценки убийствам и иным насильственным действиям в отношении мирного граждан Арцаха, гордые армянские следователи в итоге родили "мышь"?

Безусловно, судебные прецеденты очень важны и ни одно судебное решение не будет принято без их учета. Но в основе рассмотрения любого дела прежде всего лежит определенный законодательный акт.

Какой закон регулирует претензии по иску Ohanian v. Apple Inc. & T-Mobile?

Если мы говорим о ведущем истце, здесь действует New York General Business Law - Общий закон о предпринимательской деятельности штата Нью-Йорк. Об определении юрисдикции мы рассказывали ранее.

Что это за закон и чем обусловлен его выбор?

Исходя из названия данный законодательный акт представляет собой свод законов и регулирует самые разные вопросы: от монополий до мошеннических действий с ценными бумагами. В нашем деле юристы опираются на 349 и 350 главы – защита потребителя от обманных действий и рекламы, вводящей в заблуждение. Именно эти главы дают определение обманных действий в отношении потребителя и содержат положения о защите прав потребителя.

#legalterms

Работа юристов – это сложный и многогранный процесс, включающий в себя сбор доказательств, расследования, изучение законов и выступления в суде. Представляем свежую подборку фильмов, лучше всего описывающих этот незаурядный труд.

1️⃣ «Суд над чикагской семеркой» (The Trial of the Chicago 7) 2020 –Чикаго, 1968 год. Демонстрация против войны во Вьетнаме вылилась в стычки с полицией. Семь участников беспорядков предстают пред судом по обвинениям в заговоре против американского правительства.

2️⃣ «Темные воды» (Dark Waters) 2019 – Адвокат выступает с обвинением в суде против компании DuPont, которая десятилетиями цинично травила людей, загрязняя химикатами питьевую воду. Он ведет это дело 19 лет.

3️⃣ «Просто помиловать» (Just Mercy) 2019 – История одарённого чернокожего юриста. Он посвятил себя борьбе за равные права и возможности в суде для самых уязвимых слоёв населения, которые не в состоянии позволить себе квалифицированного и заинтересованного в успешном исходе дела адвоката.

4️⃣ «По половому признаку» (On the Basis of Sex) 2018 – Фильм рассказывает о молодом адвокате Рут Бадер Гинзбург и её борьбе за равные права мужчин и женщин. Героиня преодолевает все трудности на пути, чтобы стать верховным судьёй США.

5️⃣ «22 июня» (22 July) 2018 – день, когда был совершён самый кровавый, беспощадный и многочисленный по числу жертв теракт в истории Норвегии. Хронология тех страшных событий представлена с трёх сторон — глазами пострадавших от нападения, политиков, оказавшихся беспомощными в экстремальной ситуации и юристов, которые вели дело Брейвика в суде.

6️⃣ «Маршалл» (Marshall) 2017 – Фильм расскажет о яркой странице в биографии Тергуда Маршалла, первого афроамериканца в рядах Верховного суда США. Молодой Маршалл объединяется с начинающим адвокатом-евреем, чтобы в эпоху расизма и антисемитизма сделать сенсационное заявление в защиту прав и равенства граждан.

7️⃣ «Роман Израэл, Esq.» (Roman J. Israel, Esq) 2017 – История опытного адвоката-идеалиста с твёрдой хваткой, Романа Дж. Израэля. Череда событий вынуждает героя пойти на крайние меры, противоречащие его профессиональным и моральным принципам.

#movies

В последнее время мы постоянно слышим об утечке данных пользователей. Разумеется, особый резонанс происходит, когда дело касается знаменитостей или крупных компаний. Мы собрали 5 самых громких историй, которые потрясли мир.

Marriott
В 2018 году Marriott столкнулась со взломом своей базы данных бронирования. Личная информация 383 млн клиентов стала достоянием кибермоiенников. Скомпрометированные данные гостей сети отелей включали все личные данные гостя. В некоторых случаях были скомпрометированы номера платежных карт и сроки их действия. Marriott понесла расходы в размере $ 72 млн. При этом $ 71 млн возместила страховка. Тем не менее, Marriott все еще может рискует получить крупный штраф от ведомства по защите данных Великобритании – на сумму $123 млн.

Adult Friend Finder
В 2016 году хакеры взломали платформу знакомств и развлечений для взрослых FriendFinder Network. В результате более 412 млн учетных записей пользователей пополнили базы кибермошенников. Масштабная утечка включала 339 млн аккаунтов с сайта AdultFriendFinder.com, а также несколько миллионов удаленных аккаунтов, которые не были удалены из баз данных сайта. Скомпрометированные данные с сайта для взрослых угрожают репутации и могли использоваться для шантажа пользователей.

Equifax
В 2017 году Equifax, одно из крупнейших агентств кредитной информации в США, стало жертвой катастрофической утечки данных. Нарушение, которое длилось 78 дней, было вызвано уязвимостью в структуре веб-приложений Apache Struts. Хакеры, организовавшие инцидент, смогли перехватить личные данные почти 148 млн американцев, более 15 млн британцев и почти 20 тыс. канадцев. Что касается денежного ущерба, нанесенного Equifax, то по оценкам самой компании, текущая сумма затрат, связанных с инцидентом кибербезопасности, составляет около $ 1,7 млрд.

eBay
Онлайн-площадка аукционов в 2014 году сообщила, что стала жертвой атаки, в результате которой пострадали 145 млн ее активных пользователей. По заявлению компании, столь масштабная утечка данных стала возможной из-за взлома небольшого количества учетных записей сотрудников eBay. В результате хакеры получили доступ к файлам с именами, электронными почтами и физическими адресами продавцов и покупателей на eBay.

Target
В 2013 году одна из крупнейших розничных сетей США Target пострадала от взлома, который затронул более 41 млн счетов клиентов с платежными картами, а также контактную информацию более 60 млн покупателей торговой сети. PIN-коды в системах Target были зашифрованы с помощью стандарта Triple Data Encryption Standard, что затрудняло их взлом. Но используя информацию, полученную в результате взлома, хакеры могли идентифицировать себя, как настоящих владельцев банковских карт. После инцидента Target предложила услуги кредитного мониторинга и урегулировала коллективный иск на сумму $ 10 млн. Также компания пообещав выплатить до $ 10 тыс. всем клиентам, которые смогут доказать, что понесли убытки из-за утечки данных.

Безусловно, это лишь некоторые из страшных историй, которыми богат мир киберпреступности. Но они должны послужить предостережением как домашним пользователям, так и бизнесу – к информационной безопасности никогда нельзя относиться легкомысленно.

#authorities

Будет явка 50% - расскажем интереснейшие примеры))

Дела об утечке данных всегда очень чувствительные, ведь они затрагивают самую личную информацию пользователя и происходит нарушение одного из фундаментальных прав человека – права на неприкосновенность частной жизни и безопасности личных данных.

Никто не может полностью застраховаться от хакеров и угроз кибератак. И тут важно разделять истории с багами, умышленными действиями злоумышленников, направленные на причинение вреда или ущерба от ситуаций совершенно иного свойства которые затрагиваются в коллективном иске против Apple и T-Mobile.

Что, если за нарушениями прав и причинением вреда стоят такие компании, как Apple и T-Mobile, которые с самого начала знали об этих нарушениях, но не предпринимали никаких действий, а значит сознательно подвергали угрозе миллионы своих пользователей.

Напомним, что первые жертвы утечки информации появились еще в 2011 году, чьи телефоны были похищены или перепроданы.

Затем, в 2012 году инцидент произошел с сотрудником Apple Store, когда его личные сообщения дублировались на iPhone не знакомых ему лиц, а именно на iPhone ребенка. Об этой истории мы подробнее рассказывали ранее.

Все это происходит на фоне масштабных рекламных кампаний Apple под слоганом «Ваша безопасность – наш приоритет».

Не проводится ни одного расследования, не делается ни одного публичного заявления о случившемся, и, если бы не наш иск и глубокое изучение проблемы, возможно, эти инциденты так и остались бы незамеченными.

Что это, если не очевидный умысел со стороны Apple?

#classactionsuit

Тотальное непонимание элементарных процессуальных истин со стороны Ереванского истеблишмента приводит в ярость. Не защитник прав человека Армении должен являться спикером и инициатором необходимых правовых процедур. Это прямая обязанность органов расследования и прокуратуры. Арман Татоян, вы подменой органов следствия занимаетесь: а) по незнанию; б) ввиду преступного бездействия должностных лиц; в) вас заставили, чтобы в будущем результаты вашей работы признать недопустимыми.

Усвойте одно. Вы можете дальше что угодно подчёркивать, или с одного "этапа" на другой перескакивать. У таких как я - все ходы записаны. Спрос будет с каждого!

Тигран Оганян

Совсем недавно мы писали об объединении разработчиков против Apple, и вот уже первые результаты – Apple не пошла против коалиции разработчиков, собирающей все больше сторонников, и все-таки снизила размер комиссии в AppStore.

И наш иск именно об этом – нужно не бояться величия мегакорпорации и до конца отстаивать свое законное право.

#news #apple

Мы уже писали, что правовым основанием нашего иска, среди прочего, является New York General Business Law, статьи 349 и 350.

Для лучшего понимания приведем краткие выдержки из закона.

New York General Business Law - GBS § 349
❗️Обманные действия или практики в поведении любой компании или торговой организации при оказании услуг в данном штате объявляются незаконными.

❗️Генеральный прокурор должен проверить доказательства, принимать решения о релевантных фактах и выдавать повестки а соответствии с практикой гражданского законодательства.

❗️Любое лицо, пострадавшее от таких обманных действий имеет право подать в суд на возмещение фактического ущерба.

New York General Business Law - GBS § 350
❗️Вводящая в заблуждение реклама
«Вводящая в заблуждение реклама» означает рекламу товара или услуги, а также отдельных их качеств, которая существенно дезинформирует своим содержанием. При определении рекламы, как вводящей в заблуждение, учитываются не только формулировки, слова, конструкция, устройства или звуки, но и степень, в которой искажаемый товар или услуга.

Как видите, здесь все предельно просто – рекламируя свои товары как «самые безопасные и надежные», Apple намеренно вводила в заблуждение и, тем самым, осуществляла обманные действия, на которые теперь подают в суд истцы.

#legalterms

Похоже, скоро «конфиденциальность» станет пустым звуком, а наши данные будут доступны абсолютно всем. Теперь страховым компаниям понадобился доступ к уличным камерам. Можно только гадать, насколько серьезной станет угроза информационной безопасности в таком случае.

#news

Среди положений того же раздела New York General Business Law, на которые ссылаются наши юристы, есть довольно интересные и необычные формулировки, которые отсутствуют в законодательствах других стран.

🔹§ 349-A Ни один продавец мезузы или тфилина, которые не соответствуют иудейским традиционным ритуалам, ни коим образом не может заявлять, что они являются кошерными или отвечают иудейским традиционным ритуалам.

мезуза – прикрепляемый к косяку двери в еврейском доме свиток пергамента, содержащий часть текста молитвы Шма.
тфилин - элемент молитвенного облачения иудея.

🔹§ 349-C В отношении обманных действий против потребителей в возрасте старше 65 лет. На компанию-нарушителя налагается дополнительная ответственность и штрафы.

🔹§ 349-E Запрещается продажа и установка нелегально изготовленных или неработающих подушек безопасности.

🔹§ 350-B В рекламе или объявлениях нельзя просто так использовать слово «доктор». Необходимо указать точную профессию, на которую у рекламирующего лица должна быть лицензия.

🔹§ 349-D Самые серьезные требования и ограничения в рекламе и маркетинге применяются к энергетическим компаниям. Они не имеют права продавать свои услуги, не предоставив огромный пакет подтверждающих документов и вручив каждому потребителю Билль о правах клиента энергетической компании.

Надо сказать, что в штате Нью-Йорк вообще много необычных, а порой даже странных или забавных законов.

#legalterms

Кажется, уже ни дня не проходят без очередных обнаружений уязвимости в iOS. И ведь речь идет не о каких-то мелких недоработках, а о взломе iPhone и получении доступа ко всем личным данным будучи подключенным к сети WiFi. При этом, уязвимость обнаружена именно в собственном протоколе Apple, то есть здесь уже никак не получится перевести стрелки на третьих лиц, как они часто любят это делать.

#news #apple