Не в первый раз заходят разговоры о создании площадок для размещения приложений, альтернативных App Store.

Основатель первого магазина для iOS-приложений Cydia подала в суд на Apple из-за антиконкурентной политики. Главным аргументом является то, что пользователи имеют право выбирать, как и где искать и скачивать приложения, а разработчики могли бы использовать цифровой магазин по своему выбору.

Вопрос весьма противоречивый – с одной стороны, Apple, как разработчик собственных устройств и ПО, имеет право диктовать свои условия, но с другой стороны, здесь именно государственный регулятор должен решать, насколько такие действия соответствуют антимонопольной политике.

#news #apple

Государственные регуляторы начинают обращать внимание на действия мегакорпораций. Власти США требуют от Facebook продать WhatsApp и Instagram из-за недобросовестной конкуренции при покупке этих приложений. Истцы требуют через суд запретить Facebook приобретать что-либо на сумму, превышающую 10 миллионов долларов, без уведомления государства, а также ввести дополнительную защиту, в которую и включен пункт о продаже или реструктуризации предыдущих приобретений, которые будут считаться незаконными.

В данный момент сложно говорить, к чему приведут такие действия и сохранится ли этот тренд в дальнейшем. В случае, если Facebook действительно вынудят продать Instagram и WhatsApp, это может радикальным образом поменять политику государств в отношении интернет-гигантов в долгосрочной перспективе.

#news

Американский бейсбольный клуб «Кливленд Индианс» откажется от прозвища «индейцы», которое закрепилось за ним еще в 1915 году, чтобы не ассоциироваться с расизмом.

До этого команда по американскому футболу «Вашингтон Редскинз» решила отказаться от слова «краснокожие» в своем названии, а клуб НФЛ «Канзас-Сити Чифс» запретил болельщикам приходить на матчи в индейских головных уборах и разрисовывать лица

Motions – Ходатайства. Один из самых важных этапов Плана рассмотрения дела в судах США. Обоснованное и грамотное ходатайство может направить дело в нужное русло и ускорить процесс его рассмотрения, в то время как ходатайства надуманные, напротив, являются лишь тратой денег и времени.

Одним из самых распространенных является ходатайство ответчика о недостаточной обоснованности, однако, как правило, истец при работе опытных юристов быстро исправляет недостатки в случае их обнаружения судьей.

Американские суды не любят растягивать рассмотрение дела на неопределенный срок, а потому по возможности стараются принять решение по заявленному ходатайству на месте непосредственно в зале суда. Такое решение является самым быстрым и эффективным, поскольку принимается «по горячим следам», а в противном случае судье потребуется дополнительное время, чтобы повторно ознакомиться с материалами дела.

В конечном итоге, быстрое решение устраивает все стороны процесса (безусловно, в зависимости от его исхода) для планирования дальнейшей тактики.

Более того, при быстром решении судьи не требуется даже никаких протоколов и объемных документов – достаточно одного слова судьи.

#casemanagementplan

Безусловно, отличная работа омбуцменов как Армении - Татояна, так и Арцаха - Бегларяна. Только вот это не их работа. Где все это время были правоохранительные и следственные органы двух армянских государств?

Обязательно надо отметить самоотверженный труд омбудсмена Армении Армана Татояна, правозащитников Сирануш Саакян и Артака Зейналяна, а также десятков помощников, которые денно и нощно, по крупицам собирали информацию о наших военнопленных и о военных преступлениях совершаемых азербайджанцами по отношению к ним.

WhatsApp выступает против инициативы Apple, которая требует от разработчиков приложений сообщать пользователям о собираемых данных. Apple ранее анонсировала новую функцию ярлыков конфиденциальности, а её запуск изначально был намечен на 8 декабря. У разработчиков есть возможность не раскрывать категории собираемых данных в том, случае если они не используются для таргетированной рекламы, а их сбор носит нерегулярный и необязательный характер, либо пользователь может согласиться на их использование прямо в приложении.

По словам представителя WhatsApp, «ярлыки конфиденциальности» — хорошая инициатива, но у пользователей должна быть возможность сравнить эти данные с информацией о конфиденциальности приложений Apple.

В WhatsApp считают, что эти описания могут напугать пользователей и в то же время они не дают точного представления о собираемых данных, а это в свою очередь добавляет iMessage преимущества. Впрочем, когда ярлыки конфиденциальности начнут появляться в App Store, пока неизвестно.

#news #apple

Они серьёзно? Кроме этого "ни о чем" заявления Генеральная прокуратура Армении, вообще, на что-то способна? Инициировать уголовное преследование сирийских террористов, например? Или дать юридическую оценку, собранным (почему-то омбуцменами Армении и Арцаха) доказательствам военных преступлений противника?

Генеральная прокуратура Армении распространила заявление, в котором заверяет, что политические процессы не влияют на систему прокуратуры и ее деятельность: Armenpress

@bagramyan26

Расследование Навального показало — система госуправления и цифровая действительность существуют в разных мирах

Навальный провел совместно с иностранными СМИ расследование о своем отравлении, в результате которого были рассекречены имена и лица сотрудников ФСБ. Как утверждают авторы расследования, все доказательства собраны путем приобретения данных в даркнете.

Это явление давно существовало и продолжает набирать обороты, особенно в последнее время — мы постоянно слышим о фактах утечки. Поэтому очевидно, что сливом персональных данных нас никто не удивил.

Важно другое. Государство может сколько угодно декларировать важность приоритетных проектов по легальной системе сбора и хранению данных о гражданах. Но надо понимать, что параллельно с формированием чего-то легального всегда будет создаваться новый рынок нелегального. Утечки будут продолжаться. Реальность складывается таким образом и она несет риски для всех. Никто не защищен — ни обычный человек, ни секретный агент, ни чиновник.

Похоже на ситуацию с оборотом наркотиков. Изначально они появились для легальной медицинской сферы, но одновременно это сформировало большой криминальный рынок. Если что-то представляет собой ценность, то всегда найдется темная нелегальная сторона применения этому — от этого невозможно полностью защититься.

Что делать нам? Следует ли смириться с этим? Конечно же, нет. Мы должны бороться с этим, но не путем запрета Телеграма, ограничений интернета и отказа от соцсетей. Такие меры просто парализуют наши возможности конкурировать в современном мире.

Поэтому разумнее всего использовать гражданскую борьбу, чтобы заставить государство обратить внимание на проблему нелегального проявления оборота данных. Необходимо заявлять об утечках, требовать правовых оценок, бороться за то, чтобы кибербезопасность граждан стала приоритетной.

А на что следует обратить внимание власти, так это на повышение профессионализма сотрудников правоохранительной сферы. Уровень проведенного Навальным расследования высок. Давайте попытаемся ответить на вопрос: "Могут ли наши правоохранительные органы проводить подобные этому расследования?" Очевидно, что мир декларативный находится в конфликте с объективной реальностью, которая стала цифровой.

До сих пор большинство насильственных преступлений в условиях неочевидности (когда нет достаточного количества доказательств, не установлен подозреваемый и так далее) остаются нераскрытыми. Хотя, казалось бы, как это возможно, когда в нашем распоряжении есть любые данные? С ними расследование уголовного дела и поиск преступников может осуществляться не выходя из кабинета. Это бы сильно изменило текущую ситуацию в борьбе с преступностью.

В общем, произошло то, чего следовало ожидать. Это обнажило и без того очевидный диссонанс между возможностями цифровой реальности и действительностью, в которой пребывает система госуправления. Поразительно, насколько оторваны друг от друга два этих мира.

Ссылка на расследование: https://bit.ly/3mpBK8x

14 декабря в работе сервисов Google по всему миру произошел сбой - не было доступа к YouTube, Google-документам и почте Gmail. Российское представительство корпорации написало в Twitter, что в курсе неполадок, но не сообщило о причинах. Позднее представители компании сообщили, что произошел сбой системы аутентификации примерно на 45 минут из-за проблемы с квотой внутреннего хранилища. В течение этого периода в службах, требующих от пользователей входа в систему, было много ошибок.

В Google добавили, проведут тщательную проверку в связи с данным инцидентом, чтобы убедиться, что проблема в дальнейшем не станет препятствием для нормальной работы пользователей.

#news

В России часто любят сравнивать – "А вот в Америке"! В действиельности же, невозможно представить какого-нибудь Джеймса Коми, making handshake с каким-нибудь аргентинским наркобароном в разгар какой-нибудь Фолклендской войны.

Одно радует, что Геворг Андреевич Варданян этого пиздеца не видит.

Продолжаем рассказывать об адвокатах в деле Ohanian et al. v. Apple Inc. et al.

Ханна Чануан (Hannah Y. Chanoine) главный адвокат Apple в деле Ohanian et al. v. Apple Inc. et al.

Партнер в международной юридической фирме O'Melveny & Myers, LLP. Фирма была образована в 1885 году и на сегодняшний день оперирует в 12 городах и 8 странах.

Ханна – выпускница юридического факультета Колумбийского университета. Кандидат юридических наук. Дважды была стипендиатом James Kent за выдающиеся успехе в учебе.

Начала карьеру в качестве помощника судьи второго округа Нью-Йорка, работала судебным защитником в Министерстве юстиции.

Имеет разрешение практиковать в штатах Нью-Йорк и Массачусетс. Уполномочена выступать в Верховном суде США, окружных и апелляционных судах.

Защищает корпорации в коллективных исках. Специализация – вводящая в заблуждение реклама. Среди клиентов Ханны крупнейшие производители и поставщики продуктов питания, ведущая телевещательная компания, всемирно известные торговые сети. Также выступает советником торговых объединений и групп адвокатов в апелляционных судах и Верховном суде США.

Параллельно с адвокатской деятельностью преподает Законы и политику США в области продуктов питания в Колумбийском университете.

Автор большого количества научных статей и публикаций.

В 2020 году вошла в список лучших 500 американских юристов (The Legal 500 US).

Член совета федеральной коллегии адвокатов.
Директор фонда Совета федеральной коллегии адвокатов.

Ханна – частый гость на радио и ТВ в качестве эксперта по юридическим вопросам.

#lawyers

Беспорядки на заводе по сборке iPhone в Индии по предварительным данным произошли по причине неполной выплаты заработной платы рабочим. Безусловно, это проблемы и обязательства завода Wistron, однако подобные события могут отбросить тень и на Apple. Прекрасно понимая это, компания пообещала провести внутреннее расследование, отмечая, что приоритетом является безопасность и благополучие сотрудников.

#news #apple

В российской прессе практически незамеченной прошла история с иском на $ 1 000 000 000 против Apple и T-Mobile. Apple не уведомила пользователей о существенной бреши в системе безопасности iOS, что дало третьим лицам несанкционированный доступ к переписке в iMessage и звонкам по FaceTime. Проблему также усугубила практика T-Mobile повторного использования телефонных номеров.

Что примечательно, инициатором и главным истцом стал наш соотечественник Тигран Оганян. Находясь в отпуске в Нью-Йорке, Тигран приобрел iPhone и сим-карту для временного пользования. Позднее, когда сим-карта более не использовалась и была деактивирована, он начал получать сообщения и звонки, предназначенные для другого лица, как оказалось впоследствии - нового владельца сим-карты.

В иске указано, что ни Apple, ни T-Mobile не предприняли никаких действий для предотвращения проблемы, требующей от пользователя вручную отвязать свой Apple ID от старого телефонного номера до переключения на новую сим-карту. Apple и T-Mobile сделали из своих пользователей «ничего не подозревающих жертв масштабной утечки данных». И хотя первые известные проблемы возникли еще в 2011 году, до сих пор могут оставаться пользователи, которые страдают от данной проблемы, а общее число потенциальных жертв может превышать миллион человек по всему миру.
Следите за всеми подробностями развития громкого дела на канале - Apple. Class action.

https://news.1rj.ru/str/classactionsuit

Коллективный иск T. Ohanyan et al. v Apple Inc. & T-Mobile освещают многие американские издания. В их числе Bloomberg – флагман и главное американское издание в мире бизнеса. Если вы хотите первыми узнать последние бизнес-новости, но мешает языковой барьер, обратите внимание на канал https://news.1rj.ru/str/Bloomberg4you - здесь все последние новости экономики, бизнеса, политики от Bloomberg на русском языке.

Вот так 🔷 синим шрифтом 🔷 выглядит решение судьи. Без постановлений, лишних бумаг и траты времени. Точная формулировка на бланке Истца и подпись судьи.

Перевод: Заявление ПРИНЯТО. Истцам – представить возражение до 23 октября 2020 года, ответчикам – представить ответ на них до 6 ноября 2020 года.

🧑🏻‍⚖️Окружной судья США Лорна Дж. Шофилд

Судебные системы США и России различаются не только уровне различных правовых основ (английское и французское право), но и в процессуальном плане.
Возьмем, к примеру, процесс подачи ходатайства по гражданскому иску, например, о продлении срока рассмотрения.

В российской системе сторона должна составить и подписать такой документ, подать его лично, либо отправить по почте с уведомлением. После его получения судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения выносятся исключительно в письменной форме. Если судья отказывает в принятии ходатайства либо возвращает или оставляет дело без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Тот же процесс в США – заинтересованная сторона готовит и направляет в суд ходатайство посредством электронных средств связи. Судья изучает этот документ и вносит необходимые корректировки или уточнения непосредственно в самом документе другим шрифтом, скрепляет документ своей подписью и направляет сторонам также в электронном виде. Никаких отдельных постановлений.

Налицо удобство второго способа – экономия времени, трудовых и технических ресурсов. Более того, идет активный диалог напрямую судьей непосредственно в пределах направленного документа, с четкими указаниями, что именно нужно исправить и в какие сроки. В России же в случае непредоставления каких-либо документов, вы узнаете об этом из решения об оставлении дела без движения, как правило, не ранее чем через 30 дней после подачи, и, потеряв большое количество времени, вам придется собирать все заново.

Отдельного внимания заслуживает возможность электронного документооборота в судебных системах. Пандемия COVID-19 показала, чем может быть чревата цифровая неподготовленность – закрытые суды, перенос рассмотрения дел на неопределенный срок, отсутствие возможности оперативного получения документов и т.п.

При сегодняшних технических возможностях – электронные цифровые подписи, телеконференции, электронные реестры и архивы – большую часть всех рассматриваемых дел можно перевести в удаленный режим даже в отсутствие эпидемиологической угрозы. Безусловно, за последние годы Россия очень сильно продвинулась в цифровизации оказания госуслуг населению, однако судебная система пока работает только в оффлайне.

Упрощение системы рассмотрения заявлений и ходатайств, упразднение бюрократических проволочек и повсеместная цифровизация сэкономят массу времени и ресурсов всем участникам процесса, а обычные граждане перестанут бояться судебных инстанций.

#legalterms

Почему в США опасно лгать, или как не получить штраф до $100,000 за лжесвидетельство?

Система правосудия и делопроизводства в США складывается из обычаев, построенных на доверии, и основывается на одном принципе – установление истины. Совсем недавно мы писали о декларации под присягой, которую дал Тигран Оганян в деле Ohanian et al v. Apple and T-Mobile, о ее значимости как инструмента в защите своей позиции и об ответственности, которая налагается на декларанта.

“Sworn declaration”, “statement under oath”, “affidavit” – все это инструменты, которые имеют большое юридическое значение. Независимо от того, заверено ли ваше свидетельство нотариусом (“affidavit”) или представлено в форме простого письменного заявления (“sworn declaration”, “statement under oath”), подобный инструмент всегда содержит оговорку “under penalty of perjury” – предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений. Составлять и подписывать такие документы можно только будучи полностью уверенным в правильности и подлинности предоставляемой информации.

Эта информация будет особенно полезной для тех, планирует переехать в США, либо вступать в гражданско-правовые отношения на территории этой страны. А все подробности из жизни иммигрантов в США можно найти на канале Таира Мамедова https://news.1rj.ru/str/tairmasterclass.

🔺Взаимоотношения с органами власти

Не стоит пугаться остановившего вас полицейского и заранее чувствовать себя в чем-то виноватым. Нужно всего лишь вежливо отвечать на его вопросы.

Визит в государственные органы - тоже обыденная для каждого американца процедура, при мысли о которой ему не становится плохо, понимая, что потратит целый день и, возможно, не получит желаемый результат. Абсолютная прозрачность и четкие инструкции в основе каждого действия, известные обеим сторонам процесса, дают самое главное - доверие.

🔺 Нарушение доверия

В США нарушение такого доверия стоит дорого. Так, например, за неоплату налогов грозит штраф до $100,000 и заключение под стражу до 5 лет.

Будущих специалистов с юности учат вести свою деятельность по принципу добросовестности и понимать все бремя ответственности за искажение информации – то есть, учат знать цену слову.

Не случайно в официальных деловых документах на английском языке постоянно встречается фраза “in good faith” – основываясь на принципе добросовестности, то есть правда в основе всего.


🔺Последствия ложных показаний

Ежегодно в США возбуждаются десятки тысяч дел за предоставление заведомо ложной информации. Данное преступление относится к разряду серьезных, а наказание по нему предполагает от 1 до 5 лет тюремного заключения плюс штраф в среднем размере около 10 тысяч долларов и исправительные работы.

🔜 Пример

Пожалуй, самой громкой историей в данной связи является дело Билла Клинтона – из 11 оснований для импичмента 5 были именно обвинениями в предоставлении ложных сведений. Президент потерял самое главное - доверие своего народа, и, как следствие, лишился своего поста.

Безусловно, подобные меры являются жесткими, однако именно благодаря им становится возможным установление истины и вынесение справедливого решения, не зависящего от хитрых уловок сторон или проворности адвокатов.

Хакерские атаки затрагивают не только рядовых граждан, а часто действуют на самом высоком уровне. Вчера такая атака затронула сети правительства США. Безусловно, ответом на подобные злонамеренные действия должно стать изменение законодательства на глобальном уровне. В частности, после этого инцидента Джо Байден заявил, что сделает кибербезопасность приоритетом своей политики.

#news