Генеральная прокуратура Армении распространила заявление, в котором заверяет, что политические процессы не влияют на систему прокуратуры и ее деятельность: Armenpress

@bagramyan26

Расследование Навального показало — система госуправления и цифровая действительность существуют в разных мирах

Навальный провел совместно с иностранными СМИ расследование о своем отравлении, в результате которого были рассекречены имена и лица сотрудников ФСБ. Как утверждают авторы расследования, все доказательства собраны путем приобретения данных в даркнете.

Это явление давно существовало и продолжает набирать обороты, особенно в последнее время — мы постоянно слышим о фактах утечки. Поэтому очевидно, что сливом персональных данных нас никто не удивил.

Важно другое. Государство может сколько угодно декларировать важность приоритетных проектов по легальной системе сбора и хранению данных о гражданах. Но надо понимать, что параллельно с формированием чего-то легального всегда будет создаваться новый рынок нелегального. Утечки будут продолжаться. Реальность складывается таким образом и она несет риски для всех. Никто не защищен — ни обычный человек, ни секретный агент, ни чиновник.

Похоже на ситуацию с оборотом наркотиков. Изначально они появились для легальной медицинской сферы, но одновременно это сформировало большой криминальный рынок. Если что-то представляет собой ценность, то всегда найдется темная нелегальная сторона применения этому — от этого невозможно полностью защититься.

Что делать нам? Следует ли смириться с этим? Конечно же, нет. Мы должны бороться с этим, но не путем запрета Телеграма, ограничений интернета и отказа от соцсетей. Такие меры просто парализуют наши возможности конкурировать в современном мире.

Поэтому разумнее всего использовать гражданскую борьбу, чтобы заставить государство обратить внимание на проблему нелегального проявления оборота данных. Необходимо заявлять об утечках, требовать правовых оценок, бороться за то, чтобы кибербезопасность граждан стала приоритетной.

А на что следует обратить внимание власти, так это на повышение профессионализма сотрудников правоохранительной сферы. Уровень проведенного Навальным расследования высок. Давайте попытаемся ответить на вопрос: "Могут ли наши правоохранительные органы проводить подобные этому расследования?" Очевидно, что мир декларативный находится в конфликте с объективной реальностью, которая стала цифровой.

До сих пор большинство насильственных преступлений в условиях неочевидности (когда нет достаточного количества доказательств, не установлен подозреваемый и так далее) остаются нераскрытыми. Хотя, казалось бы, как это возможно, когда в нашем распоряжении есть любые данные? С ними расследование уголовного дела и поиск преступников может осуществляться не выходя из кабинета. Это бы сильно изменило текущую ситуацию в борьбе с преступностью.

В общем, произошло то, чего следовало ожидать. Это обнажило и без того очевидный диссонанс между возможностями цифровой реальности и действительностью, в которой пребывает система госуправления. Поразительно, насколько оторваны друг от друга два этих мира.

Ссылка на расследование: https://bit.ly/3mpBK8x

14 декабря в работе сервисов Google по всему миру произошел сбой - не было доступа к YouTube, Google-документам и почте Gmail. Российское представительство корпорации написало в Twitter, что в курсе неполадок, но не сообщило о причинах. Позднее представители компании сообщили, что произошел сбой системы аутентификации примерно на 45 минут из-за проблемы с квотой внутреннего хранилища. В течение этого периода в службах, требующих от пользователей входа в систему, было много ошибок.

В Google добавили, проведут тщательную проверку в связи с данным инцидентом, чтобы убедиться, что проблема в дальнейшем не станет препятствием для нормальной работы пользователей.

#news

В России часто любят сравнивать – "А вот в Америке"! В действиельности же, невозможно представить какого-нибудь Джеймса Коми, making handshake с каким-нибудь аргентинским наркобароном в разгар какой-нибудь Фолклендской войны.

Одно радует, что Геворг Андреевич Варданян этого пиздеца не видит.

Продолжаем рассказывать об адвокатах в деле Ohanian et al. v. Apple Inc. et al.

Ханна Чануан (Hannah Y. Chanoine) главный адвокат Apple в деле Ohanian et al. v. Apple Inc. et al.

Партнер в международной юридической фирме O'Melveny & Myers, LLP. Фирма была образована в 1885 году и на сегодняшний день оперирует в 12 городах и 8 странах.

Ханна – выпускница юридического факультета Колумбийского университета. Кандидат юридических наук. Дважды была стипендиатом James Kent за выдающиеся успехе в учебе.

Начала карьеру в качестве помощника судьи второго округа Нью-Йорка, работала судебным защитником в Министерстве юстиции.

Имеет разрешение практиковать в штатах Нью-Йорк и Массачусетс. Уполномочена выступать в Верховном суде США, окружных и апелляционных судах.

Защищает корпорации в коллективных исках. Специализация – вводящая в заблуждение реклама. Среди клиентов Ханны крупнейшие производители и поставщики продуктов питания, ведущая телевещательная компания, всемирно известные торговые сети. Также выступает советником торговых объединений и групп адвокатов в апелляционных судах и Верховном суде США.

Параллельно с адвокатской деятельностью преподает Законы и политику США в области продуктов питания в Колумбийском университете.

Автор большого количества научных статей и публикаций.

В 2020 году вошла в список лучших 500 американских юристов (The Legal 500 US).

Член совета федеральной коллегии адвокатов.
Директор фонда Совета федеральной коллегии адвокатов.

Ханна – частый гость на радио и ТВ в качестве эксперта по юридическим вопросам.

#lawyers

Беспорядки на заводе по сборке iPhone в Индии по предварительным данным произошли по причине неполной выплаты заработной платы рабочим. Безусловно, это проблемы и обязательства завода Wistron, однако подобные события могут отбросить тень и на Apple. Прекрасно понимая это, компания пообещала провести внутреннее расследование, отмечая, что приоритетом является безопасность и благополучие сотрудников.

#news #apple

В российской прессе практически незамеченной прошла история с иском на $ 1 000 000 000 против Apple и T-Mobile. Apple не уведомила пользователей о существенной бреши в системе безопасности iOS, что дало третьим лицам несанкционированный доступ к переписке в iMessage и звонкам по FaceTime. Проблему также усугубила практика T-Mobile повторного использования телефонных номеров.

Что примечательно, инициатором и главным истцом стал наш соотечественник Тигран Оганян. Находясь в отпуске в Нью-Йорке, Тигран приобрел iPhone и сим-карту для временного пользования. Позднее, когда сим-карта более не использовалась и была деактивирована, он начал получать сообщения и звонки, предназначенные для другого лица, как оказалось впоследствии - нового владельца сим-карты.

В иске указано, что ни Apple, ни T-Mobile не предприняли никаких действий для предотвращения проблемы, требующей от пользователя вручную отвязать свой Apple ID от старого телефонного номера до переключения на новую сим-карту. Apple и T-Mobile сделали из своих пользователей «ничего не подозревающих жертв масштабной утечки данных». И хотя первые известные проблемы возникли еще в 2011 году, до сих пор могут оставаться пользователи, которые страдают от данной проблемы, а общее число потенциальных жертв может превышать миллион человек по всему миру.
Следите за всеми подробностями развития громкого дела на канале - Apple. Class action.

https://news.1rj.ru/str/classactionsuit

Коллективный иск T. Ohanyan et al. v Apple Inc. & T-Mobile освещают многие американские издания. В их числе Bloomberg – флагман и главное американское издание в мире бизнеса. Если вы хотите первыми узнать последние бизнес-новости, но мешает языковой барьер, обратите внимание на канал https://news.1rj.ru/str/Bloomberg4you - здесь все последние новости экономики, бизнеса, политики от Bloomberg на русском языке.

Вот так 🔷 синим шрифтом 🔷 выглядит решение судьи. Без постановлений, лишних бумаг и траты времени. Точная формулировка на бланке Истца и подпись судьи.

Перевод: Заявление ПРИНЯТО. Истцам – представить возражение до 23 октября 2020 года, ответчикам – представить ответ на них до 6 ноября 2020 года.

🧑🏻‍⚖️Окружной судья США Лорна Дж. Шофилд

Судебные системы США и России различаются не только уровне различных правовых основ (английское и французское право), но и в процессуальном плане.
Возьмем, к примеру, процесс подачи ходатайства по гражданскому иску, например, о продлении срока рассмотрения.

В российской системе сторона должна составить и подписать такой документ, подать его лично, либо отправить по почте с уведомлением. После его получения судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения выносятся исключительно в письменной форме. Если судья отказывает в принятии ходатайства либо возвращает или оставляет дело без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Тот же процесс в США – заинтересованная сторона готовит и направляет в суд ходатайство посредством электронных средств связи. Судья изучает этот документ и вносит необходимые корректировки или уточнения непосредственно в самом документе другим шрифтом, скрепляет документ своей подписью и направляет сторонам также в электронном виде. Никаких отдельных постановлений.

Налицо удобство второго способа – экономия времени, трудовых и технических ресурсов. Более того, идет активный диалог напрямую судьей непосредственно в пределах направленного документа, с четкими указаниями, что именно нужно исправить и в какие сроки. В России же в случае непредоставления каких-либо документов, вы узнаете об этом из решения об оставлении дела без движения, как правило, не ранее чем через 30 дней после подачи, и, потеряв большое количество времени, вам придется собирать все заново.

Отдельного внимания заслуживает возможность электронного документооборота в судебных системах. Пандемия COVID-19 показала, чем может быть чревата цифровая неподготовленность – закрытые суды, перенос рассмотрения дел на неопределенный срок, отсутствие возможности оперативного получения документов и т.п.

При сегодняшних технических возможностях – электронные цифровые подписи, телеконференции, электронные реестры и архивы – большую часть всех рассматриваемых дел можно перевести в удаленный режим даже в отсутствие эпидемиологической угрозы. Безусловно, за последние годы Россия очень сильно продвинулась в цифровизации оказания госуслуг населению, однако судебная система пока работает только в оффлайне.

Упрощение системы рассмотрения заявлений и ходатайств, упразднение бюрократических проволочек и повсеместная цифровизация сэкономят массу времени и ресурсов всем участникам процесса, а обычные граждане перестанут бояться судебных инстанций.

#legalterms

Почему в США опасно лгать, или как не получить штраф до $100,000 за лжесвидетельство?

Система правосудия и делопроизводства в США складывается из обычаев, построенных на доверии, и основывается на одном принципе – установление истины. Совсем недавно мы писали о декларации под присягой, которую дал Тигран Оганян в деле Ohanian et al v. Apple and T-Mobile, о ее значимости как инструмента в защите своей позиции и об ответственности, которая налагается на декларанта.

“Sworn declaration”, “statement under oath”, “affidavit” – все это инструменты, которые имеют большое юридическое значение. Независимо от того, заверено ли ваше свидетельство нотариусом (“affidavit”) или представлено в форме простого письменного заявления (“sworn declaration”, “statement under oath”), подобный инструмент всегда содержит оговорку “under penalty of perjury” – предупрежден об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений. Составлять и подписывать такие документы можно только будучи полностью уверенным в правильности и подлинности предоставляемой информации.

Эта информация будет особенно полезной для тех, планирует переехать в США, либо вступать в гражданско-правовые отношения на территории этой страны. А все подробности из жизни иммигрантов в США можно найти на канале Таира Мамедова https://news.1rj.ru/str/tairmasterclass.

🔺Взаимоотношения с органами власти

Не стоит пугаться остановившего вас полицейского и заранее чувствовать себя в чем-то виноватым. Нужно всего лишь вежливо отвечать на его вопросы.

Визит в государственные органы - тоже обыденная для каждого американца процедура, при мысли о которой ему не становится плохо, понимая, что потратит целый день и, возможно, не получит желаемый результат. Абсолютная прозрачность и четкие инструкции в основе каждого действия, известные обеим сторонам процесса, дают самое главное - доверие.

🔺 Нарушение доверия

В США нарушение такого доверия стоит дорого. Так, например, за неоплату налогов грозит штраф до $100,000 и заключение под стражу до 5 лет.

Будущих специалистов с юности учат вести свою деятельность по принципу добросовестности и понимать все бремя ответственности за искажение информации – то есть, учат знать цену слову.

Не случайно в официальных деловых документах на английском языке постоянно встречается фраза “in good faith” – основываясь на принципе добросовестности, то есть правда в основе всего.


🔺Последствия ложных показаний

Ежегодно в США возбуждаются десятки тысяч дел за предоставление заведомо ложной информации. Данное преступление относится к разряду серьезных, а наказание по нему предполагает от 1 до 5 лет тюремного заключения плюс штраф в среднем размере около 10 тысяч долларов и исправительные работы.

🔜 Пример

Пожалуй, самой громкой историей в данной связи является дело Билла Клинтона – из 11 оснований для импичмента 5 были именно обвинениями в предоставлении ложных сведений. Президент потерял самое главное - доверие своего народа, и, как следствие, лишился своего поста.

Безусловно, подобные меры являются жесткими, однако именно благодаря им становится возможным установление истины и вынесение справедливого решения, не зависящего от хитрых уловок сторон или проворности адвокатов.

Хакерские атаки затрагивают не только рядовых граждан, а часто действуют на самом высоком уровне. Вчера такая атака затронула сети правительства США. Безусловно, ответом на подобные злонамеренные действия должно стать изменение законодательства на глобальном уровне. В частности, после этого инцидента Джо Байден заявил, что сделает кибербезопасность приоритетом своей политики.

#news

Нашу подборку сегодня посвящаем любителям хорошей юридической драмы, у которых нет времени на просмотр нескольких сезонов. Топ мини-сериалов в жанре legal drama, которые можно успеть посмотреть за выходные.

🎞 «Однажды ночью» (The Night Of) 2016 - После бурной ночи с незнакомкой парень просыпается с её трупом у себя под боком, и все обвинения падают на него.

🎞 «Когда они нас увидят» (When They See US) 2019 - Пятеро подростков, афроамериканцев и мексиканцев из Гарлема, были приговорены к тюремным срокам за жестокое изнасилование белой девушки, которого они не совершали.

🎞 «Невозможно поверить» (Unbelievable) 2019 - История девушки-подростка, чьи заявления об изнасиловании были признаны ложными. Две женщины-детектива берутся расследовать это дело, подозревая, что речь может идти о серийном насильнике.

🎞 «Защищая Джейкоба» (Defending Jacob) 2020 - В одном из районов Бостона произошло жестокое убийство школьника. Подозревается друг и одноклассник погибшего Джейкоб, сын помощника окружного прокурора. Все улики указывают на Джейкоба, но отец отказывается верить в виновность сына и должен выбрать, что для него важнее — правосудие или семья.

🎞 «Отыграть назад» (The Undoing) 2020 - Грейс - успешный психотерапевт из Нью-Йорка, у неё все хорошо: любящий муж, прекрасный сын, богатая жизнь. Но однажды пропадает её муж, и сказочная жизнь оборачивается чередой неприятных откровений и PR-скандалом.

#movies

В России пока нет сетей 5G - устойчивое покрытие 5G обещают обеспечить к 2022 году в десяти мегаполисах, а во всех городах России с населением от миллиона человек — к 2024-му, и пока мы наблюдаем за опытом стран, в которых такие сети активно работают. Так, в сетях 5 G выявили очередные уязвимости, благодаря которым злоумышленники могут лишить абонентов доступа в интернет и перехватить трафик.

Хорошая новость в том, что все подобные уязвимости регулярно исправляются, а системы непрерывно тестируются и совершенствуются, поэтому к моменту повсеместной работы в России у нас есть все шансы получить надежную и качественную услугу.

#techs

На сегодняшний день в мире не выработано единое отношение к значению телефонного номера. С одной стороны, нам говорят, что sms-пароли есть надёжный способ идентификации, тем самым приравнивают сим-карту чуть ли не к паспорту/чипу. С другой стороны, наличие огромного количества способов подмены исходящего телефонного номера - позволяют производить потрясающие манипуляции конспирации, что приносит пользу одним и вред другим.

https://youtu.be/ibqiet6Bg38

Вывод.
Давно настало время качественно повысить свою цифровую грамотность. Как выясняется, не зря отмечалось ранее – государство в этом плане существенно отстаёт.

Небольшой дисклеймер. Тема подменных телефонных номеров тесно связана с существующей у мобильных операторов практикой повторного использования телефонных номеров.

Почему коллективный иск?

Мы не знаем точно, сколько человек могло пострадать от мошеннических действий Apple, но теоретически это могут быть миллионы пользователей iPhone. Конечно, ответчики заинтересованы мирно урегулировать споры и решить ситуацию с каждым отдельным пострадавшим, но только в случае коллективного иска с рассмотрением судом присяжных можно детально рассмотреть дела во всех аспектах с предъявлением всех доказательств и только так установить истинный масштаб происшедшего и фактически оценить ущерб, нанесенный ответчиками.

Каковы юридические основания для коллективного иска?

Данный иск однозначно претендует на статус коллективного, отвечает всем 4 условиям Закона №23 Свода федеральных законов гражданских процедур:

✅ Общность – существуют жертвы одних и тех же мошеннических действий Apple и умышленного сокрытия информации, а также мошеннических действий T-Mobile в отношении сим-карт, а интересы истцов не противоречат друг другу

✅ Адекватность сторон – представитель адекватно защищает интересы группы истцов

✅ Многочисленность группы – число потенциальных жертв от противоправных действий Apple и T-Mobile потенциально является настолько большим, что отдельные иски становятся непрактичными

✅ Типичность требований – возражения абсолютно типичны для всех истцов.

В чем преимущество коллективного иска?

📍 Экономия времени – принимается решение сразу в отношении группы лиц в рамках одного судебного делопроизводства.

📍 Высокая эффективность рассмотрения дела и экономия средств на судебные расходы.

📍 Повышение единообразия рассмотрения дел.

📍 Возможность возмещения убытков всем истцам.

📍 Коллективный иск помогает психологически противостоять финансово сильной стороне.

📍 Коллективные резонансные иски привлекают внимание общественности и СМИ, что повышает шансы на беспристрастное судебное разбирательство.

Но ведь пострадавшие могут находится в разных странах – не будет ли это препятствовать рассмотрению иска?

Национальная группа истцов может быть разной. Закон не требует согласия каждого члена группы на подачу коллективного иска, но вся группа должна получать полную информацию о ходе процесса и иметь возможность контролировать действия своих представителей в суде. Иск подаётся в суд одним или несколькими истцами от имени предполагаемой группы. Предполагаемая группа должна состоять из группы лиц, которые пострадали от общих нарушений. Как правило, эти случаи являются результатом действий со стороны бизнеса или конкретного дефекта продукта или политики, которые применяются ко всем предполагаемым членам группы в типичной форме.

#classactionsuit #legalterms