Поговорим?

Мне Nana в личке рассказала, что она умеет сны программировать. 😳 Редкое умение. Я в детстве пыталась научиться. Иногда получались осознанные сновидения и не более.

И тут я задумалась, а что я такого умею? Чем можно бы похвастаться уникальным, кроме бытового, которое все умеют.

💖 Умею варить зелья дать нужную таблетку при часто встречающихся болезнях
💖 Умею писать эротические сцены, чтобы читать было вкусно
💖 Умею запоминать в короткий срок очень большие объемы информации, и долго их хранить в голове
💖 Умею вывести из себя любого человека, не повышая голоса
💖 Умею слушать (да-да, не все умеют внимательно и вдумчиво слушать собеседника, знаю, что такое активное слушание)
💖 Умею быстро печатать по-русски 10-пальцевым методом, не глядя на клавиатуру. Могу печатать на клавиатуре без обозначения кнопок. Печатаю быстрее, чем говорю. И иногда быстрее, чем думаю.
💖 Умею ездить на лошади на любительском уровне: рысь, немного галоп.
💖 Умею спать с открытыми глазами. Вообще умею спать в любом месте и положении.

😥 Не умею ничего, что можно сделать руками: вязать, вышивать, шить, макраме, лепить, вырезать, украшать, готовить. Всему этому я с горем пополам научилась, но выходит всегда из рук вон плохо.
😥 Не умею все, что касается музыки: играть на фортепиано, петь, слушать. Меня пытались научить в музыкалке 7 лет. Но ничего не вышло.
😥 Не умею рисовать. До смерти хотелось бы рисовать. Сейчас нашла идеальный костыль — нейросеть.
😥 Не умею на иностранных языках. Не мое. Хотя память хорошая, но не даются.
😥 Не умею считать. Элементарные задачи не умею. Таблицу умножения не умею.

Как то так. А теперь делитесь своими уникальными умениями.
Что удивительного умеете вы?

😌😉😌😌😋😌😉

😋😌😌😚😌

😌😚

😚😋😉😌😚😌❓

Мы точно знаем ответ.

А хочешь узнать, где найти самые интересные, занимательные, и горячие истории? Принимать участие в розыгрышах и узнавать о скидках в первые минуты? Значит тебе сюда!
😍🥸☺️😀🥲➡️ Добавить папку⬅️

Специально для вас, мы собрали  телеграмм каналы авторов самых популярных платформ самиздата!

Добавляйте и не теряйте связь!
Расскажите друзьям, коллегам, и таким же заядлым любителям литературы!

Продолжаю рассказывать о том, почему я не читаю самиздат. Теперь технические моменты, больше для писателей.

☹️ Орфографические ошибки. Я сама иногда допускаю опечатки. Но у других просто не выношу. Хотя, и в печатных книгах встречаются. А в самиздате бывают просто откровенно безграмотные тексты. И это при наших-то возможностях электронной вычитки! https://text.ru/spelling — если чё...
☹️Стилистические ошибки. Это неправильно выстроенное предложение. И ладно еще, когда автор заплутал в причастных и деепричастных оборотах. Я могу такое простить и разобраться в том, что он хотел сказать. Сама в процессе редактирования ловлю у себя такие предложения и разбиваю их.
Но умышленное нарушение структуры предложения! В частности в каждой первой книге самиздата замечаю умышленно пропущенное подлежащее! БЕСИТ-БЕСИТ 🤮
"— Я тебя ненавижу, — сказала злобно.
— Взаимно, — ответил холодно.
Подошла к столу и налила себе виски. Вырвал из рук бокал и швырнул на пол."
КТО? Кто все это делает? Это грубая стилистическая ошибка. А если в комнате не двое персонажей, а несколько, то это вообще атас.
☹️Не люблю изложение POV — то есть от первого лица. Есть, конечно, очень талантливые книги от первого лица. Но это действительно очень кропотливая работа — полностью отразить ВЕСЬ внутренний мир персонажа от и до. И многие авторы самиздата этим не заморачиваются, а пишут POV. В итоге персонаж вроде есть, но он картонный. Себя с ним не ассоциируешь. Читать тяжело.
"Я горько заплакала" — не-не, это не я, я бы в морду дала.
А вот когда речь идет о ком-то другом, то это принять можно. "Динка горько заплакала от обиды", я бы в морду дала, а вот Динка заплакала. Имеет право. Потому что все-таки она не я.
☹️Путаница в фокусе персонажа. Только что мы видели картинку глазами героини, и вдруг чувства героя, о которых она знать не должна в принципе. И вдруг взгляд со стороны случайного прохожего. И это все намешано в невероятный кашицеобразный винегрет. Это очень важно выбрать фокус персонажа и писать только его глазами. Если нужно по какой-то причине сменить фокус — это должно быть четко разграничено. Либо в отдельной главе, либо в специально выделенной вставке. И причина должна быть у смены фокуса!
В Варрэн-Лин фокус смещается с Динки всего несколько раз. Эти куски выделены от общего текста. И я точно знаю, зачем я так делаю, и что именно хочу показать.
Иногда смена фокуса происходит незаметно для автора и для читателя. Например:
"Он был так прекрасен, что она забыла, как дышать. Она распахнула свои удивительные сине-зеленые глаза и зачарованно смотрела на него"
А чё такого? А то, что в первом предложении фокус на ней, а во втором — на нем. Ибо сама она о своих глазах никогда не подумает "удивительные сине-зеленые" — это мысли второго персонажа.
☹️Скачки во времени глаголов. Или текст, написанный в настоящем времени. Сама этим грешу. Как только острый момент в тексте сразу появляются: "бежит", "хватает", "падает". Прямо сейчас. Но это ошибка. Если раньше по всему тексту она "бежала", то она должна оставаться в прошедшем времени, что бы не произошло.
А когда весь текст написан в настоящем времени, да еще и POV. Ну это с моей точки зрения читать невозможно совершенно.
"Я беру со стола книгу и верчу ее в руках.
— Что ты делаешь? — говорит (он) мне.
— Не твое дело, — огрызаюсь (я)."
Нет-нет, я такое не люблю и читать не буду.
☹️Ну и по мелочи. Общая атмосфера книги и употребляемые в речи слова. Как же тщательно мы втроем с бета-ридером и редактором отлавливали в Варрэн-Лин современные словечки и неподходящие жаргонизмы, чтобы сохранить атмосферу!
Если принц в сказке выражается, как парень на районе, если есть неуместные сравнения. Даже если там попаданка, и в ее голове уместно сравнить карету с автомобилем, а магическую сферу с компьютером — это все равно портит общую атмосферу.
☹️Стиль автора. Иногда предложения рубленные. Короткие. Пустые. Как будто конспект автор писал.
Иногда слишком сложные, витиеватые, на полстраницы. Когда невозможно найти главное и второстепенные.

Иногда слишком много описаний. Я их всегда читаю по диагонали: детальное описание одежды, внешности, интерьеров, пейзажей... Если этого больше, чем сюжета, то читать не о чем. Я и сама по паре предложений могу придумать обстановку и внешность. Мне вот эти усыпанные бриллиантами косы не нужны.

😅 В общем, выяснила я, что у меня достаточно строгие требования к литературе, которую я читаю. Может быть поэтому я требовательна и к своим текстам.

Какие технические требования к литературе у вас?