⚡️Международный суд отклонил два предварительных возражения, выдвинутых Азербайджаном в рамках дела, поданного Арменией против Азербайджана.

Отписываюсь от Гринж: https://news.1rj.ru/str/greeenge/2362

Почему практически все российские экологические инициативы настолько циничны?

Конечно, ни слова о этнических чистках/геноциде, о чем говорила Грета.

Вся российская оппозиция вместе взятая не стоит одной Греты.

Институт Лемкина по предотвращению геноцидов:

Сегодня Международный Суд подтвердил, что Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (#CERD) применяется к отношению Азербайджана к армянам.

После года предупреждений и призывов к действию мир всё же позволил Азербайджану провести #COP29.

Как страна, находящаяся под подозрением в расовой дискриминации, может возглавить глобальный диалог о справедливости и устойчивом развитии? #Армения #Азербайджан

«Азербайджанские нефтяные компании и чиновники в этой сфере используют конференцию, чтобы продвигать интересы корпораций, занимающихся добычей ископаемого топлива, хотя их деятельность — основная причина климатического кризиса. Это уничтожает всю легитимность конференции. Я не очень понимаю, как дальше проводить климатические переговоры и участвовать в них после того, что происходит на наших глазах. Это войдет в историю как что-то ужасное», — поделился мнением с «Вот Так» экоактивист Аршак Макичян. 

https://vot-tak.tv/83444574/konferencia-azerbaijan

Статья с моим интервью в немецком медиа: https://taz.de/Weltklimakonferenz-in-Aserbaidschan/!6049025/

байкториует от слова байка 😄

Международный Суд ООН завершил слушания по предварительным возражениям Азербайджана в деле “Армения против Азербайджана” относительно возможного нарушения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Согласно решению Суда, оба предварительных возражения Азербайджана были отклонены.

16 сентября 2021 года Армения инициировала разбирательство против Азербайджана, обвиняя его в нарушении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). Для определения юрисдикции Суда Армения сослалась на статью 36, пункт 1, Статута Суда и статью 22 МКЛРД, к которой обе страны являются сторонами. 21 апреля 2023 года Азербайджан выдвинул два предварительных возражения относительно юрисдикции Суда, и публичные слушания по этим возражениям прошли с 15 по 19 апреля 2024 года.

В сегодняшнем решении Суд отклонил оба предварительных возражения Азербайджана. В первом возражении Азербайджан утверждал, что Суд не обладает юрисдикцией, поскольку условие проведения переговоров, предусмотренное статьей 22 МКЛРД, не было выполнено. Однако Суд, рассмотрев переписку и встречи, которые состоялись между сторонами с ноября 2020 года по октябрь 2021 года, пришел к выводу, что Армения предприняла добросовестные попытки вступить в переговоры, но к 16 сентября 2021 года эти переговоры стали бесполезными. Таким образом, Суд установил, что условие переговоров было выполнено, и отклонил первое возражение Азербайджана.

Во втором возражении Азербайджан утверждал, что некоторые требования Армении не подпадают под юрисдикцию Суда, поскольку они не касаются расовой дискриминации, как указано в статье 1, пункт 1, Конвенции. Суд подчеркнул, что защита от расовой дискриминации, предусмотренная МКЛРД, продолжает действовать в условиях вооруженного конфликта, и его юрисдикция ограничена требованиями Армении по МКЛРД. Суд отметил, что действия, которые Армения обвиняет Азербайджан, могут представлять собой дискриминацию на основе армянского национального или этнического происхождения, как в отношении гражданских лиц, так и членов вооруженных сил.

Суд также рассмотрел заявления Армении о том, что Азербайджан подвергал этнических армян актам убийств, пыток и бесчеловечного обращения на основе их армянского происхождения. Суд пришел к выводу, что такие действия могут быть расценены как дискриминация, направленная против гражданских лиц и членов вооруженных сил, что нарушает права, защищенные статьями 2, 4 и 5 МКЛРД.
https://news.1rj.ru/str/armenpress/81093

Таким образом, Суд решил, что заявления Армении подпадают под действие МКЛРД, и отклонил второе предварительное возражение Азербайджана относительно юрисдикции Суда.

https://news.1rj.ru/str/ararathau/24920

То, что Грета приехала - это хорошо, но страну нам спасать нужно самим.

Нам предстоит еще огромная работа. И в экологическом плане тоже.

На самом деле пишут, что около 20. Но это хорошо, что врут и показывают свое лицо.

азербайджанскому режиму никогда нельзя верить.

В Ереване завтра пройдет публичная дискуссия с интересными спикер:ками. Подробнее по ссылке.

Вместе с правозащитником Олегом Дулгаряном, членами «Armenian Climate Justice Initative» и другими экозащитниками, бойкотировавшая COP29 в Баку и прибывшая в Армению известная экоактивистка Грета Тунберг посетила древний монастырский комплекс «Ахпат» и ознакомилась с армянским культурным наследием.

Соратники обсудили с Гретой Тумберг проблемы климата, экоактивистские движения в Армении, существующие вызовы и наметили мероприятия, одним из которых будет экологическая конференция 14 ноября 2024.

©️Репортаж платформы «Citizen's Voice» (Голос граждан)

@bagramyan26

Позорная конференция COP29 глазами карикатуриста

У азербайджанской пропаганды закончились методички 😄

❗️Международный Суд ООН опубликовал официальный текст решения по предварительным возражениям, выдвинутым Азербайджаном в деле, касающемся применения Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Армения против Азербайджана).

Согласно релизу,
16 сентября 2021 года Армения возбудила дело против Азербайджана в связи с предполагаемыми нарушениями Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД). В качестве основания для юрисдикции Суда Армения сослалась на статью 36, пункт 1, Статута Суда и статью 22 КЛРД, сторонами которых являются оба государства.

21 апреля 2023 года Азербайджан выдвинул два предварительных возражения против юрисдикции Суда. В вынесенном решении Суд отклоняет оба предварительных возражения, выдвинутых Азербайджаном.

▪️В своем первом предварительном возражении Азербайджан утверждал, что Суд не обладает юрисдикцией в соответствии со статьей 22 КЛРД, поскольку предварительное условие переговоров, изложенное в этом положении, не было выполнено. Рассмотрев переписку и встречи, которые состоялись между сторонами в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года, Суд приходит к выводу, что Армения предприняла искреннюю попытку начать переговоры с Азербайджаном с целью разрешения спора и что переговоры стали бесполезными к 16 сентября 2021 года, дате подачи Арменией своего заявления.

Соответственно, Суд считает, что предварительное условие переговоров в настоящем деле выполнено и первое предварительное возражение Азербайджана должно быть отклонено.

▪️В своем втором предварительном возражении Азербайджан утверждал, что некоторые претензии Армении не подпадают под юрисдикцию Суда ratione materiae в соответствии со статьей 22 КЛРД, поскольку они не основаны ни на одном из запрещенных оснований расовой дискриминации, перечисленных в пункте 1 статьи 1 Конвенции.

В своем решении Суд подчеркивает, что, хотя защита от расовой дискриминации, предоставляемая КЛРД, продолжает применяться в условиях вооруженного конфликта, его юрисдикция в настоящем деле ограничена претензиями Армении по КЛРД. В свете этого Суд должен установить, могут ли конкретные действия, на которые жаловалась Армения, привести к дискриминационному обращению по признаку армянского национального или этнического происхождения жертв.

В отношении утверждений Армении о том, что Азербайджан подверг этнических армян, являющихся гражданскими лицами или военнослужащими ВС РА, актам убийства, пыткам и бесчеловечному обращению на основании их армянского национального или этнического происхождения, Суд напоминает, что КЛРД не делает различий между военнослужащими и гражданскими лицами. Суд приходит к выводу, что действия, о которых заявляет Армения, могут представлять собой дискриминацию в отношении военнослужащих и гражданских лиц «по признаку» их армянского национального или этнического происхождения, осуществляемую с целью или результатом вмешательства в права, защищаемые статьями 2 (1), 4 (a) и 5 ​​(b) КЛРД.

Кроме того, принимая во внимание причины, изложенные в его анализе претензий Армении относительно убийств, пыток и бесчеловечного обращения, Суд приходит к выводу, что действия, заявленные Арменией в отношении произвольного задержания и насильственного исчезновения этнических армянских гражданских лиц, также могут представлять собой дискриминационное обращение «по признаку» армянского национального или этнического происхождения.

Таким образом, Суд приходит к выводу, что вышеупомянутые требования Армении подпадают под действие КЛРД и второе предварительное возражение Азербайджана против юрисдикции Суда должно быть отклонено.

@bagramyan26

Сбор на оплату адвоката для экозащитницы

В конце октября красноярскую экозащитницу Евгению Елизарьеву задержали и отвезли в психиатрическую больницу. Её отправили в стационар на 30 суток для принудительного проведения психолого-психиатрической экспертизы, несмотря на медицинские противопоказания.

В сентябре 2023 г. против Елизарьевой возбудили уголовное дело об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК). А до этого ее арестовывали по статье о демонстрации «экстремистской» символики и штрафовали за «дискредитацию» армии. Елизарьева считает, что преследования связаны с её экозащитной деятельностью: она боролась против строительства пункта захоронения радиоактивных отходов в Железногорске Красноярского края, а также выступала против «мусорной реформы», когда вывоз отходов доверили региональным операторам.

Адвокат поможет обжаловать принудительное помещение в психиатрическую больницу и нарушения в процессе следственных действий. На его оплату нужно собрать 78 000 руб.

👉 Поддержать сбор

Фото: из соцсетей

‼️ Шведская экоактивистка Грета Тунберг сегодня посетила Джермук. Об этом сообщает эколог Техмине Енокян.

Напомним, что ранее экоактивистка бойкотировала COP29 в Баку.

@infoteka24

У меня тут в комментариях участники чата провели расследование на счет другого участника чата с армянской фамилией, оказалось, что это азербайджанский засланец, который притворятся армянином.

😄😄😄

Вот это азербайджанец пишет девушке, которая его вывела на чистую воду. Я его забанил, естественно.

Спасибо всем за бдительность и будьте осторожнее.