Законопроект о запрете уничтожения санкционного продовольствия и о применении его для подкормки населения свидетельствует о том, что возобладал подход военного времени к важной социально -экономической и политической проблеме. Это раньше «санкционка» считалась нашим ответом внешним партнерам на их рестрикции, а теперь ситуация меняется: с обострением конфликта и переходом его в новую, более высокую фазу, санкционное означает трофейное, которое подлежит использованию на благо страны и во вред противнику. Не без оснований сочтено, что каждый килограмм импортных яблок и каждая упаковка хамона, произведенного в дальнем западном зарубежье, могут укрепить дух и здоровье россиян, которым выпало противостоять грозному оппоненту одновременно с нашествием пандемии и снижением доходов. Безусловно, в такое сложное время, когда вызовы множатся день ото дня, а жизнь становится всё напряженнее, страна нуждается в дополнительном питании, а тот факт, что оно произведено « у них», а будет съедено у нас, сегодня является показателем не унижения, а превосходства над противником, чьи продовольственные запасы становятся нашим заслуженным трофеем. https://news.1rj.ru/str/rasstriga/7602

​​Выставочный научно-исследовательский центр R&C представил рейтинг событийного потенциала регионов РФ

Исследование проводят с 2014 года на основании пяти групп показателей, оказывающих существенное влияние на развитие региональных рынков событийной индустрии. По итогам 2021 года набор оцениваемых показателей рейтинга расширили из-за актуальных трендов, связанных с ростом влияния событийного туризма.

Результаты Москвы не считают, по мнению организаторов, у столицы совершенно другие ресурсы, и в 2021 году впервые Краснодарский край и Сочи оценивают вместе.

Топ-10 регионов по событийному потенциалу (позиция в рейтинге по итогам 2020 года):
1. Санкт-Петербург (1 место)
2. Свердловская область (2 место)
3. Татарстан (3 место)
4. Нижегородская область (11 место)
5. Краснодарский край (7 место)
6. Башкирия (5 место)
7. Приморский край (10 место)
8. Красноярский край (8 место)
9. Самарская область (9 место)
10. Мурманская область (14 место)

Давайте оценим результаты Нижегородской области.
1. 4 место — это наш лучший результат за все годы и самый сильный рывок.

2014 — 5 место, 2015 — без оценки, 2016 — 8, 2017 —7, 2018 — 5, 2019 — 7, 2020 — 11.

Регион не только перестал топтаться в районе 10 места, но и сделал хороший рывок, став первым после традиционных лидеров.

2. Сами организаторы оценивают Нижний, как одного из лидеров прошедшего года. Никто больше не смог ворваться в топ, все мощные перемещения ниже в таблице.
“Насыщенная мероприятиями повестка юбилейного года сформировала высокую базу для развития событийного туризма”.

Лидер по рывку за год — Кировская область с 52 места на 30 (+22 позиции), а аутсайдер — Якутия, падение на 29 позиций, с 28 места на 57.

Хороший результат у Нижнего, который надо закрепить в 2022 году.

Сузеренова геополитика & неубранный снег


Страх войны – это фундаментальный архетип общественного сознания, который текущее противостояние России и Запада актуализировало, но вряд ли Система извлечет из этого хоть какие-то внутриполитические дивиденды.

В России формируется властная конструкция, которую в свое время описал немецкий философ К. Шмитт. Внутри общества – иерархическое управление, подчинение и дисциплина, а за его пределами – внешняя политика, которую осуществляет Сузерен.

Крым показал патриотический подъем, мобилизацию, рост рейтингов доверия власти, но он также принес санкции, кризис и падение доходов населения. Сейчас Система в очевидных затруднениях, в том числе и потому, что стадия накопления внутриполитических проблем продолжается, а сценарий Крым-2 невозможен.

После Крыма потенциал внешнеполитической мобилизации ограничен. Общество понимает, что польза от любых внешнеполитических инициатив Системы сомнительна, а риски очевидны. Поэтому даже угрозы войны и сконструированный милитаристский фон добавляет тревоги социуму, но не влияет на рост рейтингов доверия властям.

Социология показывает, что уровень одобрения внешней политики России всегда гораздо выше чем оценки внутренней политики, но сейчас и этот позитивный фактор разбивается о тезис о недопустимости войны, который разделяет абсолютное большинство граждан.

Сейчас, когда можно говорить о перспективах снижения геополитического напряжения, Системе просто нечего предъявить обществу в качестве достижений. Собственно, ради чего все затевалось и мотались нервы? Этот вопрос остается необъяснённым и непроясненным, хотя пропагандисты всех мастей своим словоблудием и токсичной риторикой загадили значительную часть общественного дискурса.

Именно поэтому логика геополитической конфронтации, несмотря на ее всяческую фокусировку в масс-медиа, не поменяла социологию: людей беспокоит рост цен на продукты питания, здравоохранение, неубранный на улицах городов снег, бродячие животные и высокий уровень самодурства региональных чиновников. И невозможность эффективного решения этих и многих других проблем становится все очевиднее для общества.

Это гораздо более серьёзная проблема, не позволяющая Системе выпускать пар социального негатива за счёт геополитических акций.

ЦБ НАШЛО НОВОГО ВРАГА В ЛИЦЕ ЧЕРНЫШЕНКО И МИНЦИФРЫ
Всеобъемлющий вице-премьер Чернышенко, который лезет абсолютно во все сферы хозяйственной и социальной жизни с проектами разной степени нежизнеспособности, но главное – чтоб регулировать, добрался и до поляны Набиуллиной. Под его крылом минцифровцы стакнулись с минфиновцами и изобрели «дорожную карту» по криптовалютам.
Про «дорожные карты» надо знать, в общем-то, только одну вещь: если таковую разработали, значит, будет бессмысленный бардак, куча регулирования того, что регулировать не надо, и куча выделенных госденег, которые уйдут на что угодно, кроме дела. Ну, такой уж это жанр – «дорожная карта».

Однако в данном случае тема интересна постольку, поскольку начинается битва за будущее криптовалют в России. ЦБ стоит на позиции «запретить вообще». Минфин – на позиции «аккуратно зарегулировать». Прав, скорее, ЦБ: криптовалюты – это фактически акции МММ, которые существуют по произвольным законам, не поддаются контролю и в любой момент могут как надуть денежный пузырь, так и схлопнуть его, погребая под ним частных энтузиастов. Если допускать их шире, то погребены будут не только отдельные инвесторы, но и целые отрасли, а то и государственные финансовые системы, как это случилось в Сальвадоре – первой стране, официально сдавшейся и всё разрешившей, а теперь фактически попавшей под управление МВФ и ВБ.

Однако прямой запрет требует властного ресурса и контроля, какого на сегодня нет ни в одной стране, кроме Китая. Китайцы эту псевдофинансовую вакханалию смогли запретить и обошлись лишь миграцией криптоэнтузиастов в Казахстан. У нас так не получится, и ЦБ в данном отношении переоценивает не только свои, но и общегосударственные возможности.

«Регуляторный» подход Минфина, однако, на самом деле, является фактическим запретом. То есть столько нужно будет всего регистрировать, да работать через сертифицированные платформы, да через официально лицензированные банки, да в таких-то пределах и по таким-то правилам, что никто из криптовалютчиков, естественно, этого делать не станет, так как сама идея убивается на корню.

В этом смысле торжество минфиновского подхода можно только приветствовать. Однако для нас интереснее, что, во-первых, Минфин слаб перед ЦБ и сам не смог продавить свой подход даже на уровне правительства. А во-вторых, что Чернышенко сильнее ЦБ – с ним у Минфина всё получилось, а Набиуллина вынуждена была отступить на позиции «давайте внесём некоторые поправки».
Это серьёзнейший аппаратный проигрыш начальницы ЦБ – непосредственно на подведомственной ей площадке, прямо связанной с эмиссией, угнездился функционер, который и в своей-то цифровизации не понимает примерно ничего, а уж в финансах – так и вовсе тотально некомпетентен. В целом для экономики это, безусловно, плохо, так как является децентрализацией финансового управления и отчасти ставит под угрозу набиуллинские идеи цифрового рубля

Обещали же санкции только в случае эскалации на украинском направлении, а теперь, получается, Лондон решается на упреждающие рестрикции еще до всякого «вторжения». Это можно расценить и как то, что британцы моргнули первыми, и как приглашение на ответное танго. Если дойдет до реализации новой санкционной программы в нынешнем подвешенном и обостренном состоянии, в ситуации «ни войны, ни мира», то это спровоцирует неизбежный ответ, о чем наверняка хорошо знают в Великобритании, но идут на повышение ставок. Конечно, это могут быть и просто словесные интервенции, ведь внешние партнеры наверняка уже устали повторять одно и то же, стращать адскими санкциями в случае, если Россия предпримет агрессию, а тут Лондон предлагает обновить повестку и инициативно перейти к следующему уровню сдерживания. С другой стороны, это можно расценивать и как ответ на очередной дипломатический заход российского МИДа, который настроен продолжать атаковать Запад запросами, то есть продолжать сказку про белого бычка. Судя по всему, оппоненты в лице Великобритании показывают, что санкции возможны теперь уже не только за войну и дестабилизацию, но и за новые вопросы о гарантиях безопасности, которые уже сами по себе воспринимаются адресатами как хулиганские выходки. Тот факт, что в качестве объекта санкционного давления выбраны российские элиты с активами в Британии, показывает, что партнеры готовы замахнуться «на святое», как верно подмечает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, то есть играть не по правилам. Но это также означает, что на Западе должны быть готовы к тому, что встречные действия тоже могут быть против установленных правил и с переходом «красных линий». Похоже, что всё только начинается, до пика и плато противостояния дело еще не дошло. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/26478

Ближайшие две недели из-за пандемии коронавируса Государственная Дума не будет собираться на пленарные заседания, а депутаты будут работать в своих регионах.

Чем западным странам выгодна информационная война вокруг Украины?

Джо Байден пытается улучшить свой рейтинг, который в последнее время падает, за счёт переключения повестки с внутренних проблем на внешние, где республиканцы во главе с Дональдом Трампом их перебивают в преддверии промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре нынешнего года. Это известный политический приём.

Если Владимир Зеленский под давлением американской пропаганды пойдёт на выполнение Минских соглашений, то демпартия будет строить из Д. Байдена образ миротворца, который спас Украину от "вторжения агрессора" и принёс стране долгожданный мир.

У Джастина Трюдо в Канаде ситуация примерно та же. Только она у него усугубляется тем, что в Канаде большая украинская диаспора и лобби. После Второй мировой войны все преспешники бандеровцев мигрировали в два направления. Кто-то уехал в Южную Америку, а кто-то в Северную: в основном, именно в Канаду. И там сформировалось мощное украинское лобби. Сейчас в Канаде министр обороны украинка Анита Ананд – по информации наших, источников она потомок бандеровцев. К слову, А. Ананд 30 января прилетела с двухдневным визитом на Украину, видимо, для налаживания контактов и координации действий.

Британия на территории Восточной Европы отстаивает другие интересы. Сейчас она в тесных отношениях с Польшей. А Польша всегда была зоной интересов именно Британии. Там работает очень мощная ячейка британских спецслужб. Они вместе с поляками выстраивают ось, котоую раньше в большинстве своём занимала Речь Посполитая. Поэтому Британия в два раза увеличила военный контингент в Эстонии и Польша передала Украине предложение об оказании безвозмездной военно-технической поддержки, информировала газета "Речь Посполита" (совпадение?). А Глава МИД Великобритании Лиз Трасс намерена на этой неделе посетить Киев.

И Владимир Зеленский, в отличие от Петра Порошенко, который больше сотрудничает с ЦРУ и американской демпартией, имеет крепкую дружбу и связи с Великобританией и Ми-6. Он встречался и с премьер-министром Великобритании Борисом Джоносоном, и с главой Ми-6. Британия хочет взять под контроль ось от прибалтийских стран до Чёрного моря (без Белоруссии). Поэтому для Британии очень важна Украина.

Также эта военная истерия, когда появляется внешний враг, угроза войны – это, в том числе, удобный информационный и психологический фон для дальнейшего закручивания гаек в рамках пандемии.

Президент Казахстана Токаев 10-11февраля приедет в Россию. Визит предполагает посещение Москвы и Казани. Намеки понятны.

В очередном регионе приостановлена плановая медпомощь. Из-за омикрона.
Всякое такое решение - преступно, хотя бы потому, что нарушает право на оказание медпомощи.
Ещё одно решение в тренде вытирания ног о Конституцию в знак элитного протеста против внесённых поправок.
Вопрос остаётся один.
Кто разрешил?
Кто разрешил на официальном уровне уничтожать население?

Средняя стоимость первичной недвижимости в 16 крупнейших городах России по итогам января составила 118,4 тыс. руб. за 1 кв. м. Относительно декабря показатель увеличился на 2%, января прошлого года — почти на 32%. Такие данные приводит «ЦИАН.Аналитика». Но относиться к столь выраженной динамике эксперты призывают аккуратно, обращая внимание, что в моменте она в большей степени обеспечена вымыванием доступного предложения, а не индексацией цен на отдельные лоты. Хотя в компании «Этажи» тоже отметили высокий темп роста стоимости первичного жилья: за месяц новостройки в России в целом подорожали на 2,94%, до 91,2 тыс. руб. за 1 кв. м. В «Авито Недвижимости» среднюю стоимость недвижимости в крупнейших городах сейчас оценивают в 135,6 тыс. руб. за 1 кв. м. Это значение на 44% выше показателя за аналогичный период прошлого года.

Наиболее выраженный рост цен на новостройки за месяц, по данным «ЦИАН.Аналитики», произошел в Челябинске, где среднее значение выросло сразу на 7%, до 71 тыс. руб. за 1 кв. м. В Санкт-Петербурге и Казани аналогичная динамика оценивается в 6%, до 179,3 тыс. руб. и 140,3 тыс. руб. за 1 кв. м. Эксперты «Этажей» заметили рост средних цен почти на 3% за месяц в Севастополе и Саратове, до 81,9 тыс. руб. и 47,5 тыс. руб. за 1 кв. м. В Москве динамика заметно менее выражена: новостройки, по расчетам «ЦИАН.Аналитики», относительно предыдущего месяца подорожали в среднем на 1%, до 305,5 тыс. руб. за 1 кв. м.

Говорить о заметном снижении спроса на новостройки пока не приходится. Согласно оценкам руководителя первичного и загородного направлений «Авито Недвижимости» Дмитрия Алексеева, покупательская активность в середине января в крупнейших городах России была на 4% выше показателя за аналогичный период прошлого года. Эксперт считает, что, с одной стороны, многие россияне по-прежнему заинтересованы в покупке жилья, с другой — рынок активно пополняется новым предложением. Количество объявлений на портале сейчас в полтора раза выше, чем годом ранее, отмечает господин Алексеев.

Элитные московские новостройки напугали инвесторов миллионами
Руководитель центра новостроек компании «Этажи» Сергей Зайцев обращает внимание, что сейчас значительную долю сделок на рынке формируют покупатели, получившие одобрение по ипотечным кредитам полтора-два месяца назад. Говорить о падении спроса на этом фоне преждевременно, уверен он. Одновременно господин Зайцев не исключает, что новая волна экономической нестабильности снова приведет к оживлению покупателей-инвесторов, стремящихся переложить денежные накопления в недвижимость. Но растущий объем предложения, по мнению эксперта, будет сдерживать рост цен на новостройки. Вместе эти два тренда, по мнению господина Зайцева, приведут к удорожанию новостроек на уровне инфляционных ожиданий.

Алексей Попов тоже прогнозирует, что в дальнейшем рост цен на новостройки замедлится и в целом за 2022 год недвижимость подорожает на 12–14%.

КоммерсантЪ

#Слухи
Наш источник сообщает, что Порошенко получил некие гарантии своей неприкасаемости.
Власть понимает, что попала в «зашквар», но, чтобы хоть как-то попытаться вырулить из этой ситуации, приняли решения создавать иллюзию процесса.
Поэтому этот сериал будет долгим, но безрезультатным.

#Инсайд
Наш источник в ОП рассказал, что Офис Президента получил новые данные закрытой социологии, рейтинг Зеленского продолжает стремительно падать и достиг 18,6%. Впервые за время президентства антирейтинг Зеленского стал выше чем у Порошенко, а во втором туре действующий Президент проигрывает Разумкову/Порошенко и Тимошенко. Украинцы напуганы военной истерией, большинство респондентов против военного конфликта и считают, что власть должна сделать все, чтобы не допустить нового этапа противостояния с Россией.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

После неминуемой разрядки вокруг "войны с Украиной" российская власть может обнаружить, что такого рода (ненастоящая) мобилизация вокруг некой внешней угрозы не является побудительным сигналом к росту рейтингов популярности власти.

Обычно происходило иначе, но миф о влиянии внешней угрозы на внутреннее самочувствие граждан очень раздут. История показывала не раз, что консолидация войск на фронтах может и ухудшать самочувствие граждан. Например, Первая мировая война никак не помогла Романовым в удержании власти.

С другой стороны, низкие рейтинги давно не потрясают самочувствие граждан, находящихся в Кремле. Они могут вызывать дискомфорт или использоваться в троллинге башен друг против друга, и столь же "технологически" может быть обсуждён вопрос о том, как рейтинги поправить.

В таком режиме Кремль живёт с 2018 года, когда в обмен на предвыборные обещания о консолидации общества по типу "крымского решения" была проведена пенсионная реформа, обернувшаяся вовсе не реформой, а обрушением рейтингов.

Реформу-то как раз де-факто отменили через паллиативные решения, но технологического способа вернуть рейтинги на уровень марта 2018 года не нашли. Напротив, имитационная модель выборов только усугубляла разрыв между Кремлём и обществом.

На кону теперь кое-что серьёзнее. Президентские выборы в России никогда после 2000 года не носили имитационного характера. Да, в 2018 году победа была достигнута посредством популистских заявлений, но реальный результат соответствовал общественному запросу.

Чтобы не опускать эту планку, у Кремля есть только два пути: либо изменить (в духе того, что есть новые поправки к Конституции) выборную модель, либо уйти от имитационных технологий. То есть придумать что-то такое, что резко улучшит самочувствие граждан, причём это улучшение будет прямо связано с действиями Кремля.

Когда в Думе отменяли скандальные и непопулярные QR-законы, башни заспорили о том, кто должен повесить себе медаль за отвагу и похорошеть в глазах граждан. Выступил Вячеслав Володин, отняв у Сергея Кириенко право утреннего торжественного оглашения благой вести. Наезд на В. Володина был связан как раз с этим.

Смущает тут вовсе не этот спор, а то, что эту медаль за отвагу пропаганда не стала вешать на главное публичное лицо страны. Как будто не был востребован именно такой пример популизма. Но то, что Владимир Путин не то чтобы собирается, а соответствует образу главного кандидата в 2024 году, бесспорно.

А значит, отмена QR-закона воспринимается им недостаточно сильным решением для кардинального имиджевого успеха. При том, что решение об отмене QR-законов, навязанных извне, было его, В. Путина. А значит, ищется что-то более весомое. Даже более весомое, чем смена главы правительства (проехали), глобальный конфликт (проехали) или пинки в медиа-пространстве токсичных фигур типа Анатолия Чубайса (это другое). Так что?

Скорее всего, нужна полная смена диалоговой модели Кремля с обществом. Некий реальный прямой диалог без посредников в лице элит. С опорой на институции, а не кланы.

Кстати, опора в международной политике на Совбез и есть такая модель. В Совбезе как раз доминируют силовые институции. Все ведь забыли, наверное, что в 90-е годы в составе официальных визитов российской дипломатии были олигархи вроде Михаила Ходорковского – под видом "представителей бизнеса". И сегодня даже у великолепного Сергея Лаврова есть "хвосты" в виде отношений родственников к бизнес-кланам, вот почему роль МИДа сегодня декоративна на фоне реальной дипломатии Совбеза.

Опора на институции и уход от воздействия кланов на вопросы социальной политики (Герман Греф – образование, Татьяна Голикова – медицина и т.п.) и может стать тем самым поворотом, который незаметно, но явственно изменит рейтинги власти.

Если этот вопрос затягивать, то спасать ситуацию в 2024 году придётся в пожарном, а значит рискованном порядке.

Губернатор Приморского края Олег Кожемяко решил использовать церемонию награждения семьи Устиновых из Арсеньева орденом родительской славы для лоббирования проекта благоустройства. От имени «всех детей» он решил попросить полпреда Юрия Трутнева построить фонтан на площади Прогресса.

Но Ю. Трутнев – не Дед Мороз, да и Новый год уже прошёл. Полпред жёстко оборвал приморского губернатора, напомнив О. Кожемяко, что тот уже давно вышел из детского возраста. Поэтому вопрос по фонтану, как и все другие вопросы, требующие дополнительного федерального финансирования, будет обсуждаться на соответствующих совещаниях в рабочей обстановке.

Так что запоздалая попытка попробовать себя в качестве персонажа новогодней ёлки у О. Кожемяко не получилась.

Хоть по дорогам ходи! Москвичи массово жалуются на гололед на тротуарах и обвиняют мэрию в дискриминации
Антирекорд этой зимой установили столичные власти по качеству уборки во дворах и на тротуарах Москвы. Только за праздники на портале «Наш город» было опубликовано более 30 тысяч жалоб по поводу неубранного снега, обледенения во дворах и скользких тротуаров. Жители отмечают, что если дороги, несмотря на снегопады, чистят быстро и хорошо, то вот пешеходные зоны по большей части крайне опасны для жизни.

«С 1 по 10 января на портале было опубликовано более 31 тыс. заявок. Несмотря на праздничные дни, модераторы проекта оперативно обрабатывали сообщения от пользователей. Наибольшее количество заявок поступило от жителей районов Восточное Бирюлево, Южное Медведково и Кузьминки», − отмечал в беседе с журналистами руководитель ГКУ «Новые технологии управления» Александр Пищелко.

В среднем на устранение каждой проблемы у городских служб, по словам чиновника, должно уходить не более трёх суток. А на деле новый снегопад заметает старый гололед. Активное движение по уборке тротуаров и посыпка противогололедными реагентами происходит только в центре.

В соцсетях тут же родилось несколько теорий: либо господин Бирюков ненавидит пешеходов и таким образом старается их истребить, либо закупленные для тротуаров и дворов реагенты продали «на сторону», а деньги, как водится распилили.
Иначе, как по-другому объяснить их отсутствие на улицах города и десятки тысяч жалоб на гололед?

В то, что всё ведающий заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пётр Бирюков не в курсе критической ситуации, верится с трудом. Мимо заслуженного строителя РФ ни одна муха, ни с бордюром, ни с плиткой, ни с какими-либо иными «полезными» вещами не пролетит. А уж более 30 тысяч жалоб на портале и бесчисленные посты в социальных сетях о падениях, переломах и ушибах – это не муха.

Выходит, что игнорирование интересов пешеходов в столице происходит с согласия Петра Бирюкова и всех причастных?

И если жалобы на портале «Наш Город» «висят» немым укором, значит этот механизм не работает. Видимо, москвичам надо обращаться напрямую в Следственный комитет РФ, к Александру Бастрыкину, или - в Генеральную прокуратуру, к Игорю Краснову, где быстрее найдут управу на медлительную и неповоротливую столичную власть. Иначе скользить нам и скользить, ломая руки и ноги, дорогие столичные жители

⚡️Посол России в Великобритании Андрей Келин подтвердил, что, несмотря на агрессивную риторику Лондона в последние дни, британский глава Минобороны Бен Уоллес собирается в Москву.

Зафиксировать, так сказать, официально передачу управления Украиной из Вашингтона в Лондон.

@sashakots

Абсолютное большинство губернаторов и глав нацреспублик достаточно часто используют прием публичных нагоняев подчиненным ради пиара и демонстрации «твердой руки» региональной власти, однако эта схема не является эффективной с точки зрения роста рейтингов доверия региональных властей.
Классическая схема, согласно которой губернатор жестко критикует на оперативке мэра или регионального министра – дает все меньше пиар-результатов - уверены социологи.
Анализ многочисленных региональных кейсов показывает, что, если за этим «твердым позиционированием» руководителя региона не следует фактическое решение актуальной проблемы и улучшение ситуации – такой ход все чаще воспринимается как демагогический и вызывает ироничный скепсис в социуме.
ЛОМы и эксперты давно уже критикуют эти пиар-приемы, а в сознании более широких слоев общества по-прежнему актуальны устоявшиеся паттерны о необходимости жесткого наведения порядка, однако против них работает накопленный эффект социально-экономических проблем в регионах, который формирует неблагоприятный для такого позиционирования подтекст.
Фокус-группы показывают: большинство граждан понимает, что жесткая рука – это не единственный элемент эффективного управления. В этом контексте более актуальной и эффективной выглядит демонстрация управленческих компетенций, профессионализма, демонстрация проработанности выбранных алгоритмов решения социально-экономических проблем, а не только жесткие требования навести порядок и оперативно решить проблему.
В то же время, обращают внимание эксперты, губернаторы вынуждены прибегать к такому позиционированию, так как масштаб социального недовольства требует публичного признания недоработок региональных чиновников и указание на конкретных виновников.
Фактически, это способ канализации общественного недовольства и, конечно же, от логики публичных нагоняев и жесткой критики губернаторы не откажутся. В то же время более гибкой представляется схема, согласно которой губернаторы не препятствуют повышенной медийной активности, например, руководителей региональных правительств и мэров городов, которые, тем самым, прочнее ассоциируются с социально-экономическими проблемами конкретных локаций.
В этом плане, прогнозируют эксперты, губернаторы не будут ограничивать медийность мэров, даже несмотря на то, что те жестко встраиваются в региональные субвертикали и, фактически, являются подчиненными руководителей регионов. Такая модель позволит губернаторам не замыкать весь негатив на себя и снизить потенциал для роста своего антирейтинга – уверены эксперты.

Ни один «антикоррупционный» проект АП в жанре «расследовательской» журналистики так и не «взлетел» из-за изначальной и совершенно очевидной публике провластной ангажированности таких проектов. Поэтому связывать эти «штабы Прилепина» с попыткой косплеить «штабы Навального» я бы не стал.

Судя по региональной составляющей этого проекта, СЗРП в очередной раз пытается создать свой карманный ОНФ. Фактически это средство чем-то занять немногочисленных региональных депутатов-неофитов, которые спонсировали попадание СЗРП в Госдуму и теперь хотят финансовой отдачи от этих своих инвестиций в партию.

Проект этот опасный прежде всего для самих эсеров, поскольку запускает процессы внутривидового «отбора» регионалов. Что будут делать Миронов и главный политтехнолог партии, если «штабы Прилепина» в одном из регионов рванутся «разоблачать» регионалов из соседних «Новых людей»? Вопрос риторический, но все же интригующий своей «новизной».

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/26479