Владимир Путин не изменил своей точки зрения: он не поддерживает обязательную вакцинацию, но признал необходимость её для представителей ряда профессий и отметил её важность для формирования коллективного иммунитета. При этом в ответе на вопрос супруга учительницы, которую заставляют вакцинироваться несмотря на медицинский отвод, он дал ясный сигнал ретивым не по уму главам регионов, в том числе Москвы: такие практики незаконны.

Хотелось бы, конечно, услышать мнение президента по поводу запрета на плановую медицинскую помощь для невакцинированных.

В целом, прямая линия выявляет комплекс проблем в системе здравоохранения и явную неподготовленность ряда особенно «ретивых» в части ограничений регионов к реализации решений президента и правительства по направлению борьбы с ковидом.

Что можно сказать по первой части прямой линии. Президент ещё раз повторил, что не поддерживает обязательную вакцинацию, но подчеркнул необходимость введения её для отдельных категорий граждан. Медотвод законным способом сейчас получить трудно, поэтому, несмотря на незаконность действий, беспредел работодателей будет расти. Как ужесточение ограничительных мер в отдельных регионах и статистика вакцинации населения. И, к сожалению, вероятно падение рейтинга доверия властям продолжится ввиду отсутствия ведения адекватной политики по вакцинации населения регионами.

Прямая линия с Владимиром Путиным.

Главное на данный момент.

Часть 3.
 
О передаче власти
 
«Борис Николаевич Ельцин не передавал мне власть. Решение о том, кто должен возглавить государство, в конечном итоге всегда за гражданами России. Только такой путь возможен. Конечно, моя ответственность заключается и в том, чтобы дать рекомендации тем людям, которые претендуют на это. Подойдет время, и, надеюсь, смогу сказать, что какой-то человек достоин возглавить такую замечательную страну, как наша родина — Россия».
 
О бесплатной газификации
 
«Если на даче мэра есть газ, значит, газовая труба где-то рядом есть».

От магистральной трубы до домовладения труба должна быть проложена бесплатно. Внутри домовладения — за деньги собственника.

В правительстве разрабатывают типовой договор о газификации частных домов, чтобы избежать завышения цен.

О возможной блокировке соцсетей
 
«Мы не собираемся никого блокировать, собираемся работать с ними. Проблема в том, что они посылают нас подальше при требовании выполнять закон».

«По-моему, с Telegram договорились, работает же, хорошо?»

Политика
 
У каждой территории в России будет свой куратор из федерального правительства по аналогии с Дальним Востоком.

Техника сбоит всё время прямого эфира. Первый раз такое. Похоже, никому ничего уже не нужно((

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Футбол – это, конечно, политика, а потому вчерашний матч сборной Украины против Швеции, закончившийся её победой и выходом в четвертьфинал Евро, ещё до начала встречи на стадионе в Глазго сильнее обычного поделил аудиторию российских болельщиков на тех, кто за, и тех, кто против. Однако, по мере развития сюжета, на поле даже комментатор матча с подчеркнуто нейтрального тона постепенно и непроизвольно перешёл на сторону украинцев, а к концу поединка уже и не скрывая радовался за футболистов сборной Украины.

И, в общем, этому есть убедительное объяснение, которое заключается в том, что несмотря на все известные издержки исторического момента вчера на шотландском стадионе блистала команда, во многом собранная из киевского "Динамо" – того самого, которое в 1942-ом за всю великую страну выиграло матч смерти у сборной "Люфтваффе", и которое долгие годы было основой сборной СССР во главе с общим советским тренером Валерием Лобановским, и которая, наконец, говорит на русском языке.

Например, французским и немецким болельщикам, чьи команды выбыли из турнира, есть чем утешаться, болея теперь за сборную Швейцарии, где, как известно, говорят и на французском, и на немецком. А россиянам, оставшимся без своей команды по языковому и культурно-историческому принципу, получается, не за кого болеть, кроме как за украинцев.

Не зря воодушевлённый комментатор матча с большим удовольствием повторял для русскоязычной аудитории наставление главного тренера украинцев Андрея Шевченко, выкрикнутое перед исполнением стандарта на русском языке: "Бей низом!". Да и фамилии украинских футболистов такие универсальные, что при их произнесении далёкому от футбола человеку сразу и не понять, Украина ли играет на поле или, всё же, продолжает забивать Россия. К тому же, это у поражения одна национальность, а победа всегда общая, имеющая свойство сглаживать распри и наводить мосты.

С этой точки зрения можно сказать и так, что вчера сыграла и выиграла не команда отдельно взятой Украины, с которой у России более чем сложные отношения, а наследница сборной всей прежней великой спортивной державы. Конечно, победа украинцев над шведами и во многом общее вчерашнее сопереживание этой команде со стороны как украинских, так и российских болельщиков, не приблизит исполнение Минских соглашений, урегулирование конфликта на Донбассе и восстановление добрососедских связей между некогда братскими республиками. Но, возможно, вчера в глубинно-народных отношениях промелькнула та искра надежды и общей цели, которая поможет государствам и правительствам выправить свою многосложную политическую игру в интересах мира и здравого смысла.

В третьей части прямой линии был послан важный сигнал ельцинской эпохе и сислибам: президент тонко открестился от них. После чего фокус внимания ушел в региональную социально-экономическую проблематику.

Также стоит отметить разговоры про DDoS-атаки. Верифицировать их наличие (или отсутствие) не можем, но стоит отметить, что многие уже говорят о том, что таким метким образом Дмитрий Песков пытается выкрутиться за плохое качество связи и техническую неподготовленность к проведению значимого мероприятия. Тут есть некий символизм, который показывает проблемы со "связью" между региональными и федеральных чиновников и гражданами.

Ничего лучше ddos - атак Д. Песков не придумал. Ну-да, ну-да, как-то же надо объяснить провал в организации прямой линии!

Пиар-защита & Управленческая уязимость

Падающая популярность формата прямой линии с президентом очевидна, но он необходим Системе для того, чтобы поддержать рейтинги самого президента и «Единой России» перед думскими выборами. Впрочем, достижение этого показателя выглядит сомнительным.

Фактически, глава государства поддержал действия губернаторов, продавивших обязательную вакцинацию для части работающих граждан. И в этом контексте замечания В. Путина о том, что он не поддерживает обязательную вакцинацию, остаются малосодержательными с точки зрения дальнейшей логики Системы.

Векторы принуждения и антипопулярные решения утверждаются в качестве главных принципов управления страной, а президенту отводится роль короля на шахматной доске, рейтинги и позиции которого Система всеми силами защищает с помощью пиара, но делает уязвимым с точки зрения реальной политики и управления страной.

P.S.Фактологические ошибки про 500 млн. чел, воспользовавшихся льготной ипотекой, а также по поводу 10% болеющих ковидом после вакцинации – дадут повод для новых насмешек.

"Прямая линия". Послесловие

Общее впечатление от завершившейся "прямой линии" как в техническом плане ее организации (такого безобразия даже представить себе было нельзя), так и в плане озвученных Президентом посылов и смыслов - "Хотели как лучше, а получилось как всегда". И даже - хуже.

"Рабу на государственных галерах" и по совместительству - главе ядерной державы - вовсе не обязательно продолжать оставаться попутно и прорабом местечковых строительно-газово-водопроводно-дорожных и прочих проблем, прорывов (к сожалению, не к светлому будущему) и провалов. Не всего этого все же люди ждали сегодня от главы государства. Большинство из них так и не дождались главного для себя.

А укоренившаяся в смысловой практике подобных мероприятий погруженная ретрансляция тезиса "царь хороший, бояре плохие" уже перестает давать свой прежний рейтинговый и электоральный эффект, выдавая на-гора обществу совершенно противоположное ожиданиям организаторов "прямой линии" разочарованное понимание, что выстроенная за 20 лет Система власти в лице правительства, губернаторов, муниципалов, прокуратуры, СК и прочих силовиков и надзорных органов так и не работает, не реагирует на жизненно важные проблемы и чаяния "глубинного народа", а продолжает грести под себя, причем, нагло и бесцеремонно, в лучшем случае откликаясь только на окрики сверху.

Во всяком случае, сегодняшняя "прямая линия" явно продемонстрировала то, что достучаться до чиновников на местах людям практически невозможно. Хотя, наверное, минимизация подобных ситуаций, связанных с необходимостью вмешательства Президента в столь частные вопросы, могла бы продемонстрировать, что в целом все работает, хоть и не без нареканий - и известно, благодаря Кому. Но этого не сегодня случилось (во имя культивирования в обществе синдрома незаменимости?).

При этом даже невозможно предположить, что сам Владимир Путин, усталость которого от такого "прорабского" формата мероприятия читалась на протяжении всего времени его ответов на эти хозяйственные местечковые вопросы, всего происходящего не понимает сам. Но, похоже, с этой своей накопившейся многолетней внутренней усталостью он уже и сам не знает, как и что тут можно во всем этом изменить, и потому "рабу на галерах" не остается ничего иного, чем просто плыть по сформированному его окружением и Системой течению, уносящему его все дальше от шанса закрепления за ним исторического статуса "отца нации" и приближающего ВВП к "сидению на печке".

За правдой раз в год - к Президенту. А остальное время как всем жить? Ответ на этот вопрос остался вне рамок "прямой линии". И именно это - на происки Запада или хакерские атаки точно не спишешь.

В связи с этим почему-то вспомнилось, что вчера жириновцы запустили в интернет фишку - "Как могла бы развиваться история после 1945 года, будь во главе СССР Владимир Жириновский". Ни про это, ни про то, как бы Россия могла жить, если бы к власти в конце 1990-х пришел неПутин, и к чему бы при этом пришла страна сегодня - рассуждать бессмысленно, поскольку история, как известно, сослагательного наклонения не имеет. Как и про то, от чего ВВП сумел ее уберечь. Но опять же почему-то при этом вспоминается и документальный фильм покойного Станислава Говорухина "Так жить нельзя" 1990-го года. То ли - от отсутствия реальной социальной справедливости, то ли - от того, что в воздухе нам настойчиво политадминистраторы подвешивают вопрос не "Как дальше жить будем?", а вся интрига - вокруг того, "Кто будет следующим?" и что как бы следующий не оказался хуже, чем нынешний.

Но мы, несмотря ни на что, живем же, и вроде как гораздо лучше, и в чем-то, несмотря на пандемию, гораздо спокойнее, чем в лихие 1990-е. Но наше завтра нас по-прежнему тревожит, а вопросы в обществе множатся вовсе не про отсутствие водопровода или газа, а про что-то большее, от которого, в конечном счете, будут зависеть и водопровод, и газ, и многое другое, включая и прочность существующих и создаваемых духовных скреп. Увы, здесь Системных ответов на них становится все меньше. Даже - от Президента...

«Прямая линия» больше получилась ни про злобу дня, а про то, что президент – самый человечный и открытый народу человек, то есть про достоинства нацлидера. Он и внимательно выслушивает забайкальских пожарников, которых по техническим причинам вообще не слышно, и вникает в вопрос ценообразования эквадорских бананов в сравнении с отечественной морковью, и обещает разобраться со льготами ветерана труда, и опровергает введение налога на скот, и отвечает на массу других вопросов, которые при работающей системе полагалось бы адресовать ни главе государства, а клеркам районных администраций. При этом главный вопрос повестки страны – как выживать на фоне усиливающейся волны пандемии и социально- экономического кризиса, – остался фактически без четкого ответа, за исключением того, что ситуация в целом под контролем, локдауна на предвидится, привито уже 23 млн граждан , а наиболее сложный этап испытаний Россия прошла лучше, чем те государства, которые вакцинируются AstraZeneca или Pfizer. За такими формулировками слышится обида президента на внешних партнеров и за непризнание Спутника-V, и за санкции, и за отсутствие взаимопонимания. Конечно, в сложившихся обстоятельствах президенту ничего иного и не остается, как пожелать россиянам верить в хорошее и активнее вакцинироваться. Но сама атмосфера «прямой линии» и ее содержание были сконструированы так, чтобы не только не подчеркивать экстренность и чрезвычайность сложившейся ситуации, а, напротив, максимально разрядить обстановку и концентрацией внимания на второстепенных вопросах показать, что основные проблемы тоже решаются по плану, и беспокоиться не о чем. Между тем, положение что со сценарием вакцинации, что с введением ограничений в регионах, что с массой иных насущных вопросов нуждалось в прояснении деталей, которого не последовало. Однако сценаристы этой «прямой линии», очевидно, так это мероприятие и задумывали, чтобы, с одной стороны, показать стране активного, жизнедеятельного президента, а с другой – огородить его от действительно болезненных и масштабных проблем, с которыми миллионы людей пытались достучаться до высшей власти. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/22642

Положительную оценку итогов работы седьмого созыва ГД из уст Путина вполне можно трактовать как сигнал о светлом карьерном будущем Володина. Спикер в обойме.

Пока, "Семья"!

В ходе прямой линии президент, фактически, сказал "Семье" до свидания! Владимир Путин заявил, что власть ему передал не Борис Ельцин. Это обозначает линию разрыва с "Семьёй" и их олигархическими и постоянно возрастающими планами по освоению богатств России. В. Путин не преемник Б. Ельцина и не наследник его антинародной политики. Это значимый сигнал элитам, который даст повод для переструктурирования внутриэлитных отношений.

Президент Путин - единственный, кто из государственных чиновников говорит о Федеральных Законах, которые регулируют наши обязанности, как граждан России в части борьбы с пандемией. И это крайне важно, потому что обязанности, подразумевают и права. Иначе - мы не правовое и не демократическое государство. Думаю, что в ближайшее время аллегория про Колобка вкупе с адресацией к двум ФЗ поправят горячие головы во многих регионах. Президент всегда дает возможность исправить, видя еще и воспитательный смысл в этом, оставляя директивное напоследок, как крайний вариант.

Вице-спикер ГосДумы
Петр Толстой на "Первом": президент прямо сказал про необязательность вакцинации. И он четко сказал всем этим держимордам, что их запреты не законны. Не должно быть дискриминации среди людей.

Пётр Толстой, комментируя слова президента о добровольности вакцинации, отметил незаконность ряда ограничений региональных властей, назвав их "держимордами". По сути, представляя московское отделение Единой России, П. Толстой критикует в том числе и политику ограничений Сергея Собянина – лидера московского списка партии. Интересно.

Обсуждаем с товарищами из АП прямую линию Путина и вот что вспомнили. Сергей Кириенко предлагал с марта выйти на организацию масштабного митинга в Москве в поддержку Владимира Путина. В частности для легитимизации высокой явки и поддержки ЕР именно в Москве. Всякий раз, когда идея вот-вот была близка к реализации, появлялся мэр Собянин и говорил - вы что, какой митинг, вы мне весь город на больничный отправите, будет всплеск эпидемии.
(При этом в Москве прошли несколько массовых мероприятий мэрии).
Ну и вот, митинга такого так и нет, а эпидемию Собянин все равно объявил. Бонусом - эта эпидемия навела сильный фон на прямую линию.

Полпредства заменят вице-премьерами? Путин заявил, что у каждой территории в России будет свой куратор из федерального правительства по аналогии с Дальним Востоком, где трудится Трутнев. В этом свете неясна судьба полпредств и без того прибывающих в забвении. С появлением очередной дублирующей структуры кураторов их функции явно не будут расширены, возможно, наоборот, со временем от этого института все же избавятся.

На данный момент полпредства – это точки сбора информации и разруливания конфликтов между разными вертикалями федеральной власти. К тому же Путин очень не любит трогать то, что хоть как-то работает, а потому полпредства – прекрасная синекура для отставных политических тяжеловесов. Но количество контролеров все возрастает: силовики, правительство, АСИ, ЦУР, полпреды и т.д. Очевидно, что с появлением института «кураторов» от правительства, функции полпредов входящих в АП РФ еще больше просядут.

Опыт Трутнева нравится президенту, так как он – деятельностный полпред. Он руководит регионами, ТОСЭРами, оперирует финансами, курирует выборную кампанию. Кроме того, под Трутневым не только ДВФО, но также Арктика и СКФО. Вероятно, с новыми кураторами часть полномочий от Трутнева будет передана «покровителям» арктических и кавказских проектов. Однако сам Трутнев, если после выборов на Дальнем Востоке сохранит пост, а не уйдет в ГД по спискам, которые он тянет, продолжит курировать регион и связанные с ним инвестиционные проекты.

Политический срез Прямой линии

В 2020 году Кремль отказался проводить Прямую линию, но сегодня традицию возобновили. В этом есть политико-символический смысл: элитам и обществу посылается сигнал о пролонгации власти президента.

Кроме того, присутствует и электоральный аспект Прямой линии. Неслучайно Владимир Путин напомнил, что является создателем ЕР и заявил о поддержки партии на грядущих выборах.

Помимо прочего, президент выразил слова благодарности прошлому составу Госдумы. В этом некоторые комментаторы усмотрели высокую оценку работы Вячеслава Володина и увеличение его аппаратного веса. Однако в базе выражения благодарности думцам может быть всё та же электоральная логика: подчёркивание значимости нижней палаты в купе с поддержкой ЕР повышает интерес к выборам в Госдуму-2021.

Обращает на себя внимание и анонс масштабирования схемы «вице-премьер курирует регион» (за основу берётся кураторство Юрия Трутнева над Дальним Востоком и Арктикой). Путин счёл такую практику оправданной. В связи с этим под вопросом будущее института полпредов президента.

Также отметим, что президент остался верен легизму. Это проявляется в следующих тезисах: Борис Ельцин не передавал власть Путину (она сама перешла по законным процедурам), а главы регионов вводят обязательную вакцинацию в рамках закона 1998 года.

На сегодняшней «прямой линии» среди внутриполитической повестки очень много внимания газификации. Либо обязательства по газификации не исполняются, либо за их исполнение требуют дополнительных денег. Примечательно, что один из вопросов по газификации прозвучал из Карачаево-Черкесии, сенатора от которой в 2019 году арестовали как раз за соучастие в махинациях с газификацией, представляется, что в этой сфере должны активно работать и проводить проверки правоохранительные органы.

"Акции" вверх:

✅ С. Чемезов

✅ "Единая Россия"

✅ Г. Греф и Спутник-V

"Акции" вниз:

❌ Д. Песков

❌ А. Бурков

❌ С. Цивилев

❌ В. Абрамченко

❌ С. Черчесов

1. Кто ответит за срыв плана по вакцинации?

В текущей ситуации ужесточения коронавирусных ограничений и обострения противоречий кампании по вакцинации Кремль продолжает сохранять молчание. В этой связи сегодняшнее заявление Пескова о срыве сроков выполнения плана по вакцинации, в соответствии с которым необходимо было достичь коллективного иммунитета, стало причиной повышенного внимания. При этом позиция Кремля была озвучена не в сторону общества, которое уже просто жаждет разъяснений и ясности добровольная ли всё таки вакцинация или нет, а в сторону социального блока правительства. Очевидно, что уже в самое ближайшее время могут быть приняты кадровые решения в отношении руководства Минздрава. В том числе и по самому Мурашко.

2. Зачем оппозиция использует антипрививочную повестку?

Парламентская и несистемная оппозиция с недавнего времени активно включила в свою предвыборную повестку борьбу с вакцинацией. При этом отдельные партии и представители выступают полностью против вакцинации, формируя ряды ковид-диссидентов, а все остальные резко стали противниками обязательной вакцинации. Если отсеять из всей этой массы персонажей, отрабатывающих западные методички по дискредитации российских вакцин и обычных популистов, в сухом остатке всё же увидим политическую прослойку, которая сумела адаптироваться к актуальной политической повестке и использовать протестные настроения электората в отношении противоречивых и не всегда обоснованных антиковидных мер. Очевидно, что политтехнологи АП недорабатывают на этом фронте, а кажущийся контроль над ситуацией может быть обманчив. Ситуацию сглаживает пока разве что реакция Госдумы и местных отделений ЕР, пытающихся общаться с населением.

3. Признают ли «Спутник V» в ЕС?

После скептического заявления главы ЕС о сомнениях в регистрации флагманской российской вакцины в Европе, а также категорического отказа властей Германии признавать сертификаты со "Спутником V", шансы на признание вакцины в ЕС крайне низкие. Однако, по мнению "Вечернего пророка", вопрос о регистрации "Спутника" лежит совсем не в медицинской плоскости и его эффективности. Европе не нужны конкуренты на своей территории. Ни с политической точки зрения, ни с точки зрения ограничения экономических возможностей продвижения своих собственных вакцин.