Что такое «Ланцет»? Концептуально это чрезвычайно неплохой аппарат, у которого есть своя ниша – он может служить средством усиления ротного/батальонного уровня, обеспечивая поражение удаленных легкобронированных целей и огневных точек.
«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.
Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».
Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.
Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.
Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.
В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.
Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.
«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?
Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).
Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.
@atomiccherry 💯
«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.
Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».
Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.
Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.
Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.
В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.
Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.
«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?
Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).
Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.
@atomiccherry 💯
Турки в очередной раз демонстрируют изрядную дальновидность – Эрдоган понимает, что признание геноцида неизбежно, и максимально быстро меняет риторику сообразно ситуации.
Армении остается надеяться исключительно на то, что Турция в данный момент лукавит, и никакого потепления отношений не будет – потому что если подобное произойдет, участь армян предрешена.
Их не будут резать. В них не будут стрелять. Не будет миллионов беженцев, насильного насаждения ислама и прочих страстей – в арсенале Турции есть по-настоящему страшное оружие под названием инвестиции.
Вообще, говорить исключительно об инвестициях неправильно – это целый арсенал экономических и культурных инструментов взаимодействия, которые позволили Анкаре в буквальном смысле купить Грузию. Нет оснований сомневаться, что этот процесс не сработает и в Армении.
Вопрос только в том, что хотят выбрать сами армяне – независимость или хорошую жизнь... и, кажется, ответ на это известен заранее.
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6585
@atomiccherry 💯
Армении остается надеяться исключительно на то, что Турция в данный момент лукавит, и никакого потепления отношений не будет – потому что если подобное произойдет, участь армян предрешена.
Их не будут резать. В них не будут стрелять. Не будет миллионов беженцев, насильного насаждения ислама и прочих страстей – в арсенале Турции есть по-настоящему страшное оружие под названием инвестиции.
Вообще, говорить исключительно об инвестициях неправильно – это целый арсенал экономических и культурных инструментов взаимодействия, которые позволили Анкаре в буквальном смысле купить Грузию. Нет оснований сомневаться, что этот процесс не сработает и в Армении.
Вопрос только в том, что хотят выбрать сами армяне – независимость или хорошую жизнь... и, кажется, ответ на это известен заранее.
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6585
@atomiccherry 💯
Telegram
Русский ориенталист
Армяне тоже готовы к восстановлению отношений с Турцией. Признание геноцида - это такая сладкая пилюля необходимая для того, чтоб оттенить горечь поражения. Компенсация. Мы проиграли войну за Карабах, думают армяне, но Байден признал геноцид - счёт 1:1. Можно…
Вообще, конечно, Армению просто невероятно красиво разводят.
Вот вам типичная добрая Америка и злобная Турция – а где-то там, на переферии, слабая и нерешительная Россия.
Свое невмешательство в Карабахский конфликт США успешно истолковывают бездарной политикой бестолкового Трампа – сейчас же они разыгрывают прекрасный спектакль с пародийным наказанием Турции: вот Анкара якобы осталась без современного вооружения, вот великие и могучие Соединенные Штаты разделяют историческую трагедию маленького армянского народа, позволяя ему говорить на равных с османскими людоедами...
И отношения с Анкарой тоже налаживать уже не так уж и страшно – ведь теперь армян поддерживает сильная и справедливая Америка, которая сразу же впервые за долгие десятилетия подарила им хоть какую-то победу на национальном и внешнеполитическом фронте.
Миротворческие успехи России теперь смотрятся абсолютно невзрачно. Русские не спасли Карабах, русские дали негодное оружие, русские не осадили турок, русские принуждают строить дорогу вместе с врагами...
Это еще одна блестящая политическая партия, в которой наши враги разыгрывают меж собой ссору, единственная реальная цель которой – полное выдавливание России из Закавказья.
@atomiccherry 💯
Вот вам типичная добрая Америка и злобная Турция – а где-то там, на переферии, слабая и нерешительная Россия.
Свое невмешательство в Карабахский конфликт США успешно истолковывают бездарной политикой бестолкового Трампа – сейчас же они разыгрывают прекрасный спектакль с пародийным наказанием Турции: вот Анкара якобы осталась без современного вооружения, вот великие и могучие Соединенные Штаты разделяют историческую трагедию маленького армянского народа, позволяя ему говорить на равных с османскими людоедами...
И отношения с Анкарой тоже налаживать уже не так уж и страшно – ведь теперь армян поддерживает сильная и справедливая Америка, которая сразу же впервые за долгие десятилетия подарила им хоть какую-то победу на национальном и внешнеполитическом фронте.
Миротворческие успехи России теперь смотрятся абсолютно невзрачно. Русские не спасли Карабах, русские дали негодное оружие, русские не осадили турок, русские принуждают строить дорогу вместе с врагами...
Это еще одна блестящая политическая партия, в которой наши враги разыгрывают меж собой ссору, единственная реальная цель которой – полное выдавливание России из Закавказья.
@atomiccherry 💯
К вопросу о недавних боевых испытаниях турецкого «Акинчи» и MAM-T.
Турки активно развивают свою концепцию применения БПЛА. «Байрактары», с которыми так активно готовится воевать наше МО и оборонпромовцы, в данной системе будут играть вспомогательную роль.
У парней в Анкаре чертовски живая военная мысль, и они прекрасно знают, чего хотят.
Впрочем, о том, как выглядит старая тактическая схема использования турецких БПЛА, мы поговорим позже.
В данный момент важно то, что они резко увеличивают дальность применения вооружения – грубо говоря, при относительно статичной линии фронта тот же «Акинчи» с новым вооружением будет появляться рядом с передовой в разы реже «Байрактара».
Помимо прочего, они увеличивают наступательные возможности своих аппаратов – это, конечно, вновь подводит нас к вопросам тактики, но попробую объяснить без этого: основные потери в той же Ливии, например, турки несли при наступлении. Беспилотникам приходилось самостоятельно проводить разведку и поиск целей, отчего они слишком часто находились непосредственно на передовой.
«Акинчи» и «Аксунгур», в свою очередь, должны излечить эту слабость – арсенал и качество средств обнаружения и целеуказания у них значительно расширен, а посему даже в постоянно меняющейся обстановке они будут иметь меньшую уязвимость и большую результативность, чем «Байрактары».
А вопрос о том, почему мы до сих пор свято верим, что БПЛА можно сбить рогаткой, остается открытым.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/xu-Ek6EKUHc
Турки активно развивают свою концепцию применения БПЛА. «Байрактары», с которыми так активно готовится воевать наше МО и оборонпромовцы, в данной системе будут играть вспомогательную роль.
У парней в Анкаре чертовски живая военная мысль, и они прекрасно знают, чего хотят.
Впрочем, о том, как выглядит старая тактическая схема использования турецких БПЛА, мы поговорим позже.
В данный момент важно то, что они резко увеличивают дальность применения вооружения – грубо говоря, при относительно статичной линии фронта тот же «Акинчи» с новым вооружением будет появляться рядом с передовой в разы реже «Байрактара».
Помимо прочего, они увеличивают наступательные возможности своих аппаратов – это, конечно, вновь подводит нас к вопросам тактики, но попробую объяснить без этого: основные потери в той же Ливии, например, турки несли при наступлении. Беспилотникам приходилось самостоятельно проводить разведку и поиск целей, отчего они слишком часто находились непосредственно на передовой.
«Акинчи» и «Аксунгур», в свою очередь, должны излечить эту слабость – арсенал и качество средств обнаружения и целеуказания у них значительно расширен, а посему даже в постоянно меняющейся обстановке они будут иметь меньшую уязвимость и большую результативность, чем «Байрактары».
А вопрос о том, почему мы до сих пор свято верим, что БПЛА можно сбить рогаткой, остается открытым.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/xu-Ek6EKUHc
YouTube
Roketsan’dan Ruslara MAM T’li Pantsir göndermesi
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Вдогонку к предыдущей публикации.
И вновь «Из Турции с любовью» – «Аксунгур» сегодня испытывали с планирующей бомбой KGK-82 весом в 340 кг и дальностью применения более 30 километров (это с беспилотника – с реактивного самолета, например, F-16, она увеличится).
Налицо стремление убрать дорогие ударные машины как можно дальше от передовой.
«Аксунгур», кстати, чрезвычайно интересный аппарат, но у нас его появление, увы, никак не освещено. В новой турецкой системе он занимает одну из важнейших ролей – служит тяжелым разведчиком. Большие в сравнении с «Анкой» размер и грузоподъемность позволяют оснастить его средствами как радиолокационного обнаружения, так и радиотехнической разведки – словом, это будет бюджетный аналог АВАКС-а для локальных конфликтов.
Открытым остается вопрос о его оснащении средствами РЭБ. Отсутствие подобного инструмента в арсенале турецких эскадрилий БПЛА является одной из ключевых проблем, стеснявших их в ходе сирийского и ливийского конфликтов. Впрочем, что закономерно, есть информация о том, что Анкара активно ведет работы в этом направлении.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/W-mpRLqPTQI
И вновь «Из Турции с любовью» – «Аксунгур» сегодня испытывали с планирующей бомбой KGK-82 весом в 340 кг и дальностью применения более 30 километров (это с беспилотника – с реактивного самолета, например, F-16, она увеличится).
Налицо стремление убрать дорогие ударные машины как можно дальше от передовой.
«Аксунгур», кстати, чрезвычайно интересный аппарат, но у нас его появление, увы, никак не освещено. В новой турецкой системе он занимает одну из важнейших ролей – служит тяжелым разведчиком. Большие в сравнении с «Анкой» размер и грузоподъемность позволяют оснастить его средствами как радиолокационного обнаружения, так и радиотехнической разведки – словом, это будет бюджетный аналог АВАКС-а для локальных конфликтов.
Открытым остается вопрос о его оснащении средствами РЭБ. Отсутствие подобного инструмента в арсенале турецких эскадрилий БПЛА является одной из ключевых проблем, стеснявших их в ходе сирийского и ливийского конфликтов. Впрочем, что закономерно, есть информация о том, что Анкара активно ведет работы в этом направлении.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/W-mpRLqPTQI
YouTube
AKSUNGUR SİHA 340 kg'lik bombayla hedefi vurdu
SİHA’larımız yeni mühimmat test atışlarıyla güçleniyor. AKSUNGUR SİHA, ilk kez attığı 340 kg ağırlığındaki KGK-SİHA-82 ile 30 km menzildeki hedefi başarıyla vurdu.
@russ_orientalist и @knyaz_cherkasky вчера писали про то, что США и Турция могут раскачать тематику геноцида черкесов.
Держите выше – ведь есть Крым и татары в одном флаконе!
Турецкая газета проправительственная газета Diriliş Postası:
«Сегодня Россия продолжает бросать вызов Западу на границе с Донбассом, пытаясь подчинить Чёрное море своей гегемонии. Украина, с другой стороны, готовится при помощи турецких БПЛА противостоять этой угрозе. Турция не забывает заявлять о своих крымскотатарских соотечественниках при каждом удобном случае.
Население Крыма в 1778 году составляло 527 тысяч человек, 95% из которых составляли крымские татары. В результате утраты независимости, большинство крымских татар были вынуждены укрыться в Османской империи»
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6587
Держите выше – ведь есть Крым и татары в одном флаконе!
Турецкая газета проправительственная газета Diriliş Postası:
«Сегодня Россия продолжает бросать вызов Западу на границе с Донбассом, пытаясь подчинить Чёрное море своей гегемонии. Украина, с другой стороны, готовится при помощи турецких БПЛА противостоять этой угрозе. Турция не забывает заявлять о своих крымскотатарских соотечественниках при каждом удобном случае.
Население Крыма в 1778 году составляло 527 тысяч человек, 95% из которых составляли крымские татары. В результате утраты независимости, большинство крымских татар были вынуждены укрыться в Османской империи»
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6587
Telegram
Русский ориенталист
Тут подсказывают, что самое время американцам признать и геноцид черкесов. Черкесские организации активно используются турками на Северном Кавказе. Их диаспоры довольно влиятельны и в Турции и в арабских странах. Работа с ними со стороны России практически…
Хорошее видео о уникальном отечественном проекте единственной в истории боевой космической станции, оснащенной артиллерией и ракетами. Если с ракетами в космосе все худо-бедно понятно, принцип их действия не отличается от таковых на Земле, то с пушкой все намного намного сложнее. Импульс отдачи в космосе погасить можно только работой двигателей, ибо законы Ньютона никто не отменял и при обычной попытке выстрелить из пушки мы добьемся только того, что снаряды полетят в одну сторону, а станция, соответственно, в другую, что чревато сходом с орбиты.
Так что использование традиционной артиллерии в космическом пространстве - это та еще задача, которая на практике была успешно решена только в Советском Союзе.
Впрочем, остается вопрос о целесообразности таковой артиллерии вообще, потому что стрельбы в космосе проблемна не только с т.з. поглощения отдачи.
Во-первых, боевое столкновение происходит на космических скоростях и попасть куда-то снарядом в таких условиях - проблема похлеще, чем подстрелить из пушки F-35, проносящийся мимо твоего самолета такой же F-35 при суммарной встречной скорости обоих под 2.5 Маха.
Во-вторых, дистанция огня тоже космическая и измеряется не километрами и даже не десятками километров.
В-третьих, на снаряд точно так же действует гравитационное поле Земли, так что о полете его более-менее по прямой можно забыть, особенно на таких расстояниях.
Ну и, наконец, сравнимого эффекта можно добиться и косвенными методами, например, просто выпустив на орбиту вражеского спутника пару сотен шариков от подшипников, которые сыграют роль почти необнаружимой мины, превращающей все на своем пути в решето.
В результате проекты космической артиллерии везде остались на бумаге, но вот отечественная школа превозмогла эти трудности и таки создала уникальный образец истинно космического вооружения, впечатляющий самой идеей и даже опробованный на практике, хотя и оставшийся курьезом, ведь даже на современных истребителях пушка и близко не является главным видом вооружения.
Тут свою роль сыграла определенная инерция мышления - предложившие эту концепцию стратеги размышляли в терминах едва ли не Второй Мировой с артиллерийскими дуэлями поршневых самолетов на низких скоростях.
Удивительно, однако, что весь спектр технических трудностей советскими разработчиками был успешно преодолен, хотя, опять таки, осмысленность такого класса оружия и его полезность в реальном космическом бою под вопросом – на практике подобная разработка вряд ли окупила бы все расходы на ее создание своей боевой эффективностью.
Так что использование традиционной артиллерии в космическом пространстве - это та еще задача, которая на практике была успешно решена только в Советском Союзе.
Впрочем, остается вопрос о целесообразности таковой артиллерии вообще, потому что стрельбы в космосе проблемна не только с т.з. поглощения отдачи.
Во-первых, боевое столкновение происходит на космических скоростях и попасть куда-то снарядом в таких условиях - проблема похлеще, чем подстрелить из пушки F-35, проносящийся мимо твоего самолета такой же F-35 при суммарной встречной скорости обоих под 2.5 Маха.
Во-вторых, дистанция огня тоже космическая и измеряется не километрами и даже не десятками километров.
В-третьих, на снаряд точно так же действует гравитационное поле Земли, так что о полете его более-менее по прямой можно забыть, особенно на таких расстояниях.
Ну и, наконец, сравнимого эффекта можно добиться и косвенными методами, например, просто выпустив на орбиту вражеского спутника пару сотен шариков от подшипников, которые сыграют роль почти необнаружимой мины, превращающей все на своем пути в решето.
В результате проекты космической артиллерии везде остались на бумаге, но вот отечественная школа превозмогла эти трудности и таки создала уникальный образец истинно космического вооружения, впечатляющий самой идеей и даже опробованный на практике, хотя и оставшийся курьезом, ведь даже на современных истребителях пушка и близко не является главным видом вооружения.
Тут свою роль сыграла определенная инерция мышления - предложившие эту концепцию стратеги размышляли в терминах едва ли не Второй Мировой с артиллерийскими дуэлями поршневых самолетов на низких скоростях.
Удивительно, однако, что весь спектр технических трудностей советскими разработчиками был успешно преодолен, хотя, опять таки, осмысленность такого класса оружия и его полезность в реальном космическом бою под вопросом – на практике подобная разработка вряд ли окупила бы все расходы на ее создание своей боевой эффективностью.
Подробное описание уникального проекта для тех, кто любит читать, а не смотреть
https://www.popmech.ru/science/8406-artilleriya-na-orbite-boevye-orbitalnye-stantsii/
https://www.popmech.ru/science/8406-artilleriya-na-orbite-boevye-orbitalnye-stantsii/
www.techinsider.ru
Артиллерия на орбите: Боевые орбитальные станции
Как советские боевые орбитальные станции собирались отстреливаться от спутников-убийц
Тут товарищ @wtf_sci пишет возражение по «Ланцетам»:
На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.
https://news.1rj.ru/str/wtf_sci/69
По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый «Эльбрус» всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные линейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.
«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я неправ – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.
Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.
Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть у меня большие сомнения.
Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.
Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.
@atomiccherry 💯
На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.
https://news.1rj.ru/str/wtf_sci/69
По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый «Эльбрус» всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные линейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.
«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я неправ – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.
Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.
Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть у меня большие сомнения.
Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.
Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.
@atomiccherry 💯
Telegram
Мирный учёный
Самое обидное, что факультативные можно сказать работы, по автономной работе БЛА в условиях противодействия средств РЭБ велись нашим коллективом еще в 2011 году. Суть собственно проста, аппарат взлетает с постоянным сигналом из расположения, после чего в…
Китайцы выпустили прекрасный ролик ко дню 72-летия своих военно-морских сил.
Здесь бы впору о каких-то глобальных вещах порассуждать, которые мы опять упустили, но не хочется настроение портить.
Что сказать о самом ролике? Прекрасная режиссура. Отличная операторская работа. Современная подача.
Он рассчитан на отклик у широкой аудитории и пестрит ценностями, которые понимает любой человек вне зависимости от национальности: любовь к семье, братство и взаимопомощь, долг, мужество, историческая преемственность.
Пожалуй, отличный пример «мягкой силы» – пропагандой назвать язык не поворачивается, слишком уж грубое слово для такой тонкой работы.
P.S.: я все-таки не удержусь и брошу камень – а чем мы хуже китайцев? Почему мы не можем сделать что-то подобное, вместо этого снимая бравурные мультики с дерьмовым графоном про чудо-оружие, которое разит врага всея просвещенного человечества – турецкий беспилотник?
Русские чем-то хуже всего остального мира, раз пропагандисты считают, что нас можно пичкать дешевыми поделками, которым самое место где-то в 70-ых годах?
А видео посмотрите. Хорошее видео. Правильное.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/BSmU51opO0E
Здесь бы впору о каких-то глобальных вещах порассуждать, которые мы опять упустили, но не хочется настроение портить.
Что сказать о самом ролике? Прекрасная режиссура. Отличная операторская работа. Современная подача.
Он рассчитан на отклик у широкой аудитории и пестрит ценностями, которые понимает любой человек вне зависимости от национальности: любовь к семье, братство и взаимопомощь, долг, мужество, историческая преемственность.
Пожалуй, отличный пример «мягкой силы» – пропагандой назвать язык не поворачивается, слишком уж грубое слово для такой тонкой работы.
P.S.: я все-таки не удержусь и брошу камень – а чем мы хуже китайцев? Почему мы не можем сделать что-то подобное, вместо этого снимая бравурные мультики с дерьмовым графоном про чудо-оружие, которое разит врага всея просвещенного человечества – турецкий беспилотник?
Русские чем-то хуже всего остального мира, раз пропагандисты считают, что нас можно пичкать дешевыми поделками, которым самое место где-то в 70-ых годах?
А видео посмотрите. Хорошее видео. Правильное.
@atomiccherry 💯
https://youtu.be/BSmU51opO0E
YouTube
Отличный проморолик к 72-летию ВМС НОАК
Хорошо снято... Кстати, как всегда немного новинок... например новая стрелковка у морпехов.
Немного информации для размышления тем, кто искренне и отчаянно верует в то, что Турция, США и их ближайшие союзники действуют порознь и вообще у них позор, развод и девичья фамилия.
Вчера в Украине произошло одно интересное событие, на которое почти никто не обратил внимания – там летал поставленный Турцией «Байрактар».
Чем это вообще может быть интересно? Тем, что то был «Байрактар» TB-2S – продвинутая модификация, которая имеет систему спутникового управления «Satcom».
Этот аппарат уже успел отметиться в Карабахе, но, увы, тогда все тыкали пальцами в армян, которые рассказывали, что «Байрактары» в сравнении с Ливией стали действовать как-то слишком удаленно от пунктов управления – ну, мол, вы, товарищи армяне, проиграли и вообще у страха глаза велики.
Одним их центральных тезисов отчаянного отрицания было пресловутое «Западу не нравятся действия Турции, США хотят сломать Анкару об колено и никто им продвинутых технологий не даст!».
В данный момент «Байрактары» – отнюдь не последнее достижение турецкого авиастроения. Прямо скажем, они в относительно скором времени уйдут со сцены даже в качестве «рабочих лошадок».
А новые военные технологии у Турции почему-то появляются с завидной быстротой, несмотря на то, что «Запад давит».
Кстати, еще один примечательный факт – в украинской «Стратегии ВМСУ-2035» Турецкая Республика называется ключевым партнером в области военного сотрудничества, включая совместные оборонные проекты, военное производство, подготовку кадров и пр.
Писали данную стратегию военные специалисты из десяти стран НАТО, в том числе из США. Писали в 2019 году, когда уже «страшно поссорились» с подлыми непокорными османами.
Что тут добавить? Ждем, когда Штаты начнут «Бурю в Анталье», дабы расправиться с диктатором Эрдоганом.
@atomiccherry 💯
Вчера в Украине произошло одно интересное событие, на которое почти никто не обратил внимания – там летал поставленный Турцией «Байрактар».
Чем это вообще может быть интересно? Тем, что то был «Байрактар» TB-2S – продвинутая модификация, которая имеет систему спутникового управления «Satcom».
Этот аппарат уже успел отметиться в Карабахе, но, увы, тогда все тыкали пальцами в армян, которые рассказывали, что «Байрактары» в сравнении с Ливией стали действовать как-то слишком удаленно от пунктов управления – ну, мол, вы, товарищи армяне, проиграли и вообще у страха глаза велики.
Одним их центральных тезисов отчаянного отрицания было пресловутое «Западу не нравятся действия Турции, США хотят сломать Анкару об колено и никто им продвинутых технологий не даст!».
В данный момент «Байрактары» – отнюдь не последнее достижение турецкого авиастроения. Прямо скажем, они в относительно скором времени уйдут со сцены даже в качестве «рабочих лошадок».
А новые военные технологии у Турции почему-то появляются с завидной быстротой, несмотря на то, что «Запад давит».
Кстати, еще один примечательный факт – в украинской «Стратегии ВМСУ-2035» Турецкая Республика называется ключевым партнером в области военного сотрудничества, включая совместные оборонные проекты, военное производство, подготовку кадров и пр.
Писали данную стратегию военные специалисты из десяти стран НАТО, в том числе из США. Писали в 2019 году, когда уже «страшно поссорились» с подлыми непокорными османами.
Что тут добавить? Ждем, когда Штаты начнут «Бурю в Анталье», дабы расправиться с диктатором Эрдоганом.
@atomiccherry 💯
@knyaz_cherkasky, а Вам не кажется, что центральная проблема нашего научно-технического прогресса в целом лежит как раз таки в том, что мы по умолчанию не можем рассматривать его в отрыве от оборонной промышленности?
В какой момент мы перестали делать различия, превратив военные технологии в идол, вокруг которого якобы строится весь научный прогресс?
Как показывает историческая практика, США не просто так стали лидером в области создания микроэлектроники – они еще в 50-ых начали активное внедрение ЭВМ в экономическую и хозяйственную жизнь страны. Их передовые военные технологии плавно развивались вместе с гражданским рынком, окупая все расходы на разработки коммерческими продажами.
Можно, конечно, продолжать устраивать авралы и «догонять» конкурентов в каких-то отдельно взятых областях – но общей ситуации это не меняет, ведь мы продолжаем упорно твердить себе, что оборонпром – это самое важное, единственное и неповторимое.
Той же микроэлектроники у нас никогда не будет именно по этой причине. Это экономика как система даёт возможность построить оборонку в качестве сегмента системы, но мы так и не смогли осмыслить советский опыт и продолжаем пытаться надеть трусы через голову.
Получается не очень удобно – прямо как с научно-техническим прогрессом, который мы натужно насилуем, не видя в нем чего-то большего, кроме источника новых вооружений.
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/knyaz_cherkasky/190
В какой момент мы перестали делать различия, превратив военные технологии в идол, вокруг которого якобы строится весь научный прогресс?
Как показывает историческая практика, США не просто так стали лидером в области создания микроэлектроники – они еще в 50-ых начали активное внедрение ЭВМ в экономическую и хозяйственную жизнь страны. Их передовые военные технологии плавно развивались вместе с гражданским рынком, окупая все расходы на разработки коммерческими продажами.
Можно, конечно, продолжать устраивать авралы и «догонять» конкурентов в каких-то отдельно взятых областях – но общей ситуации это не меняет, ведь мы продолжаем упорно твердить себе, что оборонпром – это самое важное, единственное и неповторимое.
Той же микроэлектроники у нас никогда не будет именно по этой причине. Это экономика как система даёт возможность построить оборонку в качестве сегмента системы, но мы так и не смогли осмыслить советский опыт и продолжаем пытаться надеть трусы через голову.
Получается не очень удобно – прямо как с научно-техническим прогрессом, который мы натужно насилуем, не видя в нем чего-то большего, кроме источника новых вооружений.
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/knyaz_cherkasky/190
Telegram
Князь Черкасский
Чертовски верно сказано, присоединяюсь. Особенно - про научно-технический прогресс в оборонке.
Вместо объективного подхода ( а не паники, как тут сразу обвиняют благостные отраслевые СМИ ) начинается этот шапито карнавал и убаюкивание общественности.
А…
Вместо объективного подхода ( а не паники, как тут сразу обвиняют благостные отраслевые СМИ ) начинается этот шапито карнавал и убаюкивание общественности.
А…
Соглашение о создании российской военно-морской базы в Судане приостановлено — телеканал Аль-АрабияМы тут пару дней назад немного говорили о том, как российская и американская дипломатия делили Судан (https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/148). Новость, которую вы видите выше – результат проведенной деятельности.
Впрочем, в нашем случае это результат деятельности, которая не была проведена вообще.
Да, давайте перестанем пытаться смягчать риторику и будем называть все своими именами.
Это – некомпетентность.
Короткая история успеха американцев:
– Наладили отношения с местным руководством. Прислали спецпосланника, который заверил о поддержке Вашингтоном нового правительства страны.
– Спецпосланник Бут согласился дать Хартуму промежуточный кредит для погашения задолженности перед Всемирным банком.
– Спецпосланник Бут договаривается об административной поддержке Судана для условий формирования инвестиционного климата и о старте работ западного капитала в стране.
– С подачи США Всемирный банк выделяет Хартуму целевой кредит для развития сельского хозяйства.
– Африканское командование США налаживает связи с правительством Судана и руководством его вооруженных сил, предлагая помощь в подготовке военных чиновников, военнослужащих, силовиков, а также взаимный обмен оперативной информацией.
ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ БЫЛО СДЕЛАНО МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ПОЛГОДА!
Мы пришли в Судан первыми, мы несколько месяцев смотрели за действиями США, мы ничего не сделали.
Занавес, господа.
P.S.: можете начинать рассказывать про многоходовочку, которой Великий Лидер заманил американцев в африканскую дыру, да-да.
Кстати, американцам в этом всем активно помогали... турки. А еще израильтяне.
@atomiccherry 💯
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Соглашение о создании российской военно-морской базы в Судане приостановлено — телеканал Аль-Арабия
Ну что, ж США свою часть в Армении отработали. Кость брошена, почва удобрена – теперь можно и успокоить электорат ближайшего союзника – Эрдогана.
_______
Байден не пытался возложить вину на Турцию, когда признал "геноцид" армян в Османской империи.
Об этом заявил госсекретарь Блинкен. По его словам, целью Байдена было стремление почтить память жертв.
«Однако также важно отметить, что у президента состоялся [23 апреля] хороший телефонный разговор с президентом Эрдоганом.
Знаю, что они с нетерпением ждут возможности встретиться. Есть много вопросов и сфер, по которым мы тесно работаем вместе. Турция является критически важным союзником Соединенных Штатов и в НАТО. Мы действуем как партнеры по многим общим региональным и глобальным интересам
Мы [США] будем продолжать добиваться [поддержания] прочных двусторонних отношений [с Турцией], включающих расширенные области сотрудничеств», - отметил руководитель внешнеполитического ведомства.
@atomiccherry 💯
_______
Байден не пытался возложить вину на Турцию, когда признал "геноцид" армян в Османской империи.
Об этом заявил госсекретарь Блинкен. По его словам, целью Байдена было стремление почтить память жертв.
«Однако также важно отметить, что у президента состоялся [23 апреля] хороший телефонный разговор с президентом Эрдоганом.
Знаю, что они с нетерпением ждут возможности встретиться. Есть много вопросов и сфер, по которым мы тесно работаем вместе. Турция является критически важным союзником Соединенных Штатов и в НАТО. Мы действуем как партнеры по многим общим региональным и глобальным интересам
Мы [США] будем продолжать добиваться [поддержания] прочных двусторонних отношений [с Турцией], включающих расширенные области сотрудничеств», - отметил руководитель внешнеполитического ведомства.
@atomiccherry 💯
«
Я не удержался, тут вы уж простите меня.
Вы знаете, что я вам скажу? Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно, неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает. У нас куда ни сунься – везде Чечня, не только на Северном Кавказе (фигурально выражаясь). У нас в экономику сунься – там беда и горе сплошное, посмотрите на наши международные отношения, наши отношения в самом ближнем зарубежье. У нас везде какая-то зияющая дыра, проблемы».
– Владимир Владимирович Путин. 1999 год.
@atomiccherry 💯Я не удержался, тут вы уж простите меня.