Что такое «Ланцет»? Концептуально это чрезвычайно неплохой аппарат, у которого есть своя ниша – он может служить средством усиления ротного/батальонного уровня, обеспечивая поражение удаленных легкобронированных целей и огневных точек.

«Ланцет» разрабатывался для простой и конкретной задачи – уничтожать противника максимально дешево и быстро, в связи с чем его конструкция являет собой чрезвычайно бюджетное решение – данный корректируемый боеприпас предназначен для применения в связке с внешними источниками целеуказания.

Конечно, можно было бы в очередной раз таинственно улыбнуться и сказать «у вас нет допуска, поэтому вы тут все выдумали», однако данный факт без проблем подтверждают все немногочисленные кадры боевого применения «Ланцета» и представители ZALA, которые больше года назад не подозревали, что их детище будет использовано в качестве агитки для «абсолютного оружия».

Отбросив в сторону откровенное вранье про ТТХ данного аппарата, следует сосредоточиться непосредственно на концепции «воздушного минирования», в которой он якобы и будет использоваться.

Если вы считаете, что перед вами предстала некая тактика будущего, увольте – она ничем не отличается от предложений всезнающих «военных экспертов», которые предлагают бороться с БПЛА путем организации ВНОС, поджигания покрышек и рытья окопов.

Проистекает все это в первую очередь от абсолютной концептуальной слепоты. Кого – армейцев, оборонпромовцев или неких аналитиков Генштаба, – одному Б-гу известно.

В представлении этих людей БПЛА – это эдакий фашисткий «Фокке-Вульф», который с ревом пикирует на головы ничего не подозревающих праздных армян и сирийцев.

Все ошибочные отечественные теории борьбы с БПЛА проистекают из того, что люди, которые их создают, ничего не понимают в том, как беспилотники применяются на поле боя – а ведь это чрезвычайно сложная система, в которой присутствие ударного БПЛА на передовой стараются максимально минимизировать – он в первую очередь служит мобильной платформой быстрого реагирования с управляемым высокоточным оружием, а не альтернативой «Штуки» или Ил-2.

«Ланцет» с его внешним целеуказанием, плохой высотностью, мизерным временем барражирования и скоростью совершенно бесполезен против подобной тактики. Кроме того, кто именно будет обеспечивать «Ланцету» ЦУ? Какие средства?

Да все те же радары ПВО, которые будут подавлены любым хоть сколько-нибудь компетентным противником (а турки, чей «Байрактар» торжественно уничтожили пропагандисты – противник чрезвычайно компетентный).

Плох ли сам «Ланцет»? Нет. Он вполне соответствует целям, ради которых изначально был создан. Плохо, когда ему придумывают абсолютно непрофильное применение ради того, чтобы в очередной раз написать громкий заголовок про «первый в мире...» и «не имеет аналогов», не имеющий никакого отношения к реальности.

@atomiccherry 💯

Турки в очередной раз демонстрируют изрядную дальновидность – Эрдоган понимает, что признание геноцида неизбежно, и максимально быстро меняет риторику сообразно ситуации.

Армении остается надеяться исключительно на то, что Турция в данный момент лукавит, и никакого потепления отношений не будет – потому что если подобное произойдет, участь армян предрешена.

Их не будут резать. В них не будут стрелять. Не будет миллионов беженцев, насильного насаждения ислама и прочих страстей – в арсенале Турции есть по-настоящему страшное оружие под названием инвестиции.

Вообще, говорить исключительно об инвестициях неправильно – это целый арсенал экономических и культурных инструментов взаимодействия, которые позволили Анкаре в буквальном смысле купить Грузию. Нет оснований сомневаться, что этот процесс не сработает и в Армении.

Вопрос только в том, что хотят выбрать сами армяне – независимость или хорошую жизнь... и, кажется, ответ на это известен заранее.

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6585

@atomiccherry 💯

Вообще, конечно, Армению просто невероятно красиво разводят.

Вот вам типичная добрая Америка и злобная Турция – а где-то там, на переферии, слабая и нерешительная Россия.

Свое невмешательство в Карабахский конфликт США успешно истолковывают бездарной политикой бестолкового Трампа – сейчас же они разыгрывают прекрасный спектакль с пародийным наказанием Турции: вот Анкара якобы осталась без современного вооружения, вот великие и могучие Соединенные Штаты разделяют историческую трагедию маленького армянского народа, позволяя ему говорить на равных с османскими людоедами...

И отношения с Анкарой тоже налаживать уже не так уж и страшно – ведь теперь армян поддерживает сильная и справедливая Америка, которая сразу же впервые за долгие десятилетия подарила им хоть какую-то победу на национальном и внешнеполитическом фронте.

Миротворческие успехи России теперь смотрятся абсолютно невзрачно. Русские не спасли Карабах, русские дали негодное оружие, русские не осадили турок, русские принуждают строить дорогу вместе с врагами...

Это еще одна блестящая политическая партия, в которой наши враги разыгрывают меж собой ссору, единственная реальная цель которой – полное выдавливание России из Закавказья.

@atomiccherry 💯

К вопросу о недавних боевых испытаниях турецкого «Акинчи» и MAM-T.

Турки активно развивают свою концепцию применения БПЛА. «Байрактары», с которыми так активно готовится воевать наше МО и оборонпромовцы, в данной системе будут играть вспомогательную роль.

У парней в Анкаре чертовски живая военная мысль, и они прекрасно знают, чего хотят.

Впрочем, о том, как выглядит старая тактическая схема использования турецких БПЛА, мы поговорим позже.

В данный момент важно то, что они резко увеличивают дальность применения вооружения – грубо говоря, при относительно статичной линии фронта тот же «Акинчи» с новым вооружением будет появляться рядом с передовой в разы реже «Байрактара».

Помимо прочего, они увеличивают наступательные возможности своих аппаратов – это, конечно, вновь подводит нас к вопросам тактики, но попробую объяснить без этого: основные потери в той же Ливии, например, турки несли при наступлении. Беспилотникам приходилось самостоятельно проводить разведку и поиск целей, отчего они слишком часто находились непосредственно на передовой.

«Акинчи» и «Аксунгур», в свою очередь, должны излечить эту слабость – арсенал и качество средств обнаружения и целеуказания у них значительно расширен, а посему даже в постоянно меняющейся обстановке они будут иметь меньшую уязвимость и большую результативность, чем «Байрактары».

А вопрос о том, почему мы до сих пор свято верим, что БПЛА можно сбить рогаткой, остается открытым.

@atomiccherry 💯

https://youtu.be/xu-Ek6EKUHc

Вдогонку к предыдущей публикации.

И вновь «Из Турции с любовью» – «Аксунгур» сегодня испытывали с планирующей бомбой KGK-82 весом в 340 кг и дальностью применения более 30 километров (это с беспилотника – с реактивного самолета, например, F-16, она увеличится).

Налицо стремление убрать дорогие ударные машины как можно дальше от передовой.

«Аксунгур», кстати, чрезвычайно интересный аппарат, но у нас его появление, увы, никак не освещено. В новой турецкой системе он занимает одну из важнейших ролей – служит тяжелым разведчиком. Большие в сравнении с «Анкой» размер и грузоподъемность позволяют оснастить его средствами как радиолокационного обнаружения, так и радиотехнической разведки – словом, это будет бюджетный аналог АВАКС-а для локальных конфликтов.

Открытым остается вопрос о его оснащении средствами РЭБ. Отсутствие подобного инструмента в арсенале турецких эскадрилий БПЛА является одной из ключевых проблем, стеснявших их в ходе сирийского и ливийского конфликтов. Впрочем, что закономерно, есть информация о том, что Анкара активно ведет работы в этом направлении.

@atomiccherry 💯

https://youtu.be/W-mpRLqPTQI

@russ_orientalist и @knyaz_cherkasky вчера писали про то, что США и Турция могут раскачать тематику геноцида черкесов.

Держите выше – ведь есть Крым и татары в одном флаконе!

Турецкая газета проправительственная газета Diriliş Postası:

«Сегодня Россия продолжает бросать вызов Западу на границе с Донбассом, пытаясь подчинить Чёрное море своей гегемонии. Украина, с другой стороны, готовится при помощи турецких БПЛА противостоять этой угрозе. Турция не забывает заявлять о своих крымскотатарских соотечественниках при каждом удобном случае.

Население Крыма в 1778 году составляло 527 тысяч человек, 95% из которых составляли крымские татары. В результате утраты независимости, большинство крымских татар были вынуждены укрыться в Османской империи»

@atomiccherry 💯

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6587

Хорошее видео о уникальном отечественном проекте единственной в истории боевой космической станции, оснащенной артиллерией и ракетами. Если с ракетами в космосе все худо-бедно понятно, принцип их действия не отличается от таковых на Земле, то с пушкой все намного намного сложнее. Импульс отдачи в космосе погасить можно только работой двигателей, ибо законы Ньютона никто не отменял и при обычной попытке выстрелить из пушки мы добьемся только того, что снаряды полетят в одну сторону, а станция, соответственно, в другую, что чревато сходом с орбиты.
Так что использование традиционной артиллерии в космическом пространстве - это та еще задача, которая на практике была успешно решена только в Советском Союзе.
Впрочем, остается вопрос о целесообразности таковой артиллерии вообще, потому что стрельбы в космосе проблемна не только с т.з. поглощения отдачи.
Во-первых, боевое столкновение происходит на космических скоростях и попасть куда-то снарядом в таких условиях - проблема похлеще, чем подстрелить из пушки F-35, проносящийся мимо твоего самолета такой же F-35 при суммарной встречной скорости обоих под 2.5 Маха.
Во-вторых, дистанция огня тоже космическая и измеряется не километрами и даже не десятками километров.
В-третьих, на снаряд точно так же действует гравитационное поле Земли, так что о полете его более-менее по прямой можно забыть, особенно на таких расстояниях.
Ну и, наконец, сравнимого эффекта можно добиться и косвенными методами, например, просто выпустив на орбиту вражеского спутника пару сотен шариков от подшипников, которые сыграют роль почти необнаружимой мины, превращающей все на своем пути в решето.
В результате проекты космической артиллерии везде остались на бумаге, но вот отечественная школа превозмогла эти трудности и таки создала уникальный образец истинно космического вооружения, впечатляющий самой идеей и даже опробованный на практике, хотя и оставшийся курьезом, ведь даже на современных истребителях пушка и близко не является главным видом вооружения.
Тут свою роль сыграла определенная инерция мышления - предложившие эту концепцию стратеги размышляли в терминах едва ли не Второй Мировой с артиллерийскими дуэлями поршневых самолетов на низких скоростях.
Удивительно, однако, что весь спектр технических трудностей советскими разработчиками был успешно преодолен, хотя, опять таки, осмысленность такого класса оружия и его полезность в реальном космическом бою под вопросом – на практике подобная разработка вряд ли окупила бы все расходы на ее создание своей боевой эффективностью.

#20th
Звезда выпустила почти 40-минутный репортаж о советской военной орбитальной станции "Алмаз" и ее вооружении: 23мм автоматической пушке и управляемом снаряде класса "космос-космос".

Подробное описание уникального проекта для тех, кто любит читать, а не смотреть

https://www.popmech.ru/science/8406-artilleriya-na-orbite-boevye-orbitalnye-stantsii/

Тут товарищ @wtf_sci пишет возражение по «Ланцетам»:

На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.

https://news.1rj.ru/str/wtf_sci/69

По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый «Эльбрус» всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные линейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.

«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я неправ – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.

Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.

Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть у меня большие сомнения.

Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.

Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.

@atomiccherry 💯

Китайцы выпустили прекрасный ролик ко дню 72-летия своих военно-морских сил.

Здесь бы впору о каких-то глобальных вещах порассуждать, которые мы опять упустили, но не хочется настроение портить.

Что сказать о самом ролике? Прекрасная режиссура. Отличная операторская работа. Современная подача.

Он рассчитан на отклик у широкой аудитории и пестрит ценностями, которые понимает любой человек вне зависимости от национальности: любовь к семье, братство и взаимопомощь, долг, мужество, историческая преемственность.

Пожалуй, отличный пример «мягкой силы» – пропагандой назвать язык не поворачивается, слишком уж грубое слово для такой тонкой работы.

P.S.: я все-таки не удержусь и брошу камень – а чем мы хуже китайцев? Почему мы не можем сделать что-то подобное, вместо этого снимая бравурные мультики с дерьмовым графоном про чудо-оружие, которое разит врага всея просвещенного человечества – турецкий беспилотник?

Русские чем-то хуже всего остального мира, раз пропагандисты считают, что нас можно пичкать дешевыми поделками, которым самое место где-то в 70-ых годах?

А видео посмотрите. Хорошее видео. Правильное.

@atomiccherry 💯

https://youtu.be/BSmU51opO0E

Немного информации для размышления тем, кто искренне и отчаянно верует в то, что Турция, США и их ближайшие союзники действуют порознь и вообще у них позор, развод и девичья фамилия.

Вчера в Украине произошло одно интересное событие, на которое почти никто не обратил внимания – там летал поставленный Турцией «Байрактар».

Чем это вообще может быть интересно? Тем, что то был «Байрактар» TB-2S – продвинутая модификация, которая имеет систему спутникового управления «Satcom».

Этот аппарат уже успел отметиться в Карабахе, но, увы, тогда все тыкали пальцами в армян, которые рассказывали, что «Байрактары» в сравнении с Ливией стали действовать как-то слишком удаленно от пунктов управления – ну, мол, вы, товарищи армяне, проиграли и вообще у страха глаза велики.

Одним их центральных тезисов отчаянного отрицания было пресловутое «Западу не нравятся действия Турции, США хотят сломать Анкару об колено и никто им продвинутых технологий не даст!».

В данный момент «Байрактары» – отнюдь не последнее достижение турецкого авиастроения. Прямо скажем, они в относительно скором времени уйдут со сцены даже в качестве «рабочих лошадок».

А новые военные технологии у Турции почему-то появляются с завидной быстротой, несмотря на то, что «Запад давит».

Кстати, еще один примечательный факт – в украинской «Стратегии ВМСУ-2035» Турецкая Республика называется ключевым партнером в области военного сотрудничества, включая совместные оборонные проекты, военное производство, подготовку кадров и пр.

Писали данную стратегию военные специалисты из десяти стран НАТО, в том числе из США. Писали в 2019 году, когда уже «страшно поссорились» с подлыми непокорными османами.

Что тут добавить? Ждем, когда Штаты начнут «Бурю в Анталье», дабы расправиться с диктатором Эрдоганом.

@atomiccherry 💯

@knyaz_cherkasky, а Вам не кажется, что центральная проблема нашего научно-технического прогресса в целом лежит как раз таки в том, что мы по умолчанию не можем рассматривать его в отрыве от оборонной промышленности?

В какой момент мы перестали делать различия, превратив военные технологии в идол, вокруг которого якобы строится весь научный прогресс?

Как показывает историческая практика, США не просто так стали лидером в области создания микроэлектроники – они еще в 50-ых начали активное внедрение ЭВМ в экономическую и хозяйственную жизнь страны. Их передовые военные технологии плавно развивались вместе с гражданским рынком, окупая все расходы на разработки коммерческими продажами.

Можно, конечно, продолжать устраивать авралы и «догонять» конкурентов в каких-то отдельно взятых областях – но общей ситуации это не меняет, ведь мы продолжаем упорно твердить себе, что оборонпром – это самое важное, единственное и неповторимое.

Той же микроэлектроники у нас никогда не будет именно по этой причине. Это экономика как система даёт возможность построить оборонку в качестве сегмента системы, но мы так и не смогли осмыслить советский опыт и продолжаем пытаться надеть трусы через голову.

Получается не очень удобно – прямо как с научно-техническим прогрессом, который мы натужно насилуем, не видя в нем чего-то большего, кроме источника новых вооружений.

@atomiccherry 💯

https://news.1rj.ru/str/knyaz_cherkasky/190

Соглашение о создании российской военно-морской базы в Судане приостановлено — телеканал Аль-Арабия

Мы тут пару дней назад немного говорили о том, как российская и американская дипломатия делили Судан (https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/148). Новость, которую вы видите выше – результат проведенной деятельности.

Впрочем, в нашем случае это результат деятельности, которая не была проведена вообще.

Да, давайте перестанем пытаться смягчать риторику и будем называть все своими именами.

Это – некомпетентность.

Короткая история успеха американцев:

– Наладили отношения с местным руководством. Прислали спецпосланника, который заверил о поддержке Вашингтоном нового правительства страны.
– Спецпосланник Бут согласился дать Хартуму промежуточный кредит для погашения задолженности перед Всемирным банком.
– Спецпосланник Бут договаривается об административной поддержке Судана для условий формирования инвестиционного климата и о старте работ западного капитала в стране.
– С подачи США Всемирный банк выделяет Хартуму целевой кредит для развития сельского хозяйства.
– Африканское командование США налаживает связи с правительством Судана и руководством его вооруженных сил, предлагая помощь в подготовке военных чиновников, военнослужащих, силовиков, а также взаимный обмен оперативной информацией.

ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ БЫЛО СДЕЛАНО МЕНЕЕ ЧЕМ ЗА ПОЛГОДА!

Мы пришли в Судан первыми, мы несколько месяцев смотрели за действиями США, мы ничего не сделали.

Занавес, господа.

P.S.: можете начинать рассказывать про многоходовочку, которой Великий Лидер заманил американцев в африканскую дыру, да-да.

Кстати, американцам в этом всем активно помогали... турки. А еще израильтяне.

@atomiccherry 💯

Ну что, ж США свою часть в Армении отработали. Кость брошена, почва удобрена – теперь можно и успокоить электорат ближайшего союзника – Эрдогана.

_______

Байден не пытался возложить вину на Турцию, когда признал "геноцид" армян в Османской империи.

Об этом заявил госсекретарь Блинкен. По его словам, целью Байдена было стремление почтить память жертв.

«Однако также важно отметить, что у президента состоялся [23 апреля] хороший телефонный разговор с президентом Эрдоганом.

Знаю, что они с нетерпением ждут возможности встретиться. Есть много вопросов и сфер, по которым мы тесно работаем вместе. Турция является критически важным союзником Соединенных Штатов и в НАТО. Мы действуем как партнеры по многим общим региональным и глобальным интересам

Мы [США] будем продолжать добиваться [поддержания] прочных двусторонних отношений [с Турцией], включающих расширенные области сотрудничеств», - отметил руководитель внешнеполитического ведомства.

@atomiccherry 💯

«Вы знаете, что я вам скажу? Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно, неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает. У нас куда ни сунься – везде Чечня, не только на Северном Кавказе (фигурально выражаясь). У нас в экономику сунься – там беда и горе сплошное, посмотрите на наши международные отношения, наши отношения в самом ближнем зарубежье. У нас везде какая-то зияющая дыра, проблемы».

– Владимир Владимирович Путин. 1999 год.

@atomiccherry 💯

Я не удержался, тут вы уж простите меня.

#стратегия

Возвращаясь к теме того, что являет собою понятие держава в современном смысле этого слова.

Наиболее полным образом его отобразили британцы в своем новом документе Global Britain in a competitive age – The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy («Глобальная Британия в эпоху конкуренции: комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики»).

Это чрезвычайно интересный материал для анализа, т.к. являет собой полноценную государственную стратегию, основным тезисом которой является становление столь ограниченной ресурсами страны, как Великобритания, в качестве одной из мировых сверхдержав.

Ну, поехали.

Начать стоило бы с того, что страна, претендующая на лидерство (если не в масштабах мира, а хотя бы региона), должна обладать управленческим аппаратом нового типа. По сути, еще в 80-ые случилась эволюция системы государственного управления, которая неминуемо отразилась на Холодной войне – так, советский чиновничий аппарат оказался неспособен противостоять заметно улучшившейся гибкости американского, который значительно расширился за счет негосударственных аналитических структур.

В данный момент условия меняются подобно 80-ым годам. Системы управления вновь эволюционируют, и британцы держатся в авангарде процесса – они меняют под новые условия структуру и состав госаппарата.

❗️Тезисом номер один служит идея о том, что правительство должно стать структурой, способной действовать в условиях системной конкуренции.

Теперь государственный чиновник – это не человек, который просто делает свою работу, а человек, который напрямую ответственен за продвижение государственных интересов.

Далее – что в современном мире определяет государство, как успешно работающую и востребованную в мировом масштабе систему?

❗️Технологии. Новые технологии.

Первостепенной целью державы в подобных условиях становится наращивание научно-технического потенциала.

Военные технологии, на которые столь яростно фетешизируют многие интеллектуальные круги в нашей сстране, в данном случае второстепенны. Повторюсь, войны в классическом понимании более не существует – есть собирательный термин системная конкуренция, элементом системы которого являются боевые действия.

Группа спецназа, которая расправляется с нанятой конкурентами бандой боевиков, международный канал вещания, который обеспечивает культурное и политическое влияние, и торговый контракт на эксклюзивные поставки медицинского оборудования являются элементами системы продвижения государственных интересов. Невозможно отделять одно от другого – это и есть те самые непонятные реалии новых войн. Реалии системной конкуренции.

Продолжение следует...

@atomiccherry 💯

Тут все пару дней назад всполошились из-за Судана, а потом после заявления МИД-а вновь впали в благостную дремоту.

Что ж, опять палочкой в рану потыкаем.

Собственно, новость от Al-Hadas, которая дошла до России, была искажена «порченным телефоном» – ее истолковали, как категоричный отказ Хартума, хотя речь шла о другом: суданское правительство де-факто заявило, что российские военнослужащие не могут быть размещены в Судане, пока не произойдет двусторонней ратификации соглашения.

Хартум, в свою очередь, соглашение до сих пор не ратифицировал. О причинах можно почитать здесь (на русском) или же вот здесь (на английском).

Как вы легко можете понять, шансы на это уходят с каждым днем. Вероятно, суданцы просто не хотят слишком громко хлопать дверью, а потому делают пикантные намеки Москве через подобные «утечки».

Заявление нашего посольства в Судане, в свою очередь, тоже не выглядит, как самый большой повод для оптимизма – если бы переговорный процесс продвигался должным путем, риторику они бы использовали совершенно иную.

Одна из основных проблем заключается в том, что Москва совершенно не умеет искать сателлитов, которым она действительно может что-то предложить.

Несмотря на бедственное положение, Судан в настоящий момент является настоящим эпицентром международного экономического проекта, в котором принимают активное участие Турция, Израиль, и с недавних пор США.

Российская база в этом вопросе – дестабилизирующий и неприятный фактор для нового гражданского правительства страны. И, чего уж, не настолько значимый в масштабах помощи той же Америки, которая за полгода успела обеспечить Судан двумя кредитами и крупной партией пшеницы в качестве гуманитарной поддержки. И, вероятно, Хартум предпочтет видеть именно американский флот в Порт-Судане.

Нельзя умолчать и тот факт, что российская и американская военные базы – это две большие разницы. Как показывает практика Сирии и Армении, наличие наших войск – это не какой-то веский довод для потенциального агрессора.

В случае с американцами же всегда велик шанс того, что дело окончится высадкой в Инчхоне или битвой за Багдад. Репутация, однако.

Это, конечно, очень неприятный и обидный факт, но это факт – и его нужно держать в голове.

@atomiccherry 💯

Продолжая начатую выше тему Судана.

У многих при ознакомлении с действиями американцев, вероятно, возникает яростное негодование – мол-де, как нам соревноваться с ними, если они готовы швыряться деньгами во все стороны?

А я вот категорически не согласен. Деньги в данном процессе играют роль смазки, а не самого механизма работы.

Это универсальное межнациональное средство для налаживания коммуникации, а не сама коммуникация.

Что ж попытаемся разобрать механизм действий американцев максимально примитивным языком.

— Вот есть Судан. У Судана очень большие проблемы почти во всех сферах – людей много, еды мало, денег еще меньше.
— Приходят американцы и говорят: ребята, вы молодцы, барахтаетесь тут, боретесь с наследием режима кровавого диктатора. Мы подумали и решили дать вам деньжат. И, кстати, мы вас поддерживаем.
— Американские деньги, в самом деле, монета с двумя сторонами: они помогают Судану избавиться от долга, но вгоняют в новый – теперь лично от США. Его как-то надо возвращать, а у нас ведь ни еды, ни денег, ни экономики...
— Снова приходят американцы и говорят: дорогой Хартум, а почему бы нам вместе не заработать? Ты вернешь долг, а заодно у тебя появятся лишние средства. Чего бы тебе не пустить наши компании к себе в страну?
— Судан соглашается, но тут возникает другая проблема: грамотных администраторов в стране мало, а организовать условия для работы западного капитала необходимо. Что делать? Обратиться к новому могучему другу – США. И США помогают: и чиновниками, и аналитиками, и экономистами.
— Далее начинается масштабное налаживание связей вообще со всеми хоть сколько-нибудь значимыми силами в стране. Американцы стремятся обеспечить максимальный охват: правительство, чиновничий аппарат, армия, правоохранители.
— Основная задача достигнута: руководство Судана зависимо от американской административной поддержки. Деньги, повторюсь, были лишь смазкой процесса – суть заключалась именно в выходе на плотный контакт и последующее формирование зависимости Хартума от добрых и улыбчивых американских людей в деловых костюмах и военной форме. А еще от крупных западных компаний, которые будут обеспечивать интересы США и их союзников за счет выгодного инструмента в лице трансграничной торговли, на которую американское правительство не потратит и гроша.

Как вы легко можете понять, это чрезвычайно тонкая и качественная работа, суть которой заключается отнюдь не в заваливании отдельно взятой Папуасии денежным дождем.

@atomiccherry 💯

Тут у @bulba_of_thrones как раз описан отличный пример того, что бывает, если вваливать в Папуасию астрономические суммы денег, подменяя этим сам факт необходимости дальнейшей работы по развитию зависимости сателлита от центра силы.

Вообще, это очень забавная вещь – богатые и влиятельные Соединенные Штаты стараются минимизировать расходы на установление своего влияния. Вашингтон пусть и не сразу, но пришел к идее системной работы по типу «минимальные вложения – максимальный эффект».

Россия, которая не уступает США исключительно в вопросах сил ядерного сдерживания, по идее должна иметь еще более развитый арсенал средств для тонкой интеллектуальной и дипломатической деятельности по расширению сферы влияния.

Но мы почему-то видим обратное...

@atomiccherry 💯

https://news.1rj.ru/str/bulba_of_thrones/1744

@russ_orientalist, позвольте добавить немного и от себя.

Вот смотрите – мы все очень любим говорить про «мягкую силу», информационное противостояние и тому подобное.

Я сейчас не буду никого обвинять или рассуждать о каких-либо глобальных вещах – просто приведу простой пример.

В связи с профессиональной деятельностью мне плюс-минус регулярно нужны качественные фотографии. Когда мне требуются снимки, связанные с американскими вооруженными силами, то я могу зайти спокойно зайти в соответствующий раздел на сайты ВМС или же ВВС США (отдельные для всех видов ВС!). Есть отдельные сайты и у различных региональных командований (USEUCOM, AFRICOM и т.д.) – там целая куча прекрасного фотоматериала с подробными подписями, которые можно скачивать в максимальном качестве. Причем что особенно круто, очень многие кадры сняты самими военнослужащими.

Фотографии очень сочные, красивые, их не надо искать черт знает где и волноваться за авторские права. Короче, многие из упомянутых сайтов у меня давно в закладках браузера живут.

А есть наш сайт родимого Минобороны. Там подобный раздел тоже есть, только вот... прямо скажем, кадры там выгружены изначально в качестве «ебучий шакал». Скачать нормально нельзя, да и сами фотографии никакого интереса не вызывают – просто какой-то человек без какого-то интереса просто делал свою работу. Все.

Вот такое вот вам информационное противостояние, товарищи. А все почему? Нельзя такую деятельность давать на откуп людям, которые просто выполняют свою работу.

@atomiccherry 💯

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6678