мысли о будущем не могут вызывать ничего кроме улыбки)

Знаковая статья Ксении Соловьевой вышла в журнале Neuroimage

Когда исследователи объединяют снимки мозга в покое с быстрыми и медленными интервалами съёмки, нейросеть гораздо точнее отличает настоящий сигнал мозга от шума.
Обычные данные одного типа такого преимущества не дают, а сочетание же быстрых и медленных записей позволяет гораздо лучше понять реальную работу мозга.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811925005828

С одной стороны комиссия по борьбе с лженаукой нарушает закон о защите прав верующих. С другой — она вполне могла бы переродиться и организовать какие-нибудь павловские сессии.

Но навряд ли будет что-то интересное. Даже мнимая когерентность им не по зубам.

https://news.1rj.ru/str/lonely_oocyte/6462

Меня здесь занимает совсем другое — почему так много институций носит имя Сеченова?? Ведь он — бихевиорист, типа Скиннера.

Либо тогда давайте будем последовательными и откроем 5-й мед имени Скиннера.

https://news.1rj.ru/str/khokhlovAR/1134

Вызванные диметилтриптамином сдвиги в criticality коррелируют с растворением себя

Психоделики сильно меняют наше восприятие мира и работу мозга. Нормальные мозговые колебания находятся близко к состоянию criticality. Исследователи изучили, как диметилтриптамин влияет на эту criticality мозговых волн и связали это с субъективными переживаниями у людей обоих полов. Оказалось, что диметилтриптамин отодвигает динамику мозговых колебаний от criticality в альфа- и соседних частотных диапазонах. При этом энтропия растет, а сложность падает. Такие сдвиги в альфа- и тета-диапазонах связаны с интенсивностью ощущения растворения себя, что типично для психоделического опыта. С помощью новой метрики, функционального соотношения возбуждения и торможения, ученые увидели, что сдвиг идет в сторону субкритических режимов. Эти открытия помогают понять, как психоделики действуют в человеческом мозге и что лежит в основе измененных состояний сознания.

https://www.jneurosci.org/content/early/2025/10/24/JNEUROSCI.0344-25.2025

Карл Фристон, один из самых известных нейробиологов мира, вместе с коллегами показал, как сделать искусственный интеллект послушным закону без надсмотрщиков.
Они предлагают вшить в ИИ «внутреннюю совесть»: машина сама, в любой момент, взвешивает, что говорит закон, и выбирает правильное действие.
В простом примере самоуправляемая машина на дороге решает, уступить или ехать дальше, и поступает по правилам, потому что у неё внутри уже есть встроенное чувство «это разрешено, а это запрещено».
По сути, Фристон и команда создали способ, чтобы умные машины сами себя держали в рамках закона и безопасности, как будто у них есть собственные тормоза и мораль.

https://arxiv.org/abs/2511.19334

Великий Фристон долго думал, чтобы выступить с такой банальностью? В детстве , видимо, не читал Азимова. Начинать надо с построения модели мира, а уж туда вкладывать все эти этические принципы. Однако у разработчиков ИИ в голове , видимо, полная каша, если они не смогли даже свои БЯМ удержать от постоянного вранья. Что уж тут говорить про совесть...Хайп - наше фсе!

Экспериментаторы применили сфокусированный ультразвук (300 кГц), направив его через лобную кость прямо в обонятельные луковицы мозга.
Зонд фиксировали на лбу с помощью самодельной гарнитуры, фокус ставили на глубине ~39 мм под углом 50–55° вниз и использовали короткие импульсы.
Смещая точку фокуса всего на несколько миллиметров, они стабильно вызывали у двух испытуемых четыре разных запаха:
• свежий воздух с ощущением большого количества кислорода,
• запах мусора (гнилые фруктовые корки),
• озон, как от ионизатора воздуха,
• дым горящих дров у костра.
Эффект проверили слепым тестом и подтвердили, что это не плацебо.
По их утверждению, это первое в мире прямое вызывание разных запахов ультразвуковой стимуляцией мозга у человека; раньше такого не делали даже на животных. Все параметры оставались в безопасных пределах.

https://writetobrain.com/olfactory

Вместо того, чтобы сразу раздражаться и ругаться на псевдонаучные мероприятия, «фестивали», хакатоны и странные опросы, лучше поступать так:

1. Если вас затащили на сомнительное событие или прислали бестолковую анкету

Не грубите. Спокойно и вежливо задайте 3–4 простых вопроса: какая цель, какие результаты ждут, как будут обрабатывать данные, кто заказчик и кому это нужно. Обычно после таких вопросов либо становится понятно, что дело стоящее, либо организаторы сами теряются. Тогда можно просто уйти — и совесть чиста.

2. Если оказались на красивом шоу «про науку», где много пафоса и модных слов, но мало смысла

Относитесь к этому как к концерту или выставке поделок. Нравится атмосфера — оставайтесь и наслаждайтесь. Не нравится — тихо уходите в кино, на прогулку или домой. Это их бизнес и развлечение, обижаться глупо.

3. Если какой-то спикер бесит до дрожи

Скорее всего, вы просто на разных сторонах спора или у вас предубеждение. Остыньте, подойдите потом с глазу на глаз и максимально вежливо-аргументированно объясните, в чём видите ошибку. Иногда люди искренне благодарят и меняются. Если не помогает — либо учитесь лучше объяснять, либо просто не слушайте этого человека.

Короче: вместо гнева — вежливость и несколько точных вопросов. Это самый быстрый и чистый способ отделить науку от пустышки.

https://news.1rj.ru/str/okubryak/1288

Опубликован препринт Надежды Стародубцевой:

Что такое манёвр Йендрассика и мысленное представление движения, и как они влияют на рефлексы и мозг?

Когда невролог проверяет коленный рефлекс и просит вас крепко сцепить руки или сжать зубы, чтобы рефлекс стал ярче, это и есть манёвр Йендрассика (JM). А если вы просто закрываете глаза и очень живо представляете, как сжимаете в руке теннисный мячик, не двигая пальцами, это мысленное представление движения (motor imagery, MI).

Российские учёные Надежда Стародубцева, Марина Морозова и Михаил Лебедев решили выяснить, как эти два приёма влияют друг на друга и на нервную систему. Они изучали H-рефлекс в мышце, сгибающей запястье левой руки, и одновременно снимали электроэнцефалограмму (ЭЭГ).

Двадцать здоровых людей выполняли четыре задания: просто отдыхали, мысленно сжимали мячик левой рукой, реально сжимали его правой рукой (это и был манёвр Йендрассика) и делали оба действия одновременно — сжимали правой и представляли левой.

Оказалось вот что. Сам по себе манёвр Йендрассика правой рукой никак не изменил H-рефлекс в левой — усиление рефлекса не перекинулось на противоположную сторону. Зато мысленное сжатие мячика левой рукой заметно уменьшило этот рефлекс. То есть одно только воображение движения способно притормозить спинномозговой рефлекс.

А в мозге всё было очень активно. И при реальном сжатии, и при воображаемом происходило рассеивание му-ритма (так называемая событийно-связанная десинхронизация, ERD) в двигательных зонах коры, причём на противоположной стороне от руки. Когда человек делал и то, и другое одновременно, рассеивание становилось двусторонним — работали оба полушария. Кроме того, менялись мозговые ответы на электрический стимул нерва: пики P100, N100 и P300, причём во время манёвра Йендрассика их высота зависела от того, насколько сильно рассеивался му-ритм.

Это значит, что простые приёмы — сжать руку или просто представить движение — сильно влияют и на спинной мозг, и на кору головного мозга, причём по-разному и иногда неожиданно.

Такие знания могут пригодиться в реабилитации после инсультов, в спорте и в неврологической диагностике.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.25.690346v1

Сегодня день рождения Владимира Конышева.

Happy birthday, Vladimir!

Мозг должен мгновенно понять: «Что это за объект?» и «Куда он сейчас двинется?», чтобы выжить.

Новая теория объясняет: мозг справляется с этим не по сырым изображениям из глаз, а по внутренним «ярлыкам» — кратким описаниям объектов, которые он создаёт сам.
Он учится предсказывать будущее, сравнивая эти ярлыки, подобно современным искусственным интеллектам, которые обучаются самостоятельно.

В итоге в зрительной коре возникают нейроны, кодирующие «что случится дальше», а в лобной коре — абстрактные карты последовательностей событий.

Проще: мозг — как самообучающийся нейронный ИИ, строящий модель мира не из пикселей, а из понятных ему «слов» об объектах и их движении.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.25.690220v1

Синхронизация мозгов

Вообще говоря, Маск — сам понаприехавший. Это раз. Второе — почему в таблице отсутствует Гондурас?

Зато читал Адама Смита

Полеты во сне и наяву

https://news.1rj.ru/str/phd_neurobesie/191