Вызванные диметилтриптамином сдвиги в criticality коррелируют с растворением себя

Психоделики сильно меняют наше восприятие мира и работу мозга. Нормальные мозговые колебания находятся близко к состоянию criticality. Исследователи изучили, как диметилтриптамин влияет на эту criticality мозговых волн и связали это с субъективными переживаниями у людей обоих полов. Оказалось, что диметилтриптамин отодвигает динамику мозговых колебаний от criticality в альфа- и соседних частотных диапазонах. При этом энтропия растет, а сложность падает. Такие сдвиги в альфа- и тета-диапазонах связаны с интенсивностью ощущения растворения себя, что типично для психоделического опыта. С помощью новой метрики, функционального соотношения возбуждения и торможения, ученые увидели, что сдвиг идет в сторону субкритических режимов. Эти открытия помогают понять, как психоделики действуют в человеческом мозге и что лежит в основе измененных состояний сознания.

https://www.jneurosci.org/content/early/2025/10/24/JNEUROSCI.0344-25.2025

Карл Фристон, один из самых известных нейробиологов мира, вместе с коллегами показал, как сделать искусственный интеллект послушным закону без надсмотрщиков.
Они предлагают вшить в ИИ «внутреннюю совесть»: машина сама, в любой момент, взвешивает, что говорит закон, и выбирает правильное действие.
В простом примере самоуправляемая машина на дороге решает, уступить или ехать дальше, и поступает по правилам, потому что у неё внутри уже есть встроенное чувство «это разрешено, а это запрещено».
По сути, Фристон и команда создали способ, чтобы умные машины сами себя держали в рамках закона и безопасности, как будто у них есть собственные тормоза и мораль.

https://arxiv.org/abs/2511.19334

Великий Фристон долго думал, чтобы выступить с такой банальностью? В детстве , видимо, не читал Азимова. Начинать надо с построения модели мира, а уж туда вкладывать все эти этические принципы. Однако у разработчиков ИИ в голове , видимо, полная каша, если они не смогли даже свои БЯМ удержать от постоянного вранья. Что уж тут говорить про совесть...Хайп - наше фсе!

Экспериментаторы применили сфокусированный ультразвук (300 кГц), направив его через лобную кость прямо в обонятельные луковицы мозга.
Зонд фиксировали на лбу с помощью самодельной гарнитуры, фокус ставили на глубине ~39 мм под углом 50–55° вниз и использовали короткие импульсы.
Смещая точку фокуса всего на несколько миллиметров, они стабильно вызывали у двух испытуемых четыре разных запаха:
• свежий воздух с ощущением большого количества кислорода,
• запах мусора (гнилые фруктовые корки),
• озон, как от ионизатора воздуха,
• дым горящих дров у костра.
Эффект проверили слепым тестом и подтвердили, что это не плацебо.
По их утверждению, это первое в мире прямое вызывание разных запахов ультразвуковой стимуляцией мозга у человека; раньше такого не делали даже на животных. Все параметры оставались в безопасных пределах.

https://writetobrain.com/olfactory

Вместо того, чтобы сразу раздражаться и ругаться на псевдонаучные мероприятия, «фестивали», хакатоны и странные опросы, лучше поступать так:

1. Если вас затащили на сомнительное событие или прислали бестолковую анкету

Не грубите. Спокойно и вежливо задайте 3–4 простых вопроса: какая цель, какие результаты ждут, как будут обрабатывать данные, кто заказчик и кому это нужно. Обычно после таких вопросов либо становится понятно, что дело стоящее, либо организаторы сами теряются. Тогда можно просто уйти — и совесть чиста.

2. Если оказались на красивом шоу «про науку», где много пафоса и модных слов, но мало смысла

Относитесь к этому как к концерту или выставке поделок. Нравится атмосфера — оставайтесь и наслаждайтесь. Не нравится — тихо уходите в кино, на прогулку или домой. Это их бизнес и развлечение, обижаться глупо.

3. Если какой-то спикер бесит до дрожи

Скорее всего, вы просто на разных сторонах спора или у вас предубеждение. Остыньте, подойдите потом с глазу на глаз и максимально вежливо-аргументированно объясните, в чём видите ошибку. Иногда люди искренне благодарят и меняются. Если не помогает — либо учитесь лучше объяснять, либо просто не слушайте этого человека.

Короче: вместо гнева — вежливость и несколько точных вопросов. Это самый быстрый и чистый способ отделить науку от пустышки.

https://news.1rj.ru/str/okubryak/1288

Опубликован препринт Надежды Стародубцевой:

Что такое манёвр Йендрассика и мысленное представление движения, и как они влияют на рефлексы и мозг?

Когда невролог проверяет коленный рефлекс и просит вас крепко сцепить руки или сжать зубы, чтобы рефлекс стал ярче, это и есть манёвр Йендрассика (JM). А если вы просто закрываете глаза и очень живо представляете, как сжимаете в руке теннисный мячик, не двигая пальцами, это мысленное представление движения (motor imagery, MI).

Российские учёные Надежда Стародубцева, Марина Морозова и Михаил Лебедев решили выяснить, как эти два приёма влияют друг на друга и на нервную систему. Они изучали H-рефлекс в мышце, сгибающей запястье левой руки, и одновременно снимали электроэнцефалограмму (ЭЭГ).

Двадцать здоровых людей выполняли четыре задания: просто отдыхали, мысленно сжимали мячик левой рукой, реально сжимали его правой рукой (это и был манёвр Йендрассика) и делали оба действия одновременно — сжимали правой и представляли левой.

Оказалось вот что. Сам по себе манёвр Йендрассика правой рукой никак не изменил H-рефлекс в левой — усиление рефлекса не перекинулось на противоположную сторону. Зато мысленное сжатие мячика левой рукой заметно уменьшило этот рефлекс. То есть одно только воображение движения способно притормозить спинномозговой рефлекс.

А в мозге всё было очень активно. И при реальном сжатии, и при воображаемом происходило рассеивание му-ритма (так называемая событийно-связанная десинхронизация, ERD) в двигательных зонах коры, причём на противоположной стороне от руки. Когда человек делал и то, и другое одновременно, рассеивание становилось двусторонним — работали оба полушария. Кроме того, менялись мозговые ответы на электрический стимул нерва: пики P100, N100 и P300, причём во время манёвра Йендрассика их высота зависела от того, насколько сильно рассеивался му-ритм.

Это значит, что простые приёмы — сжать руку или просто представить движение — сильно влияют и на спинной мозг, и на кору головного мозга, причём по-разному и иногда неожиданно.

Такие знания могут пригодиться в реабилитации после инсультов, в спорте и в неврологической диагностике.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.25.690346v1

Сегодня день рождения Владимира Конышева.

Happy birthday, Vladimir!

Мозг должен мгновенно понять: «Что это за объект?» и «Куда он сейчас двинется?», чтобы выжить.

Новая теория объясняет: мозг справляется с этим не по сырым изображениям из глаз, а по внутренним «ярлыкам» — кратким описаниям объектов, которые он создаёт сам.
Он учится предсказывать будущее, сравнивая эти ярлыки, подобно современным искусственным интеллектам, которые обучаются самостоятельно.

В итоге в зрительной коре возникают нейроны, кодирующие «что случится дальше», а в лобной коре — абстрактные карты последовательностей событий.

Проще: мозг — как самообучающийся нейронный ИИ, строящий модель мира не из пикселей, а из понятных ему «слов» об объектах и их движении.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.11.25.690220v1

Синхронизация мозгов

Вообще говоря, Маск — сам понаприехавший. Это раз. Второе — почему в таблице отсутствует Гондурас?

Зато читал Адама Смита

Полеты во сне и наяву

https://news.1rj.ru/str/phd_neurobesie/191

Собственно есть такая теория, котороя я и сам предерживаюсь, что основу обучения мозга составляет не классификация, как у современных ИНН, откуда бы, у мозга очень редко бывает такое счастье как разметка данных. Мозг старается предсказать следующее состояние мира на основе нынешнего, и награда если угадал правильно, и наказание если неправильно. Грубо говоря водитель получает мозговое наказание не тогда, когда врезается, такое с ним происходит всего пару раз в жизни, а когда машина ведёт себя не так, как водитель оджидает и запланировал. Вот тут возникает негативное подкрепление.

Соответственно, человек почти мгновенно узнаёт те объекты, которые он ожидает увидеть, по малейшим признакам и успевает на них активно среагировать за 200-300 милисекунд, а если наблюдение неожиданное, то реакцию уплывает в область секунд и больше, пока распознаешь, пока поймшь как на это надо отзываться.

Пар не оказывает воздействия на движение локомотива.

Гм.

Даже если отвлечься от того, что пар приводит локомотив в движение в случае паровоза, наверняка есть следующие эффекты:

1) Пар выходит, локомотив становится легче. Двигателю легче его толкать вперед.

2) Пар выходит по паровыпускным трубам в форсовой конус, способствуя тяге газов в котле.

3) Пар может ухудшить видимость машинисту, это окажет влияние на его действия.

4) Горячий пар нагревает части локомотива, что вызывает их расширение, может оттаять лед зимой. Это сказывается на характеристиках движения.

5) Пар имеет аэродинамический эффект.

…

Нейропросветительская нейродеятельность

О сознании

Для любителей ютьюба

https://youtu.be/cmiy8ZSiEo0?si=HYTLDU7It_0dd0zc

Приглашаем инвесторов в замечательный проект!