https://news.1rj.ru/str/Biktimirovneuro/45

Правда, это уже сделано — в некотором роде:

https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/11177531

Кто о чем, а Эрл Миллер о полях

В мозге нейроны не только общаются через синапсы, но и влияют друг на друга через электрические поля (эфаптическая связь). Новое исследование показывает: колебания силы мозговых ритмов от попытки к попытке часто возникают именно из-за этих полей. Поля и нейронная активность взаимно усиливают друг друга, помогая формировать устойчивые группы нейронов для памяти.

https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2025.12.21.695758v1

Высокая награда

На съемке <пред>новогодней программы советского телевидения.

(В это время трудящиеся на западе, в мире капитала встречают Новый год с большой тревогой: инфляция, безработица, неуверенность в завтрашнем дне и т.д.)

Пигарев был прав

https://news.1rj.ru/str/scienceblogger/13970

Сингапурская компания Sharpa Robotics запустила массовое производство самой продвинутой роботизированной руки SharpaWave.
Она размером с человеческую, имеет 22 степени свободы, суперчувствительные пальцы с камерами и тактильными сенсорами (более 1000 пикселей на кончике!), чувствует силу от 0,005 Н и крепко держит даже хрупкие вещи.
Это прорыв для универсальных роботов — скоро они смогут работать в домах, больницах и магазинах как люди.

https://interestingengineering.com/ai-robotics/sharpas-advanced-robotic-hand-enters-mass-production

Татьяна Черниговская, похоже, была права

Противники догмы Кахаля выдвинули биофизическое обоснование того, почему мы смотрим в мозг, но не видим ума.

Традиционная нейростимуляция часто приводит к отторжению или усилению патологии. Проблема кроется в игнорировании эфаптической связи — влияния градиентов внеклеточного электрического поля на мембранный потенциал нейронов. Слепая стимуляция нарушает когерентность спайков и локальных полей (Spike-Field Coherence), воспринимается нейросетями как стохастический шум и запускает механизмы гомеостатической гиперкомпенсации.

В противовес этому, крупные ученые в своей несуществующей работе предлагают иной путь: переход к замкнутому контуру (closed-loop). В этом подходе внешний импульс подается строго в рассчитанную фазу эндогенного ритма LFP, создавая эфаптический резонанс для бесшовной интеграции сигнала.

https://doi.org/10.1038/s41593-025-01984-z

Информация к размышлению, или разгадка загадки сознания. Все на одной волне, но есть разница между нами и ними.

Из рубрики «Чего не поняли журналисты»

Электрические потенциалы (мембранные потенциалы) в мозгах отнюдь не маленькие. Здесь изменения составляют порядка 1/10 вольта.

Кроме того, передача сигнала (через синаптическую щель имени Полины Кривых), как правило, химическая, а не электрическая.

Берусь прокомментировать также, что повлиять на мембранный потенциал тела клетки (а не аксона) не так просто, как думает Эрл Миллер. Но об этом отдельно.

Из рубрики «Жизнь коров»

Музыка и коровы

Исходный материал — заметка под названием «Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music», опубликованная 5 июля 2001 года Констанс Холден в журнале Science. В ней описывается неопубликованное исследование психологов из Университета Лестера Адриана Норта и Лиама Маккензи на тысяче голштинских коров. Девять недель проигрывали быструю (более 120 ударов в минуту), медленную (менее 100) музыку или тишину. Спокойные мелодии вроде Бетховена или Саймона и Гарфанкеля повышали надои на 3%, быстрая музыка их слегка снижала. Эффект объясняли расслаблением, планировали измерить гормоны стресса.

Эксперт Лене Мунксгаард отметила похожее исследование 1989 года, но усомнилась в связи с хроническим стрессом.
Само исследование Норта и Маккензи так и не было опубликовано в рецензируемом журнале[1][2]. Последующие работы 2006–2025 годов показали неоднозначные результаты: медленная и классическая музыка часто снижает стресс и повышает надои на 3–15%[3][4][5], но иногда эффекта нет или он негативный от быстрой и рок-музыки[6][7].

Обзоры рекомендуют спокойный темп ниже 100 ударов в минуту и громкость до 75 дБ, но требуют больше контролируемых экспериментов[8][9].
В целом, музыка чаще положительно влияет на благополучие коров, и фермеры активно её применяют.

Список ссылок:

1. Holden C. Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music // Science. 2001. Vol. 293, № 5527. P. 27. DOI: 10.1126/science.293.5527.27b.
2. Acoustic Enrichment for Animal Welfare Network. Music and milk production in dairy cattle [Электронный ресурс]. 2025. URL: animalacousticenrichment.wordpress.com/2025/11/04/music-and-milk-production-in-dairy-cattle/ (дата обращения: 23.12.2025).
3. Moregaonkar S.D. et al. Effect of Indian instrumental music on milk production and related factors in Deoni cows // Livestock International. 2006. Vol. 10. P. 2–5.
4. Kochewad S.A., Gaur G.K., Maurya V.P. et al. Effect of milking environment enrichment through music on production performance and behaviour in cattle // Tropical Animal Health and Production. 2022. Vol. 54, № 219. DOI: 10.1007/s11250-022-03217-4.
5. Erasmus L.M., van Marle-Köster E., Masenge A., Ganswindt A. Exploring the effect of auditory stimuli on activity levels, milk yield and faecal glucocorticoid metabolite concentrations in Holstein cows // Domestic Animal Endocrinology. 2023. Vol. 82. P. 106767. DOI: 10.1016/j.domaniend.2022.106767.
6. Cao Z., Zhao H., Feng Z. et al. Effects of Raga music and Chinese five-element on milk production, antioxidant, neuroendocrine, immune, and welfare indicators in dairy cows // Frontiers in Veterinary Science. 2025. Vol. 12. P. 1623026. DOI: 10.3389/fvets.2025.1623026.
7. Donghai W., Xiaoyan M., Yufei W. et al. Effects of Latin, Rock and African Percussion Music on Protein and Energy Metabolism in Cow // Meteorological and Environmental Research. 2018. Vol. 9. P. 87–90.
8. Lemcke M.-C., Ebinghaus A., Knierim U. Impact of Music Played in an Automatic Milking System on Cows’ Milk Yield and Behavior—A Pilot Study // Dairy. 2021. Vol. 2, № 1. P. 73–78. DOI: 10.3390/dairy2010007.
9. Ciborowska P., Michalczuk M., Bień D. The effect of music on livestock: Cattle, poultry, and pigs // Animals. 2021. Vol. 11, № 12. P. 3572. DOI: 10.3390/ani11123572.
10. Ceva Ruminants. The science behind cows and music: can tunes really boost welfare and milk production? [Электронный ресурс]. 2025. URL: ruminants.ceva.pro/milk-production (дата обращения: 23.12.2025).

Из рубрики «Мысли вслух»

Что касается грантов от Газпромбанка для ФМБА, то здесь меня заинтересовал запрос по поводу гибкомягких пленочных электродов для записи/стимуляции периферических нервов/спинного мозга.

По поводу записи активности. Это дело, скорее всего, довольно пустое, в особенности, что касается периферических нервов. Нервы же — плохие источники сигнала.

Vallbo с компанией уже многие десятилетия этим занимались (микронейронрафия). Результаты красивые, но без особой практической пользы. Кроме того, нервы обычно окружены мышцами, сигнал от которых значительно сильней, чем у нерва. В этой ситуации вызывает сомнение перспектива вообще что-то писать, что касается гибких, тонкопленочных электродов (которые, насколько понимаю, должны быть где-то вблизи поверхности нерва). Намерение стимулировать нерв таким образом тоже нуждается в пояснениях физических принципов.

Но нужно будет посмотреть литературу по этому поводу.

Со спинного мозга писать тоже особо нечего (но тоже нужно будет глянуть литературу). Мотонейроны прекрасно пишутся при помощи ЭМГ. В спинном мозге есть всякие интернейроны — клетки Реншоу и т.п., но никто не знает, что они делают. Вроде, даже в пресловутом генераторе шагания так толком и не разобрались.

А вот что касается стимуляции спинного мозга, то здесь может быть некоторая терминологическая путаница, поскольку самые чувствительные к стимуляции там элементы — это корешки. Но о корешках не принято говорить.

И, кстати, медтроник лепит свой стимулятор зачем-то подальше от корешков — посередине спинного мозга. По этому поводу был в свое время базар.

В общем, нужно будет осветить все эти темы по отдельности.

По поводу спинных мозгов вспоминается вот такая статья:

Португальский психиатр Амилкар Силва-дос-Сантос в 2017 году предложил смелую гипотезу: если соединить спинной мозг двух человек (или животных) с помощью электродов, то можно создать канал для обмена информацией между их нервными системами. Это позволит мозгам косвенно «общаться» друг с другом, а нервным системам напрямую делиться сигналами.
Идея вдохновлена экспериментами по прямому соединению мозгов (brain-to-brain interfaces) и стимуляции спинного мозга. Автор вводит понятие «электрического отпечатка» лекарства и предполагает, что такая связь поможет изучать работу нервной системы, моделировать поведение и болезни, лечить психические расстройства (тревогу, депрессию, шизофрению и т.д.), передавать ощущения или даже «расслабление» от одного человека другому.
Гипотеза остаётся теоретической и вызвала критику как слишком спекулятивную, но открывает интересные размышления о будущем нейротехнологий.

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.00105/full