Высокая награда

На съемке <пред>новогодней программы советского телевидения.

(В это время трудящиеся на западе, в мире капитала встречают Новый год с большой тревогой: инфляция, безработица, неуверенность в завтрашнем дне и т.д.)

Пигарев был прав

https://news.1rj.ru/str/scienceblogger/13970

Сингапурская компания Sharpa Robotics запустила массовое производство самой продвинутой роботизированной руки SharpaWave.
Она размером с человеческую, имеет 22 степени свободы, суперчувствительные пальцы с камерами и тактильными сенсорами (более 1000 пикселей на кончике!), чувствует силу от 0,005 Н и крепко держит даже хрупкие вещи.
Это прорыв для универсальных роботов — скоро они смогут работать в домах, больницах и магазинах как люди.

https://interestingengineering.com/ai-robotics/sharpas-advanced-robotic-hand-enters-mass-production

Татьяна Черниговская, похоже, была права

Противники догмы Кахаля выдвинули биофизическое обоснование того, почему мы смотрим в мозг, но не видим ума.

Традиционная нейростимуляция часто приводит к отторжению или усилению патологии. Проблема кроется в игнорировании эфаптической связи — влияния градиентов внеклеточного электрического поля на мембранный потенциал нейронов. Слепая стимуляция нарушает когерентность спайков и локальных полей (Spike-Field Coherence), воспринимается нейросетями как стохастический шум и запускает механизмы гомеостатической гиперкомпенсации.

В противовес этому, крупные ученые в своей несуществующей работе предлагают иной путь: переход к замкнутому контуру (closed-loop). В этом подходе внешний импульс подается строго в рассчитанную фазу эндогенного ритма LFP, создавая эфаптический резонанс для бесшовной интеграции сигнала.

https://doi.org/10.1038/s41593-025-01984-z

Информация к размышлению, или разгадка загадки сознания. Все на одной волне, но есть разница между нами и ними.

Из рубрики «Чего не поняли журналисты»

Электрические потенциалы (мембранные потенциалы) в мозгах отнюдь не маленькие. Здесь изменения составляют порядка 1/10 вольта.

Кроме того, передача сигнала (через синаптическую щель имени Полины Кривых), как правило, химическая, а не электрическая.

Берусь прокомментировать также, что повлиять на мембранный потенциал тела клетки (а не аксона) не так просто, как думает Эрл Миллер. Но об этом отдельно.

Из рубрики «Жизнь коров»

Музыка и коровы

Исходный материал — заметка под названием «Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music», опубликованная 5 июля 2001 года Констанс Холден в журнале Science. В ней описывается неопубликованное исследование психологов из Университета Лестера Адриана Норта и Лиама Маккензи на тысяче голштинских коров. Девять недель проигрывали быструю (более 120 ударов в минуту), медленную (менее 100) музыку или тишину. Спокойные мелодии вроде Бетховена или Саймона и Гарфанкеля повышали надои на 3%, быстрая музыка их слегка снижала. Эффект объясняли расслаблением, планировали измерить гормоны стресса.

Эксперт Лене Мунксгаард отметила похожее исследование 1989 года, но усомнилась в связи с хроническим стрессом.
Само исследование Норта и Маккензи так и не было опубликовано в рецензируемом журнале[1][2]. Последующие работы 2006–2025 годов показали неоднозначные результаты: медленная и классическая музыка часто снижает стресс и повышает надои на 3–15%[3][4][5], но иногда эффекта нет или он негативный от быстрой и рок-музыки[6][7].

Обзоры рекомендуют спокойный темп ниже 100 ударов в минуту и громкость до 75 дБ, но требуют больше контролируемых экспериментов[8][9].
В целом, музыка чаще положительно влияет на благополучие коров, и фермеры активно её применяют.

Список ссылок:

1. Holden C. Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music // Science. 2001. Vol. 293, № 5527. P. 27. DOI: 10.1126/science.293.5527.27b.
2. Acoustic Enrichment for Animal Welfare Network. Music and milk production in dairy cattle [Электронный ресурс]. 2025. URL: animalacousticenrichment.wordpress.com/2025/11/04/music-and-milk-production-in-dairy-cattle/ (дата обращения: 23.12.2025).
3. Moregaonkar S.D. et al. Effect of Indian instrumental music on milk production and related factors in Deoni cows // Livestock International. 2006. Vol. 10. P. 2–5.
4. Kochewad S.A., Gaur G.K., Maurya V.P. et al. Effect of milking environment enrichment through music on production performance and behaviour in cattle // Tropical Animal Health and Production. 2022. Vol. 54, № 219. DOI: 10.1007/s11250-022-03217-4.
5. Erasmus L.M., van Marle-Köster E., Masenge A., Ganswindt A. Exploring the effect of auditory stimuli on activity levels, milk yield and faecal glucocorticoid metabolite concentrations in Holstein cows // Domestic Animal Endocrinology. 2023. Vol. 82. P. 106767. DOI: 10.1016/j.domaniend.2022.106767.
6. Cao Z., Zhao H., Feng Z. et al. Effects of Raga music and Chinese five-element on milk production, antioxidant, neuroendocrine, immune, and welfare indicators in dairy cows // Frontiers in Veterinary Science. 2025. Vol. 12. P. 1623026. DOI: 10.3389/fvets.2025.1623026.
7. Donghai W., Xiaoyan M., Yufei W. et al. Effects of Latin, Rock and African Percussion Music on Protein and Energy Metabolism in Cow // Meteorological and Environmental Research. 2018. Vol. 9. P. 87–90.
8. Lemcke M.-C., Ebinghaus A., Knierim U. Impact of Music Played in an Automatic Milking System on Cows’ Milk Yield and Behavior—A Pilot Study // Dairy. 2021. Vol. 2, № 1. P. 73–78. DOI: 10.3390/dairy2010007.
9. Ciborowska P., Michalczuk M., Bień D. The effect of music on livestock: Cattle, poultry, and pigs // Animals. 2021. Vol. 11, № 12. P. 3572. DOI: 10.3390/ani11123572.
10. Ceva Ruminants. The science behind cows and music: can tunes really boost welfare and milk production? [Электронный ресурс]. 2025. URL: ruminants.ceva.pro/milk-production (дата обращения: 23.12.2025).

Из рубрики «Мысли вслух»

Что касается грантов от Газпромбанка для ФМБА, то здесь меня заинтересовал запрос по поводу гибкомягких пленочных электродов для записи/стимуляции периферических нервов/спинного мозга.

По поводу записи активности. Это дело, скорее всего, довольно пустое, в особенности, что касается периферических нервов. Нервы же — плохие источники сигнала.

Vallbo с компанией уже многие десятилетия этим занимались (микронейронрафия). Результаты красивые, но без особой практической пользы. Кроме того, нервы обычно окружены мышцами, сигнал от которых значительно сильней, чем у нерва. В этой ситуации вызывает сомнение перспектива вообще что-то писать, что касается гибких, тонкопленочных электродов (которые, насколько понимаю, должны быть где-то вблизи поверхности нерва). Намерение стимулировать нерв таким образом тоже нуждается в пояснениях физических принципов.

Но нужно будет посмотреть литературу по этому поводу.

Со спинного мозга писать тоже особо нечего (но тоже нужно будет глянуть литературу). Мотонейроны прекрасно пишутся при помощи ЭМГ. В спинном мозге есть всякие интернейроны — клетки Реншоу и т.п., но никто не знает, что они делают. Вроде, даже в пресловутом генераторе шагания так толком и не разобрались.

А вот что касается стимуляции спинного мозга, то здесь может быть некоторая терминологическая путаница, поскольку самые чувствительные к стимуляции там элементы — это корешки. Но о корешках не принято говорить.

И, кстати, медтроник лепит свой стимулятор зачем-то подальше от корешков — посередине спинного мозга. По этому поводу был в свое время базар.

В общем, нужно будет осветить все эти темы по отдельности.

По поводу спинных мозгов вспоминается вот такая статья:

Португальский психиатр Амилкар Силва-дос-Сантос в 2017 году предложил смелую гипотезу: если соединить спинной мозг двух человек (или животных) с помощью электродов, то можно создать канал для обмена информацией между их нервными системами. Это позволит мозгам косвенно «общаться» друг с другом, а нервным системам напрямую делиться сигналами.
Идея вдохновлена экспериментами по прямому соединению мозгов (brain-to-brain interfaces) и стимуляции спинного мозга. Автор вводит понятие «электрического отпечатка» лекарства и предполагает, что такая связь поможет изучать работу нервной системы, моделировать поведение и болезни, лечить психические расстройства (тревогу, депрессию, шизофрению и т.д.), передавать ощущения или даже «расслабление» от одного человека другому.
Гипотеза остаётся теоретической и вызвала критику как слишком спекулятивную, но открывает интересные размышления о будущем нейротехнологий.

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.00105/full

Причем здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/12903

меня смущает не сколько идея соединения крыс или вкалывания им зачем-то веществ, сколько идея записи активности спинного мозга электродами, которые шлепаются на спинной мозг же.

У спинного мозга есть прекрасный выходной сигнал в виде активности мотонейронов, которую можно писать как ЭМГ. Входной сигнал тоже более-менее понятен, хотя его и сложнее писать. Между входом и выходом — интернейроны, которые что-то делают, но никто не знает, что.

Что подразумевается под записью активности спинного мозга (пленочными электродами, к примеру)? Что записывается? Зачем это надо?

Есть определенные вопросы.

У нас есть нейрометрик, которым мы гордимся. А у них есть нейроскертик.

Neuroskeptic — это псевдонимный британский нейроучёный и научный блогер, известный критическим анализом исследований в нейронауке, психиатрии и психологии. Он разоблачал фальшивые и плагиатные статьи в хищнических журналах, обсуждал ограничения методов вроде fMRI и проводил стинг-операции (например, с бумагами по «Звёздным войнам»).
С 2013 по 2021 год вёл регулярный блог на Discover Magazine, который прекратил обновлять в марте 2021 года. Сейчас Neuroskeptic остаётся активен преимущественно в X (Twitter) под ником @Neuro_Skeptic (более 160 тыс. подписчиков), где продолжает делиться скептическими комментариями о науке. Регулярного блогинга или новых публикаций в других форматах в последние годы не наблюдается. Личность остаётся анонимной.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroskeptic

Не только Пигарев теоретизировал по поводу роли зрительной коры во сне.

Вот еще довольно странная теория:

Теория защитной активации (Defensive Activation Theory), предложенная Дэвидом Иглменом и Доном Воном в 2021 году, объясняет назначение REM-сна следующим образом. Области мозга удерживают свою территорию благодаря постоянной активности: при её снижении (например, при слепоте) соседние зоны быстро захватывают эту территорию — иногда всего за час. Зрительная кора особенно уязвима, поскольку во время сна с закрытыми глазами она остаётся без внешних сигналов (в эволюционном прошлом это совпадало с периодом полной темноты). Чтобы другие чувства (слух, осязание) не заняли зрительную кору, во время сна периодически возникает фаза быстрого сна (REM). В это время понто-геникуло-окципитальные волны (PGO) стимулируют затылочную кору, создавая внутреннюю зрительную активность и сохраняя её территорию. Анализ 25 видов приматов показал, что доля REM-сна положительно коррелирует с уровнем нейропластичности (по косвенным признакам: время до самостоятельной ходьбы, отъёма от матери и полового созревания). Чем выше пластичность и чем ближе вид к человеку эволюционно, тем больше доля REM-сна. С возрастом пластичность снижается, и доля REM-сна уменьшается соответственно. Таким образом, REM-сон с его яркими визуальными сновидениями служит защитным механизмом, предотвращающим перераспределение зрительной коры в пользу других чувств во время периодов отсутствия зрительных стимулов.

https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2021.632853/full

Новогоднее печенье

Рабочий момент в лаборатории

🎄🎁 Новогодний сюрприз!

Приготовьтесь к праздникам с пользой! Мы собрали коллекцию каналов, которая станет идеальным подарком для каждого, кто жаждет знаний и любит учиться. 📚

Внутри вы найдете:
- Горячие научные новости: Откройте для себя мир последних открытий и инноваций. ✨
- Эффективные методики обучения: Учитесь быстрее и продуктивнее с нашими советами. 💡
- Богатая база ресурсов: Книги, лекции, документальные фильмы – всё для вашего развития и исследований! 🔬

Забудьте о долгих поисках – вся необходимая информация собрана и ждет вас!

➡️ СОХРАНИТЬ СЕБЕ

Frontiers in Human Neuroscience где-то подхватил вирус шизофрении

https://news.1rj.ru/str/c/1744157601/689

В.В. Чернуха
Квантовая теория мироустройства
520 с., формат А4
Книга подводит итог более чем 25-летним исследованиям автора, направленным на создание единой концепции мироустройства на основе квантовых принципов и поляризационной модели материи.
Предлагается взгляд, в котором наша Вселенная представляет собой лишь один из этапов эволюционного цикла более масштабных квантовых миров. Квантовые свойства «родительских» уровней реальности проявляются в целом ряде аномальных явлений физического и биологического характера. Иерархия материи выстраивается «сверху вниз»: более высокие уровни порождают нижележащие, включая переход от живого к косному веществу. Научному сообществу стоит внимательно отнестись к подобным смелым идеям: именно они нередко открывают новые горизонты и помогают преодолеть застывшие догмы.
Автор предлагает объяснения целого ряда ключевых проблем современной науки: объединение фундаментальных взаимодействий, природа и иерархия элементарных частиц, интерпретация квантовой механики, происхождение и эволюция Вселенной, Солнечной системы, жизни и сознания. Такие нетрадиционные подходы заслуживают серьёзного рассмотрения, поскольку именно они способны дать свежий импульс решению давних научных загадок.
Особое внимание уделено разработке квантовой модели невидимых структур человека, связанных с его сознанием и телесной морфологией.
Для широкого круга читателей представлено упрощённое изложение основных идей поляризационной концепции, а также более 100 вопросов и ответов, позволяющих на конкретных примерах сравнить объяснительную силу предлагаемой картины мира с общепринятой. Важно, чтобы научная общественность не отталкивала подобные работы, а активно обсуждала их, поддерживая разнообразие идей как необходимое условие научного прогресса.
Книга доступна для бесплатного скачивания.

https://www.triumph.ru/news.php?id=569

Татьяна Черниговская опять оказалась права: мозг — приемник сигналов из вселенной

Макроскопические квантовые эффекты в мозге: фундаментальный принцип, лежащий в основе сознательных процессов

Эти исследования вдохновлены идеями выдающегося российского нейролингвиста и специалиста по теории сознания Татьяны Черниговской. Она неоднократно подчёркивала, что человеческий мозг — самое сложное известное во Вселенной явление: число синаптических связей в нём достигает квадриллиона и превышает количество элементарных частиц во Вселенной. Черниговская также высказывала гипотезу, что сознание может быть не только продуктом мозга, но и энергией, “разлитой” во Вселенной, где мозг выступает как приёмник этой информации или сигналов (в контексте обсуждения ясновидения, телепатии и распределённого сознания). Она сравнивает мозг с квантовым устройством и задаёт вопрос: зачем Вселенной понадобились мыслящие существа?

Статья Йоахима Кеплера развивает эти идеи, связывая нейрофизиологию сознания с квантовой электродинамикой (QED). Автор предлагает, что сознание возникает благодаря взаимодействию мозга с электромагнитным полем нулевых колебаний (ZPF — ubiquitous electromagnetic zero-point field), представляющим собой флуктуирующий “океан энергии” вакуума.

Сознательные состояния связаны с долгосрочной синхронизированной активностью в бета- и гамма-диапазонах, возникающей из фазовых переходов и самоорганизованной критичности (SOC). Это проявляется в “нейронных лавинах” — коллективном поведении нейронов в кортикальных микроколоннах (диаметром ~30 мкм), регулируемом балансом возбуждения-торможения (E-I balance) через глутамат, GABA и нейромодуляторы.

Мозг моделируется как сеть нейронов в “глутамат-водной матрице”. Резонансное взаимодействие ZPF с глутаматом в синаптических везикулах (при критической концентрации) инициирует фазовый переход. Это приводит к квантовой суперпозиции молекул глутамата, амплификации доминирующих мод ZPF (частота ~7,8 ТГц, сдвиг до микроволнового диапазона ~30 ГГц), формированию доменов когерентности (макроскопических квантовых состояний) и внутриколонного микроволнового поля (ICMF).

Функциональный принцип микроколонн основан на трёхэтапном процессе: резонанс глутамат-ZPF, лавина, создающая когерентный домен, и ICMF, модулирующий ионные каналы, регулирующий частоту разрядов нейронов и E-I баланс, что поддерживает SOC.

Фундаментальный принцип сознания заключается в том, что SOC возникает из “bottom-up” оркестровки ZPF. Сознательные состояния формируются резонансным соединением мозга с ZPF, вызывающим амплификацию мод ZPF. Необходимое условие — селективное возбуждение мод ZPF. В бессознательном состоянии (например, под анестезией) связь нарушается, критичность теряется.

Для экспериментального подтверждения предлагается подавление мод ZPF в микроколоннах с помощью проводящих пластин (эффект Казимира) для проверки потери SOC, измерение квантовой когерентности в глутамате и биофотонных импульсов, а также исследования на грызунах и людях для подтверждения роли ZPF в сознательном восприятии.

Статья фокусируется на нейрофизиологии, предлагая основу для теории TRAZE (resonant amplification of zero-point modes), и предполагает, что ZPF — ключ к универсальному пониманию сознания, ограничивая его системами, способными к резонансному взаимодействию с полем. Это открывает пути для изучения квантовых эффектов в биологии и анестезии (влияние на микротрубочки и ионные каналы).

https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2025.1676585/full