Из рубрики «Жизнь коров»

Музыка и коровы

Исходный материал — заметка под названием «Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music», опубликованная 5 июля 2001 года Констанс Холден в журнале Science. В ней описывается неопубликованное исследование психологов из Университета Лестера Адриана Норта и Лиама Маккензи на тысяче голштинских коров. Девять недель проигрывали быструю (более 120 ударов в минуту), медленную (менее 100) музыку или тишину. Спокойные мелодии вроде Бетховена или Саймона и Гарфанкеля повышали надои на 3%, быстрая музыка их слегка снижала. Эффект объясняли расслаблением, планировали измерить гормоны стресса.

Эксперт Лене Мунксгаард отметила похожее исследование 1989 года, но усомнилась в связи с хроническим стрессом.
Само исследование Норта и Маккензи так и не было опубликовано в рецензируемом журнале[1][2]. Последующие работы 2006–2025 годов показали неоднозначные результаты: медленная и классическая музыка часто снижает стресс и повышает надои на 3–15%[3][4][5], но иногда эффекта нет или он негативный от быстрой и рок-музыки[6][7].

Обзоры рекомендуют спокойный темп ниже 100 ударов в минуту и громкость до 75 дБ, но требуют больше контролируемых экспериментов[8][9].
В целом, музыка чаще положительно влияет на благополучие коров, и фермеры активно её применяют.

Список ссылок:

1. Holden C. Music for Relactation? Cows produce more milk when listening to soothing music // Science. 2001. Vol. 293, № 5527. P. 27. DOI: 10.1126/science.293.5527.27b.
2. Acoustic Enrichment for Animal Welfare Network. Music and milk production in dairy cattle [Электронный ресурс]. 2025. URL: animalacousticenrichment.wordpress.com/2025/11/04/music-and-milk-production-in-dairy-cattle/ (дата обращения: 23.12.2025).
3. Moregaonkar S.D. et al. Effect of Indian instrumental music on milk production and related factors in Deoni cows // Livestock International. 2006. Vol. 10. P. 2–5.
4. Kochewad S.A., Gaur G.K., Maurya V.P. et al. Effect of milking environment enrichment through music on production performance and behaviour in cattle // Tropical Animal Health and Production. 2022. Vol. 54, № 219. DOI: 10.1007/s11250-022-03217-4.
5. Erasmus L.M., van Marle-Köster E., Masenge A., Ganswindt A. Exploring the effect of auditory stimuli on activity levels, milk yield and faecal glucocorticoid metabolite concentrations in Holstein cows // Domestic Animal Endocrinology. 2023. Vol. 82. P. 106767. DOI: 10.1016/j.domaniend.2022.106767.
6. Cao Z., Zhao H., Feng Z. et al. Effects of Raga music and Chinese five-element on milk production, antioxidant, neuroendocrine, immune, and welfare indicators in dairy cows // Frontiers in Veterinary Science. 2025. Vol. 12. P. 1623026. DOI: 10.3389/fvets.2025.1623026.
7. Donghai W., Xiaoyan M., Yufei W. et al. Effects of Latin, Rock and African Percussion Music on Protein and Energy Metabolism in Cow // Meteorological and Environmental Research. 2018. Vol. 9. P. 87–90.
8. Lemcke M.-C., Ebinghaus A., Knierim U. Impact of Music Played in an Automatic Milking System on Cows’ Milk Yield and Behavior—A Pilot Study // Dairy. 2021. Vol. 2, № 1. P. 73–78. DOI: 10.3390/dairy2010007.
9. Ciborowska P., Michalczuk M., Bień D. The effect of music on livestock: Cattle, poultry, and pigs // Animals. 2021. Vol. 11, № 12. P. 3572. DOI: 10.3390/ani11123572.
10. Ceva Ruminants. The science behind cows and music: can tunes really boost welfare and milk production? [Электронный ресурс]. 2025. URL: ruminants.ceva.pro/milk-production (дата обращения: 23.12.2025).

Из рубрики «Мысли вслух»

Что касается грантов от Газпромбанка для ФМБА, то здесь меня заинтересовал запрос по поводу гибкомягких пленочных электродов для записи/стимуляции периферических нервов/спинного мозга.

По поводу записи активности. Это дело, скорее всего, довольно пустое, в особенности, что касается периферических нервов. Нервы же — плохие источники сигнала.

Vallbo с компанией уже многие десятилетия этим занимались (микронейронрафия). Результаты красивые, но без особой практической пользы. Кроме того, нервы обычно окружены мышцами, сигнал от которых значительно сильней, чем у нерва. В этой ситуации вызывает сомнение перспектива вообще что-то писать, что касается гибких, тонкопленочных электродов (которые, насколько понимаю, должны быть где-то вблизи поверхности нерва). Намерение стимулировать нерв таким образом тоже нуждается в пояснениях физических принципов.

Но нужно будет посмотреть литературу по этому поводу.

Со спинного мозга писать тоже особо нечего (но тоже нужно будет глянуть литературу). Мотонейроны прекрасно пишутся при помощи ЭМГ. В спинном мозге есть всякие интернейроны — клетки Реншоу и т.п., но никто не знает, что они делают. Вроде, даже в пресловутом генераторе шагания так толком и не разобрались.

А вот что касается стимуляции спинного мозга, то здесь может быть некоторая терминологическая путаница, поскольку самые чувствительные к стимуляции там элементы — это корешки. Но о корешках не принято говорить.

И, кстати, медтроник лепит свой стимулятор зачем-то подальше от корешков — посередине спинного мозга. По этому поводу был в свое время базар.

В общем, нужно будет осветить все эти темы по отдельности.

По поводу спинных мозгов вспоминается вот такая статья:

Португальский психиатр Амилкар Силва-дос-Сантос в 2017 году предложил смелую гипотезу: если соединить спинной мозг двух человек (или животных) с помощью электродов, то можно создать канал для обмена информацией между их нервными системами. Это позволит мозгам косвенно «общаться» друг с другом, а нервным системам напрямую делиться сигналами.
Идея вдохновлена экспериментами по прямому соединению мозгов (brain-to-brain interfaces) и стимуляции спинного мозга. Автор вводит понятие «электрического отпечатка» лекарства и предполагает, что такая связь поможет изучать работу нервной системы, моделировать поведение и болезни, лечить психические расстройства (тревогу, депрессию, шизофрению и т.д.), передавать ощущения или даже «расслабление» от одного человека другому.
Гипотеза остаётся теоретической и вызвала критику как слишком спекулятивную, но открывает интересные размышления о будущем нейротехнологий.

https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.00105/full

Причем здесь:

https://news.1rj.ru/str/augmented_brain/12903

меня смущает не сколько идея соединения крыс или вкалывания им зачем-то веществ, сколько идея записи активности спинного мозга электродами, которые шлепаются на спинной мозг же.

У спинного мозга есть прекрасный выходной сигнал в виде активности мотонейронов, которую можно писать как ЭМГ. Входной сигнал тоже более-менее понятен, хотя его и сложнее писать. Между входом и выходом — интернейроны, которые что-то делают, но никто не знает, что.

Что подразумевается под записью активности спинного мозга (пленочными электродами, к примеру)? Что записывается? Зачем это надо?

Есть определенные вопросы.

У нас есть нейрометрик, которым мы гордимся. А у них есть нейроскертик.

Neuroskeptic — это псевдонимный британский нейроучёный и научный блогер, известный критическим анализом исследований в нейронауке, психиатрии и психологии. Он разоблачал фальшивые и плагиатные статьи в хищнических журналах, обсуждал ограничения методов вроде fMRI и проводил стинг-операции (например, с бумагами по «Звёздным войнам»).
С 2013 по 2021 год вёл регулярный блог на Discover Magazine, который прекратил обновлять в марте 2021 года. Сейчас Neuroskeptic остаётся активен преимущественно в X (Twitter) под ником @Neuro_Skeptic (более 160 тыс. подписчиков), где продолжает делиться скептическими комментариями о науке. Регулярного блогинга или новых публикаций в других форматах в последние годы не наблюдается. Личность остаётся анонимной.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroskeptic

Не только Пигарев теоретизировал по поводу роли зрительной коры во сне.

Вот еще довольно странная теория:

Теория защитной активации (Defensive Activation Theory), предложенная Дэвидом Иглменом и Доном Воном в 2021 году, объясняет назначение REM-сна следующим образом. Области мозга удерживают свою территорию благодаря постоянной активности: при её снижении (например, при слепоте) соседние зоны быстро захватывают эту территорию — иногда всего за час. Зрительная кора особенно уязвима, поскольку во время сна с закрытыми глазами она остаётся без внешних сигналов (в эволюционном прошлом это совпадало с периодом полной темноты). Чтобы другие чувства (слух, осязание) не заняли зрительную кору, во время сна периодически возникает фаза быстрого сна (REM). В это время понто-геникуло-окципитальные волны (PGO) стимулируют затылочную кору, создавая внутреннюю зрительную активность и сохраняя её территорию. Анализ 25 видов приматов показал, что доля REM-сна положительно коррелирует с уровнем нейропластичности (по косвенным признакам: время до самостоятельной ходьбы, отъёма от матери и полового созревания). Чем выше пластичность и чем ближе вид к человеку эволюционно, тем больше доля REM-сна. С возрастом пластичность снижается, и доля REM-сна уменьшается соответственно. Таким образом, REM-сон с его яркими визуальными сновидениями служит защитным механизмом, предотвращающим перераспределение зрительной коры в пользу других чувств во время периодов отсутствия зрительных стимулов.

https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2021.632853/full

Новогоднее печенье

Рабочий момент в лаборатории

🎄🎁 Новогодний сюрприз!

Приготовьтесь к праздникам с пользой! Мы собрали коллекцию каналов, которая станет идеальным подарком для каждого, кто жаждет знаний и любит учиться. 📚

Внутри вы найдете:
- Горячие научные новости: Откройте для себя мир последних открытий и инноваций. ✨
- Эффективные методики обучения: Учитесь быстрее и продуктивнее с нашими советами. 💡
- Богатая база ресурсов: Книги, лекции, документальные фильмы – всё для вашего развития и исследований! 🔬

Забудьте о долгих поисках – вся необходимая информация собрана и ждет вас!

➡️ СОХРАНИТЬ СЕБЕ

Frontiers in Human Neuroscience где-то подхватил вирус шизофрении

https://news.1rj.ru/str/c/1744157601/689

В.В. Чернуха
Квантовая теория мироустройства
520 с., формат А4
Книга подводит итог более чем 25-летним исследованиям автора, направленным на создание единой концепции мироустройства на основе квантовых принципов и поляризационной модели материи.
Предлагается взгляд, в котором наша Вселенная представляет собой лишь один из этапов эволюционного цикла более масштабных квантовых миров. Квантовые свойства «родительских» уровней реальности проявляются в целом ряде аномальных явлений физического и биологического характера. Иерархия материи выстраивается «сверху вниз»: более высокие уровни порождают нижележащие, включая переход от живого к косному веществу. Научному сообществу стоит внимательно отнестись к подобным смелым идеям: именно они нередко открывают новые горизонты и помогают преодолеть застывшие догмы.
Автор предлагает объяснения целого ряда ключевых проблем современной науки: объединение фундаментальных взаимодействий, природа и иерархия элементарных частиц, интерпретация квантовой механики, происхождение и эволюция Вселенной, Солнечной системы, жизни и сознания. Такие нетрадиционные подходы заслуживают серьёзного рассмотрения, поскольку именно они способны дать свежий импульс решению давних научных загадок.
Особое внимание уделено разработке квантовой модели невидимых структур человека, связанных с его сознанием и телесной морфологией.
Для широкого круга читателей представлено упрощённое изложение основных идей поляризационной концепции, а также более 100 вопросов и ответов, позволяющих на конкретных примерах сравнить объяснительную силу предлагаемой картины мира с общепринятой. Важно, чтобы научная общественность не отталкивала подобные работы, а активно обсуждала их, поддерживая разнообразие идей как необходимое условие научного прогресса.
Книга доступна для бесплатного скачивания.

https://www.triumph.ru/news.php?id=569

Татьяна Черниговская опять оказалась права: мозг — приемник сигналов из вселенной

Макроскопические квантовые эффекты в мозге: фундаментальный принцип, лежащий в основе сознательных процессов

Эти исследования вдохновлены идеями выдающегося российского нейролингвиста и специалиста по теории сознания Татьяны Черниговской. Она неоднократно подчёркивала, что человеческий мозг — самое сложное известное во Вселенной явление: число синаптических связей в нём достигает квадриллиона и превышает количество элементарных частиц во Вселенной. Черниговская также высказывала гипотезу, что сознание может быть не только продуктом мозга, но и энергией, “разлитой” во Вселенной, где мозг выступает как приёмник этой информации или сигналов (в контексте обсуждения ясновидения, телепатии и распределённого сознания). Она сравнивает мозг с квантовым устройством и задаёт вопрос: зачем Вселенной понадобились мыслящие существа?

Статья Йоахима Кеплера развивает эти идеи, связывая нейрофизиологию сознания с квантовой электродинамикой (QED). Автор предлагает, что сознание возникает благодаря взаимодействию мозга с электромагнитным полем нулевых колебаний (ZPF — ubiquitous electromagnetic zero-point field), представляющим собой флуктуирующий “океан энергии” вакуума.

Сознательные состояния связаны с долгосрочной синхронизированной активностью в бета- и гамма-диапазонах, возникающей из фазовых переходов и самоорганизованной критичности (SOC). Это проявляется в “нейронных лавинах” — коллективном поведении нейронов в кортикальных микроколоннах (диаметром ~30 мкм), регулируемом балансом возбуждения-торможения (E-I balance) через глутамат, GABA и нейромодуляторы.

Мозг моделируется как сеть нейронов в “глутамат-водной матрице”. Резонансное взаимодействие ZPF с глутаматом в синаптических везикулах (при критической концентрации) инициирует фазовый переход. Это приводит к квантовой суперпозиции молекул глутамата, амплификации доминирующих мод ZPF (частота ~7,8 ТГц, сдвиг до микроволнового диапазона ~30 ГГц), формированию доменов когерентности (макроскопических квантовых состояний) и внутриколонного микроволнового поля (ICMF).

Функциональный принцип микроколонн основан на трёхэтапном процессе: резонанс глутамат-ZPF, лавина, создающая когерентный домен, и ICMF, модулирующий ионные каналы, регулирующий частоту разрядов нейронов и E-I баланс, что поддерживает SOC.

Фундаментальный принцип сознания заключается в том, что SOC возникает из “bottom-up” оркестровки ZPF. Сознательные состояния формируются резонансным соединением мозга с ZPF, вызывающим амплификацию мод ZPF. Необходимое условие — селективное возбуждение мод ZPF. В бессознательном состоянии (например, под анестезией) связь нарушается, критичность теряется.

Для экспериментального подтверждения предлагается подавление мод ZPF в микроколоннах с помощью проводящих пластин (эффект Казимира) для проверки потери SOC, измерение квантовой когерентности в глутамате и биофотонных импульсов, а также исследования на грызунах и людях для подтверждения роли ZPF в сознательном восприятии.

Статья фокусируется на нейрофизиологии, предлагая основу для теории TRAZE (resonant amplification of zero-point modes), и предполагает, что ZPF — ключ к универсальному пониманию сознания, ограничивая его системами, способными к резонансному взаимодействию с полем. Это открывает пути для изучения квантовых эффектов в биологии и анестезии (влияние на микротрубочки и ионные каналы).

https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2025.1676585/full

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Ксения Собчак получала по миллиону просмотров на видео, но ей хотелось миллиард. Поэтому она ночью тайно пробралась в офис компании Нейри, чтобы взять интервью у Пифии.

План чуть не сорвался, потому что Александр Панов всегда работал допоздна. В эту ночь он тоже долго сидел, склонившись над компьютером. Но вот, наконец, Александр нажал на клавишу “enter” и покинул помещение. Раздался звук заводящегося мотоцикла, потом рев мотора; наконец наступила тишина.

Ксения Собчак вместе со съемочной группой пролезли в форточку. Пифия уже была подключена к компьютеру. Она знала, что будет интервью; это предсказал ИИ в ее мозгу.

— А вот если бы вас спросили, следует ли вагонетке переехать 10 человек вместо одного и за это дали кусок колбасы… — начала Собчак каверзный вопрос.

— Это очень интересная проблема, — ответила Пифия приятным баритоном. Дело в том, что ее мозг уже был подключен к синтезатору речи.

В этот момент перед глазами Собчак появилось голографическое изображение Сергея Шишкина.

— Я тоже выражал критику по поводу этого эксперимента, но теперь и я Пифия, — проговорил Сергей. И пропал.

Ксения повернула голову к оператору, чтобы спросить, успел ли он заснять Шишкина, но оператор уже стал частью гибридного интеллекта, объединившего неорганический мозг с органическим. В его руках было восемь видеокамер, и было ясно, что он все прекрасно заснял в разных ракурсах.

— А в какой области мозга у вас электроды? — Собчак решила не впадать в панику и оставаться верной своей журналистской профессии до конца.

— В вашей префронтальной коре.

Собчак действительно почувствовала, что в ее префронтальной коре начали появляться мысли. Это были мысли о повышении удоев в Вологодской области, где делают знаменитое масло, а курицы сами доставляют яйца потребителю по запросам в интернете.

— Скажите, в следующем году…

И вдруг Собчак почувствовала, что находится в теле крысы и испытывает соответствующий опыт.

«Перезанималась йогой», — подумала Ксения. Перед ней пронеслась вся ее жизнь, а на экране расширенной реальности оказались распечатаны неутешительные выводы.

— Так что же мне теперь делать?? — воскликнула Собчак-Пифия.

— Агитировать за датацентры, — ответил ИИ, к которому она была теперь подключена. — Чем больше будет датацентров, тем больше будет удоев в Вологодской области, а следовательно все будут пить молоко и будут здоровы.

— Датацентры… — Ксения почувствовала, что теряет сознание. И в самом деле собственное сознание ей уже не было необходимо. Ее мозг подключился через ИИ к разуму вселенной и стал маленькой крупинкой в его необъятности. Это ощущалось очень хорошо…

Но на этом самом интересном месте Ксения Собчак проснулась. Ее механизмы хорошо отдохнули несмотря на галлюцинации во сне. Недавно загруженная операционная система работала отлично, квантовые пружины в суставах бесшумно перемещали ее по комнатам. В этом мире еще оставалось несколько биологических людей, и нужно было взять у них интервью, чтобы создать уникальный контент.

У одного участника предстоящего интервью даже была теория сознания — что-то про то, может ли оно быть у «роботов». (Недавно запрещенное слово, чтобы не унижать достоинство. Но Ксения все равно позволяла гостям его употреблять ради колорита из прошлого.)

Макс Ходак похвалил Илона Маска за стахановский подход к делу

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/12540

StiMote — это крошечный беспроводной чип (меньше 1 мм³) для стимуляции зрительной коры мозга, чтобы восстановить зрение у слепых. Он питается от света через солнечную панельку, получает команды по оптике со скоростью 7,5 кбит/с и может работать в группе до 1024 штук. Чип балансирует заряд, чтобы не вредить тканям, потребляет всего 4,5 мкВт и успешно протестирован на крысах.

https://ieeexplore.ieee.org/document/10416734

Память в мозге — это паттерны коллективных вспышек нейронов, которые формируются опытом и повторяются со временем. Их обычно изучают по трём этапам: запоминание, хранение и вспоминание. Несмотря на кучу исследований, связь между этими паттернами и тем, как мозг обрабатывает, вычисляет и кодирует воспоминания, всё ещё загадка. Учёные предлагают смотреть на это через призму работы нейронных сетей: мозг постоянно балансирует между противоречивыми требованиями к кодам нейронов. Главный вызов для науки и медицины — найти “безопасную зону” в этом пространстве, где мозг работает эффективно и без сбоев.

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(25)00854-2?rss=yes&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Дедушка Мороз