Здесь напрашивается цитата из И.И. Христа: "Истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное".

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/7963

С этим нельзя не согласиться

Вопиющая глупость тех, кто сейчас (в основном, для саморекламы) пишет глупости о том, что chat gpt вот-вот обретёт сознание, заключается в том, что они не могут понять, что способность ИИ имитировать лингвистические способности человека имеет весьма малое отношение к внутреннему миру этого самого ИИ.

Тут впору будет применить аргумент китайской комнаты, но подождём, когда его кто-нибудь да и применит; потом прокомментируем дополнительно.

https://www.popularmechanics.com/technology/robots/a43906996/artificial-intelligence-shows-signs-of-human-reasoning/

Ну вот. Я всегда верил, что Мичурин и Лысенко были правы, поскольку были вооружены марксистско-ленинским учением

https://news.1rj.ru/str/RSF_news/905

ChatGPT как китайская комната

"Китайская комната" — один из наиболее известных аргументов философии сознания и искусственного интеллекта. Это мысленный эксперимент, который показывает, что функции, обеспечивающие поведение, которое выглядит сознательным, могут реализовываться без сознания.

Неудивительно, что аргумент китайской комнаты применяют и к ChatGPT. Но, вероятно, многим будет интересно взглянуть на то, сколько разных интернет-текстов на сей счет уже существует, и это можно сделать по такой ссылке: https://www.google.com/search?q=chinese+room+chatgpt

Гугление дает даже целый препринт, который так и называется:

Maurice HT Ling. ChatGPT (Feb 13 Version) is a Chinese Room. arXiv, 19 Feb 2023 https://doi.org/10.48550/arXiv.2304.12411

И прочие упоминания в академической литературе: https://scholar.google.com/scholar?q=%22chinese+room%22+chatgpt

Аргумент китайской комнаты вообще весьма интересный, и если вы с ним еще не знакомы, обязательно почитайте о нем, хотя бы в Википедии или/и на Постнауке.

Поток глупостей от Алтмана.

https://news.1rj.ru/str/bci_ru/1648

Иногда ложно понимаемая скромность или её какие-то "лучи", причудливо искажаясь, дают весьма злобные тени. Например, в науке. Легко найдете в тексте каких угодно научных статей на русском языке (здесь привожу условные, выдуманные имена) "теорию Айзенманда" и "гипотезу Бертапупскаса", и "классификацию Вредса-Приколетти", и т.д. Кажется, что сегодня дело не только в какой-то традиционной неадекватной тяге нашей "прогрессивной" публики ко всему иностранному, но и в каком-то тёмном ревнивом внимании к немногим отечественным исследователям, рискующим стремиться к "нескромным" научным обобщениям. Они в основном и не рискуют. Этому способствует и ориентация многих наших научных журналов - публиковать преимущественно жанр "оригинального исследования", где под этим часто подразумевается просто большой набор цифр. Где настоящие обобщения? Где классифицирование? На самом деле, хорошая научная публикация - это попытка осмысления, обобщения наблюдаемых фактов, разумного прогнозирования и теоретизации. Классификация чего-либо - это крайне важное дело, например, для медицины (МКБ, МКФ и др.). А хорошая классификация - это ещё и очень удобный научный инструмент - например, таблица Менделеева. Подготовка обобщения - большой труд. Пока у нас не будет культуры уважительного отношения к такого рода интеллектуальной работе любого исследователя (а не только неких "больших учёных", имитирующих мысли), так и будет связанное, в том числе, с обсуждаемой проблемой, запаздывание во многих аспектах науки и техники, так и будем ориентироваться исключительно на чужие мысли, "заботливо" искореняя свои.

P.S. Отдельная тема - графоманы и психически не здоровые люди, которые есть во всех слоях общества (и в науке тоже), а также играющие в учёных активисты разных научных организаций. Поэтому давайте без сверхобобщений.

P.P.S. Ещё тема - когда научный работник, вместо развития в плохие писатели-фантасты, настойчиво выдумывает что-то вроде бы научное. От прочтения такого сорта добросовестного бреда в какой-то степени может защитить опыт.

Статья про то, что chatgpt — это китайская комната, оказался полнейшей ерундой. Там какие-то диалоги с чатом и вывод, что чат умом не вышел.

Как это умом не вышел, если он наверняка умнее, чем 70% окружающих?

Автор просто не понимает, что такое китайская комната.

https://arxiv.org/abs/2304.12411

Ещё в ноябре 2022г наш канал писал, что генеративный ИИ трансформирует игровую индустрию

И вот прошло 6 месяцев, российские игровые студии заявляют, как индустрия экономит с помощью ИИ.

Предыдущие посты у нас были здесь:

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/7106

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/7233

Российские игровые студии начали активно использовать нейросети для создания персонажей, архитектуры, фонов и диалогов.

От компаний сейчас растет запрос на специалистов с навыками использования нейросетей, которые умеют формулировать запрос для генерации изображения.

🔥  Канал о самых современных технологиях и инновациях!

Мы постоянно следим за новинками в мире IT-технологий, гаджетов, компьютеров.
На канале ИНСАЙДЕРСКАЯ (прогноз Gartner) информация о грядущих IT-трендах.

Также вы найдете обзоры новых продуктов, интересные новости и самые свежие тренды в мире технологий.

У нас вы узнаете, какие новые разработки появились на рынке, какие функции и возможности они предоставляют и как можно использовать их в повседневной жизни.

Мы считаем, что знание современных технологий – это не только интересно, но и важно.

Так что, если вы хотите быть в курсе самых современных технологий и получать информацию о новинках первыми, то подписывайтесь на наш канал и следите за нашими обновлениями.

Мы обещаем, что вы не пожалеете!

➖ChatGPT (чат-бот с искусственным интеллектом);
➖Midjourney (нейросеть, которая генерирует изображения на основе текстовых запросов);
➖Программа, которая напишет код за вас;
➖нейронки которые переводят видео за 3 минуты.

Ещё один перл от знатоков:

“Damasio and Hanna Damasio propose that feelings are the source of consciousness. Long dismissed as secondary to reason, feelings are where consciousness begins. Without them, consciousness is impossible, they argue – with radical implications for the ‘hard problem’ of consciousness and the future of AI.”

Это мне напоминает старый анекдот о теории относительности — все в мире относительно. 5 минут — мало, но 5 минут на раскалённой сковородке…

https://iai.tv/articles/consciousness-begins-with-feelings-hanna-damasio-auid-2462

Сигналы текли не туда, а обратно, что вызывало депрессию. ТМС это скорректировала.

Интересно. Единственное что — Хеббиевой пластичности не вижу.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2218958120

Юбилейный пост 🥳

Наш канал постепенно перевалил за 7000 читателей. Для канала, который не покупает рекламу и вообще - всего лишь зеркало портала, да и обновляющегося всего 1-2 раза в день - это много.

Мы хотели бы в честь нашего юбилея упомянуть каналы наших друзей, тех, кого читаем и с кем с удовольствием общаемся лично.

Каналы нейротематики:

Канал Михаила Лебедева «Расширение функций мозга»

Канал Сергея Шишкина «Нейроинтерфейсы»

Канал Дениса Тулинова «Блуждающий нерв»

Каналы наших друзей:

«Зоопарк из слоновой кости»

LIza Loves Biology

«Контакт подъема»

Pro Космос

ИОНХ РАН. Химия в России и за рубежом

Российская академия наук

Каналы из нашей экосистемы, к которым причастны создатели «Нейроновостей»

«Российские древности»

Indicator.Ru

Inscience.News

«Живая история науки»

Блог истории медицины

Мендееев.Info

«Академические хроники»

Личные каналы создателей

Damantych75

Scienceblogger

AX| НейроИИшница

Старая статья Филипа Кеннеди (того самого, который подставил себя под нож нейрохирурга ради науки). Здесь рассуждения у функциях кортикоспинального и руброспинального трактов, которые могут показаться притянутыми за уши: есть более автоматические и менее автоматические движения, происходят переключения между ними, разные структуры играют важную роль и т.д. и т.п.

Но вот что интересно: у крыс эти два тракта отчетливо разделены; если хочется перерезать либо один, либо другой, то это можно сделать. У обезьян все перемешано. А у человека вообще нет никакого руброспинального тракта. Впрочем, последнее не удивляет — сравните обезьяну, бодро качающуюся на лианах в джунглях с человеком, склонившемся над компьютером в офисе, либо пялящегося на телефон, лежа на диване.

Филип же добавляет: потому человеку и трудно оправиться от инслульта, что у него руброспинального тракта нет.

Kennedy, P. R. (1990). Corticospinal, rubrospinal and rubro-olivary projections: a unifying hypothesis. Trends in Neurosciences, 13(12), 474–479. doi:10.1016/0166-2236(90)90079-p

Атлас человеческого мозга от human brain project

https://www.humanbrainproject.eu/en/follow-hbp/news/2023/05/16/mapping-at-multiple-scales-the-most-detailed-atlas-of-the-human-brain/

Чем быстрее стареет мозг, тем хуже сон. И/или наоборот.

https://www.psypost.org/2023/05/neuroscience-research-links-sleep-problems-to-accelerated-brain-aging-in-older-adults-163198

“Angle said it is an exciting time in the BCI field.”

https://www.cnbc.com/2023/05/18/brain-implant-company-paradromics-one-step-closer-to-fda-approval.html

Исследователи обнаружили, что за счет временного повышения гибкости мозга и одновременной десенсибилизации к воспоминаниям о страхе они могут контролировать реакцию страха у мышей. Это было достигнуто за счет ингибирования гена Acan, тем самым уменьшая присутствие белка Aggrecan, который затвердевает и снижает пластичность в головном мозге.

https://neurosciencenews.com/boosting-brain-plasticity-a-new-pathway-for-ptsd-therapy/

Это близко к тому, что я когда-то делал на обезьянах: разделение моторного плана и пространственного внимания

https://neurosciencenews.com/visual-attention-hand-movement-23280/