Новая научная работа из Университета Макгилла меняет представление о болезни Паркинсона. Предварительные результаты показывают, что движение зависит от постоянного уровня дофамина, а не от его всплесков. Это объясняет, почему работает леводопа, и подсказывает, как улучшить лечение. Ключевые выводы: дофамин не регулирует скорость или силу движений (как считалось раньше), а служит базовой поддержкой — как масло в двигателе, без которого система не работает. В экспериментах на мышах манипуляции всплесками дофамина не влияли на движения, но повышение базового уровня — да. Леводопа восстанавливает именно базовый дофамин, а не всплески. Значение: для 110 000 канадцев с Паркинсоном (число вырастет вдвое к 2050) это открывает путь к новым терапиям, фокусирующимся на стабильном уровне дофамина, и улучшенным агонистам рецепторов без сильных побочек.
https://www.nature.com/articles/s41593-025-02102-1
https://www.nature.com/articles/s41593-025-02102-1
🔥4
Статейка в русофобском журнале:
Гипотеза байесовского мозга — идея о том, что нервная система реализует или приближает байесовский вывод — за последние два десятилетия стала доминирующей концепцией в когнитивной нейронауке.
Несмотря на математическую изящность и концептуальную унификацию, эта гипотеза занимает неоднозначное положение между полезной метафорой и проверяемым, биологически правдоподобным механизмом.
Критика подчёркивает проблемы: нефальсифицируемость, биологическую неправдоподобность и противоречивую эмпирическую поддержку. Гибкость концепции позволяет постфактум подгонять модели под любые данные, что снижает их объяснительную силу.
В качестве альтернативы предлагаются другие подходы: теория динамических систем, экологическая психология и воплощённое познание, которые объясняют предсказание и адаптивное поведение без обращения к вероятностному выводу.
Гипотеза сохраняет популярность не столько благодаря эмпирическим доказательствам, сколько из-за математической элегантности, метафорической силы и институциональной инерции.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00421-025-05855-6
Гипотеза байесовского мозга — идея о том, что нервная система реализует или приближает байесовский вывод — за последние два десятилетия стала доминирующей концепцией в когнитивной нейронауке.
Несмотря на математическую изящность и концептуальную унификацию, эта гипотеза занимает неоднозначное положение между полезной метафорой и проверяемым, биологически правдоподобным механизмом.
Критика подчёркивает проблемы: нефальсифицируемость, биологическую неправдоподобность и противоречивую эмпирическую поддержку. Гибкость концепции позволяет постфактум подгонять модели под любые данные, что снижает их объяснительную силу.
В качестве альтернативы предлагаются другие подходы: теория динамических систем, экологическая психология и воплощённое познание, которые объясняют предсказание и адаптивное поведение без обращения к вероятностному выводу.
Гипотеза сохраняет популярность не столько благодаря эмпирическим доказательствам, сколько из-за математической элегантности, метафорической силы и институциональной инерции.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00421-025-05855-6
SpringerLink
The myth of the Bayesian brain
European Journal of Applied Physiology - The Bayesian brain hypothesis—the idea that neural systems implement or approximate Bayesian inference—has become a dominant framework in...
❤2🔥2
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Этот «мудрец» продолжает что-то вещать.
(Я уже забыл, в чем там у него суть. Помню только, что бред.)
(Я уже забыл, в чем там у него суть. Помню только, что бред.)
👍2🔥1